Discussioni utente:DaniDF1995/Archivio/2

Ciao, quando carichi immagini in EDP come questa, devi indicare chi è il detentore del copyright. Per Star Trek dovrebbe essere la Paramount, ti basta aggiungerlo nella parte "Detentore copyright =". Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 08:00, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non è che aggiungendo il detentore del copyright poi ti perdi per strada il template dello screenshot, come è successo qui. :-P --Giuseppe (msg) 08:09, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

PS: ho visto che hai caricato numerosi screenshot: dovresti sistemarli tutti, visto che come puoi vedere nel primo punto del template EDP, "Dev'essere indicata la fonte e specificato chi è il detentore del copyright". Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 08:33, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per gli esempi ma conosco perfettamente la situazione. Tu non completamente. Sull'uso dei navbox quello che dici vale per en.wiki, qui non mi risulta. Dimmelo tu dove si è deciso «che si cerca sempre di convertire i template al navbox generic.». Punto uno. Punto due: non è stato deciso nessun cambiamento, bensì da tempo il progetto usa sempre, o perlomeno per quanto possibile, quel layout. Basta che ti fai un giro qui e lo vedi. L'archivio delle discussioni del progetto:fiction TV contiene alcune discussioni sull'argomento, giusto per dire che non mi sono inventato nulla. Saluti e, buon anno, visto che ormai ci siamo. --Kal - El 17:19, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

PS: un'altra volta prima di annullare le modifiche puoi anche avere la cortesia di aspettare qualcosa in più di poche, pochissime ore la risposta. Anche se non sei d'accordo e dopo annulli lo stesso. Mi pare più corretto e che dimostri una maggior propensione al dialogo.

Guarda la mia opinione è che il navbox sia uno strumento perfettamente inutile e che non semplifica poi molto (se non niente) la vita nella compilazione. Se si deciderà di adottarlo sempre sarà mia cura seguire la volontà comunitaria, ma finché resta facoltativo lo evito coem il fuoco. Fin qui è solo la mia opinione, per quel che vale. Quello che non è la mia opinione è che il progetto ha, per ora (niente è immutabile, naturalmente), deciso di non usare il navbox e di utilizzare quel codice. Peraltro il template Lost è uno dei classici esempi di "anarchia" wikipediana. Chi l'ha fatto si è disinteressato di come sono gli altri e l'ha fatto a suo piacimento (volutamente evito di guardare chi è, per non essere neutrale nel giudizio): se facessimo tutti così ti immagini che bel casino? Non dico che dobbiamo fare i soldatini di latta :) assolutamente no, è giusto proporre alternative se si ritiene siano migliori ma fino a che non c'è un certo consenso sarebbe bene attenersi a quanto fatto in precedenza per ottenere e mantenere una certa omogeneità, che chiaramente migliora la presentazione dei contenuti. Spero di essere stato chiaro. Ancora buon anno, Kal - El 19:05, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

Scusa, mi ero perso il tuo ultimo post. Mi sembra vada bene. In bocca al lupo per la tua salute. Kal - El 22:14, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Aspetta! Va bene che ci sono stati due pareri favorevoli ai template, ma almeno aspettiamo di sentire che ne pensa MarcoK, anche a proposito dei contenuti e dell'organizzazione. Non mi sembra ci sia nessuna fretta...--Dr Zimbu (msg) 11:45, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Sì, scusa, l'avevo vista, ma poi tra i tanti tab aperti me n'ero dimenticato. Ti ho risposto lì.

Penso anche che si possa cominciare, a questo punto, con l'inserire i template. Io parto da Enterprise.--Dr Zimbu (msg) 13:10, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che stai seguendo la pagina su Hiro... Siccome ho sentito che dovrebbero trasmetterci i film di One Piece e so che hanno doppiato il 6 e il 7 (e anche il 5 ed il 4 che fu trasmesso a metà), se sai qualcosa sulla messa in onda e sui titoli italiani me lo faresti sapere? Magari scrivi pure al gruppo di lavoro su OP, così il primo che c'è aggiorna le voci! Grazie^^--_→21Filippo_92← 13:48, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ok, grazie e buona guarigione! :-) --_→21Filippo_92← 14:11, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ah ecco, infatti ci ero un po' rimasto quando me lo avevi detto! Comunque per quelli di OP pare che andranno in onda su Italia 1 a breve.--_→21Filippo_92← 00:03, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, come mai questo? Non si può risolvere quella cosa? --Superchilum^(scrivimi) 19:15, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

i nomi: Brutus -> Bruto, Antony -> Antonio, Octavian -> Ottaviano, Neapolis -> Napoli, ecc. --Superchilum^(scrivimi) 19:55, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Dani, questo screenshot non si può caricare perché contiene un logo televisivo. Adesso lo cancello ma fammi sapere se ne hai caricati altri. Grazie --Al Pereira (msg) 03:02, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie, per fortuna pare che l'errore si sia verificato solo in quella pagina. Vedo di sistemare. Buon lavoro, --Ripe (msg) 17:07, 17 gen 2009 (CET)[rispondi]

Guarda la guida tv online di italia1 dalla settimana prossima danno 2 episodi ogni mattina....venerdì finiscono la prima stagione e iniziano la seconda con un epi dal titolo "Dove eravamo?". Poi vai qui http://www.mediasetpremium.mediaset.it/guidatv.shtml e potrai verificare il palinsesto di joi fino al 31 gennaio e noterai che il 30 gennaio non è previsto questo telefilm --Hikari (msg) 17:54, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]

martedì vedremo cosa scrivono nel tv sorrisi e canzoni per la settimana prossima per ora allora confermo l'episodio latte scaduto su joi per il 30 gennaio (come dice il tv sorrisi e canzoni) per il resto vedremo con l'uscita del nuovo numero allora. --Hikari (msg) 18:04, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]

L'ultimo epi della prima stagione sulla guida tv di italia1 lo intitolano la danza della pioggia e il primo della seconda dove eravamo mi pare basti come fonte...io ho cancellato le date di joi solo x la prima stagione...nella seconda ho eliminato quelle di italia1 xchè evidentemente errate. --Hikari (msg) 18:07, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]

Io uso sempre lo stesso nickname--Hikari (msg) 18:09, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]

Riguardo al festival della qualità in corso non mi pareva male l'idea di alleggerire la pagina con i cassetti..come mai hai desistito?? Sandro 22:20, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

Secondo me non era una cattiva idea, così si ha un'idea immediata del lavoro che resta da fare..vedi te..il mio consenso lo hai :) Sandro 22:44, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:MinisteroInterno.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 16:01, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

Và che la richiesta per quella cartina non è mia, ma di un altro utente. Comunque devo dirti che sei molto bravo con le immagini, complimenti!--Lochness (msg) 16:41, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo ringraziarti e farti i complimenti per l'enorme lavoro fatto sui link a sezioni inesistenti! :-) Comunque va bene il far vere che i redirect sono finiti, ma addirittura stare a scrivere "finito" in tutti i titoli delle sezioni e "cassettarle" una per una non ti pare eccessivo? :-) Bastava anche lasciare un appunto in cima alla pagina e lasciare tutto com'era! :-D In ogni caso, complimenti! Ciao! --Gig (Interfacciami) 19:57, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai caricato una nuova versione della foto 2007-04-14 Convento di San Giorolamo (Misano_Adriatico) con colori resettati. Grande! Posso chiederti come hai fatto per migliorare la foto in quel modo? Grazie. --Siboni (msg) 20:32, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri! :)--_→21Filippo_92← 13:06, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

• Tanti auguri ^_^ !!!--Màrço 27 14:40, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]
• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 14:51, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]
• E anche da parte mia. Buon Wikicompleann.Continua a contribuire.--zimo (msg) 17:48, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]
• Come non mancare... Auguroni!! --DoppioM 19:05, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho annullato la tua richiesta di cancellazione immediata perché quel redirect per quanto "errato" non è orfano, e comunque danni non ne fa. ;-) Ciao --Jaqen [...] 18:16, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ok, quando verrà fuori il titolo ufficiale in italiano si potrà spostare la voce. Ciao! --Jaqen [...] 16:33, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per la correzione Dani. ;) --Alfredopacino (msg) 19:52, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, non avevo neanche notato ci fosse un elenco dei partecipanti! Grazie per avermelo detto. Mi sono inserito anch'io, spero di poter dare una mano (anche se questa settimana sarà per me più difficile...). Ciao, buon wikilavoro e... Hail Sua Eccellenza Il Palazzo! :-) --Quandary (msg) 19:22, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

File:Coltrino.png è una derivata della mia File:Telo da soccorso.jpg, e quindi va caricata come "nuova versione" della mia foto e rilasciata in cc-by-sa-3.0. la carico sopra, poi la trasferisco su commons e quindi tolgo quella che c'è ora. --DoppioM 16:23, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Correggo: essendo cambiata l'estensione, va caricata a parte, quindi ok. Cambio solo la licenza --DoppioM 16:27, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho tolto la richiesta di immediata. Su questa motivazione non c'e' mai stato accordo. C'e' chi dice che rimuovendo il logo si crea un'immagine derivata (quindi inaccettabile), visto che le nostre regole prevedono di non modificare lo screenshot. La discussione e' aperta, e quindi e' meglio intanto non cancellarli. Jalo 15:25, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho aperto una discussione in merito qui Jalo 16:57, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

perchè non rispettano lo standard approvato per quelle tabelle: Progetto:Televisione/Fiction TV --Gregorovius (Dite pure) 14:12, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]

Perfavore guarda la modifica di questo anonimo ! io non ne so molto !--Puxantoavv (msg) 11:24, 15 feb 2009 (CET) [1][rispondi]

prego--Puxantoavv (msg) 11:32, 15 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo congratularmi per quanto riguarda i link degli episodi (ed in generale per l'enorme contributo che stai dando alla risoluzione dell'elenco).... :-) Inoltre volevo chiederti se avevi già visto questa discussione... Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:20, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Allora questo? Mica glielo dicono di persona... E comunque è sempre un'opinione "ufficiale" sul personaggio, quindi IMO va messa. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:57, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Anche io l'ho fatto presente allo Sportello. Vediamo cosa ci dicono. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:40, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie. Buon lavoro anche a te. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:11, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]

Si si, ho visto...ma che devo fare?? l'immagine è già inserita nelle voci..grazie ancora Sandro 16:02, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ok, grazie..alla prossima Sandro 16:08, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! ti contatto in merito al parere che hai espresso in questa sede. Probabilmente sono io che non ho compreso appieno le tue parole, perché mi sembra che il dire accettare e subito dopo Mica muore una voce senza immagini, sembrano contrastanti. Dicendo che accetti le immagini che presentano logo, implicitamente favorisci un'aumento di immagini disponibili per le voci, che quindi non restano senza. -- Grond (scrivimi) 12:21, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

figurati! non c'è nessun problema! mi sembrava infatti che avessi risposto all'opposto di quello che pensavi. ciao! :) -- Grond (scrivimi) 15:23, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]