Discussioni aiuto:Immagini/Archivio1

Non dovremmo spostarla a qualcosa tipo "W:Polica d'uso delle immagini"? Frieda 16:58, Mag 26, 2004 (UTC)

-->>per me: yes. Twice25 19:32, Mag 26, 2004 (UTC)

<<--Nessuno si è pronunciato: faccio che spostarla. Twice25 20:37, Mag 27, 2004 (UTC)

Ho tolto dalla pagina queste due regole superate:

• L'immagine ideale (anche se non ci sono regole precise in questo) è circa larga 250 pixel, poiché si adatta alle normali risoluzioni video. Usare immagini con larghezza inferiore a 150 pixel significa spesso immagini troppo piccole e difficili da vedere.
• L'immagine ideale inclusa direttamente in un articolo ha dimensioni inferiori a 35.000 byte (al limite 70.000 se si ritiene opportuno usare immagini più grandi), ricordando che per un modem che opera a velocità massima di 56 kbps una immagine da 35.000 byte viene scaricata in circa 5 secondi.

Al loro posto ho messo:

• L'immagine ideale ha una risoluzione sufficientemente alta da poterla stampare in buona qualità. Il software consente di generare automaticamente versioni più piccole delle immagini da includere nelle pagine online, specificando nel markup la dimensione desiderata. Il limite massimo per il caricamento di immagini attualmente è di cinque MB.

Le indicazioni su quale dimensione specificare per l'inclusione e quando può essere sensato non usare questo meccanismo penso vadano nella pagina che spiega il markup, che finora mi sembra non esista ancora. Ci sta lavorando qualcuno, o mi ci metto io uno di questi giorni? – “Ricordati di me!” 14:29, Lug 22, 2004 (UTC)

Scusate, io non c'ho la crapa pelada, comunque l'è dura uguale: possiamo quindi inserire immagini veramente "pesanti"? Io avevo provato con la foto delle Colonne di San Lorenzo, ma poi ho visto che l'immagine era troppo grande per la pagina e troppo pesante da visualizzare per chi ha un modem normale. Detto ciò, continuiamo a tenerci sui 100 Kb o possiamo inserire i posteroni delle vacanze? Ciao e grazie
Aanto 15:07, Lug 22, 2004 (UTC)

Il limite di 100 kB è obsoleto, e penso che il relativo messaggio venga tolto prossimamente. Il limite massimo per il caricamento di file è appena stato aumentato da 2 a 5 MB, in prima linea per consentire il caricamento di file audio di alcuni minuti in qualità adeguata, ma si possono tranquillamente caricare immagini di 1-2 MB. Non abbiamo (credo) ancora una pagina italiana che spieghi il nuovo markup, intanto si può fare riferimento a en:Wikipedia:Extended image syntax. – “Ricordati di me!” 15:27, Lug 22, 2004 (UTC)

Aiuto:Markup_immagini è stata tradotta. Usiamola :) --M/ 14:03, Ago 30, 2004 (UTC)

Ho ampliato un po' la pagina, tenendo conto anche della versione inglese, ma nell'insieme ho fatto di testa mia. Ho eliminato l'indicazione di inserire immagini da altre Wikipedie linkandole direttamente, perché secondo me crea più problemi che altro: La pagina di descrizione non è raggiungibile direttamente, l'immagine potrebbe venire cancellata senza che nessuno qua se ne accorga, ecc. Penso quindi che le immagini vadano inserite solo caricandole sulla it.wiki. – “Ricordati di me!” 19:47, Lug 23, 2004 (UTC)

Non mi è chiara una cosa circa il copyright delle immagini, sulla wiki inglese nella sezione [immagini di pubblico dominio] sono riportati numerosi link. Su alcuni di questi è ripotato in fondo alla pagina un avviso di copyright, ad esempio [questo]. Nella wiki inglese si legge che, in America, le opere pubblicate prima del 1923 hanno il copyright decaduto e che quindi si può ignorare gli eventuali avvisi di copyright e utilizzarne le immagini. Ammesso che io abbia capito bene :), e visto che i server di it.wiki sono (credo) in america, possiamo usare anche noi quelle immagini?

L'avviso in fondo a quella pagina si riferisce ai testi di descrizione, che mi sembrano più grossi e numerosi delle immagini :-) L'effettiva locazione dei server di it.wiki (per ora in america) è di importanza relativa, si parla già di mettere dei server anche in europa. Comunque la scadenza del copyright delle opere con più di 70 anni vale in tutto il mondo, quindi quelle immagini vanno bene. Tra l'altro ibiblio.org non si permetterebbe mai di ospitare cose a distribuzione troppo limitata :-)

Tieni presente che, come è scritto all'inizio della pagina inglese, non è garantito al 100% che i siti presenti in quella lista siano tutti e interamente di pubblico dominio, ma se prendi un'immagine è bene che controlli se per caso non abbia una licenza separata rispetto al resto. Se non c'è scritto nulla, puoi assumere che sia PD come il resto. Alfio 11:23, Ago 29, 2004 (UTC)

Ti ringrazio per la risposta. Ne approfitto per chiederti un'altra cosa sulla politica delle immagini: qual è l'indirizzo generale sulla quantità di immagini nella it.wiki? mi spiego meglio, io trovo che un articolo con una o due immagini sia più leggibile e gradevole, quindi se avessi tempo riempirei di immagini la wiki (almeno una per ogni pagina). Ma magari in discussioni precedenti si è stabilito di limitare le immagini allo stetto necessario, per motivi di risorse consumate, e forse si è scelto di preferire laddove è possibile il ricorso a risorse esterne.

Circa infine quell'elenco di immagini di pubblico dominio nella wiki inglese, credi sia opportuno riportarlo nell'equivalente articolo italiano? Penso possa tornare utile a molti ma, anche qui, se non è stato già fatto forse ci sono ragioni che mi sfuggono.

Non è stato deciso nessun limite, al momento ce ne sono poche solo per la relativa difficoltà di trovarne o farne di nuove. Averne almeno una o due per articolo sarebbe l'ideale :-) Mettine quindi più che puoi :-) Riguardo all'elenco di immagini di pubblico dominio, possono interessare anche a it.wiki, semplicemente finora ci eravamo concentrati su altre cose, meno sulle immagini. Alfio 12:00, Ago 29, 2004 (UTC)

Ok tutto chiaro, grazie mille. Sono appena arrivato in wiki e credo di star passando la fase "paranoia da copyright" :) Soprattutto sulle immagini. Spero di guarire presto :)

Ancora una cosa circa il copyright delle immagini. Prediamo ad esempio questa immagine della wiki inglese. Lì si dice che l'immagine può essere usata a patto che si citi la fonte e si avvisi della pubblicazione. Ora, visto che per l'uso sulla Wiki l'autore della foto è già stato avvisato (come riporta la nota) è necessario avvisare di nuovo anche per il suo utilizzo nella wiki italiana? Io credo di no, ma per non sbagliare chiedo aiuto ai veterani :)

Visto che sono già stati avvertiti dell'uso su Wikipedia, che sia inglese o italiana ha poca importanza, quindi non occorre ri-avvertirli. Credo che il discorso cambi nel caso di un'eventuale pubblicazione su carta di Wikipedia, ma forse no. I dettagli dipendono da come sono stati avvertiti (l'immagine è stata usata sulla pagina http://... oppure l'immagine è stata inserita su Wikipedia e lavori derivati). Comunque mi sembra un problema minore rispetto agli altri :-) Alfio 14:09, Ago 30, 2004 (UTC)

"Per grafiche momocromatice"

Ho corretto l'errore che hai segnalato. La prossima volta che trovi un errore o un'inesattezza correggi pure, magari riportando nell'oggetto "corretto errore di battitura": risparmiamo molto più tempo e Wikipedia migliora più velocemente. Grazie, --M/ 13:11, Ott 9, 2004 (UTC)

Forse è ancora presto per parlarne, ma penso che bisognerebbe fare maggiore chiarezza sull'utilizzo di commons.wikimedia.org. Senza pensarci troppo, i punti da sviluppare a mio parere sono:

• cos'è commons.wikimedia.org?
• quando fare l'upload su it.wikipedia.org e quando su commons.wikimedia.org?
• tutte le immagini di wikipedia saranno trasferite su commons?

--coyote83 11:46, Dic 20, 2004 (UTC)

Per ora - a quanto mi risulta - del progetto WikiCommons si è parlato solo al Wikipedia:Bar. Non escluderei che dopo le vacanze natalizie (ma forse anche prima) venga preparata una pagina di servizio apposita. - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 18:27, Dic 20, 2004 (UTC)

(discussione trasferita dal Wikipedia:bar)

Da alcuni articoli sono sparite le immagini. Ad esempio in Papiro di Rhind un'immagine è rimasta e un'animazione gif è sparita. Da Tetraedro, Esaedro etc sono sparite le png. Sapete perchè?--Nihil 13:46, Dic 29, 2004 (UTC)

Io le vedo regolarmente. Stamattina è successa la stessa cosa a Tw25.. che poi ha pazientato e lentamente l'immagine si è caricata. Potrebbe essere il server.. ho visto che hanno disabilitato la ricerca interna.

Frieda (dillo a Ubi) 14:01, Dic 29, 2004 (UTC)

Succede lo stesso anche a me con parecchie immagini oggi.

HΙΓΓ ◄discussione 14:03, Dic 29, 2004 (UTC)

È successo anche a me, soprattutto con pagine piene di foto come quella dei Wikipediani. Certe volte basta aspettare pazientemente che l'operazione venga lentamente completata. Capisco che un'opinione isolata lascia il tempo che trova ma quello della lentezza del server è un problema che alla lunga può uccidere Wiki. alla fine quando tutti penseranno "...ah! Bellissima e piena di notizie, è pure gratis che bello! Però aspettare tre minuti ogni volta che ci si muove meglio lasciar perdere!" Lo stesso dicasi per i contributori, cioè noi, che se devono ogni volta aspettare secoli per passare da un punto all'altro alla fine si stufano. Soprattutto i contributori hanno bisogno di agilità in quanto spesso scrivendo vengono dubbi ed è necessario verificare su altri articoli dei dati. Il problema è già stato sollevato più volte ma poi resta tutto tale e quale. Sempre a periodi altalenanti. Da homo aeconomicus abituato a fare i conti mi chiedo: possibile mai che non si possa affrontare il problema con una programmazione finanziaria, cioè individuate delle esigenze, fare dei budget e programmare le coperture? Che poi le coperture siano interne (autofinanziamento) o esterne (secondo me è inevitabile) è solo una scelta politica. Non vi pare sarebbe meglio una riga di pubblicità sulla pagina principale che autodistruggersi per soverchia lentezza? Io ci farei sopra una grande riflessione. Adriano 10:45, Dic 30, 2004 (UTC) 無

Hai ragione ma wiki è vittima della suo successo. Ogni volta che vengono aggiornati i server il numero di presenza fa un balzo in avanti ma in breve i nuovi utenti sovraccaricano i server. Personalmente sono contrario alla pubblicità, meglio l'autofinanziamento. Hellis 12:38, Dic 30, 2004 (UTC)