Discussione:Punti estremi dell'Europa

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Europa bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (gennaio 2023).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Note: Purtroppo mancano le fonti per i punti estremi situati su isole, necessarie specialmente per il punto estremo orientale, anche se le informazioni sono corrette, viste le coordinate Giorgio Eusebio Petetti (msg) 21:39, 2 gennaio 2023 (CEST)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2023

rudamericane come La Reunion, martinica, guadalupa (di fatto territorio francese, haniguardo ai punti estremi d'europa, sarebbe utile aggiungere quali sono i limiti del vecchio continente. mi riferisco in particolare a isole sno l'euro come moneta) o il suriname (olanda) e ad altre in ambito australe (v. polinesia francese).

Infatti: La Réunion è Unione Europea a tutti gli effetti, così come la Guyana Francese. Poi la Francia possiede anche alcuni territori che non hanno lo statuto di dipartimento francese e in quanto tali non sono a tutti gli effetti facenti parte dell'Unione Europea, ma Réunion Guadalupe e Guyana francese certamente sì. Artisto (msg) 15:23, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

La Réunion è politicamente parte dell'Unione Europea ma geograficamente è un'isola africana, e considerazioni simile valgono per Guadalupa, Martinica e Guyana francese.--F Ceragioli (msg) 18:18, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Possiamo anche considerare le isole Canarie (Spagna) che sono, escludendo i DOM-TOM, il punto più a sud e anche più a ovest

Il punto più a Sud dell'Europa dovrebbe essere la stazione scientifica di Vostok (Russia), in Antartide o quella di Halley.Il punto più a Nord dovrebbe essere la Groenlandia, che appartiene alla Danimarca.Il punto più a ovest dovrebbe essere Clipperton o Saint-Martin (Francia).Il punto più a est dovrebbe essere la Polinesia francese o Wallis e Futuna.--151.19.91.173 (msg) 11:54, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Questi che hai elencato tu sono punti estremi degli stati appartenti all'Europa, ma hanno solo un significato politico, non fisico. La Polinesia francese o Wallis e Futuna, ad esempio, si trovano in Oceania, non in Europa.??Vespiacic (msg) 16:48, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Già di per sé l'Europa non ha significato fisico ma storico-culturale.--151.46.239.232 (msg) 12:40, 14 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Perché nessuno ha considerato le isole Azzorre? 13:55, 13 ago 2014 (CEST) DanieleMinciaroni (msg)

[@ DanieleMinciaroni]Perché non sono dei punti estremi (o al massimo sono i punti estremi della placca eurasiatica).--R5b (msg) 17:37, 20 ott 2014 (CEST)[rispondi]

come punto più alto viene indicato il Monte Bianco con 4.810 metri.

Ma ciò contraddice qunto indicato nella voce principale EUROPA che indica tra i confini i monti del Caucaso. La vetta più alta del Caucaso è il monte Elbrus con 5.642 mt, quindi sarebbe questo il punto più alto d'Europa...

Concordo. Però magari bisognerebbe mettere in nota qualcosa del tipo alcune fonti tradizionalmente continuano a considerare il Monte Bianco il punto più alto .... e citare un paio di queste fonti.--F Ceragioli (msg) 18:16, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

La questione non dipende dal fornire dati più aggiornati o più tradizionali, ma deriva dal fatto che esistono due convenzioni per i confini orientali tra Europa ed Asia. La convenzione più diffusa, sia in Italia, sia negli altri paesi, indica la seguente linea come confine euroasiatico:

monti Urali - fiume Ural - costa del mar Caspio - depressione del Kuma-Manič - mar d'Azov - mar Nero.

In questo caso, il monte più alto d'Europa è il Monte Bianco.

La convenzione seguita negli Stati Uniti e talvolta anche altrove, invece, segue questa seconda linea:

monti Urali - fiume Ural - costa del mar Caspio - spartiacque del Gran Caucaso - mar d'Azov - mar Nero.

In questo caso, il monte più alto d'Europa è l'Elbrus.

Come si vede la differenza tra le due convenzioni è nel tratto tra il mar Caspio e il mar Nero: la depressione del Kuma-Manyč o lo spartiacque del Gran Caucaso. Nel primo caso, si segue un criterio di geografia fisica (la depressione del Kuma-Manič era un tempo un braccio di mare), nell'altro, invece, si preferisce un criterio geopolitico, essendo il Caucaso un confine tra stati sovrani. La preferenza per i criteri geopolitici è tipica della letteratura geografica statunitense. Per approfondimenti (e per le fonti a sostegno delle due convenzioni) si veda:

• Europa#confine orientale;
• Linea di von Strahlenberg.

--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 18:26, 28 dic 2022 (CET)[rispondi]

Non si potrebbero indicare le coordinate complete in modo tale da visualizzare un punto specifico sulla mappa? Al momento viene indicata la latitudine se si parla dei punti estremi Est-Ovest e la Longitudine se si parla dei punti Nord-Sud. Tutto ciò ha senso ma non è molto pratico

Pienamente d'accordo, procedi pure! ;) --Cruccone (msg) 22:09, 19 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ho messo le coordinate, attraverso il template apposito, in modo da poter visualizzare ogni punto sulla mappa.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 19:49, 30 dic 2022 (CET)[rispondi]

Tutta la voce aveva il problema della mancanza delle fonti di riferimento. Io ne ho inserite alcune, che hanno confermato ciò che era scritto, tranne che per le Azzorre. Per il punto più orientale, ho invece modificato ciò che era scritto, perché ho trovato diverse fonti che lo pongono nei pressi di Vorkuta. Ho scritto una nuova sezione, per i punti estremi tradizionali, con fonti. In definitiva, mancano ancora fonti per le Azzorre e per la sezione "Massima altezza raggiungibile con i mezzi di trasporto". In quest'ultimo caso, inserisco l'avviso "mancanza di fonti di riferimento".

Per quanto riguarda le coordinate, ho notato che quelle che ho inserito, tratte dalle corrispondenti voci, non sono precisissime, come si nota aprendo il collegamento alla mappa. Andrebbero modificate, andando per tentativi.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 14:04, 31 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ho parzialmente risolto la questione della mancanza di fonti. Mancano ancora quelle per "Massima altezza raggiungibile" (che però forse è una sezione non pertinente al titolo della pagina e forse si può togliere, trasferendo le notizie nella voce "Strade più alte d'Europa") e quelle per i punti estremi occidentali includendo le isole.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 10:03, 3 gen 2023 (CET)[rispondi]