Discussione:Federica Pellegrini

Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.

	Sport	bar di progetto monitoraggio voci
	Biografie	bar di progetto monitoraggio voci
	Sport acquatici	bar di progetto monitoraggio voci

La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello completo (marzo 2023).

`A`	Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
`A`	Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?)
`A`	I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
`A`	La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)

Monitoraggio effettuato nel marzo 2023

In data 7 marzo 2015 la voce Federica Pellegrini è stata sottoposta a un vaglio.

Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.

Palmares

Occorrerebbe rivederlo al più presto!--Liuksky 19:47, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mancano misure fisiche

Mancano misure fisiche che ad esempio si trovano in wikipedia english: altezza, peso forma, e (perché no?) petto, vita e fianchi. 151.15.219.235 (msg)

Pellegrini prima donna

prima o poi dovremmo pur citare le crisi d'ansia, gli attacchi di panico, la linea di febbre prima delle gare, il non aver fatto sesso prima di scendere in acqua, il mancato shopping della Pellegrini che per la terza volta consecutiva ci fa superare nel medagliere grazie ai suoi forfait dell'ultimo minuto, adesso tocca all'Ungherese Mutina che coglie l'oro grazie al ritiro della azzurra e permette all'Ungheria di scavalcarci nel medagliere (ma pure alla Russia) con la metà delle nostre medaglie agli Europei in vasca corta 2010, come accadde con la Rebecca Adlington ai mondiali (ci superò l'Uk in quell'occasione e per quell'oro) vi ricordo che la federazione italiana nuoto dirotta 1/3 delle risorse sulla Pellegrini, mentre la maggior parte dei nuotatori della nostra nazionale gli allenamenti SE LI DEVE PAGARE, ci sono interviste sul Corriere dello Sport e Gazzetta dello Sport, vogliamo citare prima o poi questo modo di fare della Pellegrini?

Vi ricordo che il capo delegazione ha minacciato di dimettersi per questi comportamenti, possibile che su Wikipedia non v'è traccia di tutto ciò? Non mi paiono cose da poco vista la mole di critiche che le sono piovute da ogni parte. - Alex64 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.50.165.118 (discussioni · contributi).

Se la cosa ti sta così tanto a cuore puoi aggiungere te qualcosa a riguardo (ovviamente tutto corredato da fonti)--Knoxville (msg) 15:51, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]

No sai, veramente, mi fa sorridere questa tua risposta, io collaboro molto attivamente con wikipedia versione inglese perché ritengo che l'inglese sia una lingua un po' più internazionale dell'italiano e che quindi la vera enciclopedia libera internazionale sia en.wiki, e la più grande differenza tra it.wiki e en.wiki è che tra stranieri ci si aiuta di più di quanto non si faccia tra italiani, in italia vige insomma la legge "dello scarica barili"... e soprattutto in italia vige la quasi totale assenza di critica...

Mi parli di fonti sulle crisi d'ansia della Pellegrini e di quello che hanno comportato per la nazionale: http://www.corrieredellosport.it/attualita/2010/11/27-141411/Pellegrini%3Aprimo+stop+a+Genova+2+anni+fa http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/nuoto/201008articoli/28634girata.asp http://www.repubblica.it/sport/vari/2010/08/15/news/nuoto_pellegrini_niente_400_stile_libero-6299283/ http://sfoglia.corriereadriatico.it/Articolo?aId=1072112 http://sport.sky.it/sport/altri_sport/2009/03/06/pellegrini_forfait_assoluti.html http://www.informazione.it/a/614dc67a-f50d-4f92-ba50-aef663819663/Pellegrini-forfait-a-sorpresa-poco-prima-della-gara-di-Riccione http://www.corrieredellosport.it/altri_sport/nuoto/2010/08/15-124630/Pellegrini+influenzata,+forfait+nei+400+sl

Ho fatto 2 secondi di ricerca...

Ciò significa caro Knoxville che non leggi i giornali ;)

Caro Knox, a me una sola cosa sta a cuore, è WIKIPEDIA, dovrebbe essere impersonale e soprattutto riportare TUTTO, le cose belle e le cose brutte...

simpaticamente vostro - Alex64 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.50.151.26 (discussioni · contributi).

Ma che stai dicendo? Ho detto, ripeto, che se ti sta a cuore la questione (e la stessa wikipedia, a quanto dici) preoccupati tu di aggiungere un paragrafo a riguardo visto che puoi farlo, che sai già benissimo come agire e che le fonti (come tu stesso hai detto) sono numerose. Io sono impegnato in altre voci e non scrivo mica su ordinazione. Attacchiamo il cervello prima di scrivere, proprio te parli di scaricabarile?--Knoxville (msg) 11:33, 2 dic 2010 (CET)[rispondi]

Caro anonimo che sorridi, ti ringraziamo della tua gentile critica e ti assicuriamo che ne terremo conto per cercare di adeguarci al livello della en:wiki che è sicuramente più internazionale di noi poveri provinciali. Ciao, grazie --Gac 11:39, 2 dic 2010 (CET)[rispondi]

Di nulla ci mancherebbe ;) - Alex64

I giornali puoi anche bruciarli .... --Paolo VR (msg) 22:51, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Milano e Mirano

Nella voce, all'inizio della descrizione della carriera, c'è questa frase: Nata a Mirano nel 1988 da madre veneziana e padre legnaghese, inizia a nuotare nel 1995 e, dopo i primi successi conseguiti sotto la guida di Max Di Mito alla Serenissima Nuoto di Mestre, passa alla DDS di Settimo Milanese, trasferendosi da Spinea (Provincia di Venezia), dove era cresciuta e dove vive ancora la sua famiglia, a Mirano.. Che sia nata a Mirano è fuor di dubbio. Che si sia trasferita da Spinea (lì vicino) proprio a Mirano è invece una bufala colossale. Infatti per qualche anno nella voce c'era scritto che si era trasferita a Milano e tutto andava bene, poi da qualche mese a questa parte qualcuno ha cambiato il capoluogo lombardo con la cittadina veneziana, e da allora viene regolarmente rollbackato chi prova a reinserire Milano. Ragioniamo. Dopo i primi successi conseguiti in zona, Federica passa ad una società sportiva di Settimo Milanese (300 km da Venezia). Per essere più comoda agli allenamenti si trasferisce quindi... a Mirano ((10 km da Spinea, 300 da Milano): è o non è un'assurdità? Il fatto poi che Federica a 16 anni sia andata a vivere da sola nella grande città è stato riferito a commentato in decine di interviste, anche con i familiari: è un fatto noto. Le centinaia di biografe che circolano sul web, in gran parte ricavate da WP, riportano quasi tutte "Milano". Modifico di nuovo la voce, spero definitivamente. --Lawrel (msg) 09:12, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Il problema maggiore è chi va a mettere nata a Milano, come han fatto pochi giorni fa. Il resto si risolve, si scrive fontando e non importano domande scritte, salvo particolari problemi :-D --Kirk39 (msg) 22:12, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Taglio curiosità

(conflittato) Ho tagliato la sezione.

È autrice, insieme a Federico Taddia, del libro Mamma, posso farmi il piercing? edito nel novembre 2007^[1].
Nel dicembre 2009 ha pubblicato il libro Io nuoto per amore^[2].

^ libreriadellosport.it. URL consultato il 28-11-2010.
^ librimondadori.it. URL consultato il 28-11-2010.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aleksander Sestak (discussioni · contributi).

Nella Pagina principale non si parla di questo e altro:

Del fatto che è stata l’unica ad aver imposto il maggior distacco sulla seconda, mai registrato nella storia dei mondiali nei 400 stile (Shangai 2011, superiore ai due secondi). Che con la vittoria mondiale del 2011 sui 200 stile è diventata la sola nuotatrice al mondo ad aver vinto il trittico Olimpiade 2008, Mondiale 2009, Mondiale 2011, di seguito. Che è stata la prima e unica nuotatrice ad aver abbattuto il muro dei 4 minuti nei 400 stile. Tratto dal blog di Federica Pellegrini autore:Truffaldino

Per vedere l'articolo completo,vi indico il link:http://www.federicapellegrini.com/blog/index.php?show=readall&message_id=31167

io aggiungerei ancora: con la vittoria dei 200 stile a roma 2009 realizza anche il quinto record del mondo consecutivo, in questa distanza, fatto mai accaduto prima. Kornelia Ender e Dawn Fraser si sono fermate a 4. nella stessa gara Federica lascia Alison Schmitt a quasi due secondi, nonostante l'americana realizzi la seconda prestazione mondiale di ogni epoca: è un fatto senza precedenti. Federica inoltre è l'unica nuotatrice ad aver riconquistato il primato nei 400 stile dopo averlo perduto. by Truffaldino, un sentito ringraziamento alla rivista "il mondo del nuoto" per il prezioso contributo

Avviso

Visto che il blocco della pagina pare non sortire alcun effetto, mi tocca sbraitare un po':

Wikipedia non è un forum e non è il bar dello sport, quindi tutte le modifiche -alle pagine o alle discussioni- condotte in tal senso saranno cancellate, con particolare riguardo per quelle offensive.

--Vale93b London calling 07:14, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Non era una nuotatrice?

Visto che, a quanto mi risulti, la Pellegrini si è guadagnata una pagina su wikipedia in qualità di nuotatrice, cosa aspettate (mi rivolgo a coloro che hanno il potere di bloccare e sbloccare la pagina) a riportare che alle Olimpiadi di Londra è arrivata quinta nei 400 m sl, ha annunciato e poi smentito il suo ritiro per poi arrivare ancora una volta quinta nei 200 m sl?

Aspettiamo che quello che hai detto finisca di diventare pettegolezzo e cominici a diventare informazione enciclopedica. Wikipedia, forse non te ne sei accorto, non è un sito di gossip, quindi non tutto quello che una persona enciclopedica fa ha titolo per essere inserito nella sua biografia. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:59, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]

E infatti ora la voce è incentrata sul pettegolezzo (fidanzati, rivalità personali...), mentre le prestazioni alle olimpiadi (Olimpiadi, mica sfilate di moda o tornei di briscola!) non sono riportate! --93.144.166.45 (msg) 09:50, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Errore

Non è primatista dall'agosto 2011 dei primati in vasca lunga sui 200 e 400 sl, ma dal 2008, e nel 2009 se li è ribattutti. --Kirk39 (msg) 17:20, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Corretto! A proposito, c'è una frase un poco POV che guarderò più tardi, cioè questa: per questo è considerata come una delle atlete olimpioniche più forti della storia.. e da chi? E quante sarebbero le più forti? Italocentrica questa frase, perchè che abbiano vinto in più di una specialità (battendo i relativi record) ce ne sono un sacco, poi le elencherò, ma a chi ha memoria basta ricordarsi delle tedesche dell'est, e non solo. --Kirk39 (msg) 20:53, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Intanto metto alcuni nomi per ricordarmeli a proposito dell'affermazione che sia tra le più forti di sempre, poi c'è sempre da specificare entro quante, dieci? Infatti nessun altra wiki dice questo, solo si parla di miglior italiana, la sola italiana, ecc. ecc. Alcune che la battono in record su varie distanze:

Stephanie Rice, Martha Norelius, Kornelia Ender, Barbara Krause, Janet Evans, Laure Manaudou, Dawn Fraser, Mary T. Meagher, Kristin Otto, Petra Thümer, Marie Braun, Ulrike Richter, Rica Reinisch, Krisztina Egerszegi, Penelope Heyns, Catie Ball, Petronella van Vliet, Silke Hörner, Ute Geweniger, Leisel Jones, Andrea Pollack, Tracy Caulkins, Petra Schneider, Ulrike Tauber, Claudia Kolb.. e probabilmente ne ho scordate altre ante anni settanta. Se queste sono poche.. --Kirk39 (msg) 10:27, 3 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Pellegrini e FIN

Non è vero che la FIN è stata lieta di acconsentire alla richiesta della Pellegrini riguardo al suo allenatore, questo un articolo a riguardo che lo prova: http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Altri_Sport/15-2012-Primo_Piano/pellegrini-spiazzata-fin-fate-chiarezza-penso-rio-2016-912610393845.shtml

da repubblica un altro stralcio: http://www.repubblica.it/sport/vari/2012/09/18/news/petrucci_barelli_pellegrini_lucas-42774371/

Nel frattempo ho effettuato una piccola modifica sperando sia il quanto più equilibrata possibile.Ecco la modifica:

"a tal proposito la FIA Federazione Italiana Nuoto ha fatto sapere che la scelta dell'allenatore non spetta ad altri che alla federazione stessa, perciò la questione resta tutt'ora in evoluzione"

Sistema notaioni da rivedere

Il sistema di notazioni è confusionario. Per il momento rimuovo ref label, per il resto spero qualcuno voglia usare un modo standardizzato di wikipedia. non mi riferisco a tutte le note ma quelle con l'asterisco nella tabella del paragrafo Progressione.--Gabrasca (MyTalk) 15:00, 23 set 2013 (CEST)[rispondi]

Nuova impaginazione e formattazione per la pagina?

non credete che l'attuale impaginazione sia un po' dispersiva? non sarebbe meglio seguire una formattazione e impostazione più simile a quella che troviamo in altre pagine di atleti come per esempio Ian Thorpe o Missy Franklin? penso verrebbe più ordinato avere una zona riassuntiva all'inizio della pagina e poi avere le varie sezioni delle edizioni dei mondiali, europei ed olimpiadi con le relative informazioni e podi. E' possibile farlo anche per gli atleti italiani, oppure si è deciso di adottare quel sistema solo per quelli di altri paesi?ù

Modifica pagina Federica Pellegrini

Ciao a tutti, premetto che non sono per nulla sicuro di essere nel posto giusto, ma provo a scrivere qui comunque. Vorrei chiedere la vostra opinione circa la pagina di Federica Pellegrini. Avrei l'intenzione di aggiungere delle informazioni, ma prima vorrei conoscere la votar opinione sull'organizzazione che ha la pagina. Pensavo di riorganizzarla anno per anno evitando così la biografia organizzata in cicli. (mi sembrerebbe più chiaro alla lettura) Inoltre, vorrei chiedervi se a tal proposito vi pare meglio organizzare ogni anno della carriera includendo sia ciò che accade a livello nazionale che internazionale oppure all'interno dell'anno distinguere tra carriera nazionale ed internazionale?

Ad esempio:

Proposta 1:

2009: la doppietta mondiale e i record del mondo

Carriera nazionale
In inizio di stagione gareggia ai Campionati primaverili di Riccione, durante i quali vince cinque titoli italiani. L' 8 marzo ferma il cronometro a 1'54"47 nei 200 m stile libero, segnando, ancora una volta, un record mondiale. Sempre durante gli assoluti vince il titolo nella gara veloce dei 100 m stile libero con il tempo di 53"55, stabilendo un nuovo primato italiano.

Carriera Internazionale: I mondiali di Roma e i WR
Pochi giorni dopo i Campionati estivi di Pescara, prende parte ai Giochi del Mediterraneo nella medesima città. Disputa una sola gara individuale, i 400 m stile libero e la staffetta veloce. Nei 400 m stile libero vince con il tempo di 4'00"41, strappando il precedente record del mondo a Joanne Jackson, la quale lo aveva stabilito nel mese di marzo pochi giorni dopo il nuovo primato mondiale della Pellegrini nei 200 m stile libero in occasione dei Primaverili di Riccione.

Proposta 2:

2009: la doppietta mondiale e i record del mondo

In inizio di stagione gareggia ai Campionati primaverili di Riccione, durante i quali vince cinque titoli italiani. L' 8 marzo ferma il cronometro a 1'54"47 nei 200 m stile libero, segnando, ancora una volta, un record mondiale. Sempre durante gli assoluti vince il titolo nella gara veloce dei 100 m stile libero con il tempo di 53"55, stabilendo un nuovo primato italiano. Pochi giorni dopo i Campionati estivi di Pescara, prende parte ai Giochi del Mediterraneo nella medesima città. Disputa una sola gara individuale, i 400 m stile libero e la staffetta veloce. Nei 400 m stile libero vince con il tempo di 4'00"41, strappando il precedente record del mondo a Joanne Jackson, la quale lo aveva stabilito nel mese di marzo pochi giorni dopo il nuovo primato mondiale della Pellegrini nei 200 m stile libero in occasione dei Primaverili di Riccione.

Spero possiate aiutarmi

--Giack2013 (msg) 21:07, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Note

Veramente un peccato che l'80% o più delle note non siano correttamente formattate, solo un semplice link senza i vari template:cita come da standard. Si volesse prenderla un giorno in considerazione come voce di qualità ci sarebbe un lavoro che poteva essere tranquillamente evitato.--Kirk39 Dimmi! 05:04, 8 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho modificato la formattazione delle note, spero che ora sia migliorata la situazione :) Mi chiedevo se fosse possibile procedere con una nuova valutazione della pagina, dal momento che sono state fatte numerose integrazioni e modifiche. Giack2013 (msg)

[@ Giack2013], come ti ho già scritto sul Progetto:Sport, apri un vaglio: le istruzioni stanno qui --> WP:Vaglio. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:23, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Dimensioni della voce

Va bene le fonti, che contribuiscono anch'esse ovviamente alal dimensione della voce, ma siamo sui 150 kB, considerando che almeno nuoterà fino a Rio, forse certi punti andrebbero riassunti più brevemente, la stessa sezione del 2015 (ma è solo un esempio), è troppo prolissa considerando che ancora, in luglio, devono svolgersi i mondiali. Altrimenti si potrebbe pensare a qualche scorporo, ma consiglierei di inserire meno dettagli soprattutto su annate "poco rilevanti".--Kirk39 Dimmi! 21:17, 16 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho modificato la pagina in questo modo perché mi pareva di gran lunga meglio organizzata della versione precedente. Non sapevo però che le pagine non potessero essere troppo"pesanti". É una questione tecnica o solo un'opinione? non per criticare, giusto per capire, poiché ho ancora molte cose da imparare su wiki :) In quanto alle sezioni troppo prolisse... a quali ti riferivi? perché non saprei dove intervenire. Nel senso che per esempio anche all'anno 2015 al quale ti riferivi, la storia della troppa attenzione mediatica, della rinuncia alle finali ... etc ... sono cose che a mio parere sono fatti comunque "rilevanti", notizie che hanno fatto parlare dell'atleta e sulle quali la stampa si è divisa. Allo stesso modo tutte le diatribe sui cambi di allenatori... Visto che per queste scelte è stata molto criticata. Lo dico da fan attentissimo che segue il mondo del nuoto.. Poi se ritieni/ritenete più opportuno cancellare/modificare delle sezioni ben venga.. se questo porta una maggiore chiarezza alla voce. Pensavo di averla revisionata in modo completo, non credevo che l'averla ampliata così potesse essere un problema. Comunque ripeto, ammetto che per molte cose non sono ancora ferratissimo, ho solo agito in buona fede. Se hai voglia e tempo di avviare una discussione qui, ci partecipo con molto piacere. --Giack (msg) 21:44, 17 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao; non è una mia opinione: Aiuto:Dimensione della voce. Spero di avere più tempo da dargli un'occhiata con calma in futuro, al momento ho cose più "globali" da fare, in fin dei conti questa è una biografia di vivente per giunta ancora in attività, c'è sempre il rischio recentismo.--Kirk39 Dimmi! 01:01, 18 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Va bene, proverò a vedere che cosa riesco a togliere per alleggerire. Mi sembrava solo un po' strana tutta questa fiscalità sulla dimensione, poiché tantissime voci superano tale limite di 32 o 75 kb. Persino voci elette come migliori, vedi Ian Thorpe per esempio, superano di gran lunga tali dimensioni. --Giack (msg) 03:27, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Quella di Thorpe è molto più "leggera" di questa, è poco oltre i 100 kB, non 150.. ci sono eccezioni che passano i 125 kB anche in vetrina, ma sono casi particolari (e motivati).--Kirk39 Dimmi! 07:32, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ho apportato delle modifiche alla voce portandola da 149 a 141 kB. A mio parere sarebbe meglio non ridurre ulteriormente, poiché anche le sezioni/informazioni apparentemente superflue in realtà sono proprie della carriera dell'atleta e su questa hanno avuto ripercussioni importanti (morte allenatore, cambio allenatori, pressioni mediatiche...). Inoltre vista la notorietà e soprattutto il percorso sportivo dell'atleta non credo sia possibile ridurre ulteriormente la voce senza pregiudicarne la "completezza" globale. --Giack (msg) 09:18, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Mah, qualche dubbio rimane, soprattutto sull'eccessivo dettaglio di certe tabelle e sul loro numero, come quella dei primati personali: a parte che definire personale un tempo in staffetta, con altre 3 che nuotano, non è corretto, ma che rilevanza possono avere tempi come 1:00.17 sui 100 f? Siamo sui tempi di Kornelia Ender, che era si record del mondo, ma 40 anni fa! E il 2:17.25 nei 200 misti, che avrà nuotato magari per prova nel lontano 2009? Più rilevanti quelli del dorso, ma un tabella più semplice con luogo e anno era sufficiente, anzi ci stanno anche nel tmp sportivo i record personali. Poi ance la tabella con tutti i titoli italiani, con 2 edizioni che ci sono ogni anno.. tutti i grandi nuotatori dalla lunga carriera hanno caterve di titoli nazionali, è normale. Anche quella di Thorpe, come tutte le voci in vetrina sugli sportivi hanno delle tabelle, ma in questo numero sinceramente no, anzi, tolte quelle piccole delel singole edizioni, ne ha una sui record e una sulle progressioni. Cioè, per me puoi lasciare benissimo com'è, non sarò certo io a togliere qualcosa, ma se in futuro, con qualche collaborazione (e magari a fine carriera, per la stabilità) pensi di portarla in vetrina, certi spostamenti e tagli li dovrai fare.--Kirk39 Dimmi! 00:16, 5 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Sinceramente io continuo a non capire i tuoi parametri di valutazione. Innanzitutto riferendoti all'aspetto della dimensione stai praticamente dicendo, implicitamente, che metà delle voci non sono in regola poiché ce ne sono un'infinità che superano i limiti... quindi sarebbero da rivedere tutte in teoria. In riferimento ai primati personali lo scopo non era quello di evidenziare solo i migliori dell'atleta (un'ovvietà), ma tutte le distanze affrontate in carriera e i rispettivi migliori tempi (sebbene non siano di rilevanza internazionale). Infine vorrei porti all'attenzione nuovamente la pagina di Michael Phelps. Anche lì, per esempio, c'è un elenco infinito di medaglie vinte ai Campionati nazionali. Certamente parliamo di Michael Phelps, ma secondo la tua logica trovare quella lista nella sua pagina sarebbe un ovvietà e dovrebbe essere tolta. In ogni caso Federica Pellegrini mi pare sia un'atleta rilevante nella sua disciplina e specialità, quindi credo che spendere qualche parola in più per i risultati che ha ottenuto non credo sia certo un crimine. Ad ogni modo se credi opportune le modifiche che hai citato apportarle nella pagina.. Ben vengano gli interventi se aiutano a migliorare la voce. Continuo però a non capire perché certi parametri sono così importanti da rispettare in questa voce, mentre su altre no (in generale).--Giack (msg) 07:26, 5 ago 2015 (CEST)[rispondi]

E quella di Phelps un buon esempio? L'ingiusto rilievo sovrana, e chi ha detto che va bene? Se scrivo qui parlo di questa, ho nominato solo quella di Thorpe perchè essendo in vetrina è più da prendere ad esempio delle altre, se ho intenzione di parlare di altre voci lo farò nelle rispettive talk, non qui. Il tuo è, diciamo così, un POV natatorio, se ci mettiamo a fare voci di nuotatori di 200 kB cosa dovrebbero essere voci di personaggi che hanno fatto qualcosa di rilevante per una vita intera?? O voci su guerre durate anni? Se su tutti i nuotatori rilevanti con carriera decennale si fanno voci del genere, ho la vaga impressione che l'utente medio si stanchi nel leggerle a nemmeno metà voce. Datti un'occhiata alla cronologia di Rafael Nadal e chiediti perchè prima di andare in vetrina furono spostati/tagliati un centinaio di Kb, e forse capirai, anzi dai un'occhiata in particolare a questa modifica, e ti renderai anche conto di cosa esattamente vuol dire una voce ancillare.--Kirk39 Dimmi! 00:54, 6 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Discussione per nuova voce

[@ Beta16]; [@ Kirk39] Ciao Beta, come da tuo suggerimento riporto anche qui il link alla bozza. In riferimento alla tua annotazione lasciata nella tua pagina, se non ho capito male ti riferisci al fatto che ci sono alcuni termini/abbreviazioni che risulterebbero poco chiari ai non appassionati di nuoto... Ho Capito correttamente? Il sentore un po' ce l'avevo nei termini come "in corta"; "sl" etc... pensavo però che potessero andare bene comunque. Infatti, guardando la pagina di Ian Thorpe - sulla quale mi sono basato - ho visto che certe espressioni sono state accettate dagli utenti... E essendo una voce in vetrina mi sono fidato :P Inoltre, avevo fatto questa scelta per ragioni di "dimensioni" in quanto ripetere costantemente "stile libero" invece di "sl" significa aggiungere molte battute al testo dato l'elevato numero di ripetizioni... Ad ogni modo posso modificare.

Riporto qui di seguito il link alla mia sandbox qualora altri utenti vogliano dare un occhiata ed esprimere la loro opinione in merito.--Giack (msg) 18:17, 14 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Giack2013] ciao, ricordo che qualche giorno fa mi avevi scritto nella mia talk ma non ho avuto tempo di riguardare con calma la voce, però mi dicevi che era 124 kB, invece vedo che è 160 kB, a differenza di un anno fa, quando sforava di poco il limite di 125 kB :-D--Kirk39 Dimmi! 18:02, 14 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Kirk39] ciao! Forse mi ero spiegato male a quel tempo... La versione da 125kb alla quale fai riferimento è appunto quella presente nella mia sandbox e per la quale sto chiedendo un'opinione :) Non l'ho ancora pubblicata perchè volevo aspettare di ricevere qualche opinione in merito, specialmente riguardo stile, tempi verbali etc.. se sono idonei alla biografia. Come già scritto in precedenza ho seguito il modello della pagina di Torpe, che presumo sia affidabile essendo stato messo in vetrina. Per l'esattezza la nuova bozza è di 124.855kb al momento :) La voce attuale di Federica Pellegrini è quella da 160kb... ma quella non l'ho più toccata/modificata...Se ne sono occupati altri utenti :O e non so se hai visto le ultime modifiche.. per la tua felicità non sono proprio neutre e c'è una bella confusione di tempi verbali :P --Giack (msg) 18:17, 14 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Opss pardon, è vero, la tua sandbox, come non detto, ora la metto tra gli OS così non la perdo :-D--Kirk39 Dimmi! 20:14, 14 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Anticipo solo una cosa, a proposito dei tempi verbali: ho visto la tua talk e il messaggio di [@ Ruthven] e devo dire che, al contrario di lui, io sono assolutamente favorevole al passato remoto, per il semplice fatto che siamo su un'enciclopedia, e comunque non è definita lontananza del tempo degli eventi, il presente storico va bene per un romanzo o per qualche frase da evidenziare (ovviamente non essendo consentito il grassetto). E' vero che parliamo di una vivente, addirittura ancora in attività, e non di Totò, dove qualcuno voleva portare in vetrina la voce tutta in presente storico (e io ho fatto casino :-P), ma secondo me, tutta in presente storico su un'enciclopedia non va, e usando il remoto, cosa che gli italiani del sud e gli ispanofoni d'AMerica fanno per fatti successi 1 ora prima), evita di dover ricambiare i tempi finita l'attività, o fra un anno o due.--Kirk39 Dimmi! 20:46, 14 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Beh anche io l'avevo pensata come te per le stesse ragioni... Ok. Mi era poi sorto un altro dubbio relativo alle tabelle-medagliere che ho inserito nei vari anni. Pensi/ate che così vadano bene? O risultano essere troppo pesanti? Ho inserito quelli di olimpiadi, mondiali ed europei, sia in vasca corta che in vasca lunga. Rispetto ad una prima versione ho eliminato quello delle Universiadi poiché è una manifestazione minore rispetto alle altre. Non saprei però come ridurre ulteriormente ... Forse è il caso di lasciare così.... --Giack (msg) 23:12, 14 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Essendo che molto spazio è occupato dalle tabelle non si potrebbe effettuare uno scorporo? Io lascerei giusto una tabella sui record e una più semplificata sulla progressione con le sue principali discipline scrivendo tutto più nel dettaglio in una nuova voce dedicata alle vittorie e ai record. Non so se questa possa rispettare i parametri di Wikipedia, ho visto che per alcuni tennisti ci sono voci dedicate alle statistiche e record (vedi qui) così come altri sportivi su Wikipedia inglese (vedi qui), quindi ho pensato che anche per la Pellegrini si potrebbe fare. In questo modo la pagina sarebbe un po' più leggera e se ne creerebbe una nuova, senza che molte informazioni vadano perdute. --Met71 (msg) 10:49, 15 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Met71] ...Personalmente lo scorporo non è tra le cose che preferisco perchè mi pare un po' dispersivo... ma è solo un'opinione puramente personale. Se poi si decide di fare il contrario mi adeguo alla maggioranza :P --Giack (msg) 07:18, 16 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Anche la mia è giusto un'opinione e rimarrà tale se non condivisa, :) però mi permetto di insistere a riguardo anche perché la pagina resta comunque al limite in fatto di dimensioni, essendo che mancano ancora le Olimpiadi di Rio occorrerà presto effettuare altre riduzioni (almeno se la si vorrà tenere sotto i 125 kb), senza contare altri tipi di modifiche. Personalmente trovo che 9 tabelle siano un po' troppe e mi sembrerebbe un peccato questa modifica di esse, togliendo delle gare piuttosto che altre (ho letto che anche tu ti chiedevi se rispettassero gli standard dei nuotatori), oppure inserendo una tabella sacrificandone un'altra, così come mi sembrerebbe un peccato effettuare ulteriori tagli alla biografia solo per un problema di dimensioni della pagina. Con uno scorporo invece ci si limiterebbe a spostarle, mettendo il collegamento alla nuova voce e si potrebbe anche aumentare i dati, non avendo più il problema di spazio. Per questo inviterei ancora a pensarci.

Ho notato tra l'altro che per la progressione hai usato un tipo di tabella che è usato per l'atletica leggera (questo è il modello della pagina), come ho già detto io userei un modello più semplificato, essendo che i nuotatori hanno anche 3 o 4 specialità (se contiamo anche i tempi in vasca corta poi sono ancora di più) per quel che riguarda il modello più dettagliato ne userei uno più personalizzato per il nuoto, togliendo tra l'altro la colonna con il ranking mondiale, essendo che sul sito della Fina mi sembra ci sia qualche confusione. Il primo classificato sui 200m farfalla nel 2000 per esempio risulta essere Michael Phelps, quando questi non andò oltre il quinto posto quell'anno, così come nel caso della Pellegrini, nel 2005 secondo il sito fu seconda con 1'58"73, quando invece durante l'anno segnò 1'57"92, o ho sbagliato io a digitare qualcosa oppure i ranking segnati non sono corretti, almeno nelle stagioni antecedenti il 2011. --Met71 (msg) 19:54, 16 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Met71] Per quanto riguarda le tabelle della progressione ho guardato ad alcune pagine di nuotatori "rilevanti" e avendo visto che quella di Ian Thorpe presenta lo stesso tipo di tabella - e che la stessa era stata giudicata "idonea" tanto da meritare la vetrina - mi sono fidato ... e non mi sono preoccupato troppo :)... Eventualmente si cambierà anche quella. Per quanto concerne la parte del ranking mondiale, concordo con te in quanto ho notato le stesse anomalie... e seguendo la Pellegrini da anni e con moltissima attenzione conosco bene i suoi risultati. Io l'avevo inserita per "completezza" della tabella, nella speranza che poi in discussione si potesse trovare una fonte più attendibile. È però altrettanto vero che la Pellegrini in vasca corta non è mai stata a proprio agio, quindi il ranking mondiale - specialmente nei 100 e 400 - non è molto rilevante. A questo punto si potrebbe togliere quella colonna da tutte le tabelle... Alleggerendo anche la voce di un bel po' e lasciando così posto per l'inserimento dei giochi di Rio.. No?

Per quanto riguarda i palmares nelle varie sezioni... Che ne pensate? Secondo me per "coerenza" bisognerebbe lasciare quelli di tutti gli eventi..però ho comunque delle perplessità al riguardo.. Soprattutto per via dell'elevato numero di rassegne continentali (tra lunga e corta) e anche per il fatto che i mondiali in corta non sono mai stati un suo appuntamento rilevante.... Ma come fare? Non mi par "corretto" eliminare, per esempio, i palmares con scarsi risultati (tipo mondiali in corta del 2015) e lasciare altri in corta con risultati più importanti (come gli europei di Netanya del 2015).... Dubbiooooo .... --Giack (msg) 18:42, 18 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Giack2013] La voce di Ian Thorpe è sicuramente un buon modello, ma tieni conto che entrò in vetrina il 1º gennaio 2010 (questa è la versione di allora) e negli anni seguenti sono state fatte alcune modifiche, giusto qualche giorno fa avevo modificato l'incipit perché lo ritenevo un po' troppo "riempito". Con questo non voglio assolutamente dire che tutto quello che è stato aggiunto dopo non vada bene, anzi, ottima l'idea di inserire le tabelle sui record e sulle progressioni, semplicemente penso che alcune modifiche necessiterebbero di qualche correzione. Anche per Thorpe, così per come tutte le pagine di nuotatori che hanno la tabella della progressione (come Michael Phelps o Ryan Lochte), ne farei una unica, aggiungendo altre discipline come i 100 e gli 800 metri stile libero. Tra l'altro per evidenziare il tempo migliore userei un colore diverso più orientato verso il blu, dai un'occhiata a Aiuto:Colori, secondo me l'aquamarine o il paleturquoise sarebbero ottimi. :) Per il ranking mondiale mi sa che una fonte attendibile è impossibile trovarla, ho notato anche il sito USA Swimming c'è una tabella simile ma presenta gli stessi problemi, mentre il sito Swimranking c'è solo la classifica europea. Comunque ti do il mio consenso sulla rimozione della colonna.

I palmarès nelle varie sezioni li terrei, hai fatto bene ad accorparli in uno solo quelli dello stesso anno, secondo me sono abbastanza comodi, se volessi alleggerire anche quelli potresti togliere la prima riga (Partecipazione per

Italia), levare gli spazi superflui tra le righe e mettere il link originale della manifestazione (per esempio scrivendo Giochi della XXVIII Olimpiade senza mettere il piping), anche se comunque non penso che ridurrebbe molto spazio. Io andrei piuttosto a eliminare il paragrafo "Social network e fun club" essendo giusto una curiosità (vedi WP:Curiosità) così come "Gare e primati personali" dal momento che racchiude informazione che dovrebbero essere già contenute nella biografia e riassunte nell'incipit. Nei prossimi giorni ti mostrerò sulla mia sandbox le tabelle che io utilizzerei, anche se non dovessimo mai utilizzarle. Nel caso ti interessassero altre mie opinioni o chiarimenti fammi sapere.--Met71 (msg) 23:44, 18 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Met71] Ok per i diversi palmares. Credo anche io che sia la soluzione migliore in quanto fare una selezione sarebbe complesso. Poi per quanto riguarda lo "stile" di queste tabelle-palmares farò una prova. Della sezione "Social network e fan club" potrei inserire brevemente il tutto nell'anno di riferimento... così da inglobarlo nella biografia.

In riferimento alla sezione "gare e primati personali", invece, io non sarei molto d'accordo con te :) Mi spiego: nella sezione sopra a questa, in "dimensioni della voce", avevo avuto appunto una discussione con [@ Kirk39] riguardo alla tabella presente in "Primati personali" nell'attuale voce di Federica Pellegrini. Questa riporta tutti i tempi delle varie specialità + staffette da lei nuotate. Kirk39 diceva una serie di cose relativamente la validità delle info contenute e per questo ho deciso di eliminarla dalla nuova versione. In ogni caso ritenevo opportuno ricordare il n dei record italiani detenuti; le diverse specialità in cui ha avuto successo (vedi il dorso) e rimarcarne gli ottimi riscontri cronometrici... etc. Per questo sarei un po riluttante ad eliminarla. Alla fine questa sezione è di "soli" 3270kb a fronte di 8065kb di quella tabella :P parlando di dimensioni :) Per quanto riguarda i colori, ti riferivi sia al celeste che al giallo che ho usato o solo a giallo? nel senso di sostituire solo il giallo o entrambi? --Giack (msg) 07:44, 19 lug 2016 (CEST)[rispondi]

PS: ho modificato le tabelle della progressione... Prova a dare un occhiata se secondo te così va meglio :) --Giack (msg) 07:46, 19 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Met71] Rispondo al messaggio che mi hai lasciato in questa discussione nella mia pagina. Lo faccio qui perchè penso sia meglio avere tutte le info nella pagina delle discussioni della voce... No?

Allora... Prima di tutto grazie per avermi fatto notare l'errore di "fun", non me ne ero proprio accorto! Tuttavia, quella sezione l'ho momentaneamente eliminata poiché, come hai evidenziato, non è poi così rilevante. Vedo se in qualche modo riesco ad inglobare le info più importanti all'interno del testo... Per quanto riguarda il discorso "sl"/"stile libero" di [@ Beta16], concordo anche io con te. Per ovviare a questo problema dei termini "scontati", pensi sia il caso di spiegarli quando appaiono la prima volta nel testo della voce così poi non ci sono ambiguità/incomprensioni? (per esempio la prima volta che viene menzionato "stile libero" scrivere così: stile libero (sl). Lo stesso per vasca corta/lunga??

Ho dato anche un'occhiata a entrambe le versioni della sandbox che mi hai sottoposto (Versione1; Versione2). Premetto che quanto segue è un opinione puramente personale... solo una questione di gusti e niente di più. Devo dirti che il contenuto di entrambe le pagine non mi entusiasma molto dal punto di vista estetico poiché trovo che la formattazione sia poco chiara alla lettura.

Versione1: Per la sezione "record del mondo" io lascerei il link alla manifestazione. Eventualmente, come hai proposto, toglierei il link alle città ed eliminerei lo Stato che segue (es: "Fiume" invece dell'attuale "Fiume, Croazia"). Per quanto riguarda la dimensione della tabella, posso provare a ridurla stringendola a un 75% dall'attuale 100%... Se la dimensione era uno degli elementi che ti avevano fatto sorgere dei dubbi sulla tabella in questione :).

Versione2: Le tabelle che hai costituito per evidenziare la progressione di F.P. negli anni sono tutti tentativi che avevo già fatto anche io nella rielaborazione della voce. Non so per quale ragione, ma l'uso del grassetto nei titoli; le tabelle affiancate per la divisione tra vasca corta e lunga o il posizionamento dell'anno al centro della tabella mi creano una certa difficoltà/confusione nell'assimilare in modo diretto i dati contenuti. La versione che ho riportato dalla pagina di Thorpe, invece, mi risulta più immediata. È senz'altro vero che è più pesante in termini di byte, ma la trovo più intuitiva e più facilmente leggibile (ho già tolto la colonna "Rank. mondiale"). Infine, anche per quanto riguarda i colori, rimarrei su delle tinte più tenui come quelle già usate... Non ho capito se quelli che hai proposto siano previste dalle convenzioni di Wikipedia per le pagine del nuoto, ma mi sembrano un po' troppo aggressivi... Troppo d'impatto rispetto al testo ;( .... Per la questione del tempo evidenziato, non credi che sia meglio lasciare la differenza tra migliore in carriera nuotato in tessuto e gommato? Te lo chiedo perché, come forse sai, nel mondo del nuoto è una differenza sostanziale... Le prestazioni nuotate con tecnologia in poliuretano e quelle nuotate in tessuto sono difficilmente paragonabili.

Fammi sapere che cosa pensi circa le mie osservazioni. Ripeto, sono puramente personali. Se poi si "vota" a maggioranza per modificarle come da tua proposta, allora mi adeguo senza problemi eh :P Magari se qualcun altro esprimesse il proprio parere .... ;)

Mi chiedevo una cosa: a quali ulteriori possibili dettagli pensavi quando hai scritto che scorporando "gare e primati personali" si potevano inserire altre informazioni? Fa pure un esempio :O ... Thanks Scusa il ritardo nel risponderti, ma ero all'estero e non avevo spesso la possibilità di connettermi :) --Giack (msg) 15:14, 24 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Giack2013] Nessun problema per il "ritardo". ;) Con gli esempi che ti ho mostrato la mia intenzione era quella di ridurre il più possibile lo spazio e lasciare delle informazioni più semplificate, quando scrivo che con lo scorporo si possono aggiungere altre informazioni intendo dire che se in questa pagina occorre fare alcune riduzioni, rischiando anche di influire sulla chiarezza, in una nuova voce si potrebbe anche abbondare non avendo più il problema dello spazio; si potrebbe ad esempio scrivere più tabelle sulla progressione, anche su gare minori, inserire la manifestazione anche in quelle, così come si potrebbe inserire la tabella sui campionati italiani. Sono d'accordo sull'utilizzo di colori tenui, per questo ho scritto che è meglio il paleturquoise rispetto all'aquamarine, ma anche quello che hai usato tu va benissimo, le mie erano solo delle proposte, non ci sono delle convenzioni su Wikipedia per le pagine dei nuotatori (vedi qui).

Per quel che riguarda la distinzione tra tempi con i costumi in poliuretano e in tessuto non penso sia rilevante, so che nel 2008 e nel 2009 ci fu un picco di record battuti, ma molti di essi sono già caduti a distanza di 7 anni dalla loro abolizione e adesso con le prossime Olimpiadi penso che ne cadranno altri, grazie alle nuove tecnologie. Comunque per non complicare ulteriormente la questione ti consiglierei di fare come preferisci, la tua versione non dev'essere per forza perfetta e nel caso qualcun altro in futuro ritenesse di effettuare dei cambiamenti se ne potrebbe discutere ancora. Ti sconsiglio invece di spiegare i termini "scontati", tieni conto che Wikipedia non è un libro e molti utenti sicuramente leggono paragrafi a parte senza partire dall'inizio capisci? Per questo io userei i termini semplificati dopo averli scritti per intero nella stessa frase o sezione. --Met71 (msg) 18:19, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Met71] Ok per i termini scontati.

Per lo scorporo ho capito a che cosa ti riferivi, ero solo curioso di capire quale altre informazioni più dettagliate si potevano aggiungere in proposito :) (nella sezione record del mondo). L'unica cosa che mi viene in mente potrebbero essere tabelle di comparazione dei passaggi dei vari record del mondo.. ma non vorrei diventasse troppo pesante.

Forse un possibile scorporo potrebbe essere, come dicevi, il palmares dei campionati italiani: aggiungere tramite lo scorporo l'attuale tabella presente nella voce di Federica Pellegrini (quella che mostra i piazzamenti nelle varie edizioni dei campionati italiani). Quella tabella, per esempio, mi era seccato un po' toglierla, ma d'altronde le dimensioni erano notevoli...

Comunque non è che voglia farla perfetta, ma almeno cercare di prepararne una che sia già ben impostata... tutto qui :) poi ovvio che se si ritengono opportune nuove modifiche qualcuno le farà ... ci mancherebbe altro :P. Giusto per dare un po' di coerenza e ordine alla voce.. non so se hai notato, ma le ultime modifiche apportate alla pagina riportano i fatti al presente, quando il resto è al passato remoto, e ci sono diverse espressioni poco "parziali" ed enciclopediche... -.-

Ad ogni modo proverei ad aspettare un po' per vedere se qualcun altro ha voglia di intervenire nella discussione, magari dà qualche idea e spunto diversi dai nostri! --Giack (msg) 06:59, 26 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Giack2013] Sì ho notato le ultime modifiche, come ti avevo già scritto per i fatti recenti userei al massimo il passato prossimo, convertendolo poi entro uno o due anni in passato remoto. Comunque attendiamo pure altre opinioni. --Met71 (msg) 12:37, 26 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, ottimo lavoro! personalmente l'unica cosa che cambierei è la tabellina delle progressioni, mi piacerebbe raggrupparla in una sola (o massimo 2, una per vasca lunga e una per la corta), lasciando solo la specialità, l'anno e ovviamente il tempo. tipo Alessia Filippi#Progressione, rendendola un pò più carina graficamente. Cosa ne pensate? --Gabbg82 (msg) 10:34, 27 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Gabbg82]! Ho capito... mi arrendo a te e [@ Met71] :P ... Modificherò quelle tabelle sulla progressione :) mi fa piacere che tu l'abbia trovata ben fatta .. sarà un anno che ci lavoro ahahah. A presto per ulteriori aggiornamenti!! Grazie per il contributo e la pazienza. Se hai altre annotazioni siamo qui --Giack (msg) 18:35, 27 lug 2016 (CEST)[rispondi]

PS: ho modificato la tabella progressione mettendo, provvisoriamente, quella già presente nella attuale pagina di FP... Semplice copia/incolla. Sempre nella bozza ho provato a mettere il collegamento a 2 pagine (non ancora presenti) in cui appaiono come scorpori i dettagli della progressione con le tabelle che avevo creato e quello relativo i podi ai campionati italiani... Si tratta di quei collegamenti che sono ancora in scritta rossa. Il contenuto si trova qui. --Giack (msg) 09:33, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Caricamento nuova versione voce

[@ Met71] Ciao, come puoi vedere ho provveduto a caricare la nuova versione della voce sulla quale ci siamo confrontati tempo fa con [@ Beta16]; [@ Kirk39] e [@ Gabbg82]. Ho mantenuto la sezione con l'enorme tabella del palmares dettagliato dei Campionati italiani. Mi chiedevo se te potessi pensare a qualche forma di scorporo che la includesse, lasciando nella voce principale solo la tabella riassuntiva che la precede. Procedi pure con altri eventuali scorpori che ritieni necessari... Dato che le ultime notizie ci dicono di una FP intenzionata ad arrivare a Tokyo 2020. Si presume che la voce sia quindi destinata ad aumentare ancora.

Ho anche rielaborato e semplificato le tabelle progressione come suggerito da [@ Gabbg82]. Quelle originarie che avevo creato per i 100, 200, 400m stile libero si trovano ancora qui, nel caso in cui tu voglia recuperarle e inserirle in qualche scorporo/sezione. Attendo vostre notizie :) --Giack (msg) 08:10, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai caricato la nuova versione, penso ci siano ancora alcune cose da correggere, come le tabelle in ogni paragrafo che non sono sempre uniformi, così come alcune sottigliezze; comunque la voce è sicuramente migliorata. Quale tipo di scorporo mi chiedi esattamente? Io pensavo a una pagina in cui inserire tutti i meriti della Pellegrini più nel dettaglio.--Met71 (msg) 18:51, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sí ricordo che ti riferivi a quello. Mi chiedevo se fosse sensato tenere il "palmares dei campionati italiani", quello che evidenzia i podi di F.P. edizione per edizione... Magari scorporarlo, non lo so. O se direttamente eliminarlo... Comunque vedi te, come più ritieni opportuno andrà benissimo :) Ho appena corretto due cosette nelle tabelle del 2004 e 2005. Mi erano proprio sfuggite nonostante le riletture ;( !! --Giack (msg) 19:22, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

Al momento sto lavorando nella mia sandbox su un altro nuotatore, però in futuro potrei mostrarti i cambiamenti che apporterei alla pagina attuale di F.P., oltre che la creazione di una nuova voce, parlando di scorporo ti avevo proposto questa riduzione delle informazioni; ti farò sapere appena posso.--Met71 (msg) 20:32, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Federica Pellegrini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151114055018/http://www.len.eu/records/long-course/women.aspx per http://www.len.eu/records/long-course/women.aspx