Discussione:David Mills

Mi sono permesso di correggere una piccola inesattezza dovuta mi sembra a un errore di traduzione. Prima si leggeva che il padre di Mills fu “spia dell'MI5 di stanza a Gibilterra e più tardi in Jamaica dove, come narra una leggenda di famiglia, fu direttamente coinvolto nel tentativo di colpo di stato ai danni di Fidel Castro”, ma questo era in contraddizione con la pagina Wikipedia in inglese (“At the end of World War II, Kenneth Mills was running MI5's operations from Gibraltar. Later, he was transferred to Jamaica and—according to a family legend—personally foiled an attempted revolution in Cuba”) e anche con l’articolo citato in calce (http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/mr-mills-amp-the-mob-468684.html).

Ho modificato "assoluzione" con "estinzione". Mi sembrava giusto farlo perchè tutta la più autorevole dottrina penalistica annovera la prescrizione tra le cause di estinzione del reato. La stessa dottrina tiene, inoltre, a precisare che il reato prescritto è un reato effettivamente COMMESSO ma non più punibile perchè con il passare del tempo vengono meno le esigenze di prevenzione generale che presiedono alla repressione del reato stesso. --93.39.220.82 (msg) 20:41, 26 feb 2010 (CET)[rispondi]

Volevo dire che c'è un errore nella parte finale del testo: " ma i due di sono separati" " ma i due si sono separati" Procedo con la modifica.

La pagina è soggetta a continui vandalismi e andrebbe protetta.--Pokipsy76 (msg) 14:03, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

Salve, ho tolto il grassetto dalla frase "Bisogna tuttavia ricordare che non è mai stato dimostrato, nonostante due colossali consulenze, che i soldi provenissero effettivamente dalla società Fininvest, ma i giudici sostengono che Mills ha dichiarato il falso quando ha cercato di attribuire i soldi ad Attanasio". Non aggiungeva informazione, solo enfasi. Grazie. Lithium

L'esposizione della vicenda mi sembra alquanto confusa. Darei un taglio più decisamente cronologico. Inoltre, nel corpo della voce si dice: "i giudici sostengono che Mills ha dichiarato il falso quando ha cercato di attribuire i soldi ad Attanasio", parafrasando Il giornale 20.05.09. In precedenza (21.01.09) Il giornale interpretava in altro modo il sentire dei giudici (affermava infatti qui che i soldi "vengono - e il processo lo ha poi confermato - da un altro suo cliente, l’armatore Diego Attanasio"). Quale che sia la verità vera, i giudici - mi par di capire - non hanno affatto confermato in sede processuale che Attanasio fosse il vero destinatario (anche perché Attanasio ha smentito). Manca anche il ruolo delle rogatorie internazionali con le Bahamas e il 23.01.04, data in cui il fisco inglese scopre che Mills ha 600.000 dollari non dichiarati, il che gli fa scaturire l'idea di scrivere una lettera al proprio commercialista Drennan (la lettera è del febbraio 2004). it.wiki invece sostiene che è Drennan a denunciarlo, nel leggere la lettera, per corruzione ed evasione fiscale. Mi sembra che ci sia qualche contraddizione. Oltre agli articoli citati da Il giornale, Repubblica offre un sistema di ricerca che propone gli articoli in ordine cronologico. --Pequod76^(talk) 04:30, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Forse è meglio andare a vedere direttamente la sentenza. --Jaqen [...] 11:56, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Concordo con Pequod sul fatto che ci vorrebbe una cronologia un po' più accurata! Io che non conosco bene la vicenda non è che ci abbia capito molto da questa voce. Poi ci tenevo a sottolineare questa frase: "Questo processo è uno dei rari casi in cui i magistrati hanno (o meglio, avevano) a disposizione una prova schiacciante: la confessione dell'imputato. Tuttavia, lo stesso Mills ha poi ritrattato quanto aveva confessato in precedenza, dicendo che in realtà i soldi venivano dall’armatore napoletano Diego Attanasio." Mi sembra molto POV. Poi so come ragionate voi qui in wiki dove una volta ho sentito dire da un amministratore che questo sito non è democratico e quindi si fa a seconda di come fa voglia agli amministratori, però ci tenevo a sottolinearlo. Poi vedete voi, io le voci politiche di altri ho decise di toccarle il meno possibile visto precedenti! Inter F.C. : ^Dimmelo 23:17, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Se coperto da fonte autorevole, ogni contributo è ben accetto. Se sei esperto della materia, ti invito caldamente ad intervenire. Grazie. --Pequod76^(talk) 17:36, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Un utente ip ha semplicemente aggiunto un link esterno a un articolo di Berlusconi, usando una sintassi scorretta. Dal momento che esiste il dispositivo di una sentenza definitiva, mi sembra che la versione dell'(ex) coimputato di Mills non sia né imparziale né enciclopedicamente rilevante. Se qualcuno crede diversamente può provare a reinserire il link con sintassi e rilievo corretto. Io per il momento annullo. Giuseppe Caruso (msg) 16:43, 26 feb 2010 (CET)[rispondi]

La cronologia mi sembra un po' troppo giornalistica e ripetitiva: in presenza di una sentenza definitiva, è davvero utile ricordare tutta la storia delle reciproche accuse e menzogne e ripetere tre volte la sentenza (una volta per ogni grado, con leggere modifiche)? --Nemo 00:38, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

In un forum in cui si discuteva del processo Mills, qualcuno ha richiamato le informazioni di questa pagina, in particolare riguardo il fatto che Mills è stato condannato riguardo questa vicenda in Inghilterra per evasione fiscale, il che implicherebbe il fatto che la giustizia inglese non ha considerato vera la sua prima dichiarazione, sulla provenienza dei soldi da Bernasconi. In effetti qui viene proposta due volte questa interpretazione, ma nel link fornito a supporto, che contiene molto materiale, non non mi sembra di leggere nulla di chiaro al riguardo (ma forse è un problema col mio inglese?). Mi sembra un punto importante nella questione, non esiste qualche altro riferimento che confermi un giudizio della giustizia inglese di merito sulla provenienza dei soldi?--Michele Gardini (msg) 22:30, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina David Mills. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110726125142/http://www.martinfrost.ws/htmlfiles/david_mills.html per http://www.martinfrost.ws/htmlfiles/david_mills.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:40, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina David Mills. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090123054439/http://www.guardian.co.uk/world/2009/jan/20/silvio-berlusconi-tessa-jowell-david-mills-italy per http://www.ft.com/cms/s/0/78b508a6-e75c-11dd-aef2-0000779fd2ac.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:20, 29 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina David Mills. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Sostituzione del link all'archivio https://www.webcitation.org/6DGpiH45k?url=http://download.repubblica.it/pdf/2010/Mills.pdf con https://web.archive.org/web/20100508164926/http://download.repubblica.it/pdf/2010/Mills.pdf su http://download.repubblica.it/pdf/2010/Mills.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:59, 7 lug 2019 (CEST)[rispondi]