Մասնակցի քննարկում:Ashot Gabrielyan

Բարի՜ գալուստ։

Ողջո՛ւյն, Ashot Gabrielyan, և բարի գալուստ հայերեն վիքիփեդիա։ Շնորհակալություն ձեր ներդրումների համար։ Հուսով եմ ձեզ դուր կգա այստեղ, և դուք կդառնաք հայերեն վիքիի հանրության անդամ ու կօգնեք մեզ միասին զարգացնել հանրագիտարանը։ Կոչ եմ անում ձեզ ծանոթանալ «Ինչպես խմբագրել էջը» էջին, ինչպես նաև վիքիփեդիայի ոճական ուղեցույցին։

Խնդրում եմ չմոռանալ ստորագրել ձեր մեկնաբանությունները քննարկման էջերում՝ ավելացնելով 4 թիլդաներից (~~~~) կազմված նշանագիրը։ Սա ավտոմատիկ կերպով մեկնաբանության վերջում կավելացնի հղում դեպի ձեր մասնակցի էջը և մեկնաբանության ժամանակը։ Հարցերի դեպքում մի հապաղեք կապնվել ինձ հետ իմ քննարկման էջում կամ դիմեք հանրությանը խորհրդարանի էջում։--Ալեքսեյ Չալաբյան a.k.a. Xelgen 21:31, 30 Սեպտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն Աշոտ, նախ ուրախ եմ տեսնել ձեր առատ ներդրումները Վիքիփեդիայում, հատկապես որպես մասնագետ: Ձեր ներդրումները ավելի լիարժեք դարձնելու համար, լավ կլիներ նաև նշել բոլոր աղբյուրները, որոնցից օգտվում եք հոդվածները գրելուց: Ինչպես տողամիջում աղբյուր ավելացնելու մասին կարող եք ընթերցել այստեղ, իսկ ինչու են պետք աղբյուրների մասին՝ այստեղ:

Նաև, հոդվածները կատեգորացնելու և ավելի հեշտորեն հասանելի դարձնելու համար, հոդվածի վերջում կարող եք ավելացնել [[Կատեգորիա:այն կատեգորիան որի մեջ է մտնում հոդվածը]], օր.՝ [[Կատեգորիա:Հայ ակադեմիկոսներ]], [[Կատեգորիա:Ճապոնացի գրողներ]] և այլն: Եթե հարցեր ունեք, խնդրեմ չհապաղեք դիմել ինձ կամ այլ մասնակիցներին: Հաջողություն, Chaojoker 07:58, 3 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն Աշոտ և բարի գալուստ,

Ուզում եմ ձեր մասնագիտական կարծիքը իմանալ wikipedia բառի հայերեն տառադարձության մասին։

Ինձ թվում է որ ավելի ճիշտ կլինի այն տառադարձել որպես «վիքիպեդիա» քանի որ այն առաջանում է հունական παιδεία բառից որը հայերենում միշտ տառադարձվում է որպես «պեդիա»։

Այս հարցի շուրջ մենք քննարկում ենք ունեցել այստեղ http://hy.wikipedia.org/wiki/%D5%94%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4:%D4%B3%D5%AC%D5%AD%D5%A1%D5%BE%D5%B8%D6%80_%D4%B7%D5%BB#.D5.8E.D5.AB.D6.84.D5.AB.D6.83.D5.A5.D5.A4.D5.AB.D5.A1_-.3E_.D5.8E.D5.AB.D5.AF.D5.AB.D5.BA.D5.A5.D5.A4.D5.AB.D5.A1_.28.D5.8E.D5.AB.D6.84.D5.AB.D5.BA.D5.A5.D5.A4.D5.AB.D5.A1.29

http://hy.wikipedia.org/wiki/%D5%8E%D5%AB%D6%84%D5%AB%D6%83%D5%A5%D5%A4%D5%AB%D5%A1:%D5%8F%D5%A5%D6%80%D5%B4%D5%AB%D5%B6%D5%B6%D5%A5%D6%80%D5%AB_%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%A1%D6%80%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4/Wikipedia_2#Wikipedia_2

Խնդրում եմ ինձ օգնեք, որպեսզի իմ պատրաստած ՀԳՄ (Հայաստանի գրողների միություն) էջը բացի և ՀԳՄ, և Հայաստանի գրողների միություն հղելու դեպքում:

։։Ուրախ եմ օգնել։ - beko 05:50, 4 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Նոր էջ բացեցի, որը սխալմամբ վերնագրեցի Գուրգեն Վանանդեց, պետք է լինի Գուրգեն Վանանդեցի: Ինչպես փոխեմ?Ashot Gabrielyan 16:10, 5 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն, վերևում կա «տեղափոխել» կոճակը, սեղմում ես ու տեղադրում ճիշտ անվանումը։ - beko 16:16, 5 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ինչպես կատարել լեզվական հղում : Այս հարցում օգնեք ինձ: ՈՒզում եմ Գուրգեն Բորյանի էջը հղել անգլերենի էջին, որն արդեն կար: Ashot Gabrielyan 04:48, 7 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն Աշոտ, դրա համար հոդվածի վերջում ավելացրեք [[en:էջի անունը անգլերենով]]: Նույն կերպով կարելի է նաև ավելացնել էջի անունը որիշ լեզուներով: Դա անելուց հետո, լավ է որ այցելեք նաև անգլերեն (կամ միայն մեկ ուրիշ լեզվի էջ) և այնտեղ ավելացնեք նաև հայերեն տարբերակը ուրիշ լեզուների շարքում, այսպես՝ [[hy:էջի անունը հայերենով]]: Հաջողություն, Chaojoker 05:05, 7 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Խնդրում եմ ինձ ուղղություն ցույց տաք, թե ինչես նկարներ բեռնեմ: ՈՒզում են բեռնել Շառլ Բոդլերի նկարը համապատասխան էջում, բայց չեմ կարողանում:Ashot Gabrielyan 14:50, 10 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Կարծում եմ դուք ի նկատի ունեք պատկեր տեղադրելը, և ոչ բեռնելը: Դրա համար վարվեք այսպես՝

1. Բացեք Վիքիփահեստի էջը
2. Որոնման աղյուսակում, տպեք ցանկացած, այստեղ օրինակ Շարլ Բոդլերի անունը լատիներեն տառերով, այստեղ օրինակ՝ Chales Baudelaire
3. Եթե այդ թեմայի նկարներից լինի վիքիպահեստում, ապա ձեզ կտա այդ թեմայի փնտրման արդյունքները, օրինակ այս էջը Շարլ Բոդլերի համար
4. Կտտացրեք այն պատկերի վրա, որ ուզում եք: Նոր բացված էջի վերևում կտեսնեք այդ պատկերի անվանումը, օրինակ՝ File:Charles Baudelaire.jpg
5. Այդ անունը տեղադրեք հետևյալ տեքստի մեջ, իսկ հետևյալ տեքստը փակցրեք խմբագրման էջում, պատկերի ցանկացած վայրում
   տեքստ՝
   [[Պատկեր:պատկերի անվանում|thumb|200px|Ցանկացած անվանում]]
   Օրինակ, Շառլ Բոդլերի պարագայում, դա կարող է լինի՝
   [[Պատկեր:Charles Baudelaire.jpg|thumb|200px|Շառլ Բոդլեր]]
   Chaojoker 14:20, 13 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

ՈՒզում էի պատրաստել Պաղտասար Դպիր էջը, բայց արևմտահայերեն տարբերակն արդեն կա: Ինչպես վարվեմ, որ արևելահայերենը կարողանամ ստեղծել:Ashot Gabrielyan 13:53, 13 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ստեղծեք այդ էջը իր արևելահայերեն անվանմամբ, օրինակ Բաղդասար Դպիր (որն այժմ գոյություն ունի որպես վերահղման էջ -- փոխարինեք վերահղման տեքստը ձեր տեքստի հետ -- եթե անվան վրա կտտացնելով հղվում եք արևմտահայերեն տարբերակին, օգտվեք անվան տակի (Վերահղված է Բաղդասար Դպիր-ից) հղումից վերադառնալու վերահղման էջ), իսկ արևելահայերեն հոդվածի վերևում թողեք այս տողը՝ {{Western Armenian|Պաղտասար Դպիր}} և նաև արևմտահայերեն հոդվածի վերևում այս տողը՝ {{Eastern Armenian|Բաղտասար Դպիր}}, որպեսզի հոդվածները իրար հղում ունենան:
Իսկ այն պարագաներում, երբ արևմտահայերեն և արևելահայերեն հոդվածները նույն ուղղագրությամբ են գրվում, արևմտահայերենը տեղափոխում եք անվանում (արեվմտահայերէն) հոդված, ստեղծում արևելահայերենը, և նույն կերպ իրար հղում թողնում: Chaojoker 14:20, 13 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն Աշոտ, խորհրդարանի կամ որևէ քննարկման էջում գրելուց հետո մի մոռացեք ստորագրել, որ պարզ լինի թե ում միտքն է։ - beko 14:42, 6 Հոկտեմբերի 2009 (UTC) Ողջույն Beko, անպայման: Արդեն սովորել եմ դա:Ashot Gabrielyan 14:45, 6 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն, տողամիջի հղումները օգնում են պարզել թե հոդվածի որ մասի պարունակությունն է վերցված աղբյուրից: Օրինակ եթե մի պարբերակի պարունակության աղբյուրն եք ուզում նշել, որը հետևյալն է «Գրական տեղեկատու, Եր., 1981, էջ 544», կարող եք այդ պարբերակի վերջում տեղադրել <ref>{{cite book|author=գրողի անունը|title=Գրական տեղեկատու|publisher=հրատարակիչ կազմակերպությունը|location=Երևան|year=1981|page=այն էջ(եր)ը, որից պարունակությունը քաղել եք, ոչ թե գրքի բոլոր էջերի քանակը}}</ref>, իսկ աղբյուրների մասում տեղադրում եք {{Reflist}}: Այսպիսով ստանում եք հետևյալը՝
Պարբերակ... ^[1]

Աղբյուրներ

Եթե ուրիշ հարցեր լինեն, խնդրեմ մի հապաղեք հարցնել: Chaojoker 05:23, 7 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Կա այսպիսի կատեգորիա. «Անձինք այբբենական կարգով»: Ճիշտ է ոչ թե «անձինք» ձևը, այլև` «անձիք»` առանց երկրորդ ն-ի: Կխնդրեի ուղղել:Ashot Gabrielyan 17:26, 8 Հոկտեմբերի 2009 (UTC) ։։Ես մի անգամ փոխեցի «Անձիք» տարբերակի, բայց հանրությունը ինձ ապացուցեց, որ ճիշտը «Անձինքն » և ես ետ շրջեցի։ Այն ժամանակ լեզվաբանի կարծիք էինք փնտրում։ Կարող եք Ձեր կարծիքը պնդել խորհրդարանում։ - beko 17:43, 8 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

ՈՒնենք «Անձինք այբբենական կարգով» կատեգորիա: Առաջարկում եմ «անձինք»-ը փոխարինել «անձիք»-ով, առանց երկրորդ ն-ով:«Անձինք» ձևը մնացել է գրաբարից, իսկ թե ինչու էր գրաբարում «անձինք», ունի իր հստակ պատասխանը: Գրաբարում բառի ուղիղ ձևը ոչ թե «անձ» էր, այլև` «անձն»:Հետևաբար գրաբարյան հոգնակիակերտ -ք մասնիկը միանալով` չէր կարող լինել «անձնք»: Ի-ն բարեհնչություն էր ստեղծում: Այսօր դրա կարիքը չկա: Գիտենք, որ բացի -եր և -ներ հոգնակիակերտ ածանցից, այսօր օգտագործում ենք նաև -իք ձևը: Օրինակ` գյուղացի-գյուղացիք, քաղաքացի-քաղաքացիք: Չենք ասում գյուղացինք կամ քաղաքացինք: Հետևաբար` անձիք: Արդի հայերենում հոգնակիակերտ -ինք ածանց չկա: Արդի բոլոր ուղղագրական բառարաններում տպագրված է «անձիք» ձևը: Ձեռքիս տակ է լեզվի պետական տեսչության պետի` Լավրենտի Միրզոյանի 2004-ին տպագրած ուղղագրական բառարանը, որտեղ «անձիք» է նշված: Ashot Gabrielyan 18:46, 8 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)

Ողջույն, Աշոտ։ Կատեգորիաների վերևը DEFAULTSORT:Ազգանուն, Անուն}}-ը օգտագործելու դեպքում այդ անձը դասակարգվում է համապատասխան կատեգորիայի մեջ ըստ ազգանվան։ Կխնդրեի օգտվել այդ կաղապարից։ Որպես օգտագործման օրինակ, կարող եք նայել այստեղ՝ [[1]] Վազգեն 00:58, 9 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջո՜ւյն Աշոտ։ Ուզում էի ասել որ անգլերեն վիքիպեդիայում հիմնականում ընդունված է հղում դնել բառի միայն առաջին հանդիպման ժամանակ։ Ինձ թվում է որ կարելի է նույն ոճը օգտագործել նաև հայերենում։ Օրինակ Գրաբար հոդվածում ինձ թվումա չարժի Մովսես Խորենացիին ամեն անգամ հղում տալ։

Կարդացի՞ք իմ վերևում տված հարցը Wikipedia բառի հայերեն տառադարձության մասին։ -Սահակ 06:53, 11 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն, Ashot Gabrielyan, պատկերները, որ օգտագործվում են օտարալեզու վիքիներում, անպայման պետք չէ քաշել և հետո նորից բեռնել հայերեն Վիքիփեդիա: Երբ որևէ Վիքիից կտտացնում եք ուզած պատկերի վրա, բերված էջում եթե նշված լինի «This is a file from the Wikimedia Commons. The description on its description page there is shown below.» կամ «Cведения об этом файле находятся на Викискладе» նշանակում է այդ պատկերը գոյություն ունի Վիքիպահեստում բաց լիցենզիայի տակ, և դուք կարող եք միայն նրա անվամուց օգտվելով նրան տեղադրել հայերեն Վիքիփեդիայում, օրինակ՝ ձեր հոդվածում տեղադրեք [[Պատկեր:Gide Andre.jpg|thumb|200px|Սա Անդրե Ժիդն է]] Իսկ ընդհանուր առմամբ պատկեր բեռնելիս պետք է վստահանալ, որ այս պատկերը դուք եք ստեղծել կամ էլ գտնվում է բաց լիցենզիայի տակ, որի տակ չեմ մտնում մեծ մասամբ պատկերները, որոնք գտնվում են համացանցի վրա: Chaojoker 15:23, 12 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն Աշոտ, մեկ խնդիր եմ նկատել կատեգորիաների մեջ ներառելու հետ կապված։ Կատեգորիաները իրար մեջ ներառվելով, կազմում են այսպես կոչված «ծառ»։ Ճյուղի օրինակ է («ներևից վերև»)՝ հայեր–» հայեր ըստ մասնագիտության–» հայ բանաստեղծներ–» արևմտահայ բանաստեղծներ։ Հոդվածը կատեգորիաների մեջ ներառելուց պետք է խուսափել այն մի ճյուղում, մեկ անգամից ավել անգամ ներառլուց։ Այսինքն քանի որ նշված կատեգորիաները ներառված են իրար մեջ հասկանլի է որ «արևմտահայ բանաստեղծ»ը նաև «հայ բանաստեղծ» է, «հայ» է, ինչպես նաև «բանաստեղծ» է։ Այլ բառերով ասած երբ մենք իջնում ենք կատեգորիաների մի ճյուղով, մեզ միևնույն հոդվածը չպետք է հանդիպի երկու անգամ։ Սրանով կատեգորիաների հասկացողությունը տարբերվում է «tag/keyword» հասկացուղությունից։ --Ալեքսեյ Չալաբյան a.k.a. Xelgen ^{քննարկումները} 19:05, 16 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջյուն, Ալեքսեյ, այսօր կատեգորիաները պատրաստելուց այդ մտահոգսը ունեցա: Առաջիկայում կշտկեմ բացթողումները: Շնորհակալություն, որ զգուշացրեցիք:Ashot Gabrielyan 19:16, 16 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Այո, եթե կարողանաք ժամանակ գտնել վերջերս արված նման խմբագրությունները շտկելու համար շատ լավ կլինի։ Եթե ոչ, մեծ հոգ չէ, նման բաներ հաճախ ենք արել՝ նույնիսկ այս կանոնը իմանալով, կատեգորիաների մեջ հեշտ է խճճվել։ Կարծում եմ ավելի շտապ աշխատանքները գլուխ բերելուց հետո, վերակատեգորիզացիայի շաբաթօրյակ կարելի է անցկացնել։ --Ալեքսեյ Չալաբյան a.k.a. Xelgen ^{քննարկումները} 20:24, 16 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Սիրով կմասնակցեմAshot Gabrielyan 20:29, 16 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն, Աշոտ։ Նկատել եմ, որ «ու» տառի մեծատառը դուք «Ու» գրելու փոխարեն «ՈՒ» եք գրում։ Վազգեն 22:00, 16 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջյուն, Վազգեն: Այս հարցի շուրջ տարակարծություններ կան: Գրաբարում «ու» տառ չենք ունեցել: Եթե նայեք մեսրոպյան այբուբենը, ապա կտեսնեք, որ ու-ի փոխարեն «Ւ,ւ» է եղել, որը կարդացվել է «վ»: ՈԻ տառը կազմված է ո և ւ տառերից, եթե այսօր ու-ն մեկ տառ ենք ընկալում, ապա երկու բաղադրիչներն էլ պետք է մեծատառ լինեն: Եթե ՈՒ-ի Ւ-ն չենք օգտագործում, դուրս է գալիս, որ այդ նիշը ընդհանրապես այլևս պետք չէ: ՈՒսանող ժամանակ ինձ հրավիրեցին «Մեծ ֆուտբոլ» ամսագիրը խմբագրելու: Ես չէի էլ նայել ամսագրի կազմը, որում գրված էր «ՖՈւՏԲՈԼ»: Երբ առաջին համարը տպագրվեց, ինձ բազմաթիվ մարդիկ նկատողություն արեցին, որ մեծատառերի դեպքում պետք է լինի «ՖՈՒՏԲՈԼ»: Հաջորդ համարում արդեն ուղղեցինք:Ashot Gabrielyan 22:23, 16 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Այս հարցով իմ բլոգում, բավակնին բուռն քննարկում եղավ վերջերս։ Ինձ այս հարցը հետաքրքրում էր տեխնիկական տեսանկյունից, բայց մեկնաբանություններում բոլորը կողմ էին գրել «ՈՒ» երբ բառը ամբողջությամբ մեծատառ է «ՖՈՒՏԲՈԼ» և «Ուղղաթիռ» եթե այն ու–ով բառը նախադասության սկբում է։ Եվ դա որոշ լեզվաբանների գրքերով հաստատեցին, մեկնաբանությունների մեջ կտեսնեք։ Տեսքի առումով սիրուն է, տեխնիկական որոշ դեպքերում նույնպես հարմար է, քանի որ ընհանուր տրամաբանության է ենթարկվում, «տրամաբնական» խնդիրը ուղղակի նրանում է, որ ժամանակկցի այբուբենում «ւ» տառը չի մնացել, իսկ եթե «ու»-ն համարում ենք տառ, ապա այն չի կարող ունենալ երկու տեսակի մեծատառ։ Ամեն դեպքում, եթե լեզվաբանները և համայնքը կողմ է այժմ ընդունված տարբերակին, թող այդպես մնա։--Ալեքսեյ Չալաբյան a.k.a. Xelgen ^{քննարկումները} 22:53, 16 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Նայեցի ձեր բլոգը, ինչպես նաև ուղղագրական տեղեկատուն և եկա այն համոզման, որ ձեր խորհուրդը ամենաճիշտն է: Մեծատառերով գրվող բառերում ՈՒ պետք է օգտագործել (ՖՈՒՏԲՈԼ), մնացած դեպքերում`Ու (Ուղղաթիռ, Ուգանդա):Ashot Gabrielyan 00:02, 17 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ուրախ եմ, որ այդ տեսակետն ունեք, որովհետև ուզում էի ձեզ հենց դրանում համոզել։ Վազգեն 03:11, 17 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն Աշոտ, «Կատեգորիա։Կինո»-ն ես նշեցի հեռացման, քանի որ կա «Կինեմատոգրաֆ» կատեգորիան և կինոյին վերաբերվող կատեգորիաներւ մտնում են նրա մեջ։ - beko 16:27, 17 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ, չէի նկատել:Ashot Gabrielyan 16:31, 17 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Աշոտ, հրապարակախոսությունը ի՝նչ կատեգորիայի մեջ է ճիշտ մտցնել։ Ռուսական վիքին գրականության մեջ է մտցրել, իսկ անգլերենը՝ լրագրության։ Կարծում եմ երկուսն ել ճիշտ չեն։ Ես առայժմ գրականության մեջ մտցրի, բայց կարծում եմ պետք է փոխել։ Ի՝նչ կարծիքի եք։ - beko 17:16, 17 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Բեկո, ես էլ դրա համար խուսափեցի, բայց երկուսն էլ ճիշտ է` մի քիչ ավելի հակված լրագրությանը:Ashot Gabrielyan 17:46, 17 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ashot Gabrielyan ջան, մի փոքր տեղեկատվական հետաքրքրություն՝ այն որ դուք արել եք Տյանոյու‎ հոդվածում կոչվում է պատկերի տեղադրում, և ոչ բեռնում :) Պատկերի բեռնում նշանակում է պատկերը անձնական համակարգչի վրայից համացանցի վրա տեղադրել: Բարի գիշեր, և իսկապես ուրախ եմ ձեր արժեքավոր ներդրումները այստեղ տեսնելու համար (և միայն կարող եմ հուսամ որ շարունակվի), Chaojoker 19:54, 17 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ թե խորհուրդների, թե բարյացկամության համար: Ինքս էլ ուզում եմ հավատալ, որ միշտ ժամանակ կգտնվի նոր ներդրումների համար:Ashot Gabrielyan 20:02, 17 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն, ես տեսա որ դուք գուսաննրի մասին որոշ տեղեկություն ունեք: Կարող՞ա դուք աշուղների և գուսանների ցանկ և նրանց մասին տեղեկություններ պարունակող կայքերի հասցեներ իմանաք:--Էլէգանթ'ս 18:24, 19 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն, Էլէգանթ'ս, ցավոք, չգիտեմ սայթեր, ես հիմնականում գրքերից եմ օգտվում: Բավականին շատ գրքեր ունեմ այդ թեմայով:Ashot Gabrielyan 18:29, 19 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ես եկող ամառը կլինեմ Երևաում: Դուք կարո՞ղ եք ասել գրքերի անվանումները և նրանց հեղինակներին, որ գտնեմ դրանք:--Էլէգանթ'ս 19:21, 19 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Այս ամառը ամբողջ Երևանը տակն ու վրա արեցի, բայց չգտա:--Էլէգանթ'ս 19:22, 19 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ես վաղը ցուցակ կուղարկեմ քեզ, բայց չգիտեմ մեյլիդ հասցեն: Լավ, խնդիր չկա, քո էջում կգրեմ: Այսօր կուղարկեի, բայց այն սենյակը, որտեղ գրքերս են, լուսավորություն չկա: Գուսանական և աշուղական գրքերը տպագրվել են հիմնականում 30-ականներից մինչև 50-ական թվականները, դրա համար են դժվար ճարվում: Ես կարող եմ քեզ որոշ բաներ տալ, եթե քեզ պետք են այդքան:Ashot Gabrielyan 19:30, 19 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Շատ լավ, դուք ինձ շատ կօգնեք այդ դեպքում: Շնորհակալություն առաջարկության համար, բայց ես գտնեմ այդ գրքեր:)--Էլէգանթ'ս 19:47, 19 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն: Դուք շատ լավ կարողանում եք հոդվածներ գրել: Մտածում եմ, լավ կլինի որ դրանց մեջ պատկերներ լինեն:--Էլէգանթ'ս 21:52, 24 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն: Շնորհակալ եմ: Այսուհետ կաշխատեմ հետևել խորհրդին:Ashot Gabrielyan 21:54, 24 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն Աշոտ։ Ձեր ներմուծած տեքստում կան տեխնիկական խնդիրներ՝ հայերեն կետադրական նշանների մեծամասնության փոխարեն, օգտագործվում են լատիներեն կետադրական նշաններ։ Հայերեն գրելու համար, ո՞ր ծրագրի եք օգտվում։ Ցավոք սրտի շատ տարածված խնդիր է, և հնացած/սխալ հայերեն ստեղծող լուծումները շատ ավելի շատ են, քան ճիշտ և ստանդարտներին համապատասխանող։ Պարզապես դա շտկելու համար, ցանկալի է իմանալ, թե դուք ո՞ր ծրագրից եք օգտվում, որ դա առավելապես հեշտ և «անցավ» ուղղելու տաբրեկաը կարողանամ առաջարկեմ։ --Ալեքսեյ Չալաբյան a.k.a. Xelgen ^{քննարկումները} 13:22, 26 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն Ալեքսեյ: Ճիշտն ասած` ծրագրերից գլուխ չեմ հանում: Գիտեմ, որ Armenian Phonetic Unicode է:Ashot Gabrielyan 13:27, 26 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ներքևի աջ անկյունում, ժամացույցի կողքը, լեզվին համապատասխան դրոշերով պատկեր կա՞ն։ Եթե դրոշակի վրա սեղմում եք այսպիսի՞ պատուհան է բացվում։ Եթե այո, ապա դա KDWin կոչվող ծրագիրն է։ Եվ մեկ այլ հարց, ոչ Unicode տարբերակը օգտագործո՞ւմ եք (այնտեղ ուղղակի գրվում է Armenian Phonetic կամ Armenian Typewriter, առանց Unicode–ի)։--Ալեքսեյ Չալաբյան a.k.a. Xelgen ^{քննարկումները} 13:50, 26 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Այո, KDWin ծրագիրն է: Կան Armenian Phonetic-ն ու Armenian Typewriter-ը: Իսկ ինչ անեմ հայերեն կետադրության համար:Ashot Gabrielyan 14:39, 26 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Եթե դուք օգտվում եք միայն Unicode կոդավորման տեսակից, ապա կա հենց windows–ի համար հարազատ լուծում, որում այդ կարգի խնդիրները լուծված են, որը և ճիշտ է օգտագործել տեխնիկական տեսանկյունից (համակարգի ավելի արագ բեռնում և աշխատանք, քիչ հնարավոր կոնֆլիկտներ, թեթև աշխատանք)։ Եթե դուք նաև ինչ-ինչ պատճառներով օգտագորում եք ոչ-Unicode՝ Armscii, Ascii, Ansi կոդավորումը (դա հատկապես տպագրությունում իներտության պատճառով է տարածված), ապա KDWin–ին այլընրք չկա, բայց այդ ծրագիրը թույլ է տալիս խմբագրել և ուղղել իր «ստեղնաշարերը»։ Որպեսզի տեսությունից անցնենք գործնականանին։

• Ձեզ առօրյաում պե՞տք է ոչ-Unicode կոդավորումամբ գրել։ (Եթե դուք ստիպված չեք լինում մեկումեջ փոխել Armenian Phonetic Unicode և Armenian Phonetic տարբերակների միջև ապա, ձեզ Յունիկոդը բավարար է)։
• Եթե առաջին հարցին պատասխանը «ոչ, պետք չի գալիս» է, ապա խնդրում եմ անցեք "Start" > "Control Panel" > "Regional and Language Options", ընտրեք Language ներդիրը, և նայեք արդյոք նշված է ձեր մոտ «Install files for complex script and right-to-left languages»։
• Եթե ոչ, ապա, կարող է դուք ձեր մոտ ունենաք windows-ի ինստալյացիոն սկավառակը (նույն վերսիայի և նույն լեզվի)։

Այս պատասխաններից հետո, ես կկարողնամ հասկնաալ ձեր դեպքում, ամենահեշտ լուծումը, որը կլինի, ու մի քանի ժամից, կտամ հղում։ Նման ուղեցույցեր և գործիքներ ես մեկ է պետք է պատրաստեյ, այդ թվում հայերեն ՎՓ–ի համար, քանի որ շատ այլ մասնակիցների մոտ այս կամ այն չափով այս խնդիրը կա։ --Ալեքսեյ Չալաբյան a.k.a. Xelgen ^{քննարկումները} 18:03, 26 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ստիպված եմ լինուն անընդհատ Յունիկոդը փոխել: Այս երկու օրը մասնագետի կտամ` ամենը ուղղելու համար:Հիմա չեմ հասկանում ինչ պետք է անեմ:Ashot Gabrielyan 18:25, 26 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Որ ստիպված չլինեք անըանհատ փոխել, սեղմեք դրոշակի վրա, բացելք kdwin–ի պատուհանը մենյոււմ ընտրեք Tools-> Configuration և պատուհանում ընրեք Unicode տարբերակը, OK սղմելուց հետո, նա կհիշի ձեր ընտրածը։ Իսկ մասնագետին դրա՞ համար եք տալու։ Եթե այո, ապա չարժի, կարող եմ ձեզ հեռախոսով կոնսուլտացիա անել (նույնիկս հիմա, կամ վաղը, մինչև ժամը 7-ը, ավելի ուշ վաղը տանը չեմ լինի ուղղակի)։--Ալեքսեյ Չալաբյան a.k.a. Xelgen ^{քննարկումները} 19:51, 26 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Յունիկոդ դնում եմ և դրանով էլ գրում, բայց դրանց կետադրական նշանները չեմ համապատասխանում: Կուզեի բացատրեք: Եթե ձեր համարն ունենայի կզանգեի:Ashot Gabrielyan 21:04, 26 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

		Վիքիմեդալ
		Հարգելի Ashot Gabrielyan, այս մեդալով ես պարգևատրում եմ ձեզ, հայկական Վիքիպեդիայում մշակույթի և պատմության թեմաները զարգացնելու համար: Ցանկանում եմ, որ միշտ ներդրում անելու ժամանակ ունենաք: --Էլէգանթ'ս 17:19, 31 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն, հարգելի Աշոտ: Կարծում եմ հուշարձանների մասին հոդվածներում և նրանց վրա հղումներլ տալուս ճիշտ կլինի գրել որտեղ են գտնվում նրանք հիմա (օրինակ սա, կարծում եմ, կարելի է գրել՝ «Արցախի Հանրապետության այս շրջանում (պարմական Հայաստանի այս գավառում)», որ մարդիկ ճիշտ իմանան որը որտեղ է և ճշփոթվեն:)--Էլէգանթ'ս 20:39, 31 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույներ։ Շատ լավ կլիներ, եթե այդպես լիներ, սակայն շատ ժամանակ մոտիս աղբյուրներում դրանք նշված չեն, իսկ Քաշաթաղք բերդի պարագայում ասեմ, որ նրա ստույգ տեղը մինչև վերջերս պարզված չէր, չնայած որ` հայ պատմիչները շատ հաճախ են խոսել նրա կարևորության մասին։ Հիմա չգիտեմ տեղը պարզված է, թե ոչ։ Եթե Քաշաթաղք բերդի էջ բացենք, ապա ավելի շատ պետք է խոսենք պատմիչների վկայությունների մասին։ Շնորհակալություն։Ashot Gabrielyan 20:54, 31 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Լավ, ինձ քարտեզ ունեմ, որտեղ այդ հուշարձանները նշված են, ես դա կնակերմ և կգցեմ վիքին, որ գործը հեշտանա:--Էլէգանթ'ս 21:13, 31 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

mer qnnarkumner@ es texapoxel em im qnnarkman ej, toxelov bacatrutjun Sahaki ejum Tatul 22:40, 30 Նոյեմբերի 2009 (UTC)[reply]

շնորհակալություն չզլանալու և Սահակի էջում մանրամասն գրելու համար, միգուցե դուք նրան համոզեք....կխնդրեի միանալ խորհրդարանի քննարկմանը, որտեղ ես կոչ եմ անում ստեղծել արևմտահայերեն վփ Tatul 14:49, 1 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն, կարծում եմ ձեզ կհետաքրքրի այս հոդվածը--Elegant's 20:08, 3 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն Elegant&։ Ընդհանրապես հայերենի վերաբերյալ կարելի է հազարավոր էջեր ունենալ։ Այն շատ ընդգրկուն է։ Ձեր հղած հոդվածում մատնանշված Աճառյանի ուսումնասիրությունը 1909-ին հրատարակվել է ֆրանսերեն լեզվով։ Դրանից հետո այդ տեսությունը զարգացել է և նոր ձեռքբերումներ ունեցել։ Հատկապես մեծ է Պետրոս Ղափանցյանի դերը։ Ashot Gabrielyan 20:29, 3 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Հետաքրքիր է: Կարողա դուք իմանաք ժամանակակից բարբառներով ո՞վ է զբաղվում:--Elegant's 13:44, 12 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն, Elegant&, հիմա կոնկրետ չեմ կարող ասել, թե բարբառներով ովքեր են զբաղվում: Մեկ երկուսին գիտեի, բայց վերջին տարիներին մահացել են: Ես անպայման մոտակա ժամանակներում կիմանամ և ձեզ կասեմ, բայց ասեմ, որ տպագրվել է բարբառների բազմահատոր բառարան, որոնց հեղինակներին այժմ չգիտեմ: Ashot Gabrielyan 16:23, 12 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Dear Ashot Gabrielyan, nice to meet you! I wonder if you would be so kind to help translate a very short-stub version of 3-4 sentences of this article (listed as one of the articles every Wikipedia should have) for this wonderful Wikipedia? Thank you very much for any advice or help you could offer. I hope to hear from you. Sincerely--Brezza del mare 09:18, 13 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ով կարող է օգնել ինձ հասկանալ այս ուղերձը, ինքս անգլերեն չգիտեմ: Ashot Gabrielyan 10:19, 13 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն, նա ձեզանից խնդրում է գոնե մի մասով թարգմանել իր նշած հոդվածը չինացի թագավորի մասին, որը նաև նշված է «Այն հոդվածները որ ամեն Վ��քիփեդիա պետք է ունենայի ցանկ»-ի մեջ: Chaojoker 11:00, 13 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ, Chaojoker, փաստորեն ուղերձի հեղինակը ամենասխալ հասցեն էր ընտրել: Ashot Gabrielyan 12:18, 13 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ուզում եմ ուղղակի ասել որ շատ որակավոր հոդված է, շատ է դուրս եկել--Էլէգանթ'ս 19:03, 14 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ ուշադրության համար: Ուրախ եմ, որ լավ է ստացվել: Ashot Gabrielyan 19:07, 14 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Կարծում եմ, որ մի քիչ ել աշխատեք այդ հոդվածի վրա, մի սուտտ ծավալ ավելացնեք, կարելի է ընտրված դարձնել: Այո, ընտրվածի համար այդ քան մեծ չի, բայց մի քիչ ավելացնել, նաև հվիքիի առաջին հոդվածի համար կարծում եմ լավ կլինի:--Էլէգանթ'ս 20:16, 14 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն, հարգելի Աշոտ: Չեմ կարողանում հասկանամ, ինչ՞ու եք բերռնել այստեղ Ադրբեջանի սխալ քարտեզը:--Էլէգանթ'ս 16:11, 31 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն, Էլեգանթս, չեմ հիշում երբ և ինչպես եմ արել, բայց հաստատ իմ կողմից թյուրիմացություն է եղել և Վիքիպեդիայի խմբագրումներին սխալ տիրապետելու արդյունք է եղել, որի համար հայցում եմ բոլորի ներողամտությունը։ Ashot Gabrielyan 17:09, 31 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Լավ :)--Էլէգանթ'ս 14:41, 1 Հունվարի 2010 (UTC)

Ողջույն, Ashot Մի հարց ունեմ: Միջլեզվային հղումները ձեռքով են տեղադրում, թե շաբլոն գոյություն ունի՞: --Rob 12:13, 23 Հունվարի 2010 (UTC)

պարոն Գաբրելյան, առաջարկում եմ տեղադրեք սկայպ, որը թույլ կտա անվճար և արագ շփվել վիքիի այլ մասնակիցներ հետ, ինչը իր հերթին թույլ կտա ժամերով չսպասել մինչև մասնակիցը մտնի վիքի, այնել եթե մի բանը չի հասկանում մի քանի անգամ կրկնելու անհրաժեշտությունից ետ կպահի ձեզ, իմ փորձից ելնելով ասեմ, որ դա շատ նպաստավոր է, այդպես ես և Խելգենը մի քանի ժամ կապի մեջ մնացինք (ոչ թե մի քանի շամ խոսում էին, այլ նա ուղղակի սկայպը չէլ անջատում և ես մանր մունր հարցերը տալիս էի, և այդպես մենք 6 հոդված և 3 կաղապար սարքեցինք), հույսով եմ չեք մերժի և կտեղադրեք սկայպը Tatul 18:56, 23 Հունվարի 2010 (UTC)

Թաթուլ ջան, սքայփի սարքավորումները չունեմ։ Դեռ կարիքը չեմ զգացել։ Համ էլ, կարծում եմ, իրար ճանաչում ենք ու կարիք չկա պարոնով ու ազգանունով դիմելու։ Ashot Gabrielyan 19:05, 23 Հունվարի 2010 (UTC)

) սկայպի համար սարքավորումներ անհրաժեշտ չեն, կարելի է ուղղակի տեղադրել ծրագիրը և փոխանակվել նամակներով Tatul 19:28, 23 Հունվարի 2010 (UTC)

և ինչ կասես? Tatul 19:37, 23 Հունվարի 2010 (UTC)

Ողջույն, Ashot Gabrielyan: Քանի որ դուք բավականին առնչություն ունեք հայերենի հետ, ուրախ կլինեմ եթե արտահայտեք ձեր կարծիքը այս քննարկման շուրջ: Շնորհակալություն, Chaojoker 06:59, 17 Ապրիլի 2010 (UTC)[reply]

Հարգելի Աշոտ, ինձ շատ դուր են գալիս ձեր տեղին և ճիշտ խմբագրումները, ուստի վստահելով ձեր կարծիքին խնդրում եմ մտեք Պորտալ (բազմանշանակություն) հոդվածի քննարկման էջը և կարծիք հայտնեք, երբ ժամանակ ունենաք։ Շնորհակալություն --Lilit Gabyan 23:30, 28 Ապրիլի 2010 (UTC)[reply]

xndrum em patasxanel ajstex Michael Jackson hodvaci teknacujutjan masum Michael

Ողջույն հարգելի մասնակից Աշոտ Գաբրիելյան: Ես նկատել եմ ձեր վարպետական ոճը: ՈՒզում եմ խնդրել ձեզանից, որ Պոլ Գոգեն հոդվածի համար կողմ քվեարկեք: Ընտրված թեկնածու հոդվածների էջում: Շնորհակալություն: Hovhannes Vardumyan 09:43, 2 Մայիսի 2010 (UTC)[reply]

Ժամանակին Ալեքսեյը այս հոդվածի կապակցությամբ մի քանի թերություն էր նշել, դրանցից էր այն, որ այս հոդվածում չկան աղբյուրների ցուցիչներ։ կարծում եմ` այս և մի քանի թերություններ վերացնելուց հետո կարելի է իրոք լավ հոդված ստանալ։ Նաև շնորհակալ եմ աշխատանքս գնահատելու համար։ Ashot Gabrielyan 15:47, 2 Մայիսի 2010 (UTC)[reply]

Խնդրում եմ միջամտել Նույնիսկ բացատրելուց հետո, որ դա իմ սկսած նախագծի համար անհրաժեշտ ցանկ է Chaojoker ադմինը ջնջել է Աշխարհի լեզուների ցանկ (ամբողջը) հոդվածը, որի համար ես հատուկ երկու նոր կաղապար եմ ստեղծել և բավականին երկար ժամանակ ծախսել։ Կարո՞ղ եք դուք ինձ բացատրել, թե ադմինը ինչ իրավասություն ունի որոշելու որևէ հոդվածի հատկապես մասնագիտական բնույթի հոդվածի լինել չլինելու ճակատագիրը երբ ինքը դրանից ակնհայտորեն բան չի հասկանում։ Եվ վերջապես սա ի՞նչ հալածանք է, ես արդեն չգիտեմ ինչ որակավորում տալ դրան։ Ուրիշ ջնջելու կամ խմբագրելու բան չունի։ Եթե չեք ուզում որ ես խորհրդարանում նոր քննարկման թեմա բացեմ, ինչի արդյունքը կարող է լինել ևս մեկ ժամանակի և արդյունավետության կորուստով ու առանց այն էլ աբսուրդ մթնոլորտի շիկացումով քննարկում, որի հետևանքները այս անգամ արդեն կարող են շատ ավելի վատ և հոռետեսական լինել քան բոլոր նախորդները միասին վերցրած խնդրում եմ միջամտեք և վերականգնեք իմ հոդվածը։ Ես ոչ ուզում եմ բանավիճել այդ մասին, ոչ էլ արդեն դրա ուժն ունեմ, անկեղծորեն։ Սա արդեն խայտառակության գագաթնակետն է։ Հնարավոր է ես ինչ-որ մեկին վրդովվեցրել եմ իմ խմբագրումներով։ Բայց ես ոչ մեկի հոդվածը չեմ ջնջել։ Սա ո�� թե զուտ անձնական վիրավորանք է արդեն այլ բացարձակ միանշանակ և ադմինական վանդալություն ուղղված կոնկրետ անձի դեմ։ Սա ուրիշ որակավորում չի կարող ունենալ։ --Lilit Gabyan 20:52, 25 Մայիսի 2010 (UTC)[reply]

Կարծում եմ՝ այդ հարցով պետք է դիմել Chaojoker-ին և նրա պատասխանը ստանալուց հետո միայն եզրակացություններ անել և պահանջել հանրության միջամտությունը։ Ինքս վերջին շրջանում շատ քիչ եմ հետևում Վիքիում ծավալվող իրադարձություններին և չեմ կարող պատճառաբանել որևէ արարք, քանի որ դրա համար անհրաժեշտ է տիրապետել խնդրի պատմությանը։ Եթե Chaojoker-ը կպատճառաբանի իր արարքը, այդ դեպքում կխոսենք կատարվածի մասին։ Ամեն դեպքում, կուզեի, որ այս մասին առաջին հերթին խոսեր Chaojoker-ը։ Ashot Gabrielyan 01:46, 26 Մայիսի 2010 (UTC)[reply]

Ողջույն, Աշոտ։ Ի՞նչ ես կարծում, ինչ կատեգորիա կամ կատեգորաներ խորհուրդ կտայիր ստեղծել Բաղաձայնույթ և Առձայնույթ հոդվածների համար։ Տաղաչափություն կատեգորիան սազո՞ւմ է։ Վազգեն 17:12, 9 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Ողջույն, Վազգեն: Կառաջարկեի «Տաղաչափություն» կատեգորիան, որն արդեն գոյություն ունի, քանի որ հանգերի տեսակներից մեկը ևս կոչվում է առձայնույթ: Ինչպես նաև , կարծում եմ, որ «հնչյունաբանություն» կատեգորիան էլ է հարմար: Շնորհակալ եմ: Ashot Gabrielyan 17:19, 9 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Բարի օր, հարգելի Աշոտ: Նկատել եմ, որ զբաղվում եք նաև կենսաբանական տերմիններով և կուզենաի ձեզանից օգնություն խնդրել, քանի որ ես ինք կենսաբանությունից, հատկապես հայերեն լեզվով, շատ հեռու մարդ եմ: Գոյություն ունի Տաքսոտուփ կաղապարը, որը կարելի է տեղադրել կենդանիների, բույսերի, սնկերի և ուրիշների մասին հոդվածներում: Դատարկություն մասնակիցը ինձ օգնել է տերմինների թարգմանության հարցով, սակայն նա անակտիվ է և ես չեմ կարողանում մի քանի պատասխան ստանալ: Իրեն թարգմանած բառերը այստեղ են: Կխնդրեի Ձեզ

ա) ստուգել այդ թարգմանություններ և հաստատել,

բ) կենսաբանական առումով թարգմանել առաջին կետի տակ գտնվող (Порядок →) բառը, (աստեղ դրաօգտագործման օրինակը)

գ) թարգմանել ранг բառը:

Նաև կխնդրեի պարզաբանել հետևյալը՝ Դատարկությունը «Отдел» և «отряд» բառերը երկուսն էլ թարգմանել է որպես «կարգ», սակայն ուրիշ Վիքիպեդիաներում դրանք տարբերվում են և այդպիսով, կարծում եմ հայերենում ել պիտի տարբերվեն, քանի որ դրանք տարբեր տերմիններ են և երկուսն էլ ունեն իրենց տեղը նշած կաղապարում:

Լավ կլինի, եթե դուք թարգմանեք նաև Կաղապար:Տաքսոտուփում «Օգտագործման օրինակ» բաժինը, այդտեղ պետք է միայն կաղապարները լրացնել և ես դա չեմ կարողանում անել, քանի որ նույնպես տերմիններ են:

Նախապես շնորհակալություն:--Պանդուխտ 11:29, 12 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Ողջույն: Ես ինքս կենսաբանության մասնագետ չեմ, ոչ էլ ռուսերենին եմ լավ տիրապետում: Թռչունների էջերը պատրաստելիս,այն աղբյուրը, որից օգտվում եմ, տալիս է նաև ռուսերեն և լատիներեն համարժեքները, որը ինձ օգնում է լեզվական հղումները և կատեգորիաները ճիշտ կատարել: Իսկ Отдел-ը ոչ թե կարգն է, այլ բաժինը: Մնացածը կփորձեմ անել` հետևելով ձեքիս տակ բառարաններին, բայց պետք է ուշադրություն դարձնել, որ այդ թարգմանությունները զուտ կենսաբանական տերմիններին վերաբերի: ранг-ը և Порядок-ը ևս կարգ են թարգմանվում, ուստի պետք է գտնել հայերեն ճիշտ համարժեքները, ինչը հատուկ տերմինաբանական մոտեցում է պահանջում: Ashot Gabrielyan 11:47, 12 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Պարզ է... Լավ, ևվս մեկ հարց: Իսկ եթե Отдел-ը դա բաժինն է, ապա раздел-ը ո՞րն է:--Պանդուխտ 12:27, 12 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

раздел-ը Ղարիբյանի բառարանում, որը մինչ այսօր ամենակատարյալ ռուս-հայերեն բառարանն է, տրված է առաջին իմաստը որպես ածական և նշանակում է ոչ թե բաժին, այլ բաժանում, իսկ որպես գոյական թարգմանվում է «հատված», այսինքն` «բաժնի մաս»: Ashot Gabrielyan 14:04, 12 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Հասկանալի է, ուրեմն այդ երկուսը այդպես էլ կրեմ: Շնորհակալ եմ:)--Պանդուխտ 15:50, 12 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Ես էլ եմ շնորհակալ, միայն թե մի բան գլուխ բերենք: Ashot Gabrielyan 15:58, 12 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Եթե հնարավորություն կա կխնդրեի պատասխանել այստեղ: Շնորհակալություն:---Պանդուխտ 12:16, 20 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Շատ մեծ շնորհակալություն:)--Պանդուխտ 15:14, 20 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Ես էլ եմ շնորհակալ: Ashot Gabrielyan 15:36, 20 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Նորից բարև ձեզ, Աշոտ:) Վաղուց էի ուզում այդ կատեգորիայի մասին գրել Վիքիպեդիայում: Օրինակ, եթե լինի «Կատեգորիա:1956 հայտնվածներ», ապա դրա մեջ կարող ենք տեղադրել այդ տարում կառուցված եկեղեցիների, մեքենաների, թողարկված սկվառակների, հրապարակված թերթեր, ստեղծված ընկերությունների, ակումբների, երկերի, ավտոմեքենաների, հիմնադրված բնակավայրերի մասին հոդվածներ: Ինչ եք ավելի լավ չի լինի այդպես անել, քան բաժանել «1999 հրապարակված», «1999 հիմնադրված», «1999 ստեղծված»? Ի դեպ, այդ կատեգորիաները գոյություն ունեն ուրիշ վիքիներում: Դա մենք դեռ չենք օգտագործել, բայց շատ կարևոր կատեգորիա է: Ձեր կարծիքը ինձ համար կարևոր է, ինչ եք մտածում?--Պանդուխտ 17:06, 21 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

---

Հա, նաև, կարծում եմ, լավ կլինի բացի «Հայաստանի թռչուններ» կատեգորիայից ծտին ավելացնել նաև «էսինչ երկրի թռչուններ» կատեգորիայի մեջ, քանի որ դրանք կարող լինել նաև ոչ միայն Հայաստանում չեն: Ես կավելացնեմ արդեն գոյություն ունեցող հոդվածներում այդ կատեգորիաները:) --Պանդուխտ 17:11, 21 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Իսկ հետո երկրների կատեգորիաները կմիացնենք ըստ մայրցամաքի:)--Պանդուխտ 17:11, 21 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Ցանկացած արտադրանքի, ապրանքի` մեքենայից մինչև գիրք, ճիշտ է օգտագործել «թողարկվածները», իսկ շինությունների` եկեղեցիների, կամուրջների, կոթողների, հուշարձանների դեպքում` «կառուցվածներ» կամ «կառույցներ»: Իսկ թռչուններն ըստ երկրներին կատեգորիաները իրոք անհրաժեշտ են: Սական դրանք ըստ մայրցամաքների բաժանելու պարագայում ի սկզբանե սխալ կա: Եվրոպան մայրցամաք չէ, այլ աշխարհամաս: Մայրցամաքը Եվրասիան է: Մայրցամաքներն են` Եվրասիան, Հյուսիսայի Ամերիկան, Հարավային Ամերիկան, Աֆրիկան, Ավստրալիան, Անտրակտիդան: Աշխարհամասերն են` Եվրոպան, Ասիան, Ամերիկան, Աֆրիկան, Ավստրալիան, Անտրակտիդան: Եվ աշխարհամասները, և մայրցամաքները վեցն են, սակայն դրանք ունեն տարբերություններ` կապված Եվրասիայի բաժանման և Ամերիկաների նույնացման հետ: Ashot Gabrielyan 17:47, 21 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Մայրցամաքների/Երկրամասերի կատեգորիաների կառուցման համար պետք է սկզբից լինեն որոշ չափի կատեգորիաներ երկրների հետ: Ես դա ուզեցա նկարագրեմ «հեռանկարը»: Պետք է այդ կատեգորիաները աճեն և նոր քննարկենք:

«Հայտնված», այսինքն լոյս աշխարհ տեսած: Օրինակ, եկեղեցին էլ նույնպես հայտնվում այս աշխարհում, ինչպես գիրքը: Իհարկե, տարբերությունը հասկանալի է, բայց դա անհրաժեշտ է: Կատեգորիան նուրբ բան չե, դա պիտի պրակտիկ լինի: Չե որ, մենք օգտագործում ենք «1847 ծնունդներ», բայց դա էլ այդքան լավ լավ չե լեզվի առումով, սակայն դա պրակտիկ է: Եթե մենք դա չանենք, մենք չենք կարողանա ունենալ այդ կարևոր կատեգորիան: Ուրիշ Վիքիպեդիաներում էլ նույնը լեզվի առումով, բայց իրենք դա անում են և դա աշխատում է շատ լավ: Ինչ կարծիքի եք?--Պանդուխտ 18:30, 21 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Նախ ասեմ, որ աշխարհամաս ասելով, չպետք է նկատի ունենալ երկրամաս: Որքան էլ նշում եք, որ կատեգորիան նուրբ բան չէ, սակայն բառերը ունեն իմատների նուրբ երանգներ: Այսպես` «հայտնված» բառը ավելի շուտ ցույց է տալիս մի գործողության ավարտ, որի սկիզբը (ակունքը) մենք չգիտենք կամ չենք ուզում իմանալ: Այսինքն` կա գործողության ավարտի այնպիսի անակնկալ, որը հատուկ է ավելի շատ հեքիաթներին, իսկ ավելի պրակտիկ օգտագործման համար, կարծում եմ, ավելի հարմար է «թողարկվածը»: Սա իմ կարծիքն է, համենայնդեպս կարելի է քննարկել: Ashot Gabrielyan 18:41, 21 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Իսկ կա որևէ մեկ բառ, որը կարող է ընդգրկել այդ ամենը?--Պանդուխտ 20:20, 21 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Չգիտեմ, միգուցե չկա: Ashot Gabrielyan 03:48, 22 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Դա շատ վատ է((((Գրենք հանրությանը, տեսնենք ինչ կասեն:--Պանդուխտ 05:09, 22 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Բարի օր, Աշոտ: Մեկ հարց է առաջացել: Հայաստանում նույնպես ժամանակագրության հին ոճ կար?Եթե այո, ապա երբ է դադարեցված եղել դրա օգտագործումը (երևի Ռուսաստանի հետ 1918 թվականի հոնվարի 24-ին?)?--Պանդուխտ 09:54, 24 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Ողջույն, Pandukht, ցավոք տեղեկություն չունեմ: Ashot Gabrielyan 11:46, 24 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Լավ:)--Պանդուխտ 16:25, 24 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Բարև, Pandukht։ Գրիգորյան տոմարի ընդունման հարցը բարձրացվել էր ՀՀ Խորհրդարանի 1919թ. օգոստոսի 5-ի նիստի ընթացքում, պատգամավոր Վ. Մինախորյանի (սոց.-դեմ.) կողմից։ Բայց այդպես էլ, կարծես թե, այն չընդունվեց՝ եկեղեցու ընդդիմության պատճառով (թեև վստահ չեմ, այդ առաջարկի քվեարկման արդյունքի վերաբերյալ այդպես էլ չկարողացա տեղեկություններ գտնել)։ Համենայն դեպս, բոլշևիկների ռեժիմի վերջնական հաստատմամբ (1921) այն պաշտոնապես ընդունվեց խորհրդային Հայաստանում։ Wolf 21:42, 24 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ այդ տեղեությոան համար:Պանդուխտ 09:20, 31 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Կօգնեք թարգմանել?

• Сотовый телефон →
• Мобильный телефон →

--Պանդուխտ 09:20, 31 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Сотовый телефон-ը հայերենում թարգմանվել է «Բջջային հեռախոս», որը ընդուվել է և լայն կիրառություն ունի որպես ճիշտ ձև, իսկ մյուսը` չգիտեմ: Ashot Gabrielyan 09:31, 31 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ:--Պանդուխտ 09:53, 31 Հուլիսի 2010 (UTC)[reply]

Եվս մեկ անգամ բարև, Աշոտ: Ես հիմա զբաղվում եմ կոորդինատներով: Մեկ հարց է առաջացել: Կոորդինատները կարող են լինել 2 տեսակի՝ 39°50′02″N, 45°39′59″E և 39°56′00″ հս. լ. 44°34′00″ ավ. ե.: Այսինքն լատինական տառերով և հայկական: Դա կապված է նրա հետ, ինչպես է ընդունված տվյալ երկրում գրել կոորդինատները: Դուք չեք կարող ինձ ասել, թե Հայաստանում ինչպես է հաճախ հանդիպվում, որ տեսակն է Հայաստանում ընդունված?--Պանդուխտ 07:31, 1 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]

Ողջույն, Պանդուխտ, դեռ դպրոցական տարիներից հիշում եմ, որ աշխարհագրության դասերին դասագրքերում օգտագործվում էր «հյուսիսային լայնության»-«արևմտյան երկայնության» և նմանատիպ հայերեն արտահայտությունները: Ashot Gabrielyan 07:37, 1 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]

Իսկ հիմա նույնպես է?--Պանդուխտ 07:42, 1 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]

Այո, ոչինչ չի փոխվել, ձեռքիս աշխարհագրական բառարաններում նույն կերպ է նշված։ Ashot Gabrielyan 07:45, 1 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]

Շատ մեծ շնորհակալություն:))--Պանդուխտ 07:59, 1 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]

Հարգելի Աշոտ Գաբրիելյան. Ջաջուռ գյուղի էջում բնավայրի տեղեկաքարտը տեղադրեցի, միայն մի բան մնաց անհասկանալի. Հայատանի քարտեզը գյուղի նշումով։ Այդ քարտեզը չկարողացա փոփոխել և առայժմ ստիպված թողեցի Արծվաբերդ գյուղի նշումը։ Խնդրում եմ փոխիր, և ինձ էլ սովորեցրու ձևը։ Կանխավ շնորհակալ եմ։--Alex 19:20, 25 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]

Ողջույն, Ալեքս, ինքս տեխնիկական հարցերում թերանում եմ և խնդրում եմ հանրության օգնությունը: Ցավոք, անգիտությանս պատճառով չեմ կարող օգնել: Ashot Gabrielyan 19:24, 25 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]

Արդեն օգնեցին, շնորհակալ եմ։)--Alex 22:04, 25 Օգոստոսի 2010 (UTC)[reply]

Հարգելի Աշոտ Գաբրիելյան, Գիլգամեշի էպոսի մասին հոդվածը ես սկսեցի, բայց աղբյուրների բացակայության պատճառով ոչինչ չեմ կարող ավելացնել։ Խնդրում եմ ձեզ հնարավորության դեպքում գոնե միջին ծավալի հոդված գրեք, որովհետև շատ կարևոր թեմա է։ Վստահ եմ, որ դուք աղբյուրներ կունենաք։ --Alex_alex 00:26, 4 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Շատ շնորհակալ եմ գնահատականի ու հյուասիրության համար, անմիջապես խմելու ցանկություն առաջացավ: Ashot Gabrielyan 17:57, 7 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Բոլոր վիքիպեդիստներին խնդրում եմ թույլ տալ` շնորհավորել ինքս ինձ, քանի որ Աթլետիկան իմ ստեղծած 1000-րդ էջն էր հայերեն Վիքիպեդիայում (իհարկե, հաշվի չեմ առնում քննարկման կամ նմանատիպ էջերը)։ Այս արդյունքին հասել եմ 2009-ի սեպտեմբերի 30-ից։ Ashot Gabrielyan 19:32, 10 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Հարգելի Ashot Gabrielyan, ես էլ եմ Ձեզ շնորհավորում 1000-րդ հոդվածի կապակցությամբ:6AND5 20:27, 10 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Շնորհավոր։ Իսկ ինչպե՞ս եք հաշվել։ Միայն հսկվող էջերի քանակո՞վ։--Alex_alex 20:39, 10 Սեպտեմբերի 2010 (U TC)

Ինքս եմ հաշվել, հսկացանկում 2000-ից ավել է էջերը, հսկացանկում գրանցվում է նաև քննարկման, կատեգորիայի և հղման էջերը, սակայն 1000-ը «մաքուր» էջերի քանակն է։ Ashot Gabrielyan 05:48, 11 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Շնորհավորում եմ, Աշոտ ջան։ Ապրես։ Վազգեն 14:21, 11 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Աշոտ ջան շնորհավորանքներս։ --beko 17:37, 11 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Միանում եմ բոլոր շնորհավորանքներին։ Շարունակեք նույն տեմպերով, հարգելի Աշոտ. Ձեր ներդրումն ակնհայտորեն անչափ գնահատելի է։ Wolf 17:48, 11 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Շնորհավորում եմ և ցանկանում եմ հասնեք 10 000-ի !!! =)))--Պանդուխտ 18:02, 11 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Ուրախ եմ բոլորիդ համար: Համոզված եմ, որ բոլորս մի նպատակի ենք ծառայում: Մեր օրերում նման համոզմունք ունենալն արդեն մեծ բան է: Ուրախ եմ այդ համոզմունքի համար: Շնորհավոր ու շնորհակալություն բոլորիս: Ashot Gabrielyan 19:17, 11 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Ողջույն Աշոտ, առաջարկում եմ այս կաղապարը տեղադրել քո էջում. Կաղապար:10000+ 6AND5 18:34, 11 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Բարի երեկո, Աշոտ: Շատ եմ խնդրում, ըստ վերջին որոշման, փոքր գծիկի փոխարեն (-) հոդվածների սկզբում օգտագործել մեծ (—) գծիկը:--Պանդուխտ 19:32, 9 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Շատ լավ: Ashot Gabrielyan 03:59, 10 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Ողջույն Աշոտ, մեծ գծիկի պարագայում ուղղակի 2 հատ փոքր գծիկ դիր իրար հետևից, շիֆթի պարագայում դա արդեն այլ գծիկ է:6AND5 07:28, 10 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Եղավ, անպայման: Ashot Gabrielyan 07:34, 10 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Շատ եմ խնդրում օգտագործել միայն մեծ արդեն ընդունված որպես կանոն գծիկը (—), այլ ոչ թե «2 հատ փոքր գծիկ»:--Պանդուխտ 18:15, 10 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Հիմա Աշոտը կասի, ինձանից ինչ են ուզում: ԲԱյց ես էլ չհասկացա, որն է մեծ գծիկը և ստեղնաշարում ոնց ես հավաքում Պանդուխտ?6AND5 18:32, 10 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Մեծ գծիկը այստեղ է:--Պանդուխտ 20:22, 10 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

> և ստեղնաշարում ոնց ես հավաքում

«—» կարելի է նաև ստանալ Alt-ը պահած 0151 հավաքելով: Ընդ որում պետք է օգտագործել ստեղնաշարի աջ կողմի թվերը (Numpad) և ոչ տառերի վերեվում եղածները: «–» ստանալու համար կարելի է օգտվել Alt+0150 զուգակցությունից:--DaemonDice 14:54, 30 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ շատ: Ashot Gabrielyan 15:21, 30 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Հարգելի Աշոտ, նորից եմ խնդրում ձեզ երկու փոքր գծիկների փոխարեն օգտագործել մեկ մեծ գծիկը:--Պանդուխտ 16:03, 15 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Այս անգամ արդեն անպայման, քանի որ մինչ այս` վերջին գրածդ չէի նայել: Ashot Gabrielyan 16:29, 15 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ;)--Պանդուխտ 09:36, 17 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Շատ կարևոր թեմա եք առաջ տանում: Շատ շնորհակալ կլինեի եթե մի երկու բառ էիք գրել ձեր աղբյուրում Շամշադինի և Գանձակի տարածքում գտնվող բարբառների մասին, եթե իհարկե նման տեղեկություն կա:)--Պանդուխտ 16:30, 17 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Կարծում եմ կգտնվի: Մեկ ավելի ընդարձակ աղբյուր էլ գիտեմ հայերենի բարբառների մասին, եթե գտնեմ` ավելի կընդլայնեմ: Շնորհակալ եմ: Ashot Gabrielyan 16:42, 17 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Նախապես շնորհակալ եմ:)

Երևի անիմաստ է ասելը, բայց ինտերնետում գտել եմ հայոց լեզվի բարբառների մասին տեղեկություն պարսկերենով:--Պանդուխտ 19:20, 17 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Իմ ասած աղբյուրը «Հայրենագիտական բառարանն» է, որը հիմա չկա ձեռքիս տակ: Այդ բառարանում ավելի մանրամասն է խոսվում բարբառների մասին: Բացի այդ ավելի նոր` 1990-ականների հրատարակչություն է: Իսկ մեր բարբառագիտությունը հատկապես վերջին մի քանի տասնամյակում է լավ զարգացել: Ashot Gabrielyan 19:29, 17 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Այստեղ Խանավադ է թե Խանաբադ?--Պանդուխտ 19:34, 17 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

P.S. Իսկ այժմ Արեշը որ բնակավայն է Ադրեջանում, ինչպես է կոչվում?--Պանդուխտ 19:35, 17 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Բառարանում Խանավադ է, իսկ Արեշի մասին այնքաը կարող եմ հասկանալ, որ Ադրբեջանական ԽՍՀՄ-ում եղել է Արեշի շրջան, որը հետո անվանվել է Խալդանի շրջան, իսկ այդ անվամբ բնակավայրը որն է` գաղափար չունեմ: Սակայն աղբյուրը ակադեմիական է և վստահելի բավական: Ashot Gabrielyan 19:43, 17 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Ժամանակակից Եվլախի շրջանում գոյություն ունեն Խանաբադ, Խալդան, Հավարիք, Մազրղա, Nemətabad (Մամեդթավա?) բնակավայրերը: Ինձ շատ հետաքրքեց այս հարցը, կփորձեմ իմանալ ավելին:--Պանդուխտ 19:50, 17 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

---

Իսկ որ Տիգրանակերտի?--Պանդուխտ 14:03, 19 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Խոսքը Տիգրանակերտ մայրաքաղաքի մասին է: Ամեն դեպքում` բարբառների անունները ինչ-որ առումով պայմանական են և գոյություն ունի ընդամենը մեկ Տիգրանակերտի բարբառ: Ashot Gabrielyan 19:15, 19 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Գոյություն ունի 4 Տիգրանակերտ՝ Ամիդի մոտ, Գարդմանքի Սլավյանկա և Նովոգորելովկա գյուղերի մոտ, Նախիջևանում և Արցախում: Հոդվածը ցույց չի տալիս, թե որ բնակավայրին է պատկանում այդ բարբառը: Ես կարծում եմ որ դա վերաբերվում է Ամիդի բարբառին, եթե դա ճիշտ է, խնդրում եմ հաստատել և ես կավելացնեմ այդ տեղեկությունը հոդվածի մեջ:--Պանդուխտ 12:07, 23 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Այո, գոյություն ունի մի քանի Տիգրանակերտ, բայց գոյություն ունի ընդամենը մեկ Տիգրանակերտի բարբառ, իսկ Ամիդի բարբառ տերմին գոյություն չունի: Միգուցե կա Ամիդի ենթաբարբառ, կամ խոսվածք, բայց որ Ամիդի բարբառ գոյություն չունի, դա հաստատ է: Ես տեղադրել եմ զուտ լեզվաբանական հոդված, իսկ եթե ուզում ես, կարող ես աշխարհագրական տարածքները ճշտել և գրել, սակայն, կրկնում եմ, որ հայերենի և ընդհանուր լեզվաբանության մեջ Ամիդի բարաբառ տերմին գոյություն չունի: Ashot Gabrielyan 15:53, 23 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Պետք չե նշել մարզը կատեգորիայում, եթե նման անվանումով գյուղ էլ չկա:--Պանդուխտ 12:07, 23 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Գեղամավան անունով այժմ գյուղ գոյություն ունի Գեղարքունիքի մարզում: Նախկինում գտնվել է Սևանի շրջանում, մինչև 1946-ի ապրիլի 26-ը կոչվել է Շահրիզ։ Իսկ թե ինչու եմ մարզերը նշում, բացատրությունն այս է, անվանումներ կան, որ մի քանի գյուղի են կոչում, անիմաստ խճճվածությունից խուսափելու համար: Ashot Gabrielyan 15:47, 23 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Ողջույն Աշոտ ջան, ունենք նաև Կատեգորիա:Հայկական ազգանուններ։ Ընտրիր ճիշտ տարբերակը, մյուսը կջնջենք, մանավանդ որ երկուսում էլ մեկական ազգանուն կա։--beko 17:22, 26 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Ողջույն, Բեկո ջան, կարծում եմ, հայկական ազգանուններն ավելի նպատակահարմար է: Ashot Gabrielyan 17:25, 26 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Ողջույն Ashot, խնդրում եմ Ձեր կարծիքը հայտնեք խորհրդարանում` ադմինների պարտականությունների վերաբերյալ:6AND5 07:29, 29 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

		Վիքիմեդալ
		Հարգելի Ashot, նվիրում եմ Ձեզ այս մեդալը Հայերեն Վիքիփեդիան զարգացնելու համար 6AND5 20:20, 15 Նոյեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Շատ շնորհակալ եմ: Ashot Gabrielyan 04:14, 16 Նոյեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Ողջույն, Ashot Gabrielyan, և շնորհակալ Վիքիփեդիայում ձեր շարունակական ներդրումների համար: Նոր նկատեցի ձեր թողած այս գրառումը: Անցյալ տարի ես էլ էի հանդիպել նրան, և բացատրել Վիքիփեդիայի մասին, սակայն չեմ կարծում որ «Հայկական հանրագիտարանի» նյութերը ազատ օգտագործելու կամ պատճենելու մասին հարցրել էի, բայց հիշում եմ, որ նա նաև հետաքրքրգած էր իրենց հրատարակչությունները առցանց տեղադրելու մեջ: Ողջունելի է, եթե նրանք ցանկանում են իրենց հրատարակչությունները որևէ Creative Commons կամ այլ կոպիլեֆտ լիցենզիայի ներքո ազատ բովանդակություն դարձնեն, սակայն կարծում եմ դրա համար միայն բանավոր արտահայտումը բավական չէ, և ապագայում իրավական խնդիրներից զերծ մնալու համար գրավոր և իրենց կողմից պաշտոնապես վավերացրած պատճեն է պետք այդ ցանկության (դա կարող է թվային լինել, կամ մենք կարող ենք ներկայացնելուց հետո դա թվայնացնել - մանրամասերը կարծում եմ դեռ կարելի է քննարկել): Այդ պատճառով խնդրում եմ այժմ որևէ հրատարակչությունից, որը գրավոր կերպով որևէ ազատ լիցենզիայի ներքո չի դրվել, պատճենումներ չկատարել, մինչ այդ փաստաթղթի ձեռքբերումը: Տարբեր աղբյուրների բուն բովանդակությունը վերաշարադրելը լրիվ ողջունելի է: Իսկ նման փաստաթղթ ձեռք բերելը հոյակապ կլինի: Շնորհակալություն, Chaojoker 07:29, 30 Նոյեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Ողջույն Chaojoker, իդեպ` պ-ն Այվազյանը Ձեզ հիշում էր: Նա ասաց, որ իրենց հրատարակչության հրատարակած ցանկացած հանրագիտարան հանրության սեփականությունն է և հեղինակային իրավունքների ոչ մի խնդիր չկա: Կարծում եմ` չկա նաև, որևէ փաստաթուղթ տրամադրելու խնդիր: Նա ասաց, որ բավական է միայն նշել, որ հոդվածը վերցված է իրենց հրատարակած հանրագիտարաններից որևէ մեկից: Չնայած դրան, ես առաջիկայում ևս կհանդիպեմ նրան և կխոսեմ գրավոր փաստաթուղթի մասին: Շնորհակալություն: Ashot Gabrielyan 07:38, 30 Նոյեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Հոյակապ է: Ես կփորձեմ հետաքրքրվել այդ փաստաթղթի մատուցման ինչպիսության մասին, քանի որ ինքս ևս դրա մատուցման միանշանակ ձևը չգիտեմ: Երբեմն գրքում իր ազատ լիցենզիայի ներքո լինելը նշված է լինում, բայց այս պարագայում մեկ փաստաթղթով մի քանի (կամ բոլոր) հանրագիտարանների բովանդակությունն է ազատ լիցենզիայի ներքո դրվում: Վստահ ձեզ հետ կկիսվեմ, եթե ինչ որ նոր բան հայտնաբերեմ: Շնորհակալություն, Chaojoker 07:57, 30 Նոյեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Շնորհակալ կլինեմ: Այս նախաձեռնությունը պետք է ավարտին հասցնել: Ես ևս կաշխատեմ այս ուղղությամբ: Ashot Gabrielyan 08:04, 30 Նոյեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Ողջույն, հարգելի Ashot Gabrielyan: Շնորհակալություն նորեկներին ողջունելու համար, սակայն ողջունելը մասնակցի քննարկման էջում է պատկանում, և խնդրում եմ այսուհետ ուշադիր լինել այն սխալմամբ մասնակցի էջում չտեղադրել: Chaojoker 08:39, 23 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Ողջույն, հարգելի Chaojoker, ինքս էլ արդեն նկատել էի: Ավելի ուշադիր կլինեմ: Ashot Gabrielyan 08:49, 23 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Ողջույն Աշոտ։ Ջնջման հարցում որևէ մեը, նույնիսկ ադմին իրավասու չէ միանձնյա որոշումներ կայացնելու։ Իսկ {{արագ ջնջում}} կաղապարը կարելի է միայն մի քանի դեպքերում օգտագործվել։ Եթե գնտում ես, որ որևէ հոդված անհրաժեշտ է ջնջել, ապա խնդրում եմ օգտագործիր {{ջնջել}} կաղապարը և քո պատճառաբանությունները ներկայացրու Վիքիփեդիա:Ջնջման ենթակա հոդվածներ էջում։ Հարգանքով, vacio 12:26, 29 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Հետևում եմ քննարկման տրամաբանությանը: Եթե աղբյուր-հոդվածի հեղինակը ես եմ և այն չի կարող վստահելի լինել, քանի որ հեղինակի սուբյեկտիվ կարծիքն է, ապա նույն տրամաբանությամբ ես կարող եմ ջնջել իմ հեղինակած ցանկացած բան: Ashot Gabrielyan 12:31, 29 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Ոչ, դա քննարկման տրամաբանությունը չէ: Ոչ ճանաչված նյութի մասին սյուբեկտիվ կարծիքի արտահայտումը (որը բավականին զգալի է Չարենցի Կրակոցը հոդվածի տոնից) կարող է որպես գովազդ դիտվել: Այստեղ ոչ մի անձնական բան չկա, և նույն պատճառով էլ խնդրում եմ քննարկումները անձնական չընդունել: Միգուցե մի քիչ ընդմիջումն օգնի հանգստանալու և ավելի սառնարյուն վերադառնալու՞: Բարի խմբագրումներ, Chaojoker 13:17, 29 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Բարի երեկո, Աշոտ։ Նկատել եմ, որ բազմաթիվ հոդվածներ, որտեղ տեղադրել ես վերոհիշյալ կաղապարը, ընդամենը մեկ-երկու տողանոց հոդվածներ են և ըստ երևույթին թարգմանված մյուս լեզուներից։ Երբեմն դա նշված է լինում խմբագրման ամփոփման մեջ, երբեմն ոչ։ Աղբյուրների անհրաժեշտությունը բխում է նաև հոդվածի բովանդակությունից, և իմ կարծիքով միշտ չէ որ աղբյուրներ նշելը ծանոթագրությունների տեսքով համարել հոդվածի գոյության նախապայման։ Գուցե ավելի լավ է նախ քննարկենք, համաձայնության գանք, թե հատկապես ո՛ր դեպքերում պետք է աղբյուրների նշումը միանշանակ անհրաժեշտ, և ապա նոր սկսե՞նք այդ պահանջին չհամապատասխանող հոդվածներում պիտակներ տեղադրել։ Հարգանքով --vacio 15:30, 31 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Բարի երեկո, Vacio: Աղբյուրններ բոլոր պարագայում անհրաժեշտ են, թեկուզև հոդվածը լինի ընդամենը մեկ պարզ համառոտ նախադասություն, քանի որ յուրաքանչյուր ինֆորմացիայի համար մենք ընթերցողին հավաստիք պիտի տանք: Եթե հոդվածը թարգմանված է, թող նշվի օտարլեզու աղբյուրը: Եթե թարգմանված է այլ լեզուներով վիքիպեդիաներից, թող կրկին նշեն այն աղբյուրը, որը նշել է այլ լեզվով Վիքիպեդիան: Իսկ եթե այլ վիքիպեդիան աղբյուր չունի, ապա այդ հոդվածը և դրա թարգմանությունը մեզ պետք չէ: Եթե մեր Վիքիպեդիայում մեկ բառը կարիք ունի աղբյուրի, ապա մեկ տողը առավել ևս: Ընդունում եմ, որ շատերի համար պարզ է, որ Միլանը Իտալիայի քաղաքներից է, բայց ինձ համար ավելի բացարձակ ճշմարտություն է, որ Չարենցը հանճարեղ է, քան որ Միլանը Իտալիայի քաղաքներից է: Այնպես որ` սուբյեկտիվություն չլինելու համար անհրաժեշտ է ամեն ինչում աղբյուրների առկայությունը, այն էլ` երկրորդական և երրորդական: Ashot Gabrielyan 15:41, 31 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Բարի, շնորհակալություն քո մոտեցումը հայտնելու համար։ Օրինակ ես անձամբ կողմնակոց եմ ավելի մեղմ, սակայն նպատակաուղղված քաղաքականության։ Խնդիրը հենց նրանում է կայանում, որ պիտակներ տեղադրելու ժամանավ վարվենք ոչ թե ըստ մեր անձնական մոտեցումների, այլ ըստ մեկ միասնական մոտեցման, իսկ դրա համար անհրաժեշտ է քննարկում և համաձայնություն։ Ինչ վերաբերում է նրան, որ Չարենցի հանճարեղությունը քեզ համար բացարձակ ճշմարտություն է, ապա ես դրան դեմ չեմ։ Ես նույնիսկ չեմ վիճարկել այն, որ նա հանճար է։ Ես հայտնել եմ կարծիք, որ վիքիփեդիայում ավելի լավ է բարձր բնորոշումներ տալուց խուսափել (թեև ես ինքս էլ նախկինում գործածում էի դրանք) կամ դա ներկայացնել որպես տեսակետ, նույնիսկ, եթե դա ոչ միայն մեկ մասնակցի, այլ միլիոնավոր մարդկանց համար անվիճելի ճշմարտություն է։ Այստեղ խնդիրը ոչ թե վերաբերում էր Չարենցի հանճար լինելուն կամ չլինելուն,այլ շատ ավելի պարզ մի խնդրի՝ ինչպիսի հանրագիտական ոճ ենք մենք ցանկանում ունենալ Վիքիփեդիայում։ Եվ ես շատ կցանկանայի, որ հետագա քննարկումն էլ պահպանվեր զուտ այս հարթության վրա։ --vacio 16:21, 31 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Ձեր խոսքը` վարվենք ոչ թե ըստ մեր անձնական մոտեցումների, այլ ըստ մեկ միասնական մոտեցման Անձնական ոչ մի մոտեցում չկա, երբ ես պիտակավորել եմ կամուրջի մասին հովածը: կարծում եմ` համաձայն եք: Ինչու՞ ճիշտ չէ աղբյուր ծառայեցնել օտարլեզու Վիքիպեդիան։ Որովհետև վիքիպեդիայի ցանկացած հոդված երաշխավորված չէ կայունությամբ, իսկ ցանկացած աղբյուր պետք է ունենա կայուն վիճակ: Հետո` օտարլեզու Վիքիպեդիայի հոդվածը արդյո՞ք մոտ է իր աղբյուրին, թե այն դեռ տվյալ վիքիպեդիայի վիքիպեդիստների կողմից անհրաժեշտ ուշադրության չի արժանացել: բարձ բնորոշումներ տալիս եմ այն դեպքում, երբ այն գիտականորեն հաստատված է, դրա համար այսօր ստեղծեցի Հանճարեղություն հոդվածը, իսկ Չարենցի էջում նշեցի աղբյուրները։ Ashot Gabrielyan 16:39, 31 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Այստեղ իմ գրառումը մասնավոր դեպքին չէ վերաբերում։ Ցանկացած քայլ, եթե այն հիմնված չէ վիքի համայնքի համաձայնության վրա, արտահայտում է անձնական մոտեցում, որոշ դեպքերում նաև արհամարանք այլ մասնակիցների նկատմամբ։ Ըստ որում տարբերություն չկա, որևէ մասնակից Վիքիփեդիայում հարյուր հոդված է ստեղծել, թե հարյու հազար. բոլոր մասնակիցները, անկախ իրենց ներդրումների քանակից, պարտավոր են հարգել վիքիփեդիայի սկզբունքենրը։ Հայերեն Վիքիփեդիան պիտակախեղդ անելու գործողությունները շարունակելուց առաջ, խորհուրդ կտամ ընթերցել անգլերեն վիքիպեդիայի WP:POINT ակնարկը (կամ դրա համարժեք ռուսերենը)։ Հարգանքով --vacio 17:56, 31 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Անգլերեն և ռուսերեն չգիտեմ: Իսկ ես համայնքի ո՞ր որոշման եմ դեմ գնացել, խնդրում եմ անհիմն չմեղադրել: Երբ համայնքը որոշում կկայացնի, իհարկե օբեյկտիվ քննարկումից հետո, ես կենթարկվեմ: Ashot Gabrielyan 18:01, 31 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Ոչ թե հայանքը պետք է որոշում կայացնի ու մենք դրան «ենթարկվենք», այլ պետք է քննարկել, միասին որոշում կայացնել, սյնուհետև սկսել փոփոխություններ կատարելը. կոնսենսունսի սկզբունքը վիքիփեդիայում ավելի կարևոր է, քան նույնիսկ վստահելի աղբյուրների գործածումը։ Եթե դու որոշել ես, հազարավոր հոդվածներում տեղադրել «անաղբյուր» կաղապարը, ապա ինքդ ես պարտավոր նախ քննարկում սկսել և մյուս մասնակիցների հետ համաձայնության գալ հարցի շուրջ և ոչ թե հակառակը։ --vacio 18:10, 31 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Ինչ է, յուրաքանչյուրը ցանկացած խմբագրում անելուց առաջ պետք է քննարկում ծավալի դրա համար: Ես անում եմ խմբագրումը: Եթե այստեղ Վիքիպեդիայի կանոնների խախտում կա, ապա նշիր դրանք: Եթե չկա, բայց կգերադասեիր, որ իմ խմբագրումները չլինեն, ապա ինքդ քննարկում բացիր: Ցանկացած խախտում խոստովանում եմ, որ ինքս կուղղեմ: Այս տարածքը ես շատ եմ հարգում և երբեք ինքս չեմ պատկերացնում, որ այստեղ ես կարող եմ վնաս տալ: Ashot Gabrielyan 18:16, 31 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Բացի այդ` համակարգված մի գործողություն անել որոշ ժամանակահատվածում ավելացնում է գործի արդյունավետությունը: Ashot Gabrielyan 18:22, 31 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Ես չեմ խոսում սովորական խմբագրման մասին, այլ վիքիփեդիայում էական փոփոխություններ մտցնելու մասին։ Այդ դեպքում այո, անհրաժեշտ է նախապես համաձայնություն ունենալը։ Որքան ինձ հայտնի է, մենք որևէ համաձայնության չենք եկել այն մասին, որ պետք է բոլոր հոդվածները անխտիր պիտակել վերընշված կաղապարով։ Ինչ վերաբերում է քննարկում բացելու ինձ ուղղված քո առաջարկին, ապա ես դա արել եմ արդեն երեք ժամ առաջ՝ քո քննարկման էջում։ Տարածքը հարգելուց բացի, հուսով եմ, դու հարգում ես նաև նախագծի մյուս մասնակիցներին։ --Vacio 18:43, 31 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Լուչիանո Պավարոտիի հովածում աղբյուրի կարիք չկա, որովհետև հիմնարար տեղեկությունները (ծննդյան թիվ, վայր, մասնագիտություն ևն...) աղբյուրով հիմնավորված լինելու կարիք չունեն։ Նույնը վերաբերվում է «Թեզ» հոդվածին։ «Միասնիկյանի» դեպքում համաձայն եմ։ Ինձ համար նորություն էր նաև սա {{Կատեգորիա չկա}}։ Սա նո՞ր կաղապար է։ Բոլոր նախկին հեդավծներում պետք է տեղադրե՞լ։ Եթե որոշվել է, ապա դեմ չեմ։ Խնդրում եմ, հնարավորության դեպքում կաղապարը տեղադրելու փոխարեն միանգամից ավելացնել կատեգորիա։ --Alex_alex 18:28, 31 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Շատ դեպքերում կատեգորիաների տեղը ինքս կատեգորիան դնում եմ, բայց գերադասելի է, որ այդ գործը անի հոդվածը տեղադրողը կամ նյութին ավելի քաջածանոթ մեկը, որպեսզի անհարկի կատեգորիա չդնի, իսկ ինչ վերաբերում է Պավորոտիի հոդվածին, ապա նշեմ, որ իմ կարծիքով ցանկացած հիմնարար բանի անհրաժեշտ է աղբյուր: Եթե դուք քաջածանոթ եք Պավորոտիի ծննդյան թվին ու մյուս հիմնարարներին, ապա ես` ոչ, իսկ այդտեղ տեղադրվածը չի կարող ինձ համար վստահելի լինել, եթե աղբյուր չկա, որովհետև ցանկացած մեկը հիմնարարության պատրվակում կարող է սխալ ինֆորմացիա տեղադրել: Ashot Gabrielyan 18:40, 31 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Վերևի քննարկմանը ծանոթացա։ Էն, որ հիմնարար տեղեկությունները աղբյուրով հիմնավորված լինելու կարիք չունեն, գրված է «հավաստի աղբյուրների» մեջ։ Ուստի «Միլանը իտալիայի քաղաքներից է»-ն աղբյուրի կարիք չունի։ Խնդրում եմ կարդացեք հասվաստի աղբյուրների մասին, որպեսզի անիմաստ ժամանակ չծախսենք։ Կարելի է գրել նաև խորհրդարանում, հարցնել մյուսների կարծիքը։ Իսկ մինչև այդ, պայմանավորվենք, որ այդ հոդվածները մնան այնպես, ինչպես նախկինում էին, առանց պիտակի--Alex_alex 18:44, 31 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Համաձայն եմ, Ալեքսեյի հետ։ Վերընշվածը միայն Աշոտ Գաբրիելյանի մոտեցումն է, և ոչ թե վիքի հանրության։ --Vacio 18:48, 31 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Խնդրեմ կսպասեմ, որտեղ կարդամ «հավաստի աղբյուրների» մասին: Ashot Gabrielyan 18:49, 31 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Վիքիփեդիա:Վստահելի աղբյուրներ, բայց ես հիմա հիշեցի, որ վերը նշածս, ոչ թե այս էջի մեջ է գրված, այլ խորհրդարանում` քննարկումների ժամանակ ենք խոսել դրա մասին։ Բայց դա շատ վաղուց էր, կդժվարանամ նորից գտնել։ Ամեն դեպքում խորհրդարանում նորից գրել եմ այդ մասին։ --Alex_alex 18:58, 31 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Եղավ, կսպասեմ մինչև հաջորդ տարի, շնորհավորում եմ բոլորիդ Ամանորն ու Սուրբ Ծնունդը: Ցանկանում եմ հարթ խմբագրումներ: Ashot Gabrielyan 19:01, 31 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն։ Նմանապես լավագույն բարեմաղթանքներ։ --Vacio 19:06, 31 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)[reply]

Հուանգպու գետը հոսում է Շանհայի միջով և սպասում է, թե երբ են իր մասին հայկական վիքիում հոդված գրելու --Alex_alex 23:50, 4 Հունվարի 2011 (UTC)

Ցավոք, իմ ձեռքի տակ այդ գետի մասին ոչինչ չկա, որպեսզի այդ էջը ստեղծեմ: Ashot Gabrielyan 12:00, 5 Հունվարի 2011 (UTC)

Բարի երեկո, Աշոտ:) Այս մի քանի օրվա ընթացքում մի բան եմ մտածել: Դուք ասել եք, որ հանդիպել եք «Հայկական հանրագիտարան» հրատարակչության տնօրենի հետ և իրենց հանրագիտարանների բովանդակությունը հանրության սեփականություն է: Չեմ ուզում նաիվ թվամ, հնարավոր է, որ դուք վիքիհավաքների ժամանակ քննարկել եք այս, ինչ ես հիմա ուզում եմ ասել, բայց ավելի լավ է կիսվեմ: Սկզբից մտածում էի, որ կարելի է ձեռք բերել հանրագիտարանը և սկաներով դա թվայնացնել ու հետո հոդվածներով տեղադրել Վիքիպեդիայում: Հետո մեկ այլ միտք եկավ, որը, հավանաբար, վերաբերվում է վերջին տարիներին դուրս եկած հանրագիտարաններին: Նրա փոխարեն, որ սկաներով ամեն էջը թվայնացնել, կարելի չե խնդրել հրատարակչությանը փոխանցել այն հանրագիտարանների բովանդակությունը ֆլեշ-քարտով, որոնք ստեղծված են եղել վերջին տարիներին, այսինքն համակարգչի օգնությամբ և նրանք հաստատ պահում են այդ բովանդակությունը իրենց մոտ (քանի որ դրանք հիմնականում տեքստեր են, քաշը կլինի 2-3 մեգաբայթ): Քանի որ դա հանրության սեփականությունն է, կարծում եմ նրանք կկիսվեն: Եվ հետո ամեն մասնակից կվերցնի հանրագիտարանի մի մասը և մի քանի ամսում ամբողջ բովանդակությունը կհայտնվի այստեղ: Ինչ կարծիքի եք?--Պանդուխտ 20:46, 17 Հունվարի 2011 (UTC)

Հարգելի՛ Ashot Gabrielyan։ Շնորհավորում եմ, ձեր ստեղծած Հայերը Ադրբեջանում հոդվածն ընտրվել է 2012 թ. օգոստոսի 7-ին Գլխավոր էջում ներկայացվելու համար։ Շնորհակալություն ձեր ներդրման համար։ -ERJANIK քննարկում: 12:53, 3 Օգոստոսի 2012 (UTC)[reply]

հարգելի Աշոտ մի փոքր խնդրանք ունեմ, տեսա որ Հայաստանի գրողների միության ութերորդ համագումար‎, Հայաստանի գրողների միության յոթերորդ համագումար‎ և Հայաստանի գրողների միության անդամների ցանկ հոդվածները Դու ես ստեղծել, տվյալ աղբյուրը երևի կա ձեռքիդ տակ։ Անդամների ցանկում կա Արամ Գրիգորյան անուն ազգունով երկու անձի մասին` Ռուբենի և Պարույրի, իսկ համագումարներում գրված չէ հայրանունները, ես փնտրեցի Գուգլով, գտա միայն Պարույր հայրանունով անձի մասին ու համագումարների հոդվածներում Արամ Գրիգորյանը փոխարինեցի Արամ Պարույրի Գրիգորյանով որպես ավելի հայտնի անձ, իհարկե կարող է սխալված լինեմ, դրա համար խնդրում եմ եթե կարող ես տեսնել դա այդպես է թե ոչ, իսկ բուն խնդիրը առաջացավ Արամ Գրիգորյան (այլ կիրառումներ) հոդվածը ստեղծելիս։ Հարգանքներով` -ERJANIK քննարկում: 12:49, 25 Մարտի 2013 (UTC)[reply]

Հարգելի՛ Ashot Gabrielyan։ Ձեր բեռնած Ervandmanaryan.jpeg պատկերը ջնջվել է, քանի որ պատկերների բեռնման կանոնակարգերի պահանջները բավարարված չէին։ Առաջարկում ենք պատկեր բեռնելիս մանրամասն ընթերցել բեռնման էջի ուղեցույցը, ինչպես նաև ծանոթանալ ոչ ազատ պատկերների օգտագործման մասին կանոնակարգին։ Եթե հարցեր ունեք, դրանք կարող եք տալ այստեղ։ -ERJANIK քննարկում: 08:39, 2 Հոկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հարգելի՛ Ashot Gabrielyan։ Ձեր բեռնած մեկ կամ ավել պատկերներ ջնջվել են։ Դրանք են՝

• Պատկեր:Աղվան Վարդանյան.jpg
• Պատկեր:Ռոբերտ Էմմիյան.jpg
• Պատկեր:Lavrent Vardanyan.jpg
• Պատկեր:Norayradaltan.jpg
• Պատկեր:Tigran Mansuryan.jpg
• Պատկեր:Ռուբեն Անգալադյան.jpg

Տվյալներ լրացված չէին, բացի այդ ՎՊ:ՈՉԱՊ կանոնակարգը չի թույլ տալիս օգտագործել այս պատկերը։ Հարգանքներով` --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09:44, 15 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հարգելի Աշոտ, խնդրում եմ վերոհիշյալ պատկերը տեղափոխել Վիքիպահեստ։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 10:01, 18 Նոյեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Ողջույն, Հարգելի՛ Ashot Gabrielyan։ Խնդրում եմ Ձեր կողմից ստեղծված Արտեմի Այվազյան հոդվածում նշել այն աղբյուրները, որից օգտվել եք հոդվածը գրելիս։ Շնորհակալություն--Աշոտ (քննարկում) 19:00, 20 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]