Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2009-05-17

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! • Archívum • Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok • TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-18, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-14 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-15 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-16 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-17 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-18 Ma

2009. 5. 14. « 2009. 5. 15. « 2009. 5. 16. « 2009. 5. 17. » 2009. 5. 18. » 2009. 5. 19. » 2009. 5. 20.

mellso zseb

További információt szeretnénk a kérdezőtől: Mi a kérdés? Beírhatod, ha a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra kattintasz. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

--79.116.48.29 (vita) 2009. május 17., 12:16 (CEST)[válasz]

Szegény Gélyi János lovai

Elnézést, de mi csak lexikális témákkal foglalkozunk.

Szegény Gélyi János lovainak elemzése?

--91.146.151.66 (vita) 2009. május 17., 14:29 (CEST)[válasz]

Mikszáth Kálmán műve. – Rodrigó ⇔ 2009. május 17., 19:31 (CEST)[válasz]

Antigonidák

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

--82.144.178.219 (vita) 2009. május 17., 14:47 (CEST)[válasz]

Kik az antigonidák?

A választ a következő cikkekben találod: I. Antigonosz Monophthalmosz, Makedón királyok listája Karmela^üzenőlap 2009. május 17., 21:58 (CEST)[válasz]

Zéta bölcsessége

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Én csak véleményt szeretnék kérni,nekem is meg van a sajátom,de nem vagyok benne biztos.És kiolvastam a könyvet.Nem vagyok biztos abban,hogy Zéta miért nem tartotta magát igazából bölcsnek?Mer elvakították érzései és befolyásolták rossz irányban cselekedeteit?

Még csak ötödikes vagyok és nem nyílvánvaló,vannak elméleteim,de talán nem helyesek.

--87.242.35.189 (vita) 2009. május 17., 16:28 (CEST)[válasz]

Az embernek csak az arca ismerhető, de az arca nem ő. Ő az arca mögött van. Láthatatlan Zétát csodálat és misztikus félelem tölti el. Az arcok mögé nézhet, mégsem oldódhat meg számára a láthatatlan emberi szív rejtélye.– Dencey ^vita 2009. május 18., 09:58 (CEST)[válasz]

Királyság

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

meddig volt királyság magyarországon?

--212.24.175.171 (vita) 2009. május 17., 19:56 (CEST)[válasz]

1918 novemberéig igazából, azután 1921 és 1945 között ún. "király nélküli királyság". Lásd egyébként Magyarország története. Bennó^fogadó 2009. május 17., 22:57 (CEST)[válasz]

Energiaforrasok

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Csak a Wikipedia keresojeben kerstem infot ezzel kapcsolatban.

--86.125.250.225 (vita) 2009. május 17., 21:02 (CEST)[válasz]

– Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. május 18., 12:54 (CEST)[válasz]

Hogy is van ez? Nyelvi rejtély (legalábbis számomra)

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Ha a kerék, ami az enyém, az a kerekem, akkor a derék, ami az enyém, az miért derekam? Ezen már régóta töröm a fejem, és most eszembe jutott, hátha tud rá valaki magyarázatot. Nekem nem tűnik sehogyan sem helyénvalónak, hiszen hangrendileg is nagyon hasonló szavak. HoremWeb ^vita 2009. május 17., 21:33 (CEST)[válasz]

A derekam speciel pont a kivételek, a rendhagyó illeszkedések között van számontartva, abszoláta jogos az észrevétel. Idézet következik: mély hangrendű toldalékokat kapnak a következő mély magánhangzót nem tartalmazó főnevek: férfi (férfiak), cél (célhoz), héj (héjjal), derék (derekam) – a valószínű megoldás az, hogy ezekben a szavakban bizony volt veláris hangzó, a derék esetében valószínűleg egy derík ejtés lehetett a veláris igazodás kialakulásakor az állapot (ilyen nyelvjárási alakja a jelzőnek például van), a férfi i-je is vsz. veláris i volt (kábé ejtése férfü), az ü amolyan félhangzó. A többi kivételnek is alkalmasint hasonlóan hangtörténeti az oka. Az illeszkedés ritkán téved, ha mégis azt találjuk, hogy rögzült valami, ami ellentmondani látszik a szó mai állapotának, a mélyben szinte mindig egy korábbi állapot követelődzik a fölszínre. ;) Az illeszkedés nem szokott tévedni. Bennó^fogadó 2009. május 17., 22:55 (CEST)[válasz]

Kiegészíteném ezt azzal hogy a nyelvünkben tucatszámra lehet találni ilyen régi veláris i-s szót, kapásból írok néhányat: híd, hív, szív (ige), iszik, kín, bír, ír. Próbáld csak őket toldalékolni, meg fogsz lepődni :) Csokanaitól tudjuk, hogy a szirt is ilyen volt: "durva bércek, szirtok". Tannin ^vita 2009. május 18., 09:07 (CEST)[válasz]

Köszönöm szépen mindkettőtöknek! Gyanítottam, hogy ilyesmi lehet a dologban, de más a sejtés, és más a tudás. Én ezzel már megválaszoltnak is tekintem a kérdést – bár, ha van még hasznos infó, vagy jó ötlet a tarsolyotokban, örömmel olvasom!

HoremWeb ^vita 2009. május 18., 21:46 (CEST)[válasz]

(bocs, de nem bírom kihagyni) a vicc szerint az is illogikus, hogy „lánnyal” és „legénnyel”, mert a józan ész szerint az lenne, hogy „legény nyal”, „lány nyel”... – Alensha ^sms 2009. május 19., 00:41 (CEST)[válasz]

Ez ottan vót. Bár speciel hangtanilag mindkettő rendes. ;) Bennó

^fogadó 2009. május 20., 00:09 (CEST)[válasz]

Ejnye Anni! Talán a pajzán/femin gondolataidat nem kellene itt a nagyvilág elé tárni (még ha igazad is van). Helyette mondhattad volna a "heged ál", "zongor ül" példákat. Megrontod az ifjúságot. :) - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. május 19., 08:39 (CEST)[válasz]

Ami a férfiakat illeti (amennyire még emlékszem az ilyesmire) – nyelvtörténetileg: férfiú, ezért a mély hangrendű toldalékolás szabályos. OsvátA ^Palackposta 2009. május 19., 08:59 (CEST)[válasz]

Nem, fentebb szóba hoztam, arról van szó, hogy a férfi i-je veláris (mély hangrendű) volt, ez az oka a mély illeszkedésnek. Bennó^fogadó 2009. május 20., 00:09 (CEST)[válasz]

Kémia feladat

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Mit tapasztalunk, ha meszes vízbe belefújunk? Írd le a reakció egyenletét! Mire használják ezta reakciót a laboratóriumban? Az építkezéseken is lejátszódik ez a reakció? Mi történik ilyenkor?

válasz

[[1]] Itt a 4. pontban részletesen le van írva a kísérlet. Építkezéseknél ez a habarcs megszilárdulásának lassú folyamata. Tannin ^vita 2009. május 18., 08:50 (CEST)[válasz]