A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
| Mérföldkő – Törlési megbeszélés
|
|
|
 Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: megmaradt--Dami reci 2007. szeptember 16., 14:05 (CEST)Válasz
Szegedi 83-as buszjárat. Nekem tkp. tetszik, nem is tudtam, hogy ennyi infó összeszedhető egy buszjáratról, és szívesen írnék Miskolcról is ilyeneket, de valaki azonnalisablont rakott rá. Szóval én nem bánnám, ha maradna, mert általában érdekel a tömegközlekedés, de ha nem akarjátok, hogy itt legyen, akkor törlöm... – Alensha  üzi 2007. szeptember 10., 01:05 (CEST)Válasz
 megjegyzés Nem tudom honnan veszitek, hogy törlési szavazásra kell rakni valamit, amire azonnalit pakoltak - erre az azonnali-várj sablon való szerintem. SyP 2007. szeptember 10., 12:30 (CEST)Válasz
 maradjon Szerintem szépen meg van írva, informatív. A kategória:Szeged közlekedése az ilyeneknek van fenntartva, nem?– G ambrus kérdezz 2007. szeptember 10., 12:34 (CEST)Válasz- maradjon, akkor már szavazok én is :) Syp, azért raktam fel ide, mert ha azonnali-várj sablont rakok rá, annak csak az lesz az eredménye, hogy hetekig ott rohad az azonnali-várj kategóriában, de megbeszélés, az nem lesz belőle. Szerintem a cikk jól meg van írva, és érdekes, informatív is. Én tulajdonképpen szívesen olvasgatnék ilyen buszos cikkekeket bármelyik városról, amit nagyjából magam elé tudok képzelni. (Ellenben javasolnám, hogy az ilyen cikkeknek majd olyasmi neve legyen, hogy pl. 83-as busz (Szeged). – Alensha üzi 2007. szeptember 10., 14:42 (CEST)Válasz
- maradjon Szerintem sincs vele semmi gond. Amit hiányolok, hogy ha már egy tömegközlekedési vonalról szól a cikk, akkor legyen benne minimum egy táblázat a megállóhelyek nevével, esetleg a menetidőkkel. --Opa
 kocsma 2007. szeptember 10., 21:34 (CEST)Válasz
- megjegyzés: először is át kéne keresztelni... aztán majd eldönteni... amúgy nem hiszem, hogy sok értelme lenne... de elfér :-P --Peda ☎ 2007. szeptember 10., 21:42 (CEST)Válasz
- maradjon - nekem tetszik a cikk, csak formázni és átírni kellene.
 Szajci reci 2007. szeptember 13., 07:08 (CEST)Válasz
 törlendő - hacsak nem kerít valaki hozzá forrásokat. Így ellenőrizhetetlen. -- nyenyec ☎ 2007. szeptember 13., 16:38 (CEST)Válasz
- "Ilyen elven az összes "nincs forrás"-os cikket jelölhetnéd törlésre." --Hkoala
 vita 2007. szeptember 15., 17:45 (CEST)Válasz
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!
|
| 2007-es hozzászólások
|
|
|
|
Ez óriási lehetőséget vet fel a szócikkszám növelésére. Európa és Észak-Amerika legtöbb városának tömegközlekedési menetrendjei megvannak online és viszonylag könnyen feldolgozhatóak szoftveresen.
Ez alapján ezresével tud egy szkript ilyen cikkeket gyártani:
- A $JÁRAT $VÁROS egyik $KÖZLEKEDÉSIESZKÖZjárata, ami $KEZDŐÁLLOMÁS és $VÉGÁLLOMÁS között közlekedik. Átlagos követési ideje $ÁTLAGOS_KÖVETÉSI_IDŐ.
- Az első járat $ELSŐ_JÁRAT_INDULÁS-kor, az utolsó $UTOLSÓ_JÁRAT_INDULÁS-kor indul.
Ez egy kicsit több információ, mint ami ebben a cikkben maradna, ha kivennénk a forrásokkal nem alátámasztott állításokat.
-- nyenyec ☎ 2007. szeptember 16., 14:20 (CEST)Válasz
- A nevezetességével lehet hogy gond van, de azért a kérdés nem feltétlenül fekete fehér. Pl. ha a járatnak érdekes történelme van, vagy köthető hozzá valami esemény, esetleg valamiért meghatározó szereppel bír, akkor simán lehet róla szócikk: így egyedi mérlegelésnek kel l alávetni az ilyen szócikkeket szerintem.--Dami reci 2007. szeptember 16., 15:22 (CEST)Válasz
- Újrafogalmazom: a kérdésem az, hogyha nincs más forrás valamiről, csak a menetrend, akkor ez tényleg elég, hogy lexikoncikket írjunk róla? -- nyenyec ☎ 2007. szeptember 16., 15:37 (CEST)Válasz
|
A buszjárat a mai nappal (2012.március 3.) megszűnt. A szükséges részeket javítottam.Szemoric vita 2012. március 3., 07:43 (CET)Válasz
.svg){kind=small}
.jpg){kind=small}