Szerkesztővita:Wojnarovits

Userboxok
Ez a szerkesztő járőr. (ellenőrzés)

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Wojnarovits!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. augusztus 29., 15:39 (CEST)Válasz

Szia. Nagyon jo a ket magzat beszelget tortenet. Talan mar lattam valahol, de ugylatszik elfelejtettem :-( hoi^Hoi 2011. január 7., 17:59 (CET)Válasz

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott A funtineli boszorkány szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! RepliCarter ^Wormhole 2010. augusztus 31., 10:09 (CEST)Válasz

Szia! A képet kisebbre vettem, ha gondolod változtasd meg a méretét, jelenleg 300px-en van. Pilgab ^üzenet 2010. szeptember 27., 11:28 (CEST)Válasz

Nem kell megjeleníteni a teljes címet, így szebb a kinézete. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. október 15., 05:59 (CEST)Válasz

Szia! A Wikipédián a kenusportolók egyértelműsítésére a (kenuzó) szó használatos, ez a konvencionális, lásd itt: Speciális:Keresés/(kenuzó)?search=(kenuzó). Üdv: – Joey ^{üzenj nekem} 2010. december 29., 13:43 (CET) (az Olimpiaműhely koordinátora)Válasz

Bocs, most tényleg el kell rohannom, mert időre megyek, de később válaszolok bővebben. Szerencsére addig is a járőrtársak már intézkedtek a visszaállításokról. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. december 29., 14:27 (CET)Válasz

Szia! Sajnos archivált megbeszélést nem találtam ebben a témában a wikin, ezért elsősorban csak a saját tapasztalataimra hagyatkoztam a fenti állításkor. Ugyanakkor az mindenképp pozitív hozománya ennek a mostani ügynek, hogy rávilágított mindannyiunkat arra, hogy sajnos mégsincs egységesség ennek a használatában itt a wikin, mindkettő előfordul, ráadásul hasonló nagyságrendben (mint írtad is: 62 kenus és 51 kenuzó). Nem tudom, hogy tudod e, de admin is vagyok amellett, hogy az Olimpiaműhely koordinátora, így a probléma felmerülése után végeztem egy gyors véleménykérést az adminkar körében, és ebben a konkrét kérdésben nagyobb arányban támogatták a Te álláspontod, úgyhogy akkor legyen ezután így. Szócikkcímben csak 2 esetben (Novák Ferenc és Horváth Csaba) fordul elő jelenleg a kenuzó egyértelműsítés, de az átnevezések után nem csak a hivatkozásaikat kell javítani, hanem minden más kenuzó előfordulást is a cikkekben (51 lap, mint ahogy Te is kikerested már), ugyanis elengedhetetlen az egységesítés! Ebben a formában támogatom az elképzelésedet. Tudod vállalni ezt a "takarítómunkát"? Nekem most lenne még 1000 más fontos dolgom a műhelyfeladatok közül. Üdv: – Joey ^{üzenj nekem} 2010. december 31., 15:44 (CET)Válasz

Jó munkát, BUÉK! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. december 31., 17:40 (CET)Válasz

Szia! Mától az vagy. Lásd: WP:BÜRÜ. (A júzerlapi szöveged zseniális! ) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 2., 13:13 (CET)Válasz

Jó munkát az új biteddel! – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 2., 22:35 (CET)Válasz

Szia! A Taub Izsák szócikkre szubcsonk sablont tettél, de nem értesítetted erről a szócikk íróját. Meg kell adni egy üzenettel az esélyt, hogy hátha bővíti még a létrehozó, főleg mivel regisztrált szerkesztő, nem anon. Ajánlom figyelmedbe az alábbi kis "járőr kézikönyvet". Ha már járőrözöl, akkor próbáld ez alapján csinálni. Köszi és további jó munkát. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 12., 22:11 (CET)Válasz

Ez mind nagyon szép, de kezdjük az elején: ha jelölnélek, szívesen lennél járőr? Semmit nem jelent mást, mint mások marhaságait kiszedni a cikkekből, "megtekintett" állapotba hozni az enciklopédia cikkeit. Nos? – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. január 21., 18:34 (CET)Válasz

Szia, a járőrjogot megkaptad, ld. itt: WP:BÜRÜ. Sok sikert hozzá! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 23., 11:39 (CET)Válasz

Kedves 88 ermI stivoranjoW, miért bűnös szó a „focista”, és miért muszáj helyette „labdarúgót” használni? Magyarul „focistának” hívjuk őket, mint ahogy én is „focizni” megyek, nem „labdarúgni” vagy „labdát rúgni”. Szóval miért? Kristiano^üzenet 2011. január 25., 09:52 (CET)Válasz

Nem tudom hogy ide kell irni, de nem èrtek egyet a PC egyèrtelmesito lap visszaallitasaval! A PC igen sok szamitogèpen Program Counntert jelent!!!

Egy microprocesszor

Microcontroller

egy jegyzet

stb. Nem létkérdès

Istvan

OK; a lapot átszerkesztettem (lásd ide kattintva) – Wimre ✉ 2011. február 5., 15:19 (CET)Válasz

Szia! Az észrevételt köszönöm, valóban rendbe rakandó, ugyanakkor a probléma egyáltalán nem ekvivalens a kenuzó vs kenussal, hanem sokkal szerteágazóbb!

Önmagában mint síző vagy síelő nem is szabadna előfordulnia (ezért is írom, hogy valóban rendbe rakandó) egy versenysportoló spotági megnevezéseként, hanem csak és kizárólag az adott szakággal (köznapi értelemben ezek a sportágak) együtt határozza meg az illető valódi sporttevékenységét. Ilyenformán egy versenyző az alábbiak közül lehet valamelyik (ritkábban 2 vagy 3 is közülük):

• alpesisíző
• sífutó
• síugró
• sílövő (esetleg biatlonos, de ez igazából másik sport, nem szakága a sínek, csak rokon, kapcsolódó sport)
• északiösszetett-versenyző (a mozgószabály miatt itt sajnos egybeírandó az északi összetett, bár nekem se tetszik; lehetne esetleg északi összetettes, de azt talán inkább mégse)
• síkrosszos
• buckasíző
• szabadstílusú síelő
• gyorssíző

Talán nem hagytam ki semmit... A Kategória:Síelők nem ellentmondásos, a fentieknek megfelelően szerepelnek benne az alkategóriák. A kategórianévváltásról volt egy hosszú kocsmafali megbeszélés, és abban maradtunk – nagyon helyesen – hogy ugyan a másik névalak se hibás helyesírásilag, csak nem azt jelenti, amibe gyűjteni akarjuk az ezen kategória tagjait: az alpesisízők az alpesisí professzionális sport művelői, az alpesi sízők vagy alpesi síelők pedig olyan (akár hobbi)sportolók, akik csak úgy síelgetnek a hegyoldalakban. Természetesen az alpesisízők is alpesi sízők.

Fentiek alapján kellene a sportolókat sízőből vagy síelőből a megfelelő szakágba terelni.

Más. Köszönet az utolsó még hiányzó magyar olimpiai bajnok cikkének megírásáért! :) Még más: a szerkesztői átnevezésed óta átirányítás az aláírásod. Esetleg javítsd a beállításaidnál. Üdv: – Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 8., 11:03 (CET)Válasz

Tudod e vállalni a besorolási rendrakást? – Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 9., 00:36 (CET)Válasz

Szia! Ebbe a szakaszba válaszolok, mert szorosan ide is kapcsolódik. Szerintem három lehetőség jön szóba:

• Kategória:Magyar északi összetettezők
• Kategória:Magyar északi összetettesek
• Kategória:Magyar északiösszetett-versenyzők

Érdemes lenne a WP:KF-HE-n felvetni a kérdést. Üdv: --Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 1., 10:25 (CET)Válasz

Nem akarnál e az Olimpiaműhely tagja lenni, ha már olimpiás témákat is szerkesztesz? A 2 új cikket amúgy át kellene írni múlt idejű folyószöveggé. – Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 9., 00:36 (CET)Válasz

Nagyszerű, akkor írd be magad ide, és azt, hogy mit tudnál vállalni, miben tudnád a műhely munkáját segíteni. – Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 9., 09:39 (CET)Válasz

Még 2 dolog lenne: a szerkesztői lapodra tedd ki a {{Userbox/Olimpiaműhely-tag}}^(?) műhelytagsablont, ez automatikusan be is kategorizál a Kategória:Az Olimpiaműhely tagjai katba. Épp ezért fontos, hogy ne a vitalapra tedd; a járőrsablon se odavaló, ugyanilyen okok miatt! A másik dolog, de talán természetes is: figyeld a Wikipédia-vita:Olimpiaműhely lapot, és szólj majd hozzá az adott időben aktuális megbeszélésekhez. Neked szerintem szorosan együtt kellene működnöd faustoval, Ő jelenleg a magyar olimpiai bajnokok szócikkeit (is) bővíti, ábécérendben halad, és az F betűnél tart. Ez a műhelyünk egyik fontos projektje, ezért a hasonló érdeklődés miatt javaslom, hogy mindenképp vedd fel vele a kapcsolatot. – Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 9., 16:14 (CET)Válasz

Szia, a Vívó infobox kapcsán egy pár szót a sablonokról ejtenék . Kérlek, ha sablont hozol létre, főleg, ha infoboxot, készítsd el hozzá a sablondokumentációt is, legalább minimális adatokkal (másolható minta, kategorizálás). Ehhez az infoboxhoz megcsináltam. A Wikipédia:Sablonok oldalon találsz további hasznos infókat. Üdv, jó szerkesztést, – Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 11., 17:34 (CET)Válasz

Átírtam a sablonban a paramétert a kért névre, valamint a sablondokumentációban is javítottam. – Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 11., 17:53 (CET)Válasz

A sablont már alkalmazó egyetlen cikkben is javítottam a paramétert. A javításban látható 2 apróságot is alkalmazd majd az életrajzi cikkekben, kérlek. – Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 11., 18:03 (CET)Válasz

Szia! Néhány napja küldtem egy e-mailt Neked az E-mail küldése ezen szerkesztőnek funkcióval. Megkaptad? --Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 3., 16:40 (CET)Válasz

Ismét elküldtem. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. március 4., 02:34 (CET)Válasz

Szia, szép tőled, hogy a szerkösszefoglalóba beírtad, hogy másolmány Legezától, de tudhatnád, hogy ez itt tilos. Jogsértőztem. --Pagony^foxhole 2011. március 10., 23:18 (CET)Válasz

Csak pár gondolat. A magzatok azt is tapasztalják, hogy folyamatosan nőnek, fejlődnek, mi viszont azt tapasztaljuk, szeretteink (vagy bizonyos kor utánk magunk) szép lassan hanyatlanak, elveszítik mindazt, ami szép vagy jó volt bennük. A végén megöregedve, összeroskadva, betegen, rosszabb (?) esetben meghülyülve várják az elkerülhetetlent. Van akiknek annyi sem jut. Nyikk és végük. Utána jön a bomlás nem éppen felemelő ténye. (A kukacoknak persze jó lakoma). Fél családomat láttam megöregedni, megbetegedni és elmúlni, nem volt abban semmi felemelő. A halált, ami az egyed vége, nem szerencsés összemosni a születéssel, ami az egyed kezdete. A szerkesztői lap kis története elsőre nagyon jópofának és poénosnak tűnik, de valójában nem az. Csak ennyi, ha akarod nyugodtan töröld ki, nem haragszom meg érte. Amúgy köszi a Nagyvárad tér helyesírási javításait. Milliószor átolvastam, mégsem vettem a hibákat észre. Sajnos pár éve még kifogástalan szemem (is) romlik. --Livvyfan ^vita 2011. március 20., 12:57 (CET)Válasz

Köszönöm a segítséget! Tenzing ^vita 2011. március 22., 12:27 (CET)Válasz

Szia, ha a Commonsban rábukkansz egy fájl jobb változatára ne töltsd át ide. A Commonsos képek nálunk ugyanúgy használhatóak, mintha ide lennének feltöltve. Ilyen esetben az eljűrűs az, hogy a képre {{képtörlés}}^(?) sablont kell tenni, amiben leírod a törlés indokát (nevezetesen, hogy commonsban már van egy jobb változata fenn). Üdv, Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 23., 15:23 (CET)Válasz

Szia. A jogvédett borítókat töröljük, amennyiben írásos engedély nem jön a kiadótól. Teljesen mindegy, hogy lefényképezed, szkenneled vagy űrtechnológiával másolod le a borítót, annak szerzői joga továbbra sem lesz a tiéd. Ha a Universal Music erre nem ad írásos engedélyt, nem töltheted fel ide a borító képét. Semmilyen borítóét. ÜdvXiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. március 29., 16:27 (CEST)Válasz

Szia! Elég sok nagyon fontos életrajzi cikk hiányzik még a huwikiről, amelyek az olimpiaműhely érdeklődési körébe tartoznak. Gyógyíthatatlan betegsége révén a közelmúltban – nem túl idősen – bekövetkezett halála aktualitást is adna minden idők harmadik legeredményesebb (15 érem) olimpikonja cikkének a megírására. Ez tényleg egy nagyon fontos, még hiányzó cikk a Wikipédiából. Nem lenne kedved hozzá? Üdv: --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 25., 20:57 (CEST)Válasz

Szerintem alapnak az jó, majd még próbálok keresni hozzá, mert ekkora fenoménról biztos, hogy sokat írtak. Mondhatnám, hogy viszont meglepő az orosz wiki cikkének egyszerűsége. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 26., 00:04 (CEST)Válasz

Szia! Innentől kezdve van 3 olyan fontos téma az olimpiaműhelyben, amikről Tomcsy és én megbeszéléseket kezdeményeztünk. Kérlek szólj hozzájuk! --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 2., 16:33 (CEST)Válasz

Szia! Lásd itt: Szerkesztő:Joeyline/2018-as téli olimpia. Szállj be, ha gondolod Üdv: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 7., 15:54 (CEST)Válasz

Szia! Gyere Wikitáborba, ide: Wikipédia:Wikitalálkozók/Wikitábor/2011! Örülnék, ha találkoznánk! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 15., 12:39 (CEST)Válasz

Szia! Igen, persze, van szabad hely hazaútra. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 13., 14:23 (CEST)Válasz

Üdv! Kérlek nézz rá újra a szócikkre, meg erre: http://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:J%C3%A9zus#bevezet.C5.91 köszi! Horvadi ^vita 2011. július 21., 06:34 (CEST)Válasz

Közben rájöttem, hogy ez sem tökéletes, de köszi! Horvadi ^vita 2011. július 21., 19:39 (CEST)Válasz

Szia! Láttam, hogy – nagyon helyesen – visszavontad az Emberi jogok szócikkben anon változtatásait (eltévedt tartalom, levél). Ilyenkor érdemes jelezni az adminfalon, hogy személyes adatok vannak a szerkesztésben – ezeket ugyanis nem árt elrejteni. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. január 26., 22:07 (CET)Válasz

Szia! Követed a munkáimat? Örülök neki! Főleg, hogy egy járőr segédkezik.:) Köszönet! FirstTBull ^vita 2012. február 19., 15:08 (CET)Válasz

Örömömre szolgál! Mostanában ilyeneken ügyködök, meg az aktuális díjakon... Hello, FirstTBull ^vita 2012. február 21., 07:35 (CET)Válasz

Szia! Hadd ajánljam figyelmedbe az egyébként a wikiben több helyen is hirdetett március 10-i wikitalálkozót, jó lenne, ha több sportos szerkesztő is ott lenne. Regasterios már jelezte a lapon, hogy jön, remélem, Te is!

Ha már írok, kérdezném, hogy mi a helyzet az utóbbi időkben a sportolói életrajzokkal? :) -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. február 29., 14:18 (CET)Válasz

Szia!

A Révész Sándor szócikkből kivettem az általad betett zeneszöveg linket. Kérlek, nézd meg ezt a megbeszélést: Wikipédia:Kocsmafal (források)/Archív2#Zeneszoveg. Spam vagy nem? Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. május 20., 10:32 (CEST)Válasz

Szia 88 erml stivoranjoW!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka ^vita 2013. december 21., 10:43 (CET)Válasz

Ne vandálkodj! Én se írogatok bele a szerk. lapodba. Ha meg így folytatod, nemcsak a járőr jogod, de még a megerősített szerk. jogod is elveszítheted. – Milei.vencel ^vita 2017. november 16., 11:30 (CET)Válasz

Semmi gond. Valószinű ha már 100 % nyersen lennék, ill. nem itt élnék Mo.-on, hanem v.hol a trópusokon, akkor abszolút nem venném zokon hogy belepiszkálsz a szerk. lapomba. Sajnos még csak belekóstolgattam ebbe az életmódba, de nem tudtam se a nyersen, se a trópusokon hosszú távon megmaradni... Mindenesetre további célkitűzésem maradt mind2. Üdv. – Milei.vencel ^vita 2017. november 16., 21:18 (CET)Válasz

Kérlek, ha már járőr vagy, olvasd el az irányelveket és az útmutatókat! Másodszor kell szólnom miattuk. Nem azonnalizhatsz valamit azzal, hogy szubcsonk (pláne nem tájékoztathatod így félre a létrehozót), a szubcsonk ui. nem ok az azonnali törlésre. – Pagony ^foxhole 2018. január 2., 20:38 (CET)Válasz

Még linkeljem is??? – Pagony ^foxhole 2018. január 2., 20:56 (CET)Válasz

Azonnali törlésre sem a nevezetesség hiánya, sem a szubcsonk mivolt nem indok. Kérlek, tényleg olvass utána. A szubcsonk linkjét már láttad. Ha valami szerinted nem nevezetes, azt törlésire kell vinni. Végül is azért töröltem, mert szubcsonknak is kevés volt, és reklám is volt. Ezek indokok a törlésre. – Pagony ^foxhole 2018. január 2., 22:25 (CET)Válasz

Szia Wojnarovits! Elég sok TMB-t indítottál mostanában (jól tetted!), viszont elmaradt a a cikkek szerzőinek értesítése. Pótoltam helyetted (remélem mindet), de kérlek figyelj erre oda a továbbiakban! Kösz és üdv! Piraeus ^vita 2018. január 21., 00:27 (CET)Válasz

Nincs mit! Piraeus ^vita 2018. január 21., 23:14 (CET)Válasz

Kedves Wojnarovits, kedves járőrtárs!

Csak szeretnék szólni, hogy a Manda (egyértelműsítő lap) lapon egy anon vandálkodást hagytál jóvá, ami így fél évet élt, amíg ma egy nem megerősített, nem magyar(!) szerkesztő rendbe tette. Persze, el lehet nézni dolgokat, de figyeljünk, ez elég látványos volt! További jó munkát! – Tudor987 ^vita 2018. július 25., 21:02 (CEST)Válasz

Szia! Ennek a képnek a licence sajnos vitatható. A vitalapján leírtam, miért. – Regasterios ^vita 2019. február 19., 21:48 (CET)Válasz

Szia! A listában az MTA-tag jelölés azokat jelöli, akik az MTA rendes vagy levelező (esetleg külső vagy tiszteleti) tagja, tehát akadémikusnak választották. A köztestületi tagság egy előfeltétele ennek. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2020. február 18., 16:42 (CET)Válasz

Szia! A Tiszakóródon született személyek kategóriáját lecseréltem a Kategória:Tiszakóródiakra. Az se rossz, amit te csináltál, csak Wikipédiánként eltér, hogy melyik megközelítés terjed el: a szlovák és a cseh nyelvű Wikipédiákon azokat vonják egy kategóriába, akikről biztosan tudjuk, hogy ott születtek, a magyar (angol stb.) Wikipédiákban azokat is, akik bármilyen módon kötődtek az adott településhez. Nálunk is van egyébként ott születettek kategória: Kategória:Budapesten született személyek, de ott van mellette a Kategória:Budapestiek is. Ezt a kettős kategorizálást abban az esetben alkalmazzuk, ha rengeteg szócikk tartozik az adott kategóriába, és szűkíteni akarjuk azt. Szia! Palotabarát ^vita 2020. február 20., 01:44 (CET)Válasz

Üdv Wojnarovits! Értesítelek, hogy az általad létrehozott A 100 méteres síkfutás világrekordjának fejlődése (egyértelműsítő lap) szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A 100 méteres síkfutás világrekordjának fejlődése (egyértelműsítő lap) oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Csurla ^vita 2020. július 9., 08:47 (CEST)Válasz

Üdv Wojnarovits! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Nuca szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Nuca oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Hkoala 2020. augusztus 19., 17:27 (CEST)Válasz

szia! Kérlek adj meg rendes forrásjelölést, a fordítás jelölése nem forráshivatkozás, ahogy az a sablon leírásában is szerepel. A fordítás sablon kizárólag azt jelöli, hogy az eredeti szöveg szerzői is hivatkozandók, mert a szócikk csupán más megfogalmazásának a fordítása. Az állításokat ugyanúgy forráshivatkozással kell ellátni, mint bármely más szócikkben. Megértésed köszönöm. Xia ^Üzenő 2020. december 22., 22:52 (CET)Válasz

Szia! Ezen az átnevezésen én is gondolkodom egy ideje. Azt hiszem, ilyen fontos cikk/szereplő esetében ezt az átnevezést illik először felvetni a kocsmafalon, és véleményeket kérni, pont tegnap jutott eszembe utoljára. Mindenesetre tartalmilag egyetértek az átnevezéssel, hiszen a nevezetességét jelenleg a politikusi szereplése alapozza meg. Csak úgy a jövőre nézve. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 23., 07:50 (CET)Válasz

Arra viszont határozottan megkérlek, hogy aláírt hozzászólásokat, archívumokat, mások szerkesztői lapját ne írd át, ez nem szokás! Megmarad a régi alak átirányításnak, legfeljebb zöld lesz. Ez hamisítás, és esetenként még értelemzavaró is. Hogy átírtad a szócikkekben, az jó, bár ezt lehet bottal is csinálni, de a többi névteret inkább hagyjuk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 23., 09:58 (CET)Válasz

Rendben, ezentúl csak a szócikk névteret fogom "gyomlálni". Wojnarovits ✉ 2024. november 23., 10:10 (CET)Válasz

Köszönöm, hogy átnevezted Magyar Péter (politikus)ra. Én ezt már november 9-én a nyelvi kocsmafalon megkérdeztem, hogy át legyen nevezve, de egyetlen reagálás se érkezett rá. Legyenek szép napjaid! Apród ^vita 2024. november 23., 17:54 (CET)Válasz

Tehát valójában fel volt vetve kocsmafalon. Apród ^vita 2024. november 23., 17:55 (CET)Válasz

Köszönöm a támogatást! Amikor átírtam a régi hivatkozásokat az új címre láttam a felvetésed, indokolt volt az átnevezés.

Neked is szép napokat és jó szerkesztéseket kívánok! Wojnarovits ✉ 2024. november 24., 13:47 (CET)Válasz

Jó nagyot kavartál azzal, hogy előbb nemcsak a szócikkek névterében nevezted át Magyar Pétert, ahol utólag megkértek rá, hogy ott nem kellett volna átnevezned és nem is állítottad vissza a nem szócikknévterekben, hanem még kérvényezted a törlését a Magyar Péter (jogász)nak, mondván, hogy nem hivatkozik rá semmi (eltörölve a korábbi nézettségi adatait is az átnevezés előtti adatoknak). Ezt viszont már nem köszönöm meg neked. Apród ^vita 2024. november 29., 19:29 (CET)Válasz