„Szerkesztővita:Darinko” változatai közötti eltérés

User vita:Darinko/archívum1 (2004. november 19 - 2005. április 1)

User vita:Darinko/archívum2 (2005. április 1 - 2005. december 31)

User vita:Darinko/archívum3 (2006. január 1 - 2007. december 31)

User vita:Darinko/archívum4 (2008. január 1 - 2008. augusztus 31)

User vita:Darinko/archívum5 (2008. szeptember 1 - 2009. december 31)

User vita:Darinko/archívum6 (2010. január 1 - 2013. december 31)

User vita:Darinko/archívum7 (2014. január 1 - 2019. december 31)

Szia! Közösségi kérésre változott a földrajzi egyért lap használata. A kérés az volt, hogy ne sablonnal adjuk meg az országokat, hanem külön zászló+név: ebben a formában. Az előző linkkel kapcsolatban még egy dologra hívnám fel a figyelmed: Macedónia névváltoztatásával (Észak-Macedónia) az abc-sorrendben is előbbre kerül. Üdv, Csurla ^vita 2020. január 3., 15:50 (CET)Válasz

• Szia! Köszi! Látom, hogy már jó ideje helyesbíted ezeket a lapokat. A következőknél majd én is ehhez igazodom. Jó munkát a majdnem ezer laphoz! Üdv.Darinko ^vita 2020. január 3., 15:54 (CET)Válasz

Szia! Mivel te hoztad létre a lapot, megkérdezem, melyik címet tekintsük mérvadónak, mert a cím szerint a horvát, a bevezető szerint a magyar alak használatos. Most futottam a kérdésbe a horvát székesegyházak sablonja esetében. Üdv: Hübele ^vita 2020. április 19., 16:04 (CEST)Válasz

Üdv! Ezt készültem egyértelműsíteni: Resnik, néztem az egyértlapot, s láttam, hogy itt községek szerint vannak egyértelműsítve, nem megyék/körzetek/régiók szerint, ahogy a Wikipédia:A fokozatos szűkítés elve a címek egyértelműsítésében#Fokozatos szűkítés a településcikkek címében-ben olvastam. Jó ez így? Köszönöm, – Vépi ^vita 2020. április 25., 11:13 (CEST)Válasz

Szia! A CEE-re nevezett szócikkek között vannak olyanok, amiket kétszer írtál a listára.365 és 369 is Golnice, 366 és 370 is Porecs (Alsómiholjác). Kérlek, hogy nézd meg az okát, hogy miért van így. - Csurla ^vita 2020. április 30., 15:55 (CEST) Szia! Köszönöm a jelzést és a segítségedet! Javítani fogom! Üdv.Darinko ^vita 2020. április 30., 16:05 (CEST)Válasz

Nincs több ilyen. A vitalapokra feltettem a szükséges CEE sablont. - Csurla ^vita 2020. április 30., 16:09 (CEST) Köszönöm szépen!:) Darinko ^vita 2020. április 30., 16:10 (CEST)Válasz

Szia! Van néhány baranyai falu, ami a horvát wikin valódi cikként, a magyaron viszont csak átirányításként létezik, pl. Pazanj / Pázdány. Volna kedved ezeket is lefordítani? Egyébként nagyon ügyes vagy! Toronyőr ^vita 2020. május 15., 20:54 (CEST)Válasz

Szia! Megnéztem a Pazdanj horvát szócikket. Az a véleményem, hogy ezt inkább a magyar forrásokból kellene megírni, mert a horvát szócikk szinte semmi információt nem tartalmaz. Egyébként a jövőre nézve tervben van az önállóan megszűnt települések megírása is, de előbb szeretném befejezni Horvátországot, amelyből már csak egy megye, meg a főváros környéke van hátra. Üdv.Darinko ^vita 2020. május 15., 21:11 (CEST)Válasz

Köszönöm a válaszod! Igazán dícséretes a szorgalmad! Hajrá! Toronyőr ^vita 2020. május 15., 21:13 (CEST)Válasz

Szia! A forrásként megadott oldalon én nem találom a település történetére vonatkozó információkat. Amúgy jó lenne, ha nem főoldalt adnál meg forrásnak, hanem a megfelelő aloldalt, hogy ne kutakodni kelljen a weboldalakon az adott infó után, plusz ha elhalálozik a link, akkor nem lesz semmilyen ellenőrizhető forrás a későbbiekben, mert nem lehet majd még archive.org-ból sem előkeríteni, hisz a főoldal alapján a fene tudja, hol kéne az adott információt keresgélni. Mindenesetre örülnék, ha ebben az esetben megjelölnéd pontosan, hogy honnan származik a település története rész, mert Hercegszöllős weboldalán én nem találom ezeket az információkat. (A többi hasonló szócikkre is vonatkozik) Köszönöm előre is. Xia ^Üzenő 2020. június 8., 11:15 (CEST)Válasz

• Szia! Javítottam a forrást az allapra. Köszönöm az észrevételt. Majd ezután az allapokat külön is megjelölöm, bár furcsán fog kinézni, hogy ugyannak az weblapnak esetenként négy-öt allapja is meg lesz jelölve. Üdv.Darinko ^vita 2020. június 8., 17:48 (CEST)Válasz
  • Az nem baj, sőt, az úgy a legjobb, mert ha elhalálozik, lehet honnan előkeresni. A legjobb <ref>-ben lenne persze, hogy lehessen tudni, mi honnan való pontosan. Xia ^Üzenő 2020. június 9., 16:18 (CEST)Válasz

Mondjuk én ezen a hivatkozott aloldalon sem találom a története részben leírtak jó részét. Pl, hogy Görög-tanya volt a neve. Xia ^Üzenő 2020. június 9., 16:21 (CEST)Válasz

Jogos! Darinko ^vita 2020. június 9., 17:06 (CEST)Válasz

Szia! Egy kérés: esetleg jó lenne az ilyen településeknél feltüntetni, hogy mi alapján történt a szócikk ilyen irányú elnevezése, különösen, ha a településnek nincs saját, magyar nyelvű honlapja vagy egyéb kiadványa, mert a szócikk forrásaiból nem mindig derül ki, hogy miért ez lenne a település jelenkori magyar neve. Találtam egy ilyet [1], de ha van más dokumentumod, ami alapján ezeket a településeket elnevezted a wikin, kérlek hivatkozd meg a bevezetőben a magyar elnevezés után. üdv Xia ^Üzenő 2020. június 10., 17:57 (CEST)Válasz

Az 1991. évi népszámlálás adataiban több horvátországi helységnél szerepel a "jugoszláv anyanyelvű" megfogalmazás. [2] Amennyiben esetleg a népszámlálásban így szerepel (de szerintem vallott nemzetiségre kérdeztek rá ott talán), akkor azt valahogy idézőjelben kellene írni, vagy máshogy megfogalmazni. Köszönöm a figyelmedet.– 2A02:AB88:1AC1:9980:C8D:802D:A7C4:B303 (vita) 2020. június 25., 11:33 (CEST)Válasz

Köszi az észrevételt! Természetesen a nemzetiségre kérdeztek rá a népszámláláskor. Ahol ilyet találtam javítottam, remélem máshova nem csúszott be a hiba! Üdv.Darinko ^vita 2020. június 25., 17:11 (CEST)Válasz

Szia! A Berzétemonostor cikkben javítottam a két család nemesi előnevét. Kérlek, hogy nézd meg még az alábbi cikkekben [3] a Sándor családra vonatkozó javítandókat. A belasi Khuen grófi családra az alábbi hivatkozást találtam: [4].– 2A02:AB88:1AC1:9980:E9F3:848A:BDCE:5706 (vita) 2020. július 1., 01:33 (CEST)Válasz

Köszi az észrevételt. Javítottam. Darinko ^vita 2020. július 1., 17:37 (CEST)Válasz

Szia, figyelj csak: nem létező kategóriát (olyat, aminek piros a linkje) ne tegyél bele szócikkbe légyszi. Az Ablonca cikkből másodszorra veszek ki olyan kategóriát, ami nem létezik. Ha szeretnéd Gömör vármegyei településként kategorizálni, akkor gyűjts legalább öt olyan szócikket, amit összefoghat a kategória, hozd azt létre, és utána beteheted az öt szócikkbe. Egy szócikkel nem hozunk létre kategóriát, létrehozatlan kategóriát pedig pláne nem teszünk a szócikkbe, hiszen semmi haszna: nem fog össze semmit Lásd: Wikipédia:Kategóriák. Kösz, szia! Palotabarát ^vita 2020. július 8., 14:45 (CEST)Válasz

• Szia! Ezeket én is tudom. Elképzelésem szerint ez a kategória most jött volna létre természetesen nem egy szócikkel, de közben változott a koncepció, úgyhogy maradjon így. A kategóriában egyelőre nem fogok több szócikket írni. A megszűnt településekkel majd később foglalkozom. Baráti üdvözlettel:) Darinko ^vita 2020. július 8., 17:15 (CEST)Válasz

Kedves Darinkó! Értesítelek arról, hogy 4. helyezett lettél a CEE Tavasz 2020 versenyen! Apród ^vita 2020. július 15., 23:37 (CEST)Válasz

• Köszönöm! Üdv.Darinko ^vita 2020. július 15., 23:39 (CEST)Válasz

		CEE Tavasz 2020 pontozásos verseny 4. helyezés
		A szervezők és a Wikimédia Magyarország Egyesület nevében gratulálunk a versenyen nyújtott teljesítményedért és köszönjük a részvételt! Xia Üzenő 2020. július 25., 14:33 (CEST)Válasz

Nyereményed online átvételéhez kérlek látogass el a szerkesztői lapomra és a bal oldali menüben az E-mail küldése ennek a felhasználónak linkre kattintva küldd el nekem az alábbi adatokat augusztus 1-ig:

• szerkesztői név
• e-mail-cím, ahová az utalványt küldhetjük.

Az email-címedet bizalmasan kezeljük, a nyeremények kiküldése után kitörlöm az emailt. Köszönöm előre is és még egyszer gratulálok! Xia ^Üzenő 2020. július 25., 14:33 (CEST)Válasz

A Wikipédia:Legtöbbször hivatkozott lapok elején sok horvát település vagy településrész van. Ahogy látod, elkezdtem megírni a listáról a szócikkeket, de a horvátoknak te vagy a mestere. Ezeket a tefületeket mikor szándékozol megírni majd? Jó lenne, ha minél kevesebb, sokat hivatkozott lap hiányozna. Ksanyi ^vita 2020. augusztus 10., 17:13 (CEST)Válasz

• Ezek szinte mind Fiume község részei és valójában nem a szócikkek hivatkoznak rájuk, hanem a megye közigazgatási sablonjában szerepelnek. Ez a megye minden településénél oda van téve. Ezért van rájuk a sok hivatkozás. Csak idő kérdése a megírásuk, egyáltalán nincsenek elfelejtve. Darinko ^vita 2020. augusztus 10., 17:47 (CEST)Válasz

Szia! Ha jut rá időd, légyszi nézd át a horvátországi várak szócikkeket, és amelyeknek nincs Wikidata eleme (interwiki szócikke), azokhoz keress légyszi, ha pedig nincs, - vagyis a magyar szócikk az első, és a legtöbb ilyen -, akkor hozd létre a Wd-elemet kérlek. Nagyon sok váras szócikkünk lett Wikidata elem nélkül, és nagyon nehéz párosítani ezeket olyannak, aki nem foglalkozott a témával. Kösz előre is a segítséget, szia Palotabarát ^vita 2021. március 12., 18:25 (CET)Válasz

Én azt szeretném még kérni, hogy forrásolásnál ha ugyanazt a forrást használod több mondathoz is, akkor ne copy-paste-teld ne a teljes forráshivatkozást újra. Ez megtévesztő, mert úgy tűnhet, mintha 10+ különböző forrásból dolgoztál volna, holott ugyanaz van, csak tízszer behivatkozva. A Ludbreg vára szócikkben kijavítottam, kérlek javítsd ki a többiben is. Egyszerűen csak nevet kell adni a refnek és onnantól a nevesített rövidítést használni. Kód szempontjából is kellemesebb lesz, nem töri meg minduntalan a szöveget hosszasan ugyanaz a link. Köszönöm a megértésed. Xia ^Üzenő 2021. április 14., 17:21 (CEST)Válasz

A forrás az ugyanaz ez igaz, csakhogy az oldalszámok különbözőek és azért van szétszedve. Nem értem, hogy ez miért lenne megtévesztő. Korábban ha lehetett én is úgy forrásoltam, ahogy írod, de úgy gondoltam, hogy az oldalszámok megadása könnyebbé teszi a tájékozódást. Ezek szerint ez nem fontos? Üdv. Darinko ^vita 2021. április 14., 17:58 (CEST)Válasz

Szia, nézd csak, ezt így tudod megoldani: azt a forrást, amiből többször is idézel, a Források nevű szakaszba helyezd a {{Hely}}^(?) sablonnal, és adj neki valamilyen nevet, ami meg fog jelenni majd a jegyzetekben. Általában a szerző(k) vezetéknevét szoktuk megadni, pl.:

{{Hely|Winter}} vagy {{Hely|Kovács-Kolossy}}

és közvetlenül utána jöjjön a teljes cite sablon, de oldalszám nélkül.

Magát a szövegbe helyezett, különböző oldalszámokra hivatkozó forrásokat a {{refhely}}^(?) sablonnal tudod beilleszteni, és abban tudod megadni az oldalszámot. Pl. így.:

{{refhely|Winter|374. o.}} vagy {{refhely|Kovács-Kolossy|23. o.}}

Ezek kerülnek majd automatikusan a Jegyzetek szakaszba, de csak a forrás általad adott neve és az oldalszám látszik majd, így: Winter, 374. o. vagy: Kovács-Kolossy, 23. o. Működő példát látsz erre például a Magyarország és Románia kapcsolatai szócikkben, nyisd meg szerkesztésre! Palotabarát ^vita 2021. április 14., 18:11 (CEST)Válasz

Köszönöm, kipróbálom.Darinko ^vita 2021. április 14., 18:31 (CEST)Válasz

Szia! Van egy kis gond a váras szócikkekkel. A szöveg egy része szó szerinti másolat a varak.hu oldalról, ahol az szerepel, hogy "Fordította: Szatanek József". A lap alján copyright jelzés látható. Kérlek, tisztázzuk ezt a helyzetet, mert ha jogtalan másolás történt, akkor az összes szócikket teljesen át kell írni a verseny végéig, különben sajnos le kell őket vennünk a nevezési oldalról, és ki kell tennünk a megfelelő sablont is rá. Xia ^Üzenő 2021. április 16., 10:40 (CEST)Válasz

Szia! Ezt meg én fordítottam. A forrás ugyanaz. Ez a forrásmegjelölésből is látszik. Azért az belátható, hogy ugyanazt a szöveget nem lehet teljesen másképpen fordítani. Persze, hogy bizonyos részek egyeznek. Sajnos ezekről az objektumokról csak ez a forrás áll rendelkezésre, ha mást írnék az merő kitaláció lenne. Üdv.Darinko ^vita 2021. április 16., 14:52 (CEST)Válasz

Nem, ugyanazt a szöveget sokféleképpen lehet fordítani, az, hogy tökéletesen megegyeznek szófordulatok, csak abban az esetben lehetséges, ha valamelyik fordító a másikat lemásolta. Olyan nincs, hogy két teljesen különböző ember ugyanazt a szöveget ugyanúgy fordítja. Pl. azt a mondatot, hogy "egy magyar király képével ékesített aranypénzre és egy fokosra (szekerce) lelt", hogy pont az ékesített szót használják mindketten, pont a fokos szót, pont a szekerce van zárójelben... "Tehát ebből adódóan, az idők folyamán e helynév első szótagja, különböző változatokat is megélhetett" - pont ugyanolyan vesszőtagolással, "e helynév", "megélhetett" stb. "Jelenleg egy fiatal és erősen bokros erdőrészlet takarja a vár területét" - pont mindketten a "fiatal és erősen bokros erdőrészlet" kifejezést találtátok megfelelőnek, pont így, ebben a sorrendben.... Olyan nem létezik, hogy két ember teljesen ugyanúgy gondolkodik, fogalmaz, tagol, ugyanolyan a helyesírása, egy-egy kifejezésre pont ugyanazt a magyar megfelelőt alkalmazza, amikor egy-egy szónak többféle alternatívája, szinonimája is lehetséges. és mindig, minden alkalommal, immáron az általam átnézett 10+ szócikk esetén, állandó jelleggel. Ugye nem gondolod, hogy ez reális? Xia ^Üzenő 2021. április 16., 19:02 (CEST)Válasz

Igen, ugyanezek a szófordulatok és tagolások vannak az eredeti szövegben is. Ugyanúgy a szekerce (írhatom baltának, de az nem olyan régies) zárójelben van, mivel a horvát is ezeket a szavakat használja stb. Nehéz másképpen fordítani. De átfogalmazhatom ugyanezt más szavakkal csak azért, hogy ne hasonlítson a másikra. Az viszont nem adja olyan pontosan vissza az eredeti szöveget. (Már több, mint 13 ezer szócikket írtam, de ilyennel még nem találkoztam. A verseny után szívesen javítok mindent, de ezek most csak hátráltatnak, amikor úgyis olyan kevés időm van ezekre. Kezdve a wikidatától, a forrásokon át a fordításig.) Sajnos nem nehéz elvenni a kedvemet a szócikkírástól, pedig ez az egyetlen kikapcsolódásom. Talán egy infarktus végleg megoldaná a dolgot... Darinko ^vita 2021. április 16., 19:42 (CEST)Válasz

Döntöttem. A mai nappal kiszállok s CEE Tavasz versenyből. Át fogom nézni az összes olyan szócikket, amelynek szövege a Varak.hu oldalon is szerepel és újra fordítom őket kínosan ügyelve, hogy sehol se egyezzek szegény Szatanek Józsi fordításával. Azokkal kezdem, amelyek a nevezésben szerepelnek. Ha ez megvan majd a többi észrevételre is kitérek. Üdv.Darinko ^vita 2021. április 17., 06:49 (CEST)Válasz

több szerkesztőnek is megmutattam, és mindenki véleménye az volt, hogy teljesen életszerűtlen, hogy két ember pont ugyanúgy fordít le egy szöveget, pont ugyanolyan központozással, hibákkal, azonos szófordulatokkal. Ne haragudj, de egyszerűen nem tudom elhinni és elfogadni, hogy ez lehetséges, magam is fordító vagyok, fordítottam már olyan filmet is, amit másvalaki előttem már megcsinált, mégsem fordult soha, egyetlen mondatom sem ugyanúgy, ahogy a másik fordítónak, max az, hogy "Szia!" vagy "Viszlát!". Még egy-két száraz, nagyon technikai félmondatnál elfogadható lehetne ez a magyarázat, de komplett szövegrészeknél, összefüggő szövegeknél, ráadásul 10-15 szócikk esetében is, egyszerűen kizárt. Ha ezzel érvelnék egyetemen, ahol az oktató szövegösszehasonlító szoftverrel ellenőrzi a dolgozatokat, azt hiszem abban a pillanatban rektori fegyelmivel repülnék.... Mindenesetre akármi is az oka, a szövegrészletek megegyeznek egy külső, korábban keletkezett forrásban lévőével, így ez a Wikipédia szabályaival nem összeegyeztethető. A verseny végéig, azaz május 31-ig van lehetőséged ezeket a szócikkeket átírni, átfogalmazni, addig nem nyúlok a táblázathoz, és május 31-én szervezőtársammal, Muglival át fogjuk újra nézi a szócikkeket, amelyek nem kerültek javításra, azokat ki fogjuk venni a táblázatból. Arra szeretnélek kérni, hogy a jövőben figyelj arra, hogy ne legyenek szövegegyezések, nem csak azért, mert ez a versenyszabályokkal ellentétes, hanem mert a Wikipédia licencével és szabályaival is az. Köszönöm. Xia ^Üzenő 2021. április 17., 16:42 (CEST)Válasz

Köszönöm, ez az eljárás tejesen korrekt! Közben több szócikket is átnéztem. Tényleg sok az egyezőség, amiben nyilván közrejátszott, hogy láttam a Szatanek-féle fordítást. Az oldal forrásként meg is van jelölve. Lehet, hogy jogilag nem vagyok teljesen képben, de nincs jogom bizonyos mondatokat ugyanúgy fordítani, mint más, vagy elfogadni egy másik fordításnak a részeit, ha azt jónak találom? Tehát muszáj feltétlenül másként fordítanom? Nem egy eredeti, szerzői joggal védett szöveg másolásáról van szó. Mindketten régi wikipédisták vagyunk. Szeretném, hogy ha barátként és segítőleg kezelnétek. Magától értetődik, hogy ilyenek ezután nem fognak előfordulni. Üdv.Darinko ^vita 2021. április 17., 18:28 (CEST)Válasz

Válaszolok magamnak mert utánanéztem. Igen, szerzői jog védi a fordítást is akkor is ha csak egy műrész fordításáról van szó. A fordított szöveg csak a fordító halála után 70 évvel használható fel változatlan formában. Tehát, ha ugyanazt a művet akarom felhasználni kínosan kell ügyelnem arra, hogy nehogy ugyanúgy fordítsak mint egy előttem fordított szöveg. Na most már ezt is tudom... Darinko ^vita 2021. április 18., 11:09 (CEST)Válasz

1999. évi LXXVI. törvény [ Szjt. ]

4. § (1) A szerzői jog azt illeti, aki a művet megalkotta (szerző).

(2) Szerzői jogi védelem alatt áll - az eredeti mű szerzőjét megillető jogok sérelme nélkül - más szerző művének átdolgozása, feldolgozása vagy fordítása is, ha annak egyéni, eredeti jellege van.

34. § (1) A mű részletét - az átvevő mű jellege és célja által indokolt terjedelemben és az eredetihez híven - a forrás, valamint az ott megjelölt szerző megnevezésével bárki idézheti. Darinko ^vita 2021. április 19., 17:21 (CEST)Válasz

Az idézés más dolog, de idézetből sem lehet végtelen mennyiséget felhasználni, a magyar Wikipédián irányelv írja elő, hogy a szócikk nagy része nem állhat idézetből. Az idézést minden esetben idézőjelekkel is szükséges jelezni. Tehát megoldás lehet részben az, hogy ha pár mondatot idézőjelbe teszel és megjelölöd hozzá a forrást, de sokkal jobb lenne átfogalmazni a mondatokat szerintem. Xia ^Üzenő 2021. május 2., 15:52 (CEST)Válasz

Egyetértek. Darinko ^vita 2021. május 2., 21:32 (CEST)Válasz

Szia Darinko!

Köszönjük a versenyre nevezett szócikkeidet!

Kifejezetten jó volna, ha még a verseny hó végi lezárulta előtt volna rá érkezésed, hogyha az egyes szócikk vitalapokon is elhelyeznéd a megfelelő sablont.

Köszönettel: Mugli ^{Visszajelzés} 2021. május 16., 11:41 (CEST)Válasz

Meglesz! Üdv.Darinko ^vita 2021. május 16., 12:51 (CEST)Válasz

Szia!

Ernyey József életrajzi adatai után keresgélve találtam a címben említett helységnél azt az adatot, hogy ott született volna. Szeretnék érdeklődni, mivel Te írtad bele az adatot, hogy honnan van?

Általában nem ezt a helyet adják meg (ami nem jelent sokat, mert a születési évét is nagyon sok forrás rosszul tudja – „hála” a Révai lexikonnak, ők szúrták el eredetileg). A hely azonosításánál pedig egy gyakorlatilag színszlovák lakosságú környék községei között kellene eligazodni, melyeknek sok használatos magyar és szlovák neve volt, továbbá ezek a települések egyesültek és szét is váltak.

Engedelmeddel túlságosan nem bocsátkoznék részletekbe, ha csak nem kéred, mert az 57. forrásnál tartok a feldolgozásban, az meg kéretlen információként meglehetősen sok. Ernyey szócikke mindenesetre azt közli, hogy születési helye „Rákosvölgyudvarnok-Zábava”. (Ami ebben a formában nem létezik.)

Egy helyen találtam az általad (a Felsővesztény szócikkben) megadottal egyező helységet, az interaktív katolikus lexikonban (http://lexikon.katolikus.hu/E/Ernyey.html). Ennek talán egyszerűen az az oka, hogy az akkori egyházszervezeti beosztás szerint Felsővesztény volt az anyaegyház, és ez alá tartozott Alsóvesztény, Dvornik (a későbbi Bélaudvarnok), Racsic (később Rákosvölgy) és ötödikként azt is megemlítik, hogy Zabava. Ez valami olyant jelent, hogy „pihenő, üdülőhely”. (Az egyházi listában „popina”; ami talán vendéglő, szálláshely. Az erdészlakról van szó, ahol a szóban forgó személyiség született.) Ma a résztelepülések Nitrica (Rákosvölgyudvarnok) részét alkotják. Vannak viszont források, melyek szerint a születési hely Bélaudvarnok, másutt Racsic szerepel.

Tudnál-e segíteni, hogy mi volt a forrásod (és egyáltalán mi a véleményed az esetről)?

Nem tartozik szorosan ide, de szerintem érdekelni fog. Az eddigi bogarászások eredményeként Udvarnok (szlovákul Dvorníky) község (Nagyszombati kerület, Galgóci járás) szócikkéből kivettem annak azonosítását Nyitraudvarnokkal; mint látható, máshol van, nem lehet azonos. – Garamond ^vita 2021. június 21., 18:08 (CEST)Válasz

• Szia! Hát sajnos csalódást kell okoznom, mert akárhogy próbálok utánakeresni, nem tudok rájönni, hogy honnan származik az adat. 15 évre visszamenőleg meg már nem emlékszem. Sajnos a szócikknél megjelölt források sem élnek már, de nem tartom valószínűleg hogy szlovák forrásból származna. A forrás után kutatva viszont eléggé kimerítő elemzést találtam a születési időről a Magyar Gyógyszerésztörténeti Társaság honlapján[5], de a születési hellyel ez sem foglalkozik annyira részletesen. Sajnos régen még nem ügyeltem annyira a forrásmegjelölésre, mint ma. Hát ez most üt vissza. Akkor még nem állt rendelkezésre ennyi online forrás sem, mint manapság. Annyi bizonyos, hogy egy erdészlakban született, mivel édesapja erdész volt. Kérdés, hogy pontosan hol állt ez az erdészlak, melyik településhez tartozott. Mindenesetre, amennyiben hiteles forrás igazolja, hogy a szócikkben megadott adatok tévesek kérlek javítsd nyugodtan. Lehetőleg forráshivatkozással a későbbi vitákat elkerülendő. Köszönöm az Udvarnok szócikk javítását is. Baráti üdvözlettel: Darinko ^vita 2021. június 21., 20:30 (CEST)Válasz

• Hát az kár. Mármint, hogy nem emlékszel. (És nincs is elmentve valami munkaanyagod.) Van egy pár elég jó forrás, például megvan a születési anyakönyv fotója. Csak az a baj, hogy az a születés helyeként azt adja meg, hogy Zábava. Hogy ez aztán hová tartozott 1869-ben, csuda tudja. Egyházilag úgy tűnik Felsővesztényhez. Polgári közigazgatási szempontból talán inkább nem. Inkább Dvornik, vagy Racsic községhez sorolhatták. Van is mindkettőre közlemény. Amit linkeltél, az az egyik legjobb feldolgozás, ők Bélaudvarnok mellett állnak ki. (Ami Ernyey születésekor még Dvornik.) Egy erdészlakot, a szarvakkal ellátott térképjellel hoz a szlovák turistatérkép itt: Zabava. De ebből azért még nem igazolható, hogy ez ugyanaz a ház. (A történeti helységnévtár azonban elfogadja a kettő azonosítását, és hogy Nitrica része. „[a] nevet őrzi a turistatérkép szerint a Zábava erdészlak”. Arcanum, remélhetőleg van hozzáférésed.) Ugyanazt a térképet találták ők is, mint én.

Ettől azonban még nem szívesen írogatnám be a szócikkekbe, hogy Zábava. Lehet, hogy lábjegyzetekkel kell rendezni, mert tényleg kicsit kacifántos.

Szlovák forrást nem nagyon találtam, de nem értem a nyelvet, tehát egyáltalán nem biztos, hogy jól keresek. Csak egy népszerűsítő cikkre bukkantam, ahol óvatosan azt bizonygatják, hogy lényegében szlovák volt. (Annyiból könnyű a helyzete a szerzőnek, hogy Ernyey valóban folyékonyan beszélte a szlovákot. Meg még jó néhány nyelvet.)

Van egy másik igen alapos feldolgozás is, Gazda Istvánék műve (az életrajzi részt Hegedűs Lajos állította össze). Sajnos azonban ez az alapos munka éppen az engem érdeklő kicsike részében több nyilvánvaló hibával terhelt. „Ernyey József 1869. szeptember 21-én született a Rasics-Dvornik (ma Nitricow) melletti zábavai erdészlakban, ahol apja főerdész volt. Anyja az igen művelt Ludwig Johanna volt. Elemi iskoláit Alsóvesztenyicén, a hat gimnáziumi osztályt Privigyén, majd Nyitrán végezte.”

Rasics helyesen Racsic. Nitricow nem azonosítható. (A „w” betű a szlovákban egyébként se nagyon használatos.) Feltehetőleg nem Nitricára gondolhattak (Rákosvölgyudvarnok), hanem Dvornikra (Dvorníky nad Nitricou). Az édesanya az anyakönyvben nem Ludwig, hanem Ludvig, és lehet, hogy a nevét Janka alakban használta. Vagy nem. (Az általad idézett forrásban Janka. És a lánya, Ernyey József testvére is Janka.)

Mindezekkel tehát az a baj, hogy van ugyan sok elég jó forrás, de nagyon sok magyarázkodást igényel helyreigazítani az adatokat, annyira, hogy az szinte már érinti a „saját kutatás” tilalmazott kategóriáját.

Az adatodnál abban reménykedtem, hogy van valami helyszíni emléktábla vagy ilyesmi, és akkor annak alapján már kifejthető a születési illetőség kérdése, támogatható vagy megkérdőjelezhető. De elhiszem, hogy ezt nem tudod felidézni. Máskülönben sem tűnik könnyen bogarászhatónak a téma. A család elég nagy volt, ennek ellenére nyomuk sincs a Familysearch adatbázisában. Legalábbis nem találok senkit. Egyre inkább elismerem @Taz szerkesztő bravúrját, hogy Ernyeyt ebben mégis azonosította Josephus Joannes Cznyiy néven.(!!)

Na majd kitalálok valami kezelhetőt. Köszönöm szépen. – Garamond ^vita 2021. június 22., 00:28 (CEST)Válasz

		CEE Tavasz 2021 pontozásos verseny 4. helyezés
		A szervezők és a Wikimédia Magyarország Egyesület nevében gratulálunk a versenyen nyújtott teljesítményedért és köszönjük a részvételt! Xia Üzenő 2021. július 20., 21:06 (CEST)Válasz

A díj átvételével kapcsolatosan hamarosan értesítünk. Xia ^Üzenő 2021. július 20., 21:06 (CEST)Válasz

Köszönöm! Darinko ^vita 2021. július 20., 23:37 (CEST)Válasz

A díjátadóra a 31. szombati wikitalin kerül sor, a részvétel feltétele antigénteszt elvégzése a helyszínen, melyet az egyesület biztosít. Amennyiben nem tudsz eljönni, természetesen a díj átvételét megoldjuk másképp. Üdv Xia ^Üzenő 2021. július 23., 09:35 (CEST)Válasz

Üdv! Ez nem inkább Puska (település) kellene legyen? Nincs más ilyen nevű település. Köszönöm, – Vépi ^vita 2021. október 15., 08:19 (CEST)Válasz

• Szia! Ezt biztosan tudjuk? Darinko ^vita 2021. október 15., 15:02 (CEST)Válasz

Az angol és a horvát wikin néztem. – Vépi ^vita 2021. október 15., 17:38 (CEST)Válasz

• Jó, akkor átnevezem! Üdv.Darinko ^vita 2021. október 15., 17:45 (CEST)Válasz

Szia! Rá tudnál nézni, hogy ebben a cikkben a bosnány valóban elírás volt, és jól javítottam bosnyákra? Köszönöm! Üdv, – Reas ^vita 2021. október 16., 10:40 (CEST)Válasz

• Köszönöm! Valóban elírás volt! Üdv, Darinko ^vita 2021. október 16., 10:44 (CEST)Válasz

Helló! Utólagos engedelmeddel, az általad létrehozott szlavóniai bánok életrajzi szócikkeibe beillesztettem a fordítás sablont, mert egyértelmű, hogy a kevés kivételtől (pl. Subics Pál vagy Mladen) nagyrészt jómagam által létrehozott angol wikis szócikkek szó szerinti fordításairól van szó. Megjegyzem, ezzel semmi probléma sincs (sőt, nagyon örülök, mert sok munkám van benne), de a korrektség és szerkesztési etikett kedvéért ennek a ténynek a feltüntetése szerintem nem nélkülözhető.

Ákos Mikcsről további jó forrás: [6], [7]. Üdv, – Norden1990 ^vita 2021. december 26., 16:45 (CET)Válasz

Szia! Milyen megfontolásból írod így a neveket, hogy Zrínyi I. Péter Zrínyi I. Pál? Miért nem I. Zrínyi Péter stb. Van ezzel kapcsolatban valami konszenzus, vagy megállapodás vagy irányelv? Ogodej ^vitalap 2022. február 13., 10:49 (CET)Válasz

• Szia! Nincs rá nyelvtani szabály, csak a kialakult gyakorlat. Az uralkodói neveknél az azonos nevű uralkodókat a nevük elé írt sorszámmal különböztetjük meg, de a genealógiában az egy családon belüli azonos nevű személyeket általában a vezetéknév és a keresztnév közé írt sorszámmal jelöljük. Ezek tehát nem uralkodói nevek, és nem is feltétlenül nemesi nevek, hanem csupán a szakirodalomban szolgálnak az azonos nevű személyek megkülönböztetésére. Persze egyes művekben vannak erre ellenkező példák is, pontosan azért, mert tudomásom szerint nincs szabályozva. Üdv.Darinko ^vita 2022. február 13., 14:02 (CET)Válasz

  Köszönöm a választ! Ogodej ^vitalap 2022. február 13., 19:50 (CET)Válasz

Szia! Ismét van Wikipédia:CEE Tavasz 2022 verseny. Ha van kedved, akkor a szócikkeid nevezd be a versenybe. Március 21 óta létrehozott kilenc szócikked mind megfelel a kiírásnak! Szia, Csurla ^vita 2022. március 24., 20:53 (CET)Válasz

Köszi, tudok róla és nevezni fogok! Üdv.Darinko ^vita 2022. március 24., 21:03 (CET)Válasz

Szia, kérlek ne adj magyar címet nem magyar honlapoknak. Ez megtévesztő, ráadásul az archívumokban való kutakodást is megnehezíti, ha egy link elhalálozik. Kérlek azt add címnek, ami a webodalon is címként szerepel. Köszönöm előre is. Xia ^Üzenő 2022. március 26., 09:29 (CET)Válasz

Szia! Javítottam. Darinko ^vita 2022. március 26., 10:31 (CET)Válasz

Szia! Kérlek, hogy a DEFAULTSORT-ban Vezetéknév Keresztnév formában – vessző nélkül – add meg a szócikk nevét. A kategóriákban nem kell külön megadni, mert a DEFAULTSORT mindegyikre működik. Erre csak akkor van szükség ha egy adott kategóriában más alapján szeretnéd rendezni a szócikket (pl. nemes családok kategóriájában keresztnév szerint). Üdv, Csurla ^vita 2022. április 7., 15:38 (CEST)Válasz

Köszi! Üdv.Darinko ^vita 2022. április 7., 17:23 (CEST)Válasz

Szia! Erre nem lenne esetleg több forrás? Más wikikben sincs szócikke, így eléggé megkérdőjeleződik a nevezetessége, ha csak egy egyetemi oldal a forrás. Köszi, üdv Xia ^Üzenő 2022. június 6., 10:40 (CEST)Válasz

Mario Šlaus esetében is jó lenne. Xia ^Üzenő 2022. június 6., 11:36 (CEST)Válasz

Szia! Jelentősen kibővítettem a Türje Dénes szlavón bánról szóló angol szócikket. Ha gondolod, az alapján bővítheted a magyar változatot is. Norden1990 ^vita 2022. július 9., 01:14 (CEST)Válasz

Szia! Köszönöm, meg fogom nézni. Üdv. Darinko ^vita 2022. július 9., 07:46 (CEST)Válasz

	Pontozásos és szavazásos végeredmény: 2. helyezett
	Kedves Darinko! Szervezőtársam, Mugli és a Wikimédia Magyarország Egyesület nevében is gratulálok neked a CEE Tavasz 2022 esemény pontozásos és szavazásos versenyén elért 2. helyezésedhez! Xia Üzenő 2022. július 9., 12:20 (CEST)Válasz

A nyeremény átvételének helyszíne a következő személyes Wikitalálkozó lesz, melynek időpontjáról és helyszínéről külön értesítünk. Üdvözlettel Xia ^Üzenő 2022. július 9., 12:20 (CEST)Válasz

Szia Darinko! A díjátadóra az augusztus 27-i wikikiránduláson kerül sor. Akár utazási támogatást is lehet kérni az egyesülettől. Szeretettel várunk! Xia ^Üzenő 2022. augusztus 13., 10:14 (CEST)Válasz

Szia! Nagyon érdekes cikkeket írsz mostanában, és nagyon alaposak is. Erről a bleiburgi ügyről most hallottam először, pedig elég jelentős. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 23., 21:14 (CEST)Válasz

Kérlek, kapcsolódj be a megbeszélésbe: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#1992-es szarajevói JNA menetoszlop elleni támadás. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 11., 09:04 (CET)Válasz

Üdv! Láttad ezt a kérdést: Vita:Torda? Vépi ^vita 2022. november 14., 19:55 (CET)Válasz

• Szia! Köszi a jelzést! Megválaszoltam a vitalapján. Üdv.Darinko ^vita 2022. november 14., 20:11 (CET)Válasz

Szia! Az eddig benevezett szócikkeid közül több is megfelel a Boszniai Szerb Köztársaság kategóriának is. A Markalei mészárlásoknál a vitalapon módosítottam eszerint és a Wikipédia:CEE Tavasz 2022/Résztvevők listába is betettem a jelölést. Ha szerinted még sem ok ez így, akkor nyugodtan vond vissza a szerkesztéseimet. Ha rendben, akkor többi szócikket is, ami megfelel ennek módosítsd eszerint. Így újabb ország lenne meg és ennyivel több pontot kapnál. Üdv, Csurla ^vita 2023. április 8., 21:11 (CEST)Válasz

Szia! Köszi az észrevételt, majd átnézem őket! Üdv, Darinko ^vita 2023. április 8., 22:05 (CEST)Válasz

Szia! Már tart a szavazás a magyar Wikipédia jubileuma alkalmából rendezett versenyen, amelyen a 20 év legjobb szócikkei közül lehet kiválasztani 17 kategóriában a legjobbakat. Ha esetleg még nem értesültél róla, tájékoztatlak, hogy a jelöltek között van olyan szócikk, amelynek létrejöttében a főbb közreműködők között szerepelsz. Kérlek, hogy szavazatoddal te is legyél részese annak, hogy a legjobbak közül is a legjobbak kaphassák meg a címet! Ezen az oldalon tudsz szavazni. Dodi123 ^vita 2023. április 30., 13:31 (CEST)Válasz

Szia! Köszi, majd átnézem őket. Üdv. Darinko ^vita 2023. május 1., 16:41 (CEST)Válasz

Szia! Nekem úgy tűnik, hogy a Pétervágása cikk a szlovák sk:Petrovce (okres Vranov nad Topľou)-nak felel meg, de ez utóbbinak a párja a wikidatában Sártó, ami viszont átirányít Zemplénpálhegyre. Jól van így? Hkoala 2023. május 10., 07:51 (CEST)Válasz

Szia! Szlovákul Sártó is és Pétervágása is Petrovce, ez okozta a zavart a wikidatában. A Varannói járásban levő Petrovce valóban Pétervágása, míg a másik Petrovce (magyarul: Sártó) a Homonnai járásban található és Zemplénpálhegy része. A wikidatát javítottam, így minden a helyére került. Üdv. Darinko ^vita 2023. május 10., 18:01 (CEST)Válasz

Köszönöm! Hkoala 2023. május 10., 18:14 (CEST)Válasz

Szia! Google fordítót használtál a horváthoz? Vannak a szócikkben értelmetlen kifejezések. Például a Medaki zseb. A en:Pocket (military) magyarul csapat, ellenálló csapat, illetve bekerítés, katlan [8] és így a Medaki zseb hadművelet szócikked címe is félrefordítás. Sajnos az interneten máshol is szó szerint fordítják kisebb oldalakon. Jó lenne átnézni a szócikket még esetleges fordítási hibák után. Szakszövegek fordításánál nagyon kell figyelni arra, hogy az esetlegesen hétköznapinak tűnő kifejezések szakzsargonban nem ugyanazt fogják jelenteni. Egyelőre teszek mindkét szócikkre egy lektor sablont. Köszi előre is, ha átnézed őket. Üdv Xia ^Üzenő 2023. június 27., 12:14 (CEST)Válasz

Szia! Ez egy vélemény, mellyel nem értek egyet. Hidd el, hogy annak idején jól megrágtam a szócikk címét és persze lehetne másnak is fordítani. Én ezt találtam a legjobbnak és nem látom az okát, hogy változtassak rajta. Üdv.Darinko ^vita 2023. június 27., 21:22 (CEST)Válasz

@Darinko kérlek nézz rá a medaki szócikk vitalapjára, mások is úgy válik, hogy a zseb nem megfelelő kifejezés. Szakkifejezéseket nem fordíthatunk úgy, ahogyan nekünk tetszik, a katonai irodalomban megvan ezeknek a bevett fordulása. Xia ^Üzenő 2023. június 29., 15:04 (CEST)Válasz

Szia, az utóhatása szakasz meglehetősen jelentős következtetéseket von le, de nincs rajta lábjegyzetes forrás. Tudnád ezt pótolni, kérlek? Köszönöm. Xia ^Üzenő 2023. július 9., 14:42 (CEST)Válasz

Köszönöm az észrevételt, pótolva.Darinko ^vita 2023. július 9., 18:12 (CEST)Válasz

	Gratulálunk!
	Gratulálunk a CEE Tavasz 2023 szavazásos versenyén elért 3. és pontozásos versenyén elért 4. helyezésedhez! Xia Üzenő 2023. augusztus 20., 19:42 (CEST)Válasz

A díjat személyesen az augusztus 26-ra tervezett wikitalálkozón veheted át. Az utazáshoz kérhetsz utazási támogatást a Wikimédia Magyarország Egyesület elnökségétől. Kérlek, hogy jelezd a részvételt és az esetleges utazási támogatási kérelmet a vanek.rekawikimedia.hu email címen. Szervezőtársam, Mugli nevében is még egyszer gratulálok! Xia ^Üzenő 2023. augusztus 20., 19:50 (CEST)Válasz

Kedves Darinko! Én is gratulálok a versenyben elért eredményedhez! Illetve érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád a szombati wikitalálkozón? Üdvözlettel: VRéka (WMM) 2023. augusztus 23., 11:21 (CEST)Válasz

Szia Réka! Sajnos a találkozón és az idei díjátadón nem tudok ott lenni. Üdv. Darinko ^vita 2023. augusztus 23., 15:35 (CEST)Válasz

Hello.

Can you translate and upload the article en:National Assembly of Azerbaijan in Hungarian Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata ^vita 2023. szeptember 14., 17:48 (CEST)Válasz

Hello. I'm sorry, but I don't deal with Azerbaijan. Best regards, Darinko ^vita 2023. szeptember 14., 17:54 (CEST)Válasz

Szia! Elég sok életrajzban szerepel, lehetne linkelni meg kategóriát csinálni neki, de jó lenne legalább egy rövid cikk róla, akár csonk is. Meg tudnád írni? Itt vannak a meglévők: d:Q1262166. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 22., 08:52 (CET)Válasz

Szia! Nem fogom elfelejteni, de most a boszniai projektben vagyok benne és előbb azt szeretném bejejezni. Üdv. és boldog ünnepeket!Darinko ^vita 2023. december 22., 09:20 (CET)Válasz

Kategória:Jugoszlávia nemzeti hősei. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 22., 11:05 (CET)Válasz

Látom, elkészült. Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 5., 15:43 (CET)Válasz

Szívesen! Üdv. Darinko ^vita 2024. január 5., 15:45 (CET)Válasz

Kedves Darinko! Nagyon nagyra értékelem a települések terén végzett munkádat. Most mintha a szunnyadó Homéroszt értem volna tetten, de nem vagyok biztos benne, hogy hol a tévedés: úgy vélem, Felsőszalók esetében is Nagyszalók történelmi-földrajzi leírását vetted át, és nem tudom, nincs-e más is összekeverve a két településnél. Mintha Sárosban lett volna Alsó- és Felsőszalók, Szepesben pedig Kis- és Nagyszalók. De Felsőszalók történelmi adatai mintha hibásak lennének, talán csak a Vályitól átvettek (?). Megnéznéd, kérlek, úgy látom a laptörténetből, hogy ez kezdettől fennálló probléma... Előre is köszönöm! Mkalman ^vita 2024. január 25., 14:01 (CET)Válasz

Szia! Megnéztem. Egy helyen valóban tévedés történt, ugyanis Felsőszalók szócikkébe Vályinak a Nagyszalókra vonatkozó leírása került. Ezt már ki is javítottam. Úgy látom, hogy négy Szalókra vonatkozó szócikk többi része továbbra is megállja a helyét. Sáros vármegyében csak Alsószalók volt, mégpedig a Héthársi járásban, míg a többi Szalók mind Szepes vármegyébe esett, Felsőszalók a Szepesváraljai, Kisszalók a Késmárki, Nagyszalók pedig a Szepesszombati járásban volt. Köszönöm az észrevételt! Üdv.:Darinko ^vita 2024. január 25., 18:24 (CET)Válasz

Köszönöm szépen a javítást! Mkalman ^vita 2024. február 8., 21:04 (CET)Válasz