Wikipedija:Rasprava o brisanju/Rasprave/Ožujak 2023.

Obrisati - Slažem se, značajnost nije dokazana.—Dean72 (razgovor) 22:51, 3. ožujka 2023. (CET)
Obrisati – djelo suradnika koji je na en.wiki dobio blokadu zbog spama/reklamiranje. Članak nije ni malo enciklopedijski. – Croxyz ^💬 23:59, 3. ožujka 2023. (CET) Zadržati) - Da li je lakse otici na web ili na gogle trgovnu aplikacijama i uvjeriti se u napisani tekst,a ne prijavljivati bespotrebno. Hvala — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Stefke22 (razgovor • doprinosi) 4. ožujka 2023.

Obrisati, kao što je Stefke22 rekao, to je copy-paste s opisa aplikacije u google playu. Ne znam što će taj članak ovdje, da je bar u enciklopedijskom stilu, ali nije ni to. – Croatia 925 ^{razgovor —} 17:24, 13. ožujka 2023. (CET)

Obrisati - Da ovo ostovimo mogli bismo imati članak za bilo koju aplikaciju kojih ima bezbroj.The Yennefer (razgovor) 19:30, 13. ožujka 2023. (CET)

Obrisati, nema traga klubu na internetu. Suradniku koji je stvorio tu stranicu na njegovoj suradničkoj stranici stoji „Novi suradnik Wikipedije NK Pešcanici” pa je vrlo vjerojatno da je klub izmišljen. Croxyz je u pravu, ne zadovoljava nikakve kriterije, a da ne govorim o onom „Pešćanici zasada nemaju niti jedan poraz i igraju u 1.ligi Metalac”, „Nk Pešcanici zasada nemaju niti jedan poraz te su najbolji klub na metalcu” i pustim pravopisno-gramatičkim pogreškama. Ni za najbolje klubove koji postoje ne stavljamo da su najbolji u bilo kojim ligama i prvenstvima te je nemoguće da nema niti jedan poraz u ~2 godine. Ne bi bilo loše da se Sonković13 oglasi u raspravi. – Croatia 925 ^{razgovor —} 21:13, 17. ožujka 2023. (CET)

Zadržati, ako je samo zbog engleskog, ne treba brisati. Upravo sam preveo članak. Dodat ću još nešto podataka. Članak može ostati. – Croatia 925 ^{razgovor —} 22:59, 18. ožujka 2023. (CET)

Obrisati - ne udovoljava kriterijima, samopromocija.—Dean72 (razgovor) 20:13, 20. ožujka 2023. (CET)

Obrisati na temelju WP:VI --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 11:37, 22. ožujka 2023. (CET)

Usput, treba maknuti sve reference na komunistickizlocini.net. Imamo negdje stranicu na kojoj raspravljamo o neprikladnosti izvora, ne mogu je trenutno pronaći, tamo bi trebalo prokomentirati i dogovoriti širu akciju uklanjanja ovih reference i teksta pisanog na temelju toga. Na prvi pogled, veliku većinu je dodao Kubura sa svojim čaraparama. --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 11:42, 22. ožujka 2023. (CET)

Obrisati– Croxyz ^💬 16:29, 22. ožujka 2023. (CET)

Članak sam otkrio preko Nesmirovog komentara na Wikipedija:Prijedlozi_za_dodjelu_prava/Arhiv5#Soljenko. Možda ima još ovakvih članaka. – Croxyz ^💬 16:32, 22. ožujka 2023. (CET)

Ma što god mislili o Prljavcima, članak je ispod svake kritike. Prvi izvor vodi na ZAMP i autorske pjesme J. Houre (to bi trebao biti izvor za pjesme na budućem albumu?), a drugi govori o nekom albumu za koji Houra kaže da Misli da je naslov cijeloga albuma zapravo Babillon Berlin. Ne znam od kada se pišu članci o događajima u neizvjesnoj budućnosti, pogotovo s ovako lošim izvorima. Kad bude više pouzdanih izvora, članak se može napisati, za sada je ovo za brisanje.— MaGa▀▄^{poruči mi} 18:45, 22. ožujka 2023. (CET)

Obrisati - članak je jako loše napisan (jedna rečenica + infookvir + tablica + popis – ni blizu enciklopedijski). Govori o budućnosti i vidim da ima problema s izvorima. Mislim da je najbolje obrisati članak dok ne izađe. Nema nešto pretjerano podataka pa ga je lako opet napisati. – Croatia 925 ^{razgovor —} 21:29, 22. ožujka 2023. (CET)

Obrisati WIKI:NIJE kristalna kugla The Yennefer (razgovor) 22:13, 23. ožujka 2023. (CET)

Ne brisati. Prije nekoliko dana je najavljen album "Babylon Berlin" za 2023. Prvi singl je već vani.

Izvori: https://www.vecernji.hr/showbiz/povratak-u-80-e-jajo-vagao-sam-i-onda-se-odlucio-za-retrozvuk-1666295 https://www.tportal.hr/showtime/clanak/nakon-spora-oko-imena-i-gotovo-10-godina-prljavo-kazaliste-fanove-iznenadilo-novom-pjesmom-foto-20230322

"grupa Prljavo kazalište ove će godine izdati novi materijal koji će se najvjerojatnije zvati "Babylon Berlin"."— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.172.74.203 (razgovor • doprinosi) 11:18, 25. ožujka 2023.‎

U prvom izvoru piše: ...koji će se najvjerojatnije zvati "Babylon Berlin"...'

U drugom izvoru piše: ...a trebao bi se zvati 'Babylon Berlin'...— MaGa▀▄^{poruči mi} 11:55, 25. ožujka 2023. (CET)

 Komentar: 50-50 sansa da ce se tako zvati. Izvori kazu jedno, mislim da je najbolje da se ili obriše dok stvarno album ne izađe, ili se ubaci unutar stranice prljavca pod "nadolazeći albumi", ili da se prepravi da je to nadolazeći album koji će se najvjerojatnije tako zvat, pa ako promijene ime lako premjestimo stranicu. Ja bi ga čak i zadržao uz tolike "najvjreojatnije" izvore—Zviz2401 (razgovor) 17:46, 7. travnja 2023. (CEST)

Zviz2401, imaj na umu pravilo (WP:NIJE kristalna kugla). Unaprijed sastavljen popis osoba ili stvari imamo u članku, a to nam daje još jedan argument za brisanje. Članak se lako vrati i napiše s vjerodostojnijim izvorima kada izađe. – Croatia 925 ^{razgovor —} 22:07 7. travnja 2023. (CEST)

Mladen Bodalec je u emisiji HRT-a definitivno najavio izlazak albuma. Minuta 9:20 - link: https://www.facebook.com/100051205010453/videos/1925604587772769 — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Toncitonci5 (razgovor • doprinosi)

Toncitonci5, najavio je album, istina, no ovdje nije riječ o tome hoće li album izaći ili ne, već ime albuma. – Croatia 925 ^{razgovor —} 23:55 10. travnja 2023. (CEST)

Obrisati Neka se članak o albumu stvara kada i službeno izađe i podatci budu dostupni u relevantnim bazama podataka (pr. Discogs, stranice CroRec-a itd.).—Pax Vobiscum! (razgovor) 01:57, 30. travnja 2023. (CEST)

 Komentar: Nemamo kriterij za brisanje "napisao K." pa bi ipak trebalo napisati što ne valja s člankom i što ne valja s izvorima. Gornji primjeri pisani su po izvorima koji su nikakvi, tekstovi bezimenih autora s interneta. Nije sve te članke ni napisao K., čl. Stjepan Hršak pisao je M. 2017. pon_or (razgovor) 22:25, 22. ožujka 2023. (CET)

Ponore, nije razlog "Kubura ga napisao" već nešto sasvim drugo. Podatci i nisu neki problem, kao ni to što ga je Kubura napisao, problem je način na koji je članak napisan/prepričan. O samom pohodu je stvarno malo podataka i teško je članak prepraviti. Podatke je teško povezati, pogotovo čitateljima koji se ne bave takvim stvarima. Evo primjer: „Nastale smutnje kao da su htjeli iskoristiti i kršćanski turski podanici.”, što da čitatelj zaključi iz tog (nijedna druga rečenica u odlomku nije povezana s njom). Da se podatci bolje ispričaju, treba se napatiti, a pod time mislim da je u izvorima teško pronaći pojedine navode iz članka (3/4 izvora jedva išta govore). U infookviru napisana je samo jedna sukobljena strana (Osmansko Carstvo); druge nema, a iz dostupnih podataka, ne vidim ni koja bi mogla biti. I da nije za brisanje, trebalo bi je ponovno napisati, a to je, s izvorima u članku, muka i pol. Razlog zašto nisam napisao ostatak je taj što nisam htio pretrpavati predložak; kanio sam obrazloženje napisati ovdje, no ti si bio brži pa mi nije dalo objaviti. – Croatia 925 ^{razgovor —} 22:52, 22. ožujka 2023. (CET)

SUR:Croatia 925, e to je već ARGUMENT! Hvala. Ako tema nije toliko značajna za povijest Bosne (?) – vidim da nije pokrivena na drugim wikijima – možda će biti dovoljno spomenuti je u članku o Kosači (ako već nije tamo). Možeš li provjeriti članke koji povezuju na ovaj? Ako će se brisati, bolje da poveznice vode gdje treba. pon_or (razgovor) 23:01, 22. ožujka 2023. (CET)

Ponore, već ima na članku o Kosači. Možda jedino spomenuti nešto na članku o Vladislavu? O paši koji je zapovijedao osmanskim postrojbama nema članka pa što se tiče toga – ne treba ništa. Nema nekog značaja za povijest BiH jer bi bila na drugim wikijima (barem na bosanskoj i možda engleskoj). – Croatia 925 ^{razgovor —} 00:02, 23. ožujka 2023. (CET)

Zadržati - pokolj se uistinu desio i enciklopedijski je relevantan. Prije nego se krene s brisanjem, predlažem da se pokuša urediti i obogatiti izvore kojih ima napretek i u mainstream medijima.—Dean72 (razgovor) 20:39, 23. ožujka 2023. (CET) @Dean72, u tom slučaju bilo bi možda najpametnije da se prebaci u Nacrt jer članak ne može ostati u ovome stanju. – Croxyz ^💬 20:41, 23. ožujka 2023. (CET)

Zadržati staviti template "provjeriti". nikad čuo za ovo do sad - ako se izbriše, lako moguće da se u sljedećih 20 godina više nikad ne pojavi na wiki uopće. a i činjenica da se politički zataškava -" komunističkim arhivima koje je Ivica Račan zatvorio za javnost 2000. godine" - upućuje na problem vjerodostojnosti i pronalaženja izvora, ali to ne znači da ga treba brisati, nego da utoliko ima veći značaj. Setenzatsu.2 (razgovor) 10:19, 3. srpnja 2023. (CEST)

Zadržati - dotični je bio boksački prvak u Kraljevini Jugoslaviji, nije poznat samo po tome što je bio žrtva partizana. Prije brisanja, valjalo bi pokušati urediti izvore.—Dean72 (razgovor) 20:42, 23. ožujka 2023. (CET)

@Dean72, kao i kod drugog članka, možda bi bilo pametno prebaciti u Nacrt. – Croxyz ^💬 20:44, 23. ožujka 2023. (CET)

Zadržati, boksač teške kategorije; zaslužuje članak. Izvori nisu toliki problem, nije neka "problematična" davnija tema (kao tipa Bijela Hrvatska). – Croatia 925 ^{razgovor —} 22:57, 26. ožujka 2023. (CET)

Članak je dorađen, dodan je jedan znanstveni izvor (iz časopisa Kaj), i izvor sa stranica Grada Kutine. Dorađen je i jezik članka. Ne znam može li se kako doći do ovih slika [1] i [2], vjerujem da je prošlo 70 god. koliko bi mogla trajati autorska prava.—Pax Vobiscum! (razgovor) 02:37, 30. travnja 2023. (CEST)

Obrisati WP NOTABILITY i dio izgleda kao reklama, npr. "Posjećenost je bila izvanredna , tako da je dio posjetitelja ostao stajati, iako su razmaci između redova popunjeni donesenim stolicama iz razreda." The Yennefer (razgovor) 22:22, 26. ožujka 2023. (CEST)

Obrisati – Krši kriterije, koliko vidim, ništa (toliko) posebno. Ima takvih stvari u dosta škola. – Croatia 925 ^{razgovor —} 22:53, 26. ožujka 2023. (CET)