Wikipedija:Kafić/Arhiv 2013 1

400px Svim suradnicima želim sretnu i uspješnu 2013. godinu! --Roberta F. 15:44, 31. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Sretno Novo Ljeto svim suradnicima--El hombre (razgovor) 15:50, 31. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Svim suradnicima dobre volje želim sve najbolje u Novoj 2013. godini! SpeedyGonsales 16:17, 31. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Zelim Vam u godini Novoj 2013. sve dobro:puno Zdravlja i radosti! --Croq (razgovor) 18:06, 31. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Svim wikipedistima želim obilje zdravlja i svakog drugog dobra u novoj 2013. Od srca, Maestro Ivanković 00:36, 1. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Svim suradnicima želim radosnu 2013. godinu!!!--Dean72 (razgovor) 00:41, 1. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Sretna Nova! --Orijentolog (razgovor) 03:49, 1. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Sretna Nova 2013. i neka bude uspješnija od prethodne.--Jack Sparrow (razgovor) 09:50, 1. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Sretna nova 2013. godina! --Flopy ^razgovor 10:49, 1. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Sretna Nova godina svim suradnicima!--Šokac ℗ 21:16, 1. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Sve najbolje u novoj 2013. godini! --Vhorvat (razgovor) 21:19, 1. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Sretna nova 2013. i neka bude duplo više članaka nego 2012.––Augustus Niva (razgovor) 22:00, 1. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Sretni Božić i Nova svima i od mene! Augustusova čestitka je baš originalna! :D--Vatrena ptica 23:27, 1. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Sritna Von svima dvo mijora i trinaesta, duošli smo von kolendat, kus kus pod kupus, hoćete non čo dat ili griemo ća... na dobro Von mlodo lito duojde! Kubura (razgovor) 03:59, 2. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Sritno vam novo lito. Svake sriće svitu vam želim. --Domjanovich (razgovor) 08:25, 2. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Svima sretno u Novom ljetu. Pravoslavnima neka je srećan sjutrašnji Božić: Hristos se rodi! --Markus cg1 (razgovor) 20:03, 6. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

http://www.dzs.hr/Hrv/censuses/census2011/results/censustabsxls.htm

Naši "popisivači" objavili rezultate popisa osim u HTML obliku i u Excelu. Sad će lakše biti nešto s tim podacima učiniti. SpeedyGonsales 02:23, 3. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Ne mogu nigdi nać Klingonce i Marsovce o kojima govoridu u medijima. Mogli bismo otvorit članke o njima, hahahaha, "Marsovci u Hrvatskoj" :))). Kubura (razgovor) 06:51, 3. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Je li itko zainteresiran napisati detaljniji članak? U proleksis enciklopediji nalazi se prilično dobar članak. Može li se to prenijeti na wikipediju? --Mostarac (razgovor) 20:34, 10. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Glede prenošenja drugih enciklopedija na kojima još vrijedi autorsko pravo, zakon je tu jasan. Makar, novi ravnatelj LZMK-a (i glavni urednik Proleksisove enciklopedije Antun Vujić) koja je već neko vrijeme dostupna svima (prvo je bila dostupna samo korisnicima Carneta) očito radi svoj posao, na poveznici http://proleksis.lzmk.hr/ piše:

"Preuredili smo izgled stranice. Ažuriranje podataka je u tijeku i nadamo se da će Vam biti zadovoljstvo koristiti se našim ponuđenim sadržajem koji obuhvaća oko 60 000 natuknica popraćenih s preko 17 000 ilustracija."

Mogu primjetiti dvoje: ako se ne može kopirati, može se rabiti kao izvor ili inspiracija. Ako se LZMK navede kao izvor dobivamo i "mi" (čitaj hrvatska wikipedija) jer tako imamo jedan kvalitetan izvor više i oni (LZMK), jer na 'netu je jedna poveznica više na njihove stranice.

Drugo, naš članak nije tako loš, samo npr. skoro nema ništa o povijesti valjda zato jer o tome više piše u našim člancima o povijesti Hrvata i Hrvatske. To ne znači da u članku Hrvati ne smije ili ne treba biti nešto o povijesnoj genezi hrvatskoga naroda, samo to ne može biti jedini ili glavni sadržaj članka, jer time bi se promašila bit članka. SpeedyGonsales 01:04, 11. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Tema je obilna, pa teško to može samo jedan suradnik. S druge strane, ove novije hrvatske enciklopedije imaju pogrješaka, nedosljednosti i previda, pa valja biti oprezan. Branimir Souček je sabrao propuste Opće i nacionalne enciklopedije u podlistak dug trideset nastavaka. Podlistak je izašao u Hrvatskom slovu. Kubura (razgovor) 02:48, 11. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Drage moje kolege Wikipedisti i kolegice Wikipedistice!
Evo primiče nam se veliki jubilej. Ovih bi nam dana moglo pasti četirimilijunto uređivanje. 4,000.000. Velika brojka. Ovu sekundu je 3.997.884 uređivanja. [1] Tu smo ispred nekih projekata koji su prema broju članaka ispred nas (kazački, malajski, baskijski, slovenski, volapük). Sjajno, kolege! Kubura (razgovor) 06:05, 12. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Odlično!!! :) Hvala ti Kubura na ovoj informaciji!!--Fraxinus (razgovor) 13:26, 12. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Nema na čemu :) Evo, sad je 8:28, a statistika je [2] 3,999.453 uređivanja. Čini se da bi milijunac moga past danas ili noćas! :) Kubura (razgovor) 08:28, 13. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

3.999.556--Augustus Niva (razgovor) 10:54, 13. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

4.000.076. Još malo i više uređivanja nego stanovnika u RH. --Orijentolog (razgovor) 19:01, 13. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

U 10 dana nabujali smo do 4,014.543! 14,5 tisuća uređivanja u deset dana! Više nego neki wikiprojekti imaju članaka! Sjajno, kolege! Kubura (razgovor) 05:06, 23. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Danas ću počet "čistiti" one crvene poveznice. Ovo Wikipedija:TraženiČlanci-nedavne-promjene, i ovo Wikipedija:Željeni članci. Ubuduće bismo se trebali preusmjeriti na Wikipedija:Željeni članci. 05:17, 15. siječnja 2013. (CET)
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kubura (razgovor • doprinosi) 05:17 15. siječnja 2013.‎

Ovaj puta ne naša wiki, ali zanimljiva analiza (još iz 2010. godine): Love, hate, and the Wikipedia contributor culture problem, opensource.com, objavljeno 8. ožujka 2010.

Zanimljiva mi je analiza na kraju, kad se pretražuje Google za pojmovima volim i mrzim Wikipediju (na engleskome I love Wikipedia odnosno I hate Wikipedia) autor navodi da je omjer 109.000.000 naprama 13.000.000. Ako stavim pojmove u navodnike, imam puno bolji omjer (dvije godine kasnije): 1.010.000 naprama 66.800 (omjeri su približno 8:1 i 15:1).

Možda bi trebalo prevesti (i prilagoditi) članak s en wiki: Criticism of Wikipedia? SpeedyGonsales 00:14, 16. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Meni je osobno jako zanimljivo čitati analize i medijske članke o Wikipediji (pogotovo našoj), ali smatram da je ovdje prerano za enciklopedijske članke s takvom tematikom. Sadržaj članka Criticism of Wikipedia zapravo se odnosi na kritiku drugog projekta tj. Wikipedije na engleskom jeziku, a nije nam potreba tegliti tuđe breme. Također, dok se na temelju većih projekata već razvila wikipedistika (znanost o Wikipediji), na našim znanstvenim bazama podataka nisam našao ništa relevantno o hrvatskoj Wikipediji na temelju čega bi mogli sastaviti enciklopedijski članak. Novinarčići i razni wikifobi koji blate projekt zbog tiraže ili osobnih frustracija kao i glasila na kojima pišu nisu vrijedni promocije niti zadovoljavaju kriterije. Za njih možemo napraviti nešto van GIP-a, npr. Wikipedija:Wikipedija u medijima. --Orijentolog (razgovor) 02:24, 16. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

tegliti tuđe breme - ako ti nemaš želje ni namjere prevesti i prilagoditi članak s en wiki, to ne znači da to vrijedi i za sve ostale suradnike.

Krivi pogled (pretpostavke) uzrokuje krive zaključke jednako kao kao što iz 2+3 = 7 ako dalje rabiš točnu metodologiju ne možeš dobiti dobar rezultat. Oduzmeš 3 s lijeve i desne strane, dobit ćeš 2 = 4, metodologija je dobra ali polazna pretpostavka je kriva.

Ako o hrvatskoj wikipediji nema analiza, ima o engleskoj. Pitanje je samo koliko nam je to zanimljiva tema, što mislim da jest jer se iz pogrješaka engleske wikipedije može učiti da ih ne bismo radili odnosno ponavljali kod nas. Kolegi u svakome slučaju hvala jer mi je dao priliku objasniti zašto valja pisati o toj temi. Naravno, kad se pojave stručni osvrti na hrvatsku wikipediju dodat ćemo i te informacije u članak. SpeedyGonsales 15:36, 20. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Može li se znat zbog čega Jure Grm i MaGa brišu ovo i s čime se to kosi? [3] [4]

Koje se to pravilo temu protivi??--78.3.25.185 11:17, 16. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Prijatelju dragi, Wikipedija nije čarobna svjetiljka, niti su suradnici na Wikipediji duhovi iz te iste svjetiljke koji ispunjaju želje ... zasuči rukave, pljuni u ruke i kreni dodavat što ti srce zaželi ... a brisači mogu pomoć ako zapne! Živio ti meni! --Jure Grm, 16. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 11:40.