שיחת משתמש:דוד שי/ארכיון49

הועבר לשיחת ויקיפדיה:טיפול בהשחתה#מניעת פתיחת חשבונות. דוד שי 15:08, 29 יולי 2006 (IDT)

פנתי לrotemliss אבל הוא לא מחובר אז אני מפנה אותך לדף השיחה שלו בתקווה שאתה תוכל לענות לי על השאלות Hidro 16:11, 22 יולי 2006 (IDT)

דוד שלום, בעקבות השחתה בערך כלב, קיימת בדף הגרסאות הקודמות הגרסה הזו. התמונה עצמה היא מהקומונס כך שאי אפשר למחוק אותה. האם קיום גרסה זו מצריך מחיקה ושחזור מחדש של הערך וגרסאותיו הכשרות, או לעזוב את זה? (אשמח לעשות זאת בעצמי, אבל ברצוני לדעת מה הנוהל המקובל). אסתר 16:25, 22 יולי 2006 (IDT)

סליחה על ההתפרצות, אבל אני חושב שאפשר להניח לזה. בוא נשמור את טיפול המחיקה והשחזור למקרים קשים באמת. מדובר בסך הכל בתמונה אמנותית של משהו שרואים כל יום בטלויזיה, בלי קונטקסט פורנוגרפי. Harel - שיחה 16:30, 22 יולי 2006 (IDT)

כדי להגיע לשם צריך המשתמש הממוצע לעבוד קשה. יש דרכים קלות יותר... --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 16:31, 22 יולי 2006 (IDT)

אני מסכים עם הראל. מחיקה ושחזור נחוצה במקרה של הפרת זכויות יוצרים, במקרה הזה, הנזק אינו גדול, אבל אם הניקיון חשוב לך, את יכולה למחוק את כל עריכותיו של הטרול בערך זה. דוד שי 16:34, 22 יולי 2006 (IDT)

מקרים נוספים שייתכנו - פגיעה חמורה בביטחון השדה, עבירה ברורה על החוק, פורנוגרפיה בוטה במיוחד, לשון הרע. Harel - שיחה 16:38, 22 יולי 2006 (IDT)

אני אעשה את זה בשביל להוריד את הניילון גם מהכלי הזה :) ובמקרה כזה - משחזרים את כל הגרסאות הקודמות, או שאפשר להשמיט השחתות ושחזורים אוטומטיים קודמים? אסתר 16:41, 22 יולי 2006 (IDT)

לשיקול דעתך. אני הייתי מסתפק במחיקת העריכות האחרונות בלבד. דוד שי 16:54, 22 יולי 2006 (IDT)

ניסיתי ולא הצלחתי והראל ברח לי מהמסנג'ר :( מישהו יכול לתקן בבקשה? סקרלט 17:00, 22 יולי 2006 (IDT)

דווקא עושה רושם שהכל בסדר. דוד שי 17:03, 22 יולי 2006 (IDT)

תודה. סקרלט 17:04, 22 יולי 2006 (IDT)

אני מניחה שהמשפטים "אשמח לעשות זאת בעצמי" ו"אני אעשה את זה ..." לא היו ברורים מספיק. בפעם הבאה אגייס תרגום רש"י, ותרגום סימולטני לחרשים. אסתר 17:42, 22 יולי 2006 (IDT)

שלום דוד, תוכל ליצור את תבנית:מקבץ ערכים לתשעה באב? ערן 17:37, 22 יולי 2006 (IDT)

יצרתי. דוד שי 17:56, 22 יולי 2006 (IDT)

תודה ערן 17:56, 22 יולי 2006 (IDT)

לדוד ערב טוב,

תשומת לבך לדברים שכתבתי הערב (בין אזעקה לאזעקה) בדפי השיחה של משתמש:אדר / סיפור ומשתמש:אבירם.

בברכה, אדר 19:28, 22 יולי 2006 (IDT)

שלום דוד,
שאלת תם: מדוע אתה חוסם משחית סדרתי לשעתיים בלבד? האם זה הנוהג? אלדד 19:50, 22 יולי 2006 (IDT)

החסימה הייתה של כתובת IP, שעכשיו היא של המשחית, ומחר תעלה בחלקו של משתמש חף מפשע של חברת נטוויז'ן, שהיא הספק המעניק שירותי קישוריות לאינטרנט למשחית, ולכן החסימה היא רק לשעתיים. דוד שי 19:56, 22 יולי 2006 (IDT)

ששיחררת אותי כ"כ מהר... מגיסטר 20:03, 22 יולי 2006 (IDT)

התחשבתי בהתנהגותך הטובה :-) אני מתנצל על התקלה. דוד שי 20:10, 22 יולי 2006 (IDT)

שבוע טוב, דוד. לאור הצנזורים והחסימות האחרונות, חשבתי כי ראוי שתוסרנה ההתגרויות מדף השיחה של הערך על הרב עובדיה יוסף. אשמח אם תעשה זאת, לאחר שהנסיון שלי לעשות זאת לא זכה להסכמה. תודה ושוב שבוע טוב, ינבושד.

שלום, ראה בבקשה את בקשתי בכאן בנוגע למחיקת הערך דלורית. pacman • שיחה 22:24, 22 יולי 2006 (IDT)

טופל כבר, תודה בכל מקרה. pacman • שיחה 22:29, 22 יולי 2006 (IDT)

אשמח אם תענה בדחיפות לשאלתי שם, שכן אוכל להסדיר זאת לדעתי עוד הלילה אם תאשר זאת. רק אצטרך לתרגם את התכונה לעברית מתישהו. ‏– rotemliss – שיחה 23:23, 22 יולי 2006 (IDT)

מאחר ויש פה מחלוקת בין מספר אנשים לגבי משך החסימה, אבקש מכל מי שפניתי אליו לכתוב אם הוא מסכים לבוררות בנושא, כשם שפותרים כל מלחמת עריכה אחרת. אני מציע את מגיסטר - הוא נראה לי המפעיל היחיד שלא התערב בויכוח. אם לא תהיה הסכמה לגביו, אפשר לשאול את גברת תרד או ליידי פיין אם הן מסכימות. נא להשיב בדף השיחה של אלכס. דרור 00:10, 23 יולי 2006 (IDT)

אין כל מקום לבוררות, מנימוקים שכתבתי בשיחת משתמש:AlexKarpman#פליאה גדולה. דוד שי 08:27, 23 יולי 2006 (IDT)

אני מתנצל בפניך אם הבנת מדבריי שאני תומך בפגיעה מילולית בך. עם זאת, אנא ראה שם את התגובות. בברכה, ינבושד.

אני מצטרף להבהרה שאיני תומך בפגיעה מילולית באף אחד, ודאי שלא בך. אני חושב שעיקר המחלוקת בינינו היא על הצורה שבה אנו חושבים שיש לעצב את הקהילה הויקיפדית. אני לא סבור שיש לבעוט ממנה החוצה פרובוקטורים, אפילו אם הם תקפו אישית ויקיפד בצורה הדומה לזו שבה אתה הותקפת. בשעתו רצה אחד המפעילים לחסום את אורי רדלר ופירטתי שם מספר מהקווים האדומים שלי - כך שאתה יכול לראות שגם לי יש עקרונות שלא הומצאו אד-הוק לצורך הויכוח, אלא הם פשוט שונים מאלו שלך (שים לב שגם על פיהם היה צריך לחסום את מטאל). מי משנינו צודק? אין לי מושג. גדי אלכסנדרוביץ' 09:30, 23 יולי 2006 (IDT)

אני מקווה שבוררות על ידי מפעיל שכולם מקבלים את דעתו תסיים את המחלוקת הזו שמבזבזת את הזמן של כולם. דרור 10:40, 23 יולי 2006 (IDT)

מי זה כולם? נראה כי יש יותר מפעילים שתומכים בחסימה מאשר כאלו המתנגדים לה. הקולניים ביותר הם בכלל לא מפעילים, ואם לא היית ממשיך לענות לכל פיפס של מתנגד, הדיון היה מסתיים. הצבעה היא דבר שלא נעשה בשום ויקי ואינה באה בחשבון כלל. וכפי שעודד אמר, תמיד יהיה מי שלא מרוצה, בכל מקרה יש כאן פשרה. הוא הרי לא נחסם לצמיתות. דורית 11:03, 23 יולי 2006 (IDT)

בדף הבירורים נראתה התנגדות גדולה ממה שאתם מנסים להציג. רוב המפעילים שייכים לצד אחד של הציבור, ולכן דעתם נוטה לכיוון אחד. אני חוזר ודורש את שחרורו המהיר של אלכס. בברכה, ינבושד.

ראוי שלא להטיל דופי במפעילים, ולא להציגם כ"שייכים לצד אחד של הציבור" (כמה צדדים יש לציבור? מהם צדדים אלה?), המקבלים החלטות משיקולים זרים. לכל אחד מהמפעילים עולם משלו דעה משלו, וכולם פועלים לטובת ויקיפדיה, כפי שהם מבינים אותה. דוד שי 20:35, 25 יולי 2006 (IDT)

ועובדה היא ש-10 משתמשים שונים הראו התנגדות למעשה החסימה. בברכה, לב - שיחה 20:39, 25 יולי 2006 (IDT)

צר לי, אבל למרות הנסיון שלי להתעלם מכך, השיקולים לא תמיד הם ענייניים, ופרשת האנס-מטאל-אלכס תוכיח. בברכה, ינבושד.

על הצומח הים תיכוני בישראל, ראה קודם בדף השיחה. תודה - דודס • שיחה 12:48, 23 יולי 2006 (IDT)

כנ"ל על עיבור , ראיתי שהשתתפת בשיחה על ערכים הקשורים בקבלה. תודה.--Drall 14:26, 23 יולי 2006 (IDT)

בקשר לעיבור - אני מציע שתפנה לשי יקיר, ניכר שהוא מבין בנושא. pacman • שיחה 14:30, 23 יולי 2006 (IDT)

תודה ,אני פניתי אליו. למרות ששמתי תבנית:בעבודה , אני באמת מזמין כל מי שיש לו מה להעיר בעיבור לבוא ולחוות את דעתו.--Drall 14:46, 23 יולי 2006 (IDT)

על הערך עיבור, שעודנו פג, מוקדם מדי לחוות דעה, ובכל מקרה הנושא זר לי.

בעניין הצומח הים תיכוני בישראל, ראיתי שכבר יש בת שיח מצוינת, וכיוון שזמני מצומצם הערב, לא אצטרף לדיון. דוד שי 20:51, 23 יולי 2006 (IDT)

הועבר לשיחה:אברי אלעד#אברי אלעד. דוד שי 22:10, 23 יולי 2006 (IDT)

שלום, שלחתי לך מייל. בברכה, pacman • שיחה 23:27, 23 יולי 2006 (IDT)

דוד שלום! אני רוצה להודות לך על התמיכה והגיבוי שלך בי. אני רוצה שתיכנס לערך המרובינג'יאן ותראה מה פאקמן החליט לעשות לו. הוא החליט שפיסקה מסוימת (אפילו שהיא מופיעה בויקיפדיה האנגלית והיא מאוד הגיונית) אינה חשובה. שיחזרתי את הפסקה הזאת שהוא מחק והוא שוב בא ומחק לי אותה. נא טיפולך בו ובערך. Bravo123

נמאס לי. נמאס לי לגמרי. אני לא מוכן לזלזול הזה בי. יש פה משתמש הרסני שפותח עשרות ערכי זבל גרועים, ובמקום להוקיע אותו על כך אתה מעודד אותו, מה שרק גורם לו להמשיך. ולא, הוא לא משתמש חדש, הוא נרשם כחודש אחרי. הפסקה שהורדה השוותה בין המטריקס לבין אפלטון וסוקרטס. אם אתה רוצה שהיא תשאר, בסדר, אבל יש גבול כבר למה שאני מוכן לסבול. אני משקיע בוויקיפדיה, ובסוף אני נחסם וננזף על ידך מ"ההתייחסות הגרועה שלך למשתמשים חדשים". תמנה את בראבו למפעיל, תקח לו כשוליות את פול, TV EYE ודיזה, ובא לציון גואל. pacman • שיחה 00:06, 25 יולי 2006 (IDT)

בראבו, תרגע. כתוב כך: בבקשה תסתכל בXYZ. לא בעיות, לא טפל בו. התנהג בכבוד לחבר ותיק בקהילה. תרגע מהר!! דודס • שיחה 00:10, 25 יולי 2006 (IDT)

למה העצבנות, pacman? ויקיפדיה נועדה להיות מקום ידידותי שיש בו מקום לכולם. ההשוואה של בראבו לפול, TV EYE ודיזה (שניים מהם חסומים לצמיתות) היא העלבה חמורה שאינה יאה לך. שתה מים. Bravo123, גם אתה צריך להתרגש פחות. דוד שי 00:12, 25 יולי 2006 (IDT)

לא השוותי בינו לבניהם, אמרתי שהם יכולים לשמש לו כעוזרים מעולים. pacman • שיחה 00:14, 25 יולי 2006 (IDT)

אל תתחכם, משפט זה בדבריך דורש חרטה. דוד שי 00:19, 25 יולי 2006 (IDT)

באמת? ועשרות הפעמים בהם הוא עלב בי ובוויקיפדים אחרים, וכינה אותי "מטומטם" ועוד שלל כינויים, הם לא דורשים חרטה? pacman • שיחה 00:20, 25 יולי 2006 (IDT)

מה הקשר? תתחרט אתה על חטאיך, ויתחרט הוא על חטאיו. דוד שי 00:23, 25 יולי 2006 (IDT)

"לך לך בדרכך ואל תחטא עוד....". דוד, חשבת פעם להדריך בסמינר לכמרים :-) בברכה, לב - שיחה 00:32, 25 יולי 2006 (IDT)

דוד, תיכנס בבקשה לדף השיחה שלי ותראה את ההודעה שהוא השאיר לי. אני מנסה לשמור על שיח תרבותי, אני רוצה להמשיך לתרום לויקיפדיה ואני מתנהג בידידות לאחרים לעומתו. Bravo123 00:15, 25 יולי 2006 (IDT)

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח. pacman • שיחה 00:16, 25 יולי 2006 (IDT)

תירגעו, תנו לעבוד בשקט. דוד שי 00:18, 25 יולי 2006 (IDT)

תוכל להסביר בבקשה מדוע הפסקה שמשווה את המטריקס לאפלטון וסוקרטס נחוצה? pacman • שיחה 00:31, 25 יולי 2006 (IDT)

אסביר בדף השיחה של הערך. דוד שי 00:33, 25 יולי 2006 (IDT)

שים לב למלחמת העריכה שהוא פתח (על המילה לבקנים) בערך. Bravo123 00:46, 25 יולי 2006 (IDT)

ושים לב גם לכך שאחרי שהמשתמש הזה נמצא פה כמעט שנה, הוא לא יודע איך נהוג לקשר כאן. pacman • שיחה 00:48, 25 יולי 2006 (IDT)

תירגעו שניכם, והפסיקו להעליב זה את זה. לכל אחד מכם תרומה נאה לוויקיפדיה בדרכו שלו, ויש מקום לשניכם, רק תפסיקו לעשות כל כך הרבה רעש, אתם מעירים את כל השכנים. דוד שי 00:50, 25 יולי 2006 (IDT)

דוד שוב שלום. היכנס בבקשה לדף השיחה שלי וקרא את הדיון שלי עם פאקמן. Bravo123 23:54, 26 יולי 2006 (IDT)

השם הנכון להפרעה, או השם המעודכן לפי ה DSM IV TR הוא Dissociative Identity Disorder על כן התרגום הנכון לשם הערך הוא הפרעת זהות דיסוציאטיבית. מדובר בהפרעה פסיכאטרית, ולא נראה לי נכון לבחור בשם על פי מספר הופעותיו בגוגל או שכיחות שימושו בציבור. לשם כך נועדה ההפנייה מדפים אחרים. אני מעלה הצעה לשנות את השם, כתבתי הערה זו גם בדף השיחה של הערך. לימלים 00:14, 25 יולי 2006 (IDT)

קטונתי מלהתווכח אתך בעניין זה. דוד שי 00:20, 25 יולי 2006 (IDT)

זה לא איתי, זה עם ה DSM לצורך העניין. בכל מקרה, מהי ההשלכה המעשית של דבריך? האם ניתן לשנות את שם הערך? איני מכירה את ההליך המקובל לשינוי מסוג זה. תודה וליל מנוחה, לימלים 00:28, 25 יולי 2006 (IDT)

שני לשם הראוי בעיניך. לכך משמשת לשונית "העבר" שבראש הדף. דוד שי 00:31, 25 יולי 2006 (IDT)

עשיתי זאת, ושוב תודה וליל מנוחה. לימלים 00:46, 25 יולי 2006 (IDT)

שלום דוד,
הנה קישור לשאלה שהעליתי בדף השיחה של פקמן: שיחת משתמש:Pacman#הנוהל במקרה של שם צרפתי. יש כאן כמה היבטים לשאלתי, אודה על התייחסותך. אם במקרה תעדיף לענות לי בדף השיחה שלי, שיחת משתמש:Eldads, כדי לא להעמיס על דף השיחה של פקמן, גם זו לטובה. בברכה, אלדד 21:16, 26 יולי 2006 (IDT)

עניתי אצל פקמן. דוד שי 21:21, 26 יולי 2006 (IDT)

כשאתה עורך ערך כמו השחקן ה-12, אתה לא מתעצבן אפילו קצת? עמית 22:30, 26 יולי 2006 (IDT)

משום מה, אי אפשר לערוך ערך כמו השחקן ה-12 ולא להתעצבן על הרודן לוני הרציקוביץ'. צהוב עולה 22:31, 26 יולי 2006 (IDT)

ואם כבר אתה מתערב: איך אתה יכול לראות ערך על נושא כל כך קרוב לליבך, ולא להתפוצץ מזעם על כך שהוא נראה כאילו נכתב על ידי ילד בן 5? עמית 22:34, 26 יולי 2006 (IDT)

אם תשווה גרסאות קודמות, תגלה שהתעייפתי בשלב די מוקדם, כן, גם לי יש גבולות. אני מקווה שאוהד ספורט ימשיך במלאכה, כי הערך זקוק לעריכה יסודית. דוד שי 22:37, 26 יולי 2006 (IDT)

למה התכוונת בתוספת ספרי יהדות וספרי קודש יהודים? DGtal 22:53, 26 יולי 2006 (IDT)

אנציקלופדיה תלמודית איננה בגדר "ספרי קודש", אך מקומה בהחלט בספרייה תורנית. כך גם מילון ארמי-עברי. דוד שי 22:56, 26 יולי 2006 (IDT)

נו באמת. האנציקלופדיה התלמודית היא ספר תורני לכל דבר ועניין. זה לא אנציקלופדיה לבית ישראל. מילון ארמי עברי אכן לא בקטגוריה ומתאים לתיאור "ספרי עזר". המינוח "ספרי יהדות" מרמז (לפחות אצלי) שזה כולל גם ספרים שקשורים ליהדות וההפך מקודש. האם תתנגד לניסוח הבא: "המכיל ספרי קודש יהודים וספרי עזר"? בברכה, DGtal 23:01, 26 יולי 2006 (IDT)

אני מסכים שהאנציקלופדיה התלמודית היא ספר תורני לכל דבר ועניין, ומקווה שאתה תסכים שאיננה ספר קודש. לא אתנגד לשינוי שאתה מציע, תצטרך לעשותו גם בספרייה תורנית. דוד שי 23:08, 26 יולי 2006 (IDT)

ספציפית לגבי אנציקלופדיה תלמודית זה כן ספר קודש (בהנחה שכלולים בזה גם ספרים שאחרי התנ"ך), אבל זה לא הדיון כרגע. אני מבצע את השינוי. DGtal 23:11, 26 יולי 2006 (IDT)

כנס בבקשה לדף השיחה שלי וכך תוכל לראות מה הבעיה. Bravo123 00:12, 27 יולי 2006 (IDT)

העניין סודר, הערך שוכתב על ידי. pacman • שיחה 00:30, 27 יולי 2006 (IDT)

מי אחראי לרעננן את הדף הראשי? כי גם "הידעת?" וגם "היום בהיסטוריה" לא מעודכנים. Tio 12:11, 27 יולי 2006 (IDT)

קבל ביטול. Tio 12:12, 27 יולי 2006 (IDT)

שלום, בבקשה ראה שאלתי בשיחה:קינדה קה#הפסקה על התור. בברכה, pacman • שיחה 14:37, 27 יולי 2006 (IDT)

עניתי שם. pacman • שיחה 21:35, 27 יולי 2006 (IDT)

מצטער על כל ההודעות. תסכים להצעתו של זהר? pacman • שיחה 22:01, 27 יולי 2006 (IDT)

היי דוד, האם יש לך איזה קשר עם אנשים חשובים בוויקימדיה? בוויקיפדיה הספרדית יש תיבת משתמש שאומרת "משתמש זה הוא נאצי" - es:Plantilla:Usuario nazi. הם מנהלים עליה הצבעת מחיקה, אבל הוסבר לי שהרוב המסתמן כעת (כ-60%) לא יספיק כדי למחוק את התבנית. פניתי לג'ימבו בשיחת המשתמש שלו (en:User talk:Jimbo Wales), אבל יש לי תחושה שהוא לא יעשה כלום. האם תוכל לעזור? ⌠צהוב עולה⌡ 16:05, 26 יולי 2006 (IDT)

אין לי יותר מדי קשרים, אבל הסבתי את תשומת לבו של דני וול לעניין זה. דוד שי 20:42, 26 יולי 2006 (IDT)

אתה חושב שוויילס או כל דמות בכירה אחרת צריכה להתערב בתבניות המשתמש? זה לא סותר את הגישה הדמוקרטית של ויקיפדיה? JaneLame 12:51, 27 יולי 2006 (IDT)

חופש הביטוי הוא ערך נעלה, בוויקיפדיה כמו בעולם הסובב אותה, אבל אין זה אומר שאין לו גבולות. כאשר חופש הביטוי משמש להפצת הנאציזם, יש להגביל אותו. דוד שי 21:17, 27 יולי 2006 (IDT)

ראה נא את שיחת משתמש:צהוב עולה#תיבה "משתמש נאצי" בויקי בספרדית. תודה. עידן ד 08:51, 30 יולי 2006 (IDT)

שלום,
אני לא יודע אם זה המקום לשאול, אבל לפני כמה ימים היה דיון\ויכוח במזנון בקשר למתן שמות לערכי אלבומים באנגלית (הדיון). רציתי לפתוח הצבעה בפרלמנט כי הדיון לא הגיע למקום כלשהוא, אבל לא הבנתי לגמרי איך בדיוק עושים את זה. אתה יכול להסביר לי בבקשה, או להפנות אותי למקום שבו יש הסבר ברור על מה שצריך לעשות?
תודה מראש. Godfather ♣ שיחה ♣ 23:48, 27 יולי 2006 (IDT)

הצבעות בפרלמנט אינן הצד החזק שלי. נסה לחקות הצבעה קודמת, או לשאול בדלפק הייעוץ. דוד שי 23:57, 27 יולי 2006 (IDT)

אוקיי, תודה. Godfather ♣ שיחה ♣ 00:00, 28 יולי 2006 (IDT)

דוד, יש טעם לחסום לכמה שעות? הוא מנסה שוב ושוב, ומתעלם ממה שכותבים ומסבירים לו בדף השיחה (גם אני ניסיתי עכשיו לשחזר את שרון, אבל הקדמת אותי). אלדד 01:23, 28 יולי 2006 (IDT)

דוד, שלום. מאחר שהחלטתי סופית לפרוש מהוויקיפדיה, אודה לך אם תסיר את שם המשתמש שלי. תודה מראש, שמחה 21:44, 28 יולי 2006 (IDT)

צר לי מאוד לשמוע על החלטתך. תרומתך לוויקיפדיה ניכרת וטובה, וחבל להפסיקה. אם יש ביכולתי לשנות גורמים להחלטה זו, אשמח לעזור.

אין אפשרות להסיר שם של משתמש, אבל ביכולתך לחדול להשתמש בו. דוד שי 21:47, 28 יולי 2006 (IDT)

בהכירי את "הנפשות הפועלות", נראה לי שאין שום סיכוי לכך. תודה מכל מקום. שמחה 21:49, 28 יולי 2006 (IDT)

ראיתי שהחלטתך נובעת מעריכה של הערך טבח כיוס. אני מקווה שלאחר שתירגע תבין שאיש לא התכוון להרע, וניתן לקיים דיון בדף השיחה של הערך כדי להגיע לנוסח מוסכם. דוד שי 21:53, 28 יולי 2006 (IDT)

אעיר שאין לי שום בעיה לדון בעניין בשלווה (ולא הייתה לי כוונה לגרום לפרישתו של שמחה), אבל אשמח אם הגרסה הנוכחית של הערך תשאר בעינה. זהר דרוקמן - אהמ 21:58, 28 יולי 2006 (IDT)

כל אחד מעורכי הערך הרים את תרומתו לשיפור הערך, ולטעמי התוצאה הנוכחית טובה מהגרסה הראשונית (שהיא תרגום מוויקי האנגלית). חבל להפוך תהליך כזה למריבה, וחבל לחוש מרירות כשלכל המשתתפים כוונות טובות. דוד שי 22:13, 28 יולי 2006 (IDT)

טלור"ר כבר פתח נסיון לשיחת הבהרה בדף השיחה של הערך, שם הגבתי. אני באמת לא מבין על מה כל המהומה, השינויים היו קוסמטיים בעיקר. זהר דרוקמן - אהמ 22:20, 28 יולי 2006 (IDT)

נראה לי שהוא/היא תמימ/ה, אולי תושיט לו/לה יד? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:59, 28 יולי 2006 (IDT)

אשמח אם תסתכל על הערך (ואולי גם אחרים שמעיינים בדף השיחה שלך) ותציע רעיונות להוסיף ולשפר, אם יש לך זמן. תודה בכל מקרה, ירון 01:24, 29 יולי 2006 (IDT)

ערך חשוב ביותר, המציג היטב את הנושא. דוד שי 08:27, 29 יולי 2006 (IDT)

תודה. ירון 15:37, 29 יולי 2006 (IDT)

דוד שלום. פתחתי ערך חדש בשם "מיתוס השואה בתרבות הישראלית", כדי ליצוק לתוכו תכנים העוסקים בנושא. משתמש בשם "pcman" שינה את שמו באופן ששינה לחלוטין את משמעות הערך שהתכוונתי לכתוב ואין ביכולתי לשחזרו (כשאני נכנס ל"העבר" אני מתבקש לעשות Login פעם אחר פעם). מיותר לציין שהדבר גורם לי עגמת נפש רבה. התחברתי לכאן כדי לתרום מידיעותיי בתחום, ואיני מבין מדוע משתמשים שניכר שאינם מבינים דבר וחצי דבר בתחום הנדון ממהרים לערוך בתכנים שינויים מהותיים כל כך - וזאת מבלי להעלותם כלל לדיון. ברור לי כי מדובר באנציקלופדיה פתוחה ושהערך הזה אינו "שלי", אולם השינוי הוא באמת ובתמים פגיעה בערך.

(אגב, קיים צורך גם בערך "השואה בתרבות הישראלית" - אבל זה משהו שכרגע אין ביכולתי לעשות, אולי אתפנה אליו בהמשך). משתמש: PostMan 01:36, 29 יולי 2006 (IDT)

טופל. דוד שי 08:07, 29 יולי 2006 (IDT)

שלום דוד. בדיון כאן, למה עדיפה המילה מיתוס (האגדית והלא מושגת) על המילה אתוס ? תודה, דני. Danny-w 14:46, 29 יולי 2006 (IDT)

כדאי שתשאל זאת בדף השיחה, כדי שמי שבחר בשם זה יוכל להשיב לך. דוד שי 15:03, 29 יולי 2006 (IDT)

הי דוד, שבת שלום. ושוב שיחה בנושא שם הפרעה פסיכיאטרית. כתבתי בדף השיחה של הערך את הנימוקים לבעייתיות עם השם הנבחר, זה המופיע בכותרת. אשמח לשמוע את דעתך בנושא. לימלים 13:59, 29 יולי 2006 (IDT)

כמו שבטח כבר הבנת לבד, שוב יש לי בעיות עם המשתמש פקאמן. אתמול הסרתי מהערך חשפנות את תבנית העריכה והתרגום. היום הוא החליט להוסיף את התבנית, למרות שאתה בעצמך עברת על הערך ועשית לו הגהה.

דבר שני, זה לגבי תמונה מהערך איש העש. מצאתי תמונה מאוד יפה של איש העש באתר www.mothman.com. התמונה צוירה על ידי עדי ראיה שטוענים שראו את היצור. העליתי את התמונה, פאקמן מחק לי אותה כי רשמתי שהתמונה היא ללא רישיון. היום העליתי את התמונה מחדש, וציינתי שצילמתי אותה מהאתר הזה, ושוב הוא מחק לי אותה. נכון שמותר להעלות תמונות מאתרים שונים (כמו שמעלים לכאן תמונות של סט"ילים מאתר חיל הים, וכמו שתמונות אחרות (כמו תמונת רכבת ההרים קינגדה קה) לקוחות מאתרים שונים. אבקשך לטפל בשני הנושאים. Bravo123 22:55, 29 יולי 2006 (IDT)

לדוד - לגבי חשפנות, ראה בשיחה: חשפנות וכן קרא את הערך וראה את הבעיות, כלל לא קשה למצוא. לגבי התמונה, לא מחקתי אותה כמובן כי אין לי יכולת כזו אבל כמו שהוסבר לבראבו בדף שיחתו הוא לא יכול לקחת תמונות מכל אתר שהוא רוצה, אבל נראה כי הוא מסרב להבין. pacman • שיחה 22:58, 29 יולי 2006 (IDT)

הדיון בשיחה: חשפנות מיושן, משום שאתמול הגהתי את הערך, ואשמח לשמוע איזה בעיות הותרתי בו.

בעניין התמונה אני מסכים עם פקמן - יש להיזהר בעניין זכויות יוצרים. דוד שי 23:03, 29 יולי 2006 (IDT)

אני מקווה שההסברים שלי ושל דורית מספיקים. בברכה, pacman • שיחה 23:26, 29 יולי 2006 (IDT)

לאחר שאתה מטיח האשמות כאלה, ישנן שתי אפשרות עיקריות: אם אתה באמת מאמין בהם, ובהנחה שאתה, בניגוד אלי, רוצה את טובת ויקיפדיה, עליך לפעול להרחקתי, דבר שכבירוקרט לא יהיה קשה לך לעשות; אם לאו, מן הראוי שתתנצל על האשמה פוגנית כל כך. pacman • שיחה 00:11, 30 יולי 2006 (IDT)

נדמה לי שאין זו פעם ראשונה שאתה מבקש/רומז שהגיע הזמן להרחיקך, ובכן - לא הגיע הזמן, ואל תטריד אותי יותר בבקשה זו. באשר לדרישת ההתנצלות: דומני שהייתי מאוד עדין אתך, ואינני מוצא סיבה להתנצלות - כאשר אדם טועה, פקיחת עיניו היא חסד, ולא דבר שיש להתנצל עליו. אגיד את זה שוב: מאבקך בבראבו גלש לפסים אישיים, ואינו מועיל לוויקיפדיה. יש דרכים נאותות יותר לשיפור הערכים שבראבו תרגם, ואתה מתעקש שלא ללכת בהן. דוד שי 00:18, 30 יולי 2006 (IDT)

שלום דוד, תוכל לתת הרשאת רובוט למשתמש:Thijs!bot? בלעדיה הוא "משתלט" על רשימת השינויים האחרונים. תודה, Harel - שיחה 23:38, 29 יולי 2006 (IDT)

בוצע. דוד שי 23:53, 29 יולי 2006 (IDT)

שלום, מאחר ועזרת לי כל כך יפה בערך הנ"ל , העיר לי הנ"ל כי את שמו כותבים "ישעיהו בן-אהרן" כפי שכתוב בתוכן הערך , לא הצלחתי לשנות את הערך על ידי שימוש ב"העבר" Help!Zesod 00:29, 30 יולי 2006 (IDT)

בוצע. דוד שי 00:36, 30 יולי 2006 (IDT)

תודהZesod 00:53, 30 יולי 2006 (IDT)

דוד שלום, בדף השיחה של הערך "שואה" מתנהל דיון בנושא תפקיד השואה בהגדרת הזהות הציונית. אשמח להערותיך והארותיך בנושא. --פוסטמן • שיחה 14:42, 30 יולי 2006 (IDT)

עדכון: אם זו לא תהיה חוצפה מצידי, אבקש את התייחסותך השוטפת ומשוביך לערך "תפקיד השואה בגיבוש הזהות הישראלית". תודה. --פוסטמן • שיחה 20:56, 30 יולי 2006 (IDT)

אני ירא להתמודד עם נושא טעון זה שאינני בקי בו, ומעדיף שאנשי מדעי החברה שבינינו יעשו זאת. דוד שי 21:00, 30 יולי 2006 (IDT)

אני מסכים, אבל אתה בוודאי מכיר וויקיפדים שכן מבינים שיוכלו להעיף בו מבט. מה גם שדרושה לי שם הכוונה לגבי סגנון הניסוח, הכתיבה, ההפניה למקורות וכיוצא באלה. --פוסטמן • שיחה 21:03, 30 יולי 2006 (IDT)

הוספתי קישורים לערכי ויקיפדיה נוספים. לא ראיתי כל בעיה בסגנון הניסוח, הכתיבה וההפניה למקורות - הלוואי וכולם היו כותבים כך. ויקיפדים שמבינים יבואו בוודאי בכוחות עצמם, זה לא ערך שמי שמבין בו יתעלם ממנו. דוד שי 21:28, 30 יולי 2006 (IDT)

תודה רבה. פניתי אליהם בעצתך. --פוסטמן • שיחה 22:02, 30 יולי 2006 (IDT)

שלום דוד. האם אירוטיקה לא אמורה להיות ארוטיקה? דודס • שיחה 21:04, 30 יולי 2006 (IDT)

אכן, גם לדעתי, ארוטיקה. אין סיבה ל-י'. אלדד 21:06, 30 יולי 2006 (IDT)

העברתי. דוד שי 21:13, 30 יולי 2006 (IDT)

מציע לקבוע סטנדרט אחיד בתיאור של חומרים בכימיה (כמו שעשיתי בערך חומצה על-כלורית. לדעתי אסור שיהיה חוסר האחידות בדפי הערכים.--Darth.Vader 23:12, 30 יולי 2006 (IDT)

אם אתה מתכוון לטבלה הנאה שבצד שמאל של הערך, נהדר, שים טבלה כזו גם ביתר ערכי התרכובות. קודם לכן, כדאי להמיר את הטבלה לתבנית. דוד שי 22:57, 30 יולי 2006 (IDT)

אכן לכך התכוונתי. אני משתדל כמיטב יכולתי אבל אזדקק לשיתוף פעולה של ויקיפדים אחרים, בכך שיכתבו ערכים חדשים באותה צורה...אגב, איך עושים תבנית?--Darth.Vader 23:14, 30 יולי 2006 (IDT)

ליצירת תבנית כדאי לחקות תבנית קיימת, ואפשר להיעזר במשתמש:ערן או במשתמש:Yonidebest. כשתהיה תבנית, אפשר יהיה בהדרגה להטמיע אותה בערכים קיימים וחדשים. דוד שי 06:54, 31 יולי 2006 (IDT)

שלום דוד, יש פה כימאי זמין? דודס • שיחה 22:52, 30 יולי 2006 (IDT)

משתמש:Darth.Vader, משתמש:עופר קדם, יש עוד שפרחו מזכרוני. דוד שי 22:55, 30 יולי 2006 (IDT)

תודה. ;;;;

קראו לי? DGtal 22:56, 30 יולי 2006 (IDT)

באופן כללי, אפשר למצוא רשימה כאן. נדב 23:06, 30 יולי 2006 (IDT)

אני חוזר אליך באותו נושא. אני רוצה לשפר את הערך לכדי רמת מומלץ, ולכן רציתי לשאול אותך, בתוך אחד שעבר על הערך, מה חסר בו לדעתך ומה אפשר לשפר ולהוסיף. צילמתי חומר, ויש לי מקורות, כך שהדבר נגיש. מה שאולי חסר לי (ומשתמש:אבירם הציע לי להוסיף) זה חומר על הערכה היסטורית על גנס. על זה לא מצאתי חומר, ושוב, קיוויתי אולי יש לך מושג בנדון. ירון 23:11, 30 יולי 2006 (IDT)

כשקראתי את הערך, הוא היה מושלם בעיני, הן במתן המידע הביוגרפי הנחוץ, והן בהצגת הדילמות הקשות שגנס נאלץ להתמודד אתן. אינני יכול להצביע על משהו שהרגשתי בחסרונו, אך אם יש נושאים שתוכל להרחיב או להוסיף, תבורך. דוד שי 06:14, 31 יולי 2006 (IDT)

תודה רבה. האם הוא ברמת מומלץ לדעתך? ירון 23:01, 31 יולי 2006 (IDT)

כן, הוא ערך מרתק. לאחר שתסיים את ההרחבה הנוכחית אפשר יהיה להעמידו להצבעה. דוד שי 23:05, 31 יולי 2006 (IDT)

וואו אוקיי. תודה רבה! ירון 23:07, 31 יולי 2006 (IDT)

שלום דוד,
אשמח אם תוכל לבוא לעזור לפתור מחלוקת שנתגלעה בערך צ'אנדיגאר ביני לבין משתמש:נרקיסוס. אם אני מבין נכון, הברירה היא בין שלוש גרסאות של הערך: הגירסה שלי, הגירסה שלו והגירסה הנוכחית, של משתמש:Pacman. ניהלנו דיון קצר אך נוקב, ��חלטנו שיש צורך בבורר ואתה מקובל על שנינו. אודה לך אם תציץ כשיהיה לך זמן. אביעד המקורי 03:12, 31 יולי 2006 (IDT)

לדוד שלום,

ראה תשובתי בדף השיחה של הערך.

בברכה, אדר 07:53, 31 יולי 2006 (IDT)

לאור האיחוד עם [[חומצה פלואורוגופרתית, יש למחוק ערך זה.

דוד שלום, ערכתי את הערך "אוניברסיטת בר אילן" והוספתי אליו מידע שראוי שיופיע בערך. המשתמש פקמן, שכבר השחית כמה מעריכותיי ותיקוניי באופן מקומם, שחזר את הערך לעריכה הקודמת וביטל את כל תיקוניי. הגעתי לוויקיפדיה כדי לתרום מיכולותיי, כשרונותיי וידיעותיי בתחומים שונים, אך נדמה לי שעלי להשקיע מאמצים רבים יותר במלחמות, מאבקי אגו והתנכלויות למיניהן מאשר בעבודה מקצועית. אשמח אם תוכל להעיף מבט בשתי העריכות ולומר האם יש צדק בשחזור שנעשה, ואם לא - להשיב את הגרסה שלי. סליחה שאני מגיע לכאן כמו ילד שרץ לגננת, אבל אי אפשר לנהל שיח של ממש עם חלק מהמשתמשים כאן, ופקמן בהם. כל נסיונותיי בנושא (ראה דף השיחה של בר-אילן) עלו בתוהו. תודה. --פוסטמן * שיחה 20:57, 1 אוגוסט 2006 (IDT)

א. לא זכור לי ששיחזרתי, כל שכן ערכתי, עריכה שלך מלבד זו, תוכל לתת דוגמא? ב. העריכה שלך היתה לא נייטרלית בעליל, כמו שכתבתי ניתן היה להחזיר את הדברים אבל בצורה נייטרלית יותר ג. מן הנימוס לפנות אלי אם יש לך תלונה כל שהיא עלי, ולא למשתמש אחר. ד. בהתחשב בעובדה שמעולם לא ניהלת שיחה איתי מלבד תגובה האד הומינם בשיחה: אוניברסיטת בר אילן, לא ברור לי איך החלטת שאי אפשר לדון איתי. pacman • שיחה 20:59, 1 אוגוסט 2006 (IDT)

א. שינית את ערך "מיתוס השואה בתרבות הישראלית" ל-"השואה בתרבות הישראלית" ובכך שינית ברגע אחד את מובנו. החלטה זו, יחד עם הערות אחרות, גרמו לי למשוך ידי מהערך מכתיבה בוויקי בכלל, אך לבסוף התעליתי על האגו הפגוע והכעס על השינוי הבלתי-מבוסס, וחזרתי. ב. העריכה שלי הייתה מדוייקת ונייטרלית לחלוטין. אינני מוצא במשפטים שהבאתי שום דבר לא נייטרלי, ובוודאי לא כזה שמצדיק "שחזור", פעולה שמלכתחילה נראית לי אגרסיבית ומבזה כלפי משתמש (מחיקת כל תרומתו כלא הייתה). אם יש לך הערות, יכול היית לפתוח שיחה בנושא, או לערוך את הטקסט שנראה לך "לא נייטרלי". ג. כששאלתי אותך מה השכלתך כדי להבין האם החלטותיך הנחרצות, התנהלותך התוקפנית כלפי ערכים ועמדותיך החד-משמעיות בנושאים רבים מוצדקות, שלחת אותי לעזאזל (במילים יפות). צר לי, אבל אינני רואה שום סיבה להיכנס איתך לעימותים, פעם אחר פעם, כשיש לי תחושה מאוד לא טובה שאתה לא ממש מבין (בלשון המעטה) בנושאים שאתה מתווכח אודותיהם. --פוסטמן * שיחה 21:23, 1 אוגוסט 2006 (IDT)

לגבי ב' - הנוהל הוא הפוך. אם יש עריכה לא מוסכמת, לא ניטראלית או בעייתית, המדיניות היא לשחזר למצב הקודם (הגרסה היציבה האחרונה) ואז לנהל על כך דיון, ולא להפך, כדי לא ליצור מצב בו הגרסה שיש שמחשיבים אותה לבעייתית תשאר. מלבד זאת, כדאי שתכיר טוב יותר את המשמעות של "השחתה" ואל תשתמש בה לחינם או במקומות לא נכונים (ומה שפקמן עשה, גם אתה לא מסכים איתו, בוודאי הוא לא השחתה) אסף 21:26, 1 אוגוסט 2006 (IDT).

תגובתך בשיחה: אוניברסיטת בר אילן כלפי היתה אד הומינם - אתה העלת נושא לדיון, אני הגבתי, ואתה בתגובה טענת טיעון לגופו של אדם ולא לגופו של עניין. די לראות את צורת הדיבור שלך למשתמש: עוזי ו. בדף שיחתו ("סתימת פיות פשיסטית") כדי להבין מי פה זה שעובר על הכללים. אתה טוען שהוא לא נייטרלי בנושא האוניברסיטה - מצוין - גם אתה הפכת את עצמך ללא נייטרלי כשאמרת את דעותיך על האוניברסיטה, ולא ראוי שתערוך את הערך. pacman • שיחה 21:28, 1 אוגוסט 2006 (IDT)

בוקר טוב דוד. אם אתה עדיין כאן - התוכל לחוות דעתך בשאלה שכתבתי לעמית? בברכה, ינבושד.

אני מציע שתציג שאלה זו, שאכן מצריכה מחשבה, בשיחה:פרשת השבוע. דוד שי 10:02, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

תודה, כתבתי שם את השאלה, אתה מוזמן לחוות דעתך. בברכה, ינבושד.

שים לב בבקשה לשינויי הערך משבר ישראל-לבנון 2006. תודה, סתם אחת 19:45, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

כשאת מוחקת מידע נכון ומהימן מערכים, את רק פוגעת בעמדה שלך. בנוסף, דיון בנושא הסקרים נמצא בדף השיחה שלי. כבר הזהרתי אותך על מחיקת מידע, אנא אל תחזרי על זה שוב. בברכה, לב - שיחה 19:48, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

למעשה זו קטטת עריכה - במלחמת עריכה מתנהל דיון בדף השיחה, ובו כל צד מציג את עמדתו, כאן הסתפקו הצדדים במסרים קצרים ולא אינפורמטיביים בתקצירי העריכה. כדאי למצוא אסמכתאות לנושאים שבמחלוקת, אם כי כבר עכשיו הערך עמוס אסמכתאות לעייפה בנושאים אחרים. בסופו של דבר הוא ישוכתב. דוד שי 20:04, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

דוד, כמו שכבר אמרתי גם בשיחה אצלי וגם בתקציר העריכה. ביינתים מה שידוע זה מה שכתוב בערך. ברגע שיתפרסמו עיתוני סוף השבוע עם הסקרים המלאים ניתן יהיה להוסיף את המידע שמופיע שם. בברכה, לב - שיחה 20:16, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

כמו שאני רואה את זה, אין אפשרות לטעון כי "מה שידוע זה מה שכתוב בערך" - זה פשוט שקר גס; בערך קיימים משפטים מרחיבים בצורה החורגת מגבולות המציאות. העריכות אותן ביצעתי ניטרלו אמירות חסרות כל ביסוס! השיחזורים היו חצופים, גסים, נגועים בבריונות קשה ומעל לכל - מטופשים מאד ושגויים. כל מיני סברות כרס שחבל שמצאו את דרכן לערך ובושה שעדיין נמצאות שם למרות מאמצי ונכונותי להציל את כבודו המדורדר של ערך ארכני ומייגע. סתם אחת 21:25, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

את מתבקשת לענות לטענות נגדך בדף השיחה שלך בטרם תערכי עריכות נוספות. דרור 21:27, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

סתם אחת, הערך אכן ארכני ומייגע, ובסופו של דבר הוא ישוכתב, ולכן אין טעם להיכנס עכשיו למלחמות עריכה בנוגע אליו - מוטב לשמור את התחמושת לזמן הנכון. דוד שי 21:29, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

אני זקוק להדרכה בנוגע ליצירת דף משתמשMendi9 13:36, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

ראה ויקיפדיה:דף משתמש. דוד שי 14:23, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

שלום דוד, נא ראה את הדיון בשיחה:כתב יד (יצירה). מאחר שמדובר בערך שאתה כתבת, בוודאי יש לך דעה בעניין. תודה, נתנאל 22:47, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

אנא ראה תגובתי לדבריך בשיחה:יעקב גנס. ירון 13:08, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

(ז"א הערך)... לא הבנתי מה עשית איתו, ז"א ראיתי את השם שלך ביומן המחיקות ולא הבנתי מה עשית, אם תוכל להסביר אני אשמח, פיצי.

1. כדאי שתרשם - בלעדי הרישום, הזיהוי היחיד שלך הוא לפי כתובת IP שבדרך-כלל אינה קבועה. 2. דוד שי שיפץ את הניסוח בערך, ולא מחק אותו. 3. עדיף להמשיך בשיחה בשיחה:בית חולים פסיכיאטרי. עוזי ו. 15:58, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

כדברי עוזי, ערכתי לשונית את הערך, את הפרטים המדויקים ראה כאן. דוד שי 16:47, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

דוד - שים לב לעריכותיה של פיצי, כמו גם לתמונה שהיא מנסה להעלות ושאני ועודדי מחקנו. נראה לי שיש כאן מקום לנסות ולאתר אותה ולסייע לה, כי התמונה המתקבלת אינה סימפטית. אלמוג 17:46, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

דוד, למה שחזרת את התמונה הזאת? pacman • שיחה 18:05, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

יש לי סיבה מצוינת, ואני מבקש שלא תסתכל בתמונה. התמונה תימחק ברגע שהסיבה תחלוף. דוד שי 18:08, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

מה גרם לכם לחשוב שאני הולכת להתאבד? אני באמת שלא הולכת להתאבד אני סתם חולנית שמתענינת בדברים האלה, אני בטיפול וזהו. אני לא מאמינה, איזה ריבים יצרתם לי בבית, החזרתם אותי לגיל 13... פיי. איזה כיף. המשטרה לא כזאת נחמדה אגב, ואני בטיפול אין צורך לדאוג.

צר לי מאוד על המריבות שגרמתי בבית, אני מקווה שתחזרו לשקט ולשלווה, עד כמה שהקטיושות מאפשרות.

זו פעם ראשונה שפעלתי לפי הנוהל הזה, ואולי תתעודדי, כמוני, לגלות שהמשטרה זריזה מאוד בטיפול שלה. במקרה שלך זה היה מיותר ומטריד, אך במקרה אחר זה עשוי להציל חיים. דוד שי 19:52, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

ממש... תאמין לי שכרגע באמת שלא אכפת לי שהמשטרה תציל חיים או כאלה. באמת. כרגע אכפת לי רק מהבלגן שנוצר אצלי בבית. אם היית משקיע ולו דקה בקריאת הערך "פגיעה עצמית" היית מבין שרוב אלו שפוגעים בעצמם לא מנסים להתאבד ולרובם (כמוני) אין נטיות אובדניות. מלבד זאת הודת שאני זו שצילמה את התמונה אך מעולם לא אמרתי שהדם שם הוא דם אמיתי ושהתמונה לא מפוברקת. במילים אחרות פעם הבאה אני מציעה לך לבדוק לעומק את העובדות בשטח מאשר ישר להתקר למשטרה. פיצי

אחלה, בוויקיפדיה אני לומד דבר חדש מדי יום. העבירי נא למשפחתך את התנצלותי על הצער שנגרם לה, ואת בקשתי להחזיר את השלווה. דוד שי 20:09, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

תודה שעשית הגהה על הפרק החדש! בקרוב אני אעשה את הפרק על יחסו עם המחתרת, ואז נותר יהיה לעשות לו הגהה ונראה לי שזהו תודה, ירון 18:36, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

רציתי להעלות אחת מהן לערך פגיעה עצמית, אבל זה לא משנה. וזה לא חשוב. ותודה למי שהזמין את המשטרה אלי הבייתה. באמת כיף חיים. אין לי כוונות התאבדותיות או משו.

אני שמח לשמוע שאין לך כוונות התאבדותיות, ומקווה שתסלחי לי שרציתי לוודא זאת. אני מקווה שהשוטר היה ידידותי.

את התמונות אמחק, כי הן לא נעימות לעין, ויש דברים שאני מעדיף להשאיר לדמיון.

דרך אגב, דיון נמשך בדף שבו התחיל, ואין צורך לקפץ בין דפי משתמש, וכדי לחתום בסוף הודעה שלך, שימי ~~~~. דוד שי 19:48, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

דוד שלום !

ראה Israeli response in the 2006 Israel-Lebanon conflict
כותבי הערך חצו בברור את הגבולות בין כתיבה אוביקטיבית לבין תעמולה אנטי ישראלית שלוחת רסן.
אני פונה אליך, כבעל סמכא בויקיפדיה - לדאוג לאיזון.
בתודה. DMY 12:18, 1 אוגוסט 2006 (IDT)

אין טעם לנסות לשפר את הנייטרליות של הערכים בוויקי האנגלית, זה אבוד מראש. יש להם, לדוגמא, בנוסף לערך על גדר ההפרדה, ערך שנקרא "האפרטהייד הישראלי" (w:isreali apartheid) ועוד ערכים דומים. אין לדוד שי שום זכויות יתר שם. pacman • שיחה 12:21, 1 אוגוסט 2006 (IDT)

לא צריך להרים ידיים.

אפילו הדוגמה שנתת - כבר דאגו לשנות את שם הערך ל-Allegations of Israeli apartheid וזה כבר לא אותו דבר כמו שהיה עד לפני מספר ימים Israeli apartheid.

אני משוכנע שבעלי תפקידים בכירים בויקיפדיה העולמית ידעו להבדיל בין כתיבה אוביקטיבית לבין תעמולה.

DMY 12:30, 1 אוגוסט 2006 (IDT)

מעניין שמפת תקיפות האויר על לבנון לקוחה מבעלי זכויות היוצרים בלי רשות, על-סמך "שימוש הוגן", שמנומק (בתרגום חופשי מאד) כך: 1. אנחנו צריכים את התמונה; 2. אין לנו תמונה אחרת; 3. לויקיפדיה אין מטרות רווח. עוזי ו. 12:33, 1 אוגוסט 2006 (IDT)

למי שלא הספיק לראות. התמונה הבאה London-beyrut.jpg פורסמה כחלק מהמאמר, ובינתיים סולקה. תודה לאלמוני. המלל עדיין ארסי ביותר. DMY 13:30, 1 אוגוסט 2006 (IDT)

אף שאני מסכים שחשוב לטפל בבעיה מצערת זו של ויקי האנגלית, אני מעדיף שלא לעסוק בכך. כדברי pacman, בוויקי האנגלית אני ויקיפד מן השורה, שעוסק בעיקר בבינוויקי לוויקיפדיה העברית. דוד שי 20:53, 1 אוגוסט 2006 (IDT)

אני גם מאמין שזה לא אבוד - אבל לצערי יש מעט מדי עורכים פרו-ישראלים (או אפילו ניטראליים) בויקיפדיה האנגלית ומאד קשה להלחם במשתמשים שהם פרו-חיזבאללה/פלסטינים/לבנונים. אני נכנס לפחות פעם ביום לערך של המשבר/לחימה/מלחמה ומנסה להוריד או לתקן דברים שמוטים ברמה קיצונית נגד ישראל, וברוב המקרים, אם אני נותן הסבר ארוך בתקציר, או מביא קישור בטקסט לכתבה באנגלית, אז העריכה שלי נשארת, על אף שאני כותב שם כאנונימי. אסף 21:07, 1 אוגוסט 2006 (IDT).

לרוב, כאשר מביאים כתבה חיצונית, כמעט אין להם מה לעשות נגד זה. הבעייה היא, שניתן למצוא כל כתבה שרוצים ולכן לרשום גם מה שרוצים וכמובן שבגלל שכמעט ולא מורידים חומר, אלא רק מוסיפים, ויש רוב מוחלט של אנטי-ישראליים, אז עיקר החומר הוא נגד ישראל. בנוסף למשל בחלק של התגובות בעולם זה ממש מגוחך כי כמובן נבחרות רק התגובות הכי קיצוניות (גם אם זה למשל שר התחבורה האנגלי שקיצוני יותר (נגד ישראל) מטוני בלייר שלמשל שתמך בישראל) ואז נוצר מצג שווא קיצוני בהרבה יותר מהמציאות. אסף 21:10, 1 אוגוסט 2006 (IDT).

"ניתן למצוא כל כתבה שרוצים" - זו אבחנה חשובה, שכדאי להפנים ולזכור בהקשר הרבה יותר כללי. כתיבה מאוזנת לא יכולה להבנות מהשלמת כתיבה לא מאוזנת מצד אחד על-ידי צד שני. כך מתקבלים רק הרבה קצוות, בלי אמצע. עוזי ו. 10:15, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

דוד שלום. אני מצטער אם אני מתחיל לשגע אותך, אבל שוב אני פונה אלייך בנוגע למשתמש פאקמן. אתה מוזמן להיכנס לערך החדש שכתבתי היום ולראות את הדברים המכוערים שהוא רשם בדף השיחה של הערך. הוא ממש מדכא אותי וכמעט גורם לי להפסיק לכתוב בויקיפדיה. כל דבר קטן שאני עושה הוא מבקר, שולח לי הודעות וכותב במילים חריפות ומבזות. אנא, טפל בו. Bravo123 23:51, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

מקומו של הדיון על הערך בשיחה: הסוכן סמית'. מקומו של הדיון עלי בויקיפדיה: בירורים. בהצלחה, pacman • שיחה 23:56, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

אני מריח בצק מיטגן בשמן עמוק, או שרק נדמה לי? עמית 00:01, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

אינני סבור כך. דוד שי 10:18, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

עוד אגיע לערך, אבל הוא איננו בראש סולם העדיפויות שלי. דוד שי 10:18, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

דוד, אני מבקש שתיכנס לערך בהקדם האפשרי. תראה כמה תבניות פאקמן הוסיף ברוב חוצפתו לערך כדי לעצבן אותי. בולטת במיוחד תבנית "חשיבות" שהוא הוסיף לערך. נכון שאתה לא מסכים איתו שצריך להבהיר את חשיבות הערך? Bravo123 11:23, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

אם לערך יש חשיבות, אתה מוזמן להסביר אותה, אם לא, אז...pacman • שיחה 11:35, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

דוד, סיימתי את העבודה על הערך ואני מתכוון להוריד את תבנית "ערך בעבודה". שים לב לאיומים שפאקמן השאיר בדף השיחה של הערך, ותעקוב בבקשה אחרי השינויים שהוא הולך לעשות. הוא כבר אמר שהוא הולך למחוק כמו פסקאות "שלא נראות לו".

עוד עניין קטן, לא מזמן יצרתי ערך בשם "יחס דחף למשקל". המשתמש עודדי, החליט שהערך לא טוב ומחק אותו לחלוטין. חשוב לציין שהערך הוא יחס הנדסי חשוב שמשמש לקביעת חוזק מטוס או מנוע של טיל, וכן שהערך מופיע בויקיפדיות נוספות, מלבד ויקיפדיה האנגלית. טפל גם בזה בבקשה. בברכה, Bravo123 21:40, 4 אוגוסט 2006 (IDT).

מה שמטריד, הוא שבראבו צריך גננת צמודה. אם נתעלם מכל הרעש שהוא ופקמן יחד עושים, נשארנו עם מסקנה עגומה - רוב ערכיו אינם ראויים, צריכים הגהה מסיבית, לוקים בתרגמת ויש בהם שגיאות. לדעתי, הגיע הזמן לשים לזה סוף. דורית 21:49, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

אדון בראבו, אתה לא מבין דבר וחצי דבר בפיזיקה. הערך נמחק כי היה שטות אחת גדולה. כפי שציינתי: אתה אוטם אוזניך לביקורת, וגורם נזקים למרחב הערכים. עמית 21:52, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

לדוד: אתה רוצה אולי שגם עמנואל יחווה דעתו על הדף? עמית 21:54, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

בהחלט, גם אני לא מומחה בנושא, ורק דאגתי לתרגום מדויק יותר. דוד שי 22:17, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

דורית, להירגע ומהר! בויקיפדיה העברית יש עכשיו רק כמעט 42,000 ערכים ולמרות שהיא קיימת כבר זמן רב חסרים לה המון ערכים חשובים. ברוב הויקיפדיות האחרות השלימו ממזמן את קטגוריית המטריקס (ועוד נושאים אחרים) ואצלנו עדין לא. ככה שאני חושב שזה עדיף שיהיה ערך מעט צולע (והוא לא, עשיתי עבודה ממש סבירה) מאשר שלא יהיה בכלל ערך על הסוכן סמית'. Bravo123 21:56, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

אני מציע שאתה תירגע. חסרים לנו המון ערכים חשובים, אך כלל לא ברור ש"קטגוריית המטריקס" נכללת בהם. כפי שכבר כתבתי לך בדף השיחה של הערך, העבודה שעשית שם רחוקה מלהיות סבירה, והערך כולו על סף מחיקה מהירה. אם אינך מסוגל להבדיל בין עובדות לבין דעות ומחשבות עדיף שלא תכתוב ערכים וגם לא תתרגם אותם. odedee • שיחה‏ 22:03, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

תראה, הערך מופיע בויקיפדיה האנגלית, הפולנית, הטורקית ובעברית (הודות לי). זה רק עניין של זמן עד שהוא יופיע בויקיפדיות נוספות. הדבר האחרון שאתה יכול להגיד זה שזה ערך לא חשוב ובטח שלא ערך שמיועד למחיקה מהירה. אני נוטה לתרגם ערכים גלובלים - כאלה שאמורים להופיע בכל ויקיפדיה בכל שפה. חוץ מזה, לבירוקרט דוד שי יש כאן כוח רב והוא בעדי! אם יש לך בעיות עם הניסוח או התרגום - דון עליהם בדף השיחה של הערך או שתנסה לשפר אותם בעצמך, אבל אל תבזבז זמן בלהשמיץ אותי ואת העבודה שלי. Bravo123 22:11, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

אל תבנה על הכוח שלי, אני לא פועל כאן בכוח, אלא בניסיון לשכנע. אני בעד לא להפריע לך לכתוב את הערך, אבל באותה מידה אני תומך בדיון ענייני בתוכנו. דוד שי 22:17, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

ערך שמכיל מידע לא אנציקלופדי הוא למחיקה מהירה. מלבד הרבה ברברת לא הבאת עדיין שום סימוכין שהכתוב בו הוא עובדות ולא דעות, וזה בדיוק מה שכתבתי בדף השיחה של הערך. אין אלה השמצות - השמצה היא אמירת אי אמת, אבל כל שאמרתי הוא נכון: אתה מתרגם בלי הבנה, אתה מכניס טעויות, ואינך מפעיל שום שיקול דעת לגבי הכתוב במקור. אדם שמתרגם "על בליינד" מאנגלית ש"דילדו הוא ציפור שיר" (אבל יודע להעלות את התמונה המתאימה לנושא, שדווקא לא נראית כמו ציפור), יש בעיה קשה מאוד עם העבודה שלו. מאוד, מאוד קשה. odedee • שיחה‏ 22:19, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

דבר ראשון, תירגע ותמצא לך חיים. מצחיק עד לאן ויכוחים יכולים להגיע - בדקת את ההיסטוריה שלי כאן ועלית על טעות אחת שעשיתי. תרגמתי גם אתה הערך הזה מויקיפדיה האנגלית, היה מאוחר בלילה ולא שמתי לב שאני מתרגם שטויות. בכלל, הייתי בטוח שהערך מוגן אצלהם ולא הבנתי שמדובר בהשחתה. דבר שני, צפית בכלל בטרילוגיית המטריקס? ראית את הקטע שבו "אל המכונות" מחבר את ניאו למטריקס - תקרא את אחת התיאוריות האחרונות לגבי המחיקה של סמית' ותראה שזה מתבסס על עובדות (מה שקרה בסרט). אני מסכים שפה ושם יש בעיות תרגום, אבל רוב העבודה על הערך היא סבירה לגמרי. יכול להיות שאתה מקנא כי תרמתי ערך גדול וחשוב, או אולי בגלל שאתה רצית לכתוב על הסוכן סמית'? Bravo123 22:24, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

שלום דוד, אם לא ברור לך מדוע מחקתי ערך במחיקה מהירה אתה מוזמן לשאול אותי לפני שאתה משחזר אותו. מחקתי את הערך לאחר התייעצות עם מפעיל נוסף מאחר שכל שכתוב ביחס דחף למשקל (בהרבה מילים מבלבלות) הוא "בשביל להרים עצם צריך כוח שעולה על המשקל שלו". במצב הזה אין לערך זכות קיום. odedee • שיחה‏ 21:54, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

כתוב שם קצת יותר מכך, ומדובר במושג מקובל, שיש קישורים אחדים אליו מערכי אחדים בוויקיפדיה העברית. דוד שי 22:04, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

לא אמרתי שהמושג לא מקובל, אלא שהערך שנכתב עליו לא שווה את הביטים שהוא תופס. odedee • שיחה‏ 22:07, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

איני בקיא בנושא כך שאיני יכול לחוות דעה בעצמי על תוכן הערך, ובכל זאת - בבירור מדובר במקרה שבו לא יהיה למחיקה הזו קונצנזוס גם בקרב מפעילים שאינם חשודים בליברליות יתר. אולי היה עדיף לפתוח הצבעת מחיקה או לשים תבנית שכתוב? גדי אלכסנדרוביץ' 22:09, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

אני מקווה שלאחר עריכתי הערך כבר שווה את הביטים שהוא תופס - עדיף לשפר מאשר למחוק. דוד שי 22:11, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

לגדי: בוא נגיד שיש לזה קונצנזוס בקרב מפעילים שמבינים בפיזיקה. אני לא רוצה להשתמש במילים גסות, אבל המשתמש שהעלה את זה טען של-F16 יחס דחף משקל של 0.89. אתה מוכן לסמוך על מילתו? לדוד: הערך עדיין לא אומר כלום. גם אם השגיאות הבולטות שהיו בו תוקנו. עמית 22:14, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

בוודאי שאיני מסוגל לסמוך עליו, אני לא מבין כלום בנושא. השאלה היא רק האם מחיקה מהירה היא דרך הפעולה הטובה ביותר במצב הזה, ואני לא אומר שהיא בהכרח לא. גדי אלכסנדרוביץ' 22:19, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

זה מה שכתוב בויקיפדיה האנגלית. נקודה. גם איתם אתה מתכוון להתווכח? Bravo123 22:18, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

הו, ויקיפדיה אנגלית הקדושים והגאונים! אם היית מבין ולו מילה אחת ממה שאתה כותב! הרי בערך יחס דחף משקל כתבת שזה לא יתכן? עמית 22:21, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

דוד, בוא נשים את כל הקלפים על השולחן: מדובר בעורך מהסוג הגרוע ביותר שיכול להיות. הוא כותב על דברים שהוא לא מבין בהם, מצפצף על כללי העריכה ועל ביקורת. תבחר מה אתה רוצה: מלחמות והצקות בסגנון גילגמש - או הרחקתו מפה אחת ולתמיד. אנחנו לא חייבים לקבל עריכות של מי שהוכח שכותב גרוע. עמית 22:17, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

בויקיפדיה האנגלית גם היה כתוב שדילדו היא ציפור שיר שיובאה מסיאטל למצרים העתיקה. eman • שיחה 22:23, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

אין ספק, בידור לשמו. אבל לא זו הסיבה שבשלה התכנסנו כאן. דורית 22:25, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

אין אדם שלא עושה טעויות. אני בטוח שלא תצליחו למצוא עוד שגיאה שלי מסדר גודל שכזה. Bravo123 22:28, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

לעמית, הערך יחס דחף משקל תורגם בצורה לקויה, ובמקום למחוק אותו היה ראוי לתקן את טעויות התרגום. חרף הזעזוע שלך, להבנתי (המוגבלת) מטוס אינו זקוק ליחס דחף משקל גדול מ-1, אלא אם הוא מתכוון להגיע לירח.

באשר לעורך: הוא נוטל על עצמו משימות תרגום נכבדות, ובדרך כלל יוצר טיוטה סבירה, שבהשקעה קטנה הופכת לערך ראוי. במקום לחשוב על הרחקתו, עדיף לחשוב על שיתוף פעולה אתו (בראבו מתרגם, מישהו אחר מבקר ועורך), שיניב ערכים משובחים. דוד שי 22:26, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

אני חולק על דעתך. מה שיניב ערכים משובחים הוא כותבים טובים, לא כותבים טובים שצריכים לבזבז את זמנם על תיקון השטויות שכתבו הכותבים הגרועים. odedee • שיחה‏ 22:28, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

לעתים קרובות זה נכון, אבל גיליתי שלפעמים (למשל, בערכי הארי פוטר) קל לי יותר לכתוב ערך חדש על בסיס ערך "גרוע", מאשר לכתוב מההתחלה. כמובן שמי שרוצה לכתוב "מההתחלה", אף אחד לא מכריח אותו לעקוב אחרי הערך הגרוע שהיה קודם (למשל, את הערך סיבוכיות מקום כתבתי מההתחלה בלי שנמחק קודם לכן). לכן גם אתה צודק וגם דוד שי צודק. גדי אלכסנדרוביץ' 22:31, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

odedee, זאת ההזדמנות שלי להשתמש בתשובה ששמעתי פעמים אחדות בוויקיפדיה: מי אתה שתגיד לי על מה לבזבז את הזמן שלי? לא ביקשתי שתבזבז את זמנך, אל תבקש שאמנע מלבזבז את זמני. דוד שי 22:34, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

חלילה לי מלקבוע איך תבזבז את זמנך. אם אתה מתחייב לעקוב ולתקן את כל השגיאות שבראבו כותב אני יכול להיות שקט. אבל בהתחשב בכך שיחס דחף משקל עדיין מכיל לפחות שגיאה גסה אחת שראיתי במבט מהיר, אינני שקט כלל. odedee • שיחה‏ 22:37, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

כבר תיקנתי ערכים רבים של בראבו, כך שיש לי קבלות. אם לאחר עריכתי גילת שגיאה גסה אחת, מותר לך לתקן אותה. דוד שי 22:40, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

השגיאה הגסה הייתה שחזור הערך לאחר מחיקתו, ומאחר שהתעקשת וחזרת עליה, אני מנער ידי ממנו. odedee • שיחה‏ 22:42, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

דוד, תיכנס בבקשה לדף השיחה שלי ותקרא את האיום שהוא השאיר בדף השיחה שלי. משום מה הבחור החליט שעכשיו אסור לי גם לקשר לערכים שאני כותב. Bravo123 22:32, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

האמת שזה ערך מזעזע. זה כתוב בסגנון של ספר לימוד, ושל ספר לימוד רע. השיא היה הדוגמה המספרית, שלא לימדה כלום חוץ מאיך להציב דברים בנוסחאות, ולקבל תשובה בדיוק של 4 ספרות משמעותיות (בתור מתרגל, אני הקפדתי תמיד בשביל לברור את היער מהעצים לא לעבוד עם יותר מ 2 ספרות). את זה הורדתי, אבל גם מה שנשאר דורש שכתוב.

הבן אדם מתרגם בלי שהוא יודע מה הוא מתרגם, וזה לא פעם ראשונה. הוא פשוט לא צריך להיות פה. eman • שיחה 22:53, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

אני חושב שכמעט כל הוויקיפדים לא יצליחו לכתוב ערך טוב על יחס דחף משקל. כל האחרים גם לא מנסים. אם הערך באמת מלא בשטויות, למה לא פשוט להגיד לבראבו שינסה להתמקד מעתה בנושאים כלליים ולא בנושאים שצריך ידע מסוים בשבילם? צהוב עולה 22:58, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

אתה אומר שאפשר לכתוב בויקיפדיה בלי ידע בכלום?! זה רעיון מאוד גרוע. אם יש מישהו שאין לו ידע בכלום, הוא לא צריך להשתתף בכתיבת אנציקלופדיה. נקודה. eman • שיחה 23:11, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

Eman, לדעתי טעית בהסרת הדוגמה, שמלמדת מעט יותר מאשר הצבה בנוסחאות, ובהחלט תורמת לערך. בכל אופן, עייפתי מוויכוח זה. דוד שי 23:06, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

הגודמה הנוכחית לא תורמת ערך. אפשר לחשוב על דוגמאות יותר טובות, אבל בשביל זה צריך לחשוב. eman • שיחה 23:11, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

דוד, שלום. אני מצטער אם אני משגע אותך, אבל זה מה שקורה כצריכים להילחם בכל מיני אנשים שמנסים להרוס לאחרים. אני רוצה שתיכנס בבקשה לערך הסוכן סמית' ותראה את ההשחתה שעשה לו המשתמש עודדי. הערך היה גדול פי שתיים - הוא לא ערך אותו ולא שיפר אותו - הוא רק קיצר והעיף את מה שלא מוצא חן בעיניו. שים לב גם לזה שבגרסה האחרונה שלי, היו בערך חמש תמונות, ומשום הוא החליט להעיף לפחות שלוש. אני מבקש ממך בכל לשון של בקשה, החזר את הערך למצבו הקודם (לעריכה האחרונה שלי) גער בו ועזור לי להילחם בכל המדכאים למיניהם שהורסים את הנאת הכתיבה בויקיפדיה. בברכה, Bravo123 11:39, 5 אוגוסט 2006 (IDT)

ויקיפדיה העברית איננה הצעצוע הפרטי שלי, וכפי ששמת לב, אתמול בערב חברו נגדי מפעילים אחדים, שדעתם אינה נוחה מפרי עמלך. כיוון שבאתי לכאן כדי ליהנות ולא כדי להילחם, אין לי עניין במלחמה זו. אני מציע שתנסה להבין את הטענות של אלה היוצאים נגדך ותנסה להשתפר, כך שמספר אוהביך יהיה גדול ממספר מתנגדיך. בעניין הערך הסוכן סמית', אני מציע שתקיים דיון ענייני בדף השיחה של הערך, נסה לשכנע ולהשתכנע. דוד שי 11:52, 5 אוגוסט 2006 (IDT)

אני רוצה להבין, אתה מסכים עם מה שהוא עשה לערך? הוא פשוט הוריד את כל מה שלא מוצא חן בעיניו! ומה בנוגע לתמונות? אף פעם לא שמעתי על זה שאסור שיהיו יותר משתי תמונות בערך. Bravo123 11:56, 5 אוגוסט 2006 (IDT)

דוד שי אינו נציב קבילות ויקיפדיה; נהל את הויכוח בדף השיחה של הערך. מספר תמונות רב יוצא מגדר השימוש ההוגן ולכן הוא בעייתי. בברכה, Johnny Zoo 11:58, 5 אוגוסט 2006 (IDT)

אין לי דעה בקשר למה שעודדי עשה לערך, ואפילו לא נכנסתי לראות. לא ראיתי את הסרט מטריקס (כשאומרים לי "מטריקס" אני חושב תחילה על חברת התוכנה שזה שמה), ולכן לא אוכל להתייחס עניינית. דוד שי 12:02, 5 אוגוסט 2006 (IDT)