שיחה:מקלדת מחשב

לפי מה נקבע הסדר של האותיות העבריות על המקלדת? את זה לא הסברתם!

כנראה מאותה סיבה כמו ארגון המקשים באנגלית, אם כי אני לא בטוח בזה (גם חיפוש קצר ברשת לא העלה דבר).GNU

לדעתי המטרה הייתה הפוכה דווקא, לאפשר כתיבה מהירה. שימו לב שהאותיות המאוד נפוצות י' ו' א' מ' וה' נמצאות קרוב מאוד אחת לשנייה, והאותיות הסופיות בפינות. ותשאלו למה ע'? ע' שימושית מאוד ביידיש:)

יש צורך בהרחבה על המקלדת הנומרית.

אם שינו את הערך עכבר מחשב לעכבר (מחשב), למה לא לשנות ערך זה למקלדת (מחשב)? כי הרי יש גם מקלדת של אורגן. H₂O 17:55, 23 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה

חסרה אינפורמציה על מתי הונחל הסדר במקלדת העברית\יידישעית..

פרישת קלידים היא האופן בו הקלידים מסודרים על שטח המקלדת. פריסת קלידים היא מושג שאיני מכיר. פריסה היא חלוקת עצם לחלקים שלכל אחד מהם יש רוחב שהתואם את רוחבו של העצם המקורי (למשל פריסת לחם).

אם מישהו כתב פריסה במקום פרישה, זה לא סוף העולם. בכל מקרה, מי שמבחין בשגיאה זו (גם אצלי) מתבקש לתקן אותה.

תודה!

Eddau 21:56, 11 בדצמבר 2007 (IST) העתקה מדף שיחה של משתמש:תגובה

תודה על ההרחבה והסידור של נושא המקלדות. יש לי (בינתיים) כמה הערות קטנות בעניין. ראשית, עניין הפריסה ופרישׂה. אם איני טועה, וכך גם ציינתי בדף השיחה של מקלדת מחשב, "פריסה" היא חלוקה לנתחים ואילו "פרישׂה" היא הצבת מערך. על כן אין פריסות קלידים אלא רק פרישׂות קלידים. תקן אותי אם אני טועה.

שנית, לגבי המושג "מקלדת דבורק", אני חושב שמדויק יותר לכנות את המוצר שדבורק עיצב "פרישׂת דבורק", משום שהוא שינה רק את פרישת הקלידים, לא את המקלדת כולה. אפשר, למשל, למצוא מקלדת מונעת פציעה עם או בלי פרישׂת דבורק, מקלדת עם צבעים חדי ניגודיות ללקויי ראיה עם או בלי פרישׂת דבורק וכיוצא בזה.

Eddau - שיחה 20:53, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה

מילון אבן שושן מתייחס אל המילים פריסה ופרישׂה כמילים זהות, ובהגדרת "פריסה" מביא כדוגמה "פריסת סדין על המיטה". כיוון שהמילה "פריסה" נוחה יותר, אני מעדיף תמיד להשתמש בה.

את השם "מקלדת דבוראק" יצרתי על פי ויקי האנגלית. אני מסכים אתך שדבוראק ו-QWERTY הן פריסות, אבל אינני משוכנע שראוי לשנות את השם. בודאי ראוי ליצור הפניה מפריסת דבוראק.

אם כבר מדברים על "דבוראק", יותר חששתי ממישהו שיגיד שיש לבטא ולתעתק "דבוז'אק", אבל כיוון שמדובר באמריקאי, כנראה שבכל זאת, דבוראק. דוד שי - שיחה 21:02, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה

טוב. אם אבן שושן חושב כך, אפשר להניח נעניין.Eddau - שיחה 21:30, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה

תודה על התרומה לערך מקלדת מחשב. התמונה שהוספת הייתה ברורה ויפה. הצרה היא שהעצם שצולם בה לא היה מקלדת סטנדרטית אלא מקלדת עם תוספות של מכשיר לשמיעת מוסיקה.

נאלצתי לבטל את התוספת שלך. צר לי. Eddau - שיחה 15:47, 21 באפריל 2008 (IDT)תגובה

רגע רגע רגע, לפני שאתה זורק את תרומתי היפה לפח, אני רוצה לשאול כאן בקול - האם תמונה מזווית לא ברורה כלל של מקלדת בשוודית עונה יותר להגדרה "מקלדת סטנדרטית"? אשמח אם תחזיר את המקלדת שלי, ותשנה רק את הכיתוב ל"מקלדת בעברית". תודה. תמרה ♣ שיחה 15:55, 21 באפריל 2008 (IDT)תגובה

התמונה שלך מוצלחת יותר מהקודמת מכל בחינה אחרת, למעט העובדה שלא מצולמת בה מקלדת סטנדרטית. לשים את התמונה שלך זה כמו לשים בערך הביוגרפי אודטה שוורץ את התמונה של אחותה. Eddau - שיחה 19:31, 21 באפריל 2008 (IDT)תגובה

שם הערך 'מקלדת מחשב' ולא 'מקלדת סטנדרטית'. צריך רק לשנות את הכיתוב של התמונה. ולא צריך להיות כל-כך קשה. טוקיוני 20:55, 21 באפריל 2008 (IDT)תגובה

לדעתי, בראש הערך "מקלדת מחשב" צריכה להיות תמוניה של מקלדת מחשב מצוייה ולא של מקלדת מחשב נדירה. שמתי שם כעת מועמד של פשרה אבל אין לי כח לשחק את הדיקטטור בערך הזה. אם גם מועמד הפשרה לא מקובל עליכם, תעשו מה שמתחשק לכם.

אני מעתיק את הדיון הזה אל דף השיחה של הערך. Eddau - שיחה 03:43, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הנה דוגמא נהדרת להתחרפנות ויקיפדית: העליתי תמונה לערך, Eddau מחק אותה, מחיתי בנימוס על המחיקה ביקשתי להחזירה באופן מעט שונה מאיך שהעליתי אותה (לא במקום, אלא בנוסף), התחילו צעקות, הוצעה פשרה, ולבסוף נמחקו כמעט כל המקלדות מהערך. נראה לכם הגיוני? חבר'ה, תירגעו, ותחזירו את המלקדות היפות למקום! תמרה ♣ שיחה 21:53, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

מה את רוצה מויקיפדיה. היה לך ויכוח רק אתי וגם הויכוח הזה הסתיים בדרך שונה ממה שאת מפרשת. הצעתי פשרה וכתבתי לך שאם היא לא מקובלת עלייך אז את יכולה לראות את עצמך חופשיה לעשות כרצונך. שימי את כל התמונות של המקלדות שאת רוצה בכל המקומות שאת רוצה. אין לאף אחד שום בעיה עם זה. Eddau - שיחה 23:05, 28 באפריל 2008 (IDT)תגובה

האם התקן של מקלדת עברית מוגדר איפה שהוא? מכון התקנים? ISO? האקדמיה ללשון?

או שפשוט מתכנתים של מערכות הפעלה מחליטים מה שהם רוצים? --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · ו' בכסלו ה'תשס"ט · 19:49, 2 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

תשובה חלקית לעצמי: מצאתי באתר מכון התקנים את "טכנולוגיית מידע- מערך קלידים במקלדת עברי". הבעיה היא שהאתר שלהם לא ממש ראוי לשימוש, אז אני לא ממש מצליח לקרוא מה כתוב בתקן. מישהו יכול לעזור?

(הערה לא לגמרי קשורה: במשפט "טכנולוגיית מידע- מערך קלידים במקלדת עברי" יש רווח אחרי מקף, אבל אין מקף לפני, בניגוד לתקן שקבעה האקדמיה ללשון עברית. וחוץ מזה, מקלדת זה נקבה, אבל לפי מת"י היא לא עברית, היא עברי.) --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · ו' בכסלו ה'תשס"ט · 20:14, 2 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

אני אגיד לך מה לא ראוי - שצריך לשלם כדי לקבל העתק דיגיטלי של תקן. שייקפצו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:55, 2 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

למה אתה מתכוון במקלדת תקנית? לצורת פרישת האותיות או לScan codes? תומר א. - שיחה 23:13, 2 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

אם הבנתי נכון, פרישת הקלידים המקובלת בעברית היא פרי מחקר שנעשה בחברת IBM כשזו הייתה עוד חברת מכונות כתיבה. אם הבנתי נכון, המחקר נערך בקרב הקהילה היהודית בניו יורק שהקלידה עברית ויידיש. אני משנה את המילה "תקני" למילה "מקובל" ומציע שנסתפק בזה. אם זה לא מקובל על מישהו, שישנה בחזרה ויחפש תימוכין.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 00:53, 3 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

דבר מה יכול להיות תקני גם אם אין לו תקן. למשל, סדר הספרות בטלפונים סלולריים. אני אישית הייתי שמח אם זה לא היה

3 2 1
6 5 4
9 8 7
# 0 *

אלא יותר דומה למה שיש על המקלדת שלך (הפוך):

9 8 7
6 5 4
3 2 1
# 0 *

ואף על פי שאין תקן - בטלפונים סלולריים התקן הוא הראשון (והמבלבל) O_o ‏Yonidebest Ω Talk‏ 08:40, 3 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

הסבר על המקור לסדר הספרות במקלדת קיים בערך. אשר לטלפונים המקור הוא בטלפון החוגה: כתבתי על זה ממש כאן את האינפורמציה הרלונטית למקלדת הוספתי לערךיורם שורק - שיחה 09:04, 3 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

יוני - לא נראה לי שהם מבקשים כסף על עותק דיגיטלי. לכאורה אפשר להוריד עותקים דיגיטליים של תקנים, רק שעם התקן הזה זה לא עובד. לבקש תשלום על חוברת מודפסת זה בהחלט סביר, אבל אני קמצן :)

קשה ליצור איתם קשר דרך האתר הלא-תקני שלהם, אז אנסה להרים אליהם טלפון. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · ו' בכסלו ה'תשס"ט · 16:51, 3 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

אני באיזור בשבוע הבא, אם לא תצליח בטלפון תעדכן אותי ואני אקפוץ לשם. תומר א. - שיחה

דיברתי בטלפון עם הספרייה שלהם. הפקידה שם הסבירה לי שאי אפשר להוריד קבצי PDF, אבל אפשר לעיין בתקנים בספרייה בימים א' עד ה' מ-08:00 עד 15:00.

בעצם עניין אותי הדבר הבא: האם יש תקן למיקום של תווי הניקוד, המקף העליון וטעמי המקרא במקלדת העברית? או שיצרני מערכות ההפעלה מחליטים בעצמם איך למקם אותם? לא ראיתי אף פעם מקלדת שבה סימני ניקוד או טעמים מוטבעים ממש על המקשים. הטעמים באמת לא נחוצים לרוב דוברי העברית, אבל למה שלא יהיו על המקדלות סימני ניקוד ומקף? המקף נפוץ מאד בדפוס מקצועי וגם הניקוד לא עד כדי כך נדיר.

הפקידה בספרייה הייתה נחמדה מאד והקריאה לי קצת מהתקן, אבל כמובן שלא ביקשתי ממנה לקרוא לי בטלפון את כל 17 העמודים שלו וגם לא את התקנים הנוספים שאליהם הוא מפנה:

• 1086
• 1311 - 1
• 906
• ISO 8859 8

(על ISO 8859, כמובן, שמעתי; טוב לדעת שהתקן ה��שראלי מפנה לתקן בינלאומי, אבל מעניין למה הוא לא מפנה גם לתקן ISO 10646 או בלשון פשוטה - יוניקוד.)

בקיצור, אם תוכל לעזור לי ולפחות למצוא אם המקך וסימני הניקוד בכלל כלולים בקתן הזה, אשמח מאד. אם גם תוכל לרשום איפה הם אמורים להימצא על המקלדת, תצא ממש צדיק וגם תביא תועלת רבה לוויקיפדיה.

בתודה מראש. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · ז' בכסלו ה'תשס"ט · 17:20, 4 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

אני דווקא פגשתי מקלדות שמוטבע עליהן הניקוד העברי, אכן אני לא מכיר מקלדות שיש עליהן את טעמי המקרא (כנראה בגלל שבסביבה שאני נמצא בה זה לא כ"כ שימושי)
. לא הבנתי את ההערה לגבי המקף, המקף נמצא ליד מקש ה0 בשורה הראשונה ובפינה הימנית למעלה של הkeypad. בכל מקרה, אני אנסה להגיע למ.ת.י השבוע כדי לגלות האם הניקוד וטעמי המקרא הם חלק מהתקן. תומר א. - שיחה 23:32, 6 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

מקף - אני מתכוון למקף העברי האמיתי, העליון. למשל: בית־ספר. בין האפס לבין הפלוס נמצא מינוס, שיכול לשמש קו מפריד.

טעמי המקרא זו סתם הגזמה. אני ממש לא מצפה שהם יופיעו על כל מקלדת, אבל נראה לי נכון שמדינת ישראל תתייחס אליהם בכבוד ותכתוב עליהם תקן, גם אם זה לשימוש מצומצם. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · י"ב בכסלו ה'תשס"ט · 16:30, 9 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

הנ"ל נכתב במלוא הענווה
1. קישור מס' 3 (המדבר על Ulnar Deviation) לא עובד, כיוון שאני לא יודע לאן הוא אמור להפנות אין לי איך לתקן.
2. לגבי סוגי פציעות הקלדה, אני לא הצלחתי למצוא תימוכין לטענה ששלושת התנוחות האלה הן שורש כל הרשע בעולם ההקלדה.
3. "אצל חלק מהאנשים האלה מתפתחות פגיעות תנועות חוזרניות בגרון. ההנחה היא שפציעות..." נראה לי שגם זו טענה מצריכה תימוכין במחקרים (גם אם ראשוניים)
4. האם חשוב כיום לשפר את פריסת המקשים של מקלדת מחשב? אע"פ שהשאלה לכשעצמה רלוונטית ומעניינת, לדעתי אין לה מקום בערך. הפסקה מייצגת את דעתו של כותבה אך לדעתי לא נשענת על שום מקור מדעי מוסמך. אם לא יהיו התנגדויות בזמן הקרוב אוריד את הפסקה.
5. "כל מקלדת מחשב שיש הבדל מהותי בינה לבין המקלדת הסנטדרטית היא מקלדת חלופית" - עפ"י מי?
6. מה הכוונה בניסוח "עבודת מחשב מקובלת?"
באם לא יהיו הסתיגויות או מידע נוסף בימים הקרובים אבצע את השינויים המתאימיםתומר א. - שיחה 19:27, 6 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

1. הקישורית ל-Ulnar Deviation הובילה לתמונה שהדגימה תנוחה לא מומלצת זו. הגיע הזמן שנצלם את שלושת התנוחות בעצמינו ונשלב את התמונות בערך עצמו.

2. "לגבי סוגי פציעות הקלדה, אני לא הצלחתי למצוא תימוכין לטענה ששלושת התנוחות האלה הן שורש כל הרשע בעולם ההקלדה" - שו הדה?! יש הרבה סוגים של פציעות הקלדה. "תסמונת תעלת שורש כף היד" הוא שמה של הפציעה הנפוצה ביותר מהקלדה, אולם אפשר לקבל אותה גם מדברים אחרים. שלושת התנוחות האלה, כפי שמעיד המאמר המצוטט הן הגורמות העיקריות ל-"תסמונת תעלת שורש כף היד". מראה המקום של המאמר הושם כך שקשה היה להבין שהוא מוכיח גם את הנקודה הזו - טופל.

3. "אצל חלק מהאנשים האלה מתפתחות פגיעות תנועות חוזרניות בגרון. ההנחה היא שפציעות..." נראה לי שגם זו טענה מצריכה תימוכין במחקרים (גם אם ראשוניים) - טופל.

4. "האם חשוב כיום לשפר את פריסת המקשים של מקלדת מחשב" - כאן יכול להיות לנו ויכוח. ענף ההקלדה שינה את פניו לחלוטין מאז ימיו של דבורק. היום הקלדה אינה העתקת תמליל. לא צריך להביא תימוכין לזה שלפני מאה שנה הקלדה הייתה מקצוע לנשים צעירות שעברו קורס ושהמקצוע הזה חלף מהעולם כמו מקצועו של נער המעלית.

5. "כל מקלדת מחשב שיש הבדל מהותי בינה לבין המקלדת הסנטדרטית היא מקלדת חלופית" - עפ"י מי? על פי המילון. תחליף פירושו משהו לא מקובל.

6. מה הכוונה בניסוח "עבודת מחשב מקובלת?" - תלוי. מהו הציטוט המלא?

מקווה שהייתי לעזר.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 21:51, 6 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

אהבתי את השנינות שבהשוואה (הנכונה) למקצוע נער המעלית. לגופו של עניין:

א. זה שהמקצוע עבר מן העולם לא אומר שאין מקום לשפר את פרישת המקשים. קיימים מקצועות של אנשים המקלידים המון (למשל מתכנתים או אנשים שכותבים ערכים בוויקפדיה), אנשים אלה יכלו להנות מאוד מפרישה טובה יותר של המקשים כך שהיו סובלים פחות מדלקות בשורש כף היד, והעבודה שלהם היתה משתפרת משיטות להקלדה מהירה יותר.

ב. לצערי קיימים היום עדיין אנשים שנותנים לאנשים אחרים להקליד בשבילם (פגשתי מספיק קצינים שהיו עושים את זה).

הטענה שלי שאין מקום לפסקה הזאת כיוון שהיא מביעה דעה ולא עובדה. או בניסוח אחר - אפשר להתווכח על מה שכתוב שם

לגבי 6. ראה את כל הפסקה על "מקלדת חלופית", הפסקה מלאה במונח הזה. הייתי משנה, אבל אני לא יודע למה הכוונה תומר א. - שיחה 23:32, 6 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

העובדה היא שאת מקלדת דבורק ואת הרעיונות הדומים לה לא מצליחים לשווק מאז 1930. אתה יכול להתווכח אתי על הפירוש של הדבר. העובדה היא שהציבור לא קונה את המקלדות האלה. גם אתה לא קונה את זה. אתה יכול לסדר בשתי דקות ו26 מדבקות שהמחשב שלך יקליד אנגלית במקלדת דבורק ואני מהמר על היקר באיברי שלא עשית את זה.

לגבי מקלדת חליפית, המושג קודם מקבל הגדרה ואחר כך מקבל שימוש. מה הבעיה? כל מקלדת שבברור אינה דומה למה שמגיע אוטומטית עם המחשב היא מקלדת חליפית. למשל מקלדת עם פרישת דבורק או כל מקלדת אחרת שאינה QWERTY ואינה העברית הרגילה שמוזכרת בערך.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 23:54, 6 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

טוב, האמת שהשקעתי בערך הזה יותר ממה שהתכוונתי :) זאת תהיה הפסקה האחרונה שלי בנושא שיפור מקלדות, אם לא תקבל את דעתי הפסקה תשאר וההסתייגות שלי תשאר בדף השיחה.

א. גם אם צריך וגם אם לא צריך לשפר את פרישת המקלדת הטענות שמועלות בפסקה אינן נתמכות במחקר מדעי. (אלה דעות המוצגות כעובדות)

ב. זה שאנשים לא עוברים לפרישה אחרת לא אומר שלא צריך לעשות את זה (לכל שינוי יש עלויות cost\benefit).

ג. גם אם לא צריך לשפר את המקלדת זה לא אומר שהסיבות בפסקה הן הסיבות הנכונות תומר א. - שיחה 12:48, 9 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

עשה מה שאתה מבין.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 14:46, 9 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

כתוב "המקשים באותן קופות היו מסודרים כשהספרה 1 למטה. קיים הגיון בסידור זה: ידיו של הקופאי מקבלות תשלום על השולחן, והספרה 1 מוקמה הכי קרוב לידיו." - במה זה מועיל שדרווקא הספרה הזו קרובה ביותר לידיו של הקופאי?. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:28, 15 בנובמבר 2009 (IST)תגובה

כי רוב הסכומים הכילו אחד דווקא - למשל 1.5$ (עד שהתחילו עם שגעון ה-99.99 ש"ח). טרול רפאים - שיחה 18:46, 15 בנובמבר 2009 (IST)תגובה

למה שרוב המוצרים יהיו בעלי מחירים שמתחילים דווקא בספרה אחת? גם שיגעון ה 99 נוגע בסוף המחיר ולא בתחילתו. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:54, 15 בנובמבר 2009 (IST)תגובה

כי אז דולר היה שווה מספיק שיהיו יותר מוצרים שיתחילו בדולר בודד ולא בשניים. טרול רפאים - שיחה 18:59, 15 בנובמבר 2009 (IST)תגובה

אני חושב ש: T אמור להיות ┴ (צורת "ועוד" או "טי הפוך") במשפטים "מקשי WASD המסודרים בצורת T" ו-"מקשי IJKL המסודרים בצורת T" יהלום אמור להיות ┼ (צורת "פלוס" או "צלב") במשפט "מקשי 8462 המסודרים בצורת יהלום"

מדוע שמו את האותיות היכן שהם? באופן אקראי או לפי משהו מסוים? הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
72.229.176.229 18:04, 5 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

ר' QWERTY. בברכה, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 18:08, 5 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

וגם ראה: מקלדת (כתיבה). איתמר ק. - שיחה 18:16, 5 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

צריך להוסיף מימה המקשים של המקלדת עשויים בראש הטבלה הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
 93.172.6.159 15:50, 3 באוקטובר 2012 (IST)תגובה

ליטשתי קצת את הפסקה "תרגום ההקשות לפקודות מחשב". ישנו משפט אחד שלא הבנתי שצריך לתקן - "פקודות השגרה ממירות מידע זה מידע הנוסף לתמליל ומוחקות את המידע מחוצץ המקלדת". לגבי המשפט האחרון - "לאחר שסיימה לקלוט את הקלט, מערכת ההפעלה מטפלת בתוכנו של קלט זה (באמצעות הרצת פקודות, הצגה על המסך, קריאה לפסיקות נוספות וכו')" - נראה לי שכדאי לשנות את התוכן בסוגריים, שהרי הצגה על המסך וקריאה לפסיקות נוספות גם הן הרצת פקודות. כמו כן, אני לא בטוח שהתיאור שלם (אני לא זוכר את החומר מספיק טוב כדי לומר, אבל כדאי שיעבור על הפסקה עוד מישהו שמבין בארכיטקטורה של מחשבים/מערכות הפעלה); בין היתר, יש להזכיר את מנהל ההתקן.
כמו כן, עוד לא עברתי על כל הערך (נראה שלערך יש פוטנציאל להמלצה), אבל מסריקה שלו נראה לי שיש כמה נושאים נוספים ששווים התייחסות, למשל מקלדות אלחוטיות לעומת מקלדות המתחברות ב-USB, לעומת מקלדות כמו בלפטופ ה"מחוברות" ישירות למחשב ולא ניתנות להחלפה. כמו כן, שווה להוסיף תצלום מסך המדגים מהי תוכנת מקלדת וירטואלית. תומר - שיחה 13:40, 23 בפברואר 2013 (IST)תגובה

. עִדּוֹ - שיחה 10:11, 21 בפברואר 2013 (IST)תגובה

הערך קצר לא בשביל ערך מומלץ ילד קטן - שיחה 10:22, 21 בפברואר 2013 (IST)תגובה

הערך לא קצר אבל רחוק מלהיות מלא. לשם השוואה אפשר לראות בויקיאנגלית. גיא - שיחה 13:19, 21 בפברואר 2013 (IST)תגובה

בראש הערך האנגלי מופיעה תבנית שמעידה על בעיות רבות בערך האנגלי. אני מבקש ביקורת קצת יותר עניינית מאשר אורך, כאשר בכלל אין שום בעיה עם האורך. תודה . עִדּוֹ - שיחה 13:05, 22 בפברואר 2013 (IST)תגובה

אני לא אמרתי שיש בעיה עם אורך. אבל הערך רחוק מלהיות מקיף וממצה. תשווה עם הערך האנגלי ותראה כמה דברים יש שם ואין פה. גיא - שיחה 00:35, 2 במרץ 2013 (IST)תגובה

חסרים בערך כמה דברים בסיסים אם היו שמים אותו במועמד לערך מומלץ היתי רושם נגד חלש הוא ערך רחוק מלהיות מלא ילד קטן - שיחה 14:32, 22 בפברואר 2013 (IST)תגובה

פרט הסבר או הדגם, ילד קטן. • צִבְיָה • שיחה • י"ז באדר ה'תשע"ג 17:15, 27 בפברואר 2013 (IST)תגובה

דווקא במקרה הזה אין מה לדרוש ממנו. כבר התקבע הנוהג שערכים שנראים קצרים אפשר לפסול סתם בלי להגיד מה חסר בהם, וגם נפלו על זה כבר כמה ערכים מצוינים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

הערך כן ארוך וכן ממצא. הדיון שלכם שטחי. עִדּוֹ - שיחה 22:16, 11 במרץ 2013 (IST)תגובה

האורך לא קובע. ואם כבר, הערך נראה יותר מדי ארוך וטכני. מלא פרטים שאולי חשובים, אבל לא מעניינים לקריאה. בקיצור - משעמם מדי בשביל לשים כערך מומלץ. eman • שיחה • ♥ 01:28, 1 במרץ 2013 (IST)תגובה

אותי, הערך הזה מרתק. מילא. אז לא יהיה ערך מומלץ. אל תעשו לי טובה. אם זו רמת הדיון בהמלצות, אז כבר לא אכפת לי. עִדּוֹ - שיחה 22:16, 11 במרץ 2013 (IST)תגובה

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במקלדת מחשב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://agrabilityproject.org/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210226222919/https://agrabilityproject.org/ לכתובת המקורית.
• https://agrabilityproject.org/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210226222919/https://agrabilityproject.org/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 11:20, 6 באפריל 2024 (IDT)תגובה