שיחה:יוסי גנוסר
הוספת נושאגילוי נאות, עריכה בתשלום: כתיבת ערך זה או עריכתו נעשתה תמורת תשלום מהמשפחה של נושא הערך. (מדיניות | הבהרות) Ovedc • שיחה 10:56, 4 באוקטובר 2023 (IDT)
אסמכתא לשינוי
[עריכת קוד מקור]דוד שי, שלום! אבקש את התייחסותך לעריכה שביצעתי וששיחזרת:
המשפט "ומשבר האמון בין הפרקליטות והשב"כ בעקבות פרשת קו 300" הוא מחקר מקורי ללא אסמכתא, ולכן מחקתי.
לגבי המשפט שהוספתי: "מצאה כי נאפסו אכן עבר בפועל עבירות הקשורות בביטחון המדינה ומגע עם סוכן זר,", אנא ראה ערעור פלילי מס׳ 124/87 מגן עיזאת נאפםו נגד התובע הצבאי הראשי. בדיון שנערך בעליון נאפסו הודה מרצונו (ללא כל חשש לעינויים...) בחלק מהעבירות ובכלל זה מפגש עם סוכן זר אשר ניסה לסחוט אותו + אי דיווח על המפגש. עיקר ההכרעה היא בעמודים 7-8 שם כתוב שהוא נידון לשנתיים מאסר, ביטול דרגות קצין והורדה לדרגת רב סמל - גם בעליון.
תודה רבה - Ovedc • שיחה 14:41, 11 באפריל 2024 (IDT)
- אני מתנגד נחרצות לשינוי. אכן נאפסו עבר עבירה טכנית. המוני אנשים עוברים עבירות טכניות. זה לא יכול להצדיק במאומה את מה שנעשה לנאפסו. הדברים מופיעים בעיתונות התקיפה מעבר לפסק הדין של בית המשפט העליון שהוא קצת נוקשה ומרוחק וכותב באנדרסטייטמנט. ידע כל פושע "בסמכות וברשות" שגם אם המערכת תגן עליו, ההיסטוריה תשפוט אותו. יעקב • שיחה 14:59, 11 באפריל 2024 (IDT)
- בעניין משבר האמון אתה בוודאי צוחק: פרקליטות המדינה מגלה שהשב"כ משקר ביודעין בפרשה, אבל אין אין שום משבר אמון? כבר אז השקר הפך לנורמה? הנה לך מקור שמתאר את משבר האמון: יצחק זמיר, 1984 - פרשת קו 300, "שורשים במשפט", באתר משרד המשפטים, 10 במרץ 2019.
- העובדה שנאפסו עבר עבירה כלשהי אינה מצדיקה את השימוש בעינויים בחקירתו, והניסיון שלך לשנות את הניסוח גובל בהשחתה. יש גבול למה שאפשר לשאת מעורך בתשלום הפועל לרצות את שולחיו, ואתה עברת גבול זה. דוד שי • שיחה 17:07, 11 באפריל 2024 (IDT)