ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:עידו זלקוביץ'

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<:עידו זלקוביץ'

• תאריך תחילת ההצבעה: 00:27, 12 בספטמבר 2016 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 00:26, 19 בספטמבר 2016 (IDT)

• שיחה:עידו זלקוביץ'

עיינתי הן בערך והן בדיון החשיבות ולא התרשמתי שראוי להשאיר ערך זה. גילגמש • שיחה 00:27, 12 בספטמבר 2016 (IDT)

אני רק שואל את עצמי גילגמש, לאחר דיון חשיבות כה פורה שהיה, איפה היית? איפה נשמעה דעתך במהלך הדיון ?. אגב, משום מה, בד"כ בהברת חשיבות נדרש ויקיפד אחד, כאן היו הרבה יותר עד שנמחקה תבנית החשיבות, אגב- ביום האחרון שלה. ואז באו עוד לא מעט אנשים וערכו את הערך. הערך קיים חודש- ראית כמה אנשים צפו בו?. ואז באה הצבעת המחיקה שלך, באופן שלא ברור לי בכלל, הרי, למה לא השתתפת בדיון כשזה התקיים? האם השלב הזה מיותר בעינייך? מדיניות המחיקה היא כזאת שמאפשרת לך לפתוח בכלל את הצבעת המחיקה עכשיו במצב דברים כזה? איני בטוח, אך איני יודע ולכן איני פוסק. מה שבמיוחד מוזר לי, באם אכן לא היית עד לכל התהליך הזה, סביר להניח שנתקלת בראיון שלו אתמול בערוץ הכנסת, ויכול להיות שלא היכרת לפני-כן, ואז הגעת לכאן בחיפוש. אם זה מצב הדברים, הערך חשוב? לדעתי כן. בכל מקרה, לא מבין את הצבעת המחיקה, מה גם שבהצבעות דומות עורכים שהצביעו נגד מחיקה הצביעו כאן בעד, כשמצב הדברים היה זהה על פניו. מה שגרם לי לחשוב על הסיבה, אבל את זה שאלתי כבר בדפי השיחה הרלוונטים. אשמח להבהרה מטעמך בדיון. 01iproject09 - שיחה 00:06, 13 בספטמבר 2016 (IDT)

כפי שציינתי קראתי את הדיון. אין חובת השתתפות בדיון כדי ליזום הצבעת מחיקה. וכן מדיניות המחיקה מאפשרת לי לפתוח את ההצבעה. גילגמש • שיחה 06:53, 13 בספטמבר 2016 (IDT)

גילגמש, קראתי עכשיו בעיון את "מדיניות המחיקה". הסבר בבקשה על איזה סעיף במדיניות הסתמכת כדי לפתוח את ההצבעה. --‏Yoavd‏ • שיחה 11:27, 13 בספטמבר 2016 (IDT)

אפשר לפתוח הצבעה זמן מה (כמה חודשים) לאחר הורדת תב' חשיבות. אין תנאי נוסף. גילגמש • שיחה 12:41, 13 בספטמבר 2016 (IDT)

הוא שאמרתי. הערך הוקם לפני בדיוק חודש. איך זה מתיישב עם מה שכתבת שבחלוף כמה חודשים ניתן לפ��וח הצבעה? --‏Yoavd‏ • שיחה 12:49, 14 בספטמבר 2016 (IDT)

אם הנחת תבנית חשיבות ולא התרצת, אתה יכול לפתוח הצבעת מחיקה אם לא חלפו ארבעה חודשים, זה מחזיר אותנו אחורה מאחר ולא השתתפת כנראה בדיון. למה פתחת הצעת מחיקה ? 37.26.146.192 14:29, 13 בספטמבר 2016 (IDT)

אנונימי יקר, הערך לא היה לו חשיבות מתי שהציעו... ראה כללי ההתנהגות Daniel - שיחה 14:37, 13 בספטמבר 2016 (IDT)

מתשמש דניאל היקר, לא הבנתי מה בדיוק ניסית להגיד. התנסחתי בצורה ראויה ביותר, שאלתי שאלה עניינית ואני מצפה לשמוע תשובה עניינית. אין לרצון שלך או לאי הרצון שלי לערוך ערכים בויקיפדיה, רלוונטיות לתשובות מנומקות. לא היתה לערך חשיבות שהציעו מחיקה אתמול, אבל היום יש לו? מוזר...כדאי שמשתמשים רשומים יםסיקו לחנך את כולם, הסתדרנו מעולה עד היום,תודה. עצם הרישום לא יהפוך אותי למחונך יותר. 15:01, 13 בספטמבר 2016 (IDT)

אנונימי יקר, שינת את כתובת הIP וחתמת עם 5 ולא 4... דיון המחיקה נמצא בויקיפדיה:מדיניות המחיקה#הצבעת מחיקה - לעיניון רב יותר Daniel - שיחה 15:19, 13 בספטמבר 2016 (IDT)

אנונימי,תודה על התמיכה בעמדה אך בל נשכח ש"יפה תלמוד תורה עם דרך ארץ שיגיעת שניהם משכחת עוון". בדיוק בשביל זה קיים דיון המחיקה. והנה, הוא מועיל, למשל Daniel שינה את דעתו. הדיון מתקיים לא לחינם :) 01iproject09 - שיחה 15:26, 13 בספטמבר 2016 (IDT)

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו־30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

1. גילגמש • שיחה 00:27, 12 בספטמבר 2016 (IDT)
2. אבנר - שיחה 09:06, 12 בספטמבר 2016 (IDT)
3. Lostam - שיחה 09:30, 12 בספטמבר 2016 (IDT)
4. יוניו�� ג'ק - שיחה 11:27, 12 בספטמבר 2016 (IDT)
5. בהתאם לסטנדרטים המקובלים ביחס לחוקרים. Dvh - שיחה 16:01, 12 בספטמבר 2016 (IDT)
6. "היה בטלוויזיה". Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 13:19, 14 בספטמבר 2016 (IDT)

   מה זאת אומרת "היה בטלווזיה"? הוא היה בטלווזיה הרבה יותר מפעם אחת, יש עוד תכנים בטלווזיה חוץ מהמירוץ למיליון. ניתן להצביע גם מבלי להביע זלזול, לא יוריד מכבודך. 01iproject09 - שיחה 21:40, 14 בספטמבר 2016 (IDT)

7. AddMore-III - שיחה 15:23, 15 בספטמבר 2016 (IDT)
8. אופק כחול - ביבר הזכוכית 17:22, 16 בספטמבר 2016 (IDT)
9. אמיר מלכי-אור - שיחה 15:09, 18 בספטמבר 2016 (IDT)

1. ‏Guycn2 · ☎‏‏ 13:04, 12 בספטמבר 2016 (IDT)
2. נחי • 18:35, 12 בספטמבר 2016 (IDT)
3. בראנד - שיחה 22:43, 12 בספטמבר 2016 (IDT)
4. להשאיר. חבל לי שנפתחה הצבעת המחיקה הזאת. יש אנשים שבנוסף לעבודתם, המחקר שלהם, והמאמרים שלהם – גם מופיעים בתקשורת ונחשבים מומחים בתחומם: כאלה המוזמנים לחוות דעה, להסביר וכו'. הוא נמנה עמם, לכן גם שמחתי שנכתב הערך עליו. אלדד • שיחה 22:59, 12 בספטמבר 2016 (IDT)
5. להשאיר. אתמול הופיע בערוץ הכנסת כפרשן פוליטי מומחה. היה דיון חשיבות פורה מאוד, לא רואה כלל סיבה להצבעת המחיקה בטח שפותח ההצבעה לא השתתף בדיון כלל. מדובר באדם בכיר במערכת האקדמית הישראלית ובאדם שמנסח ניירות עמדה לממשלת ישראל. אם הוא ראוי להם- הוא ראוי לויקיפדיה. 01iproject09 - שיחה 00:14, 13 בספטמבר 2016 (IDT)
6. בהתחלה חשבתי להצביע למחוק, אבל אחרי נימוקי 01iproject09, משתמש:archipeleg ואלדד השתכנעתי Sokuya - שיחה 00:26, 13 בספטמבר 2016 (IDT)
7. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:09, 13 בספטמבר 2016 (IDT)
8. --‏Yoavd‏ • שיחה 07:35, 13 בספטמבר 2016 (IDT)
9. לא התרשמתי מנימוקי גילגמש. קודגורו - שיחה 08:42, 13 בספטמבר 2016 (IDT)
10. Yotamsvoray - שיחה 12:56, 13 בספטמבר 2016 (IDT)
11. Daniel - שיחה 14:26, 13 בספטמבר 2016 (IDT)
12. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:57, 13 בספטמבר 2016 (IDT)
13. --Motyshif - שיחה 02:36, 14 בספטמבר 2016 (IDT)
14. שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 07:06, 14 בספטמבר 2016 (IDT)
15. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:13, 15 בספטמבר 2016 (IDT)
16. הכובען המטורף - שיחה 09:19, 15 בספטמבר 2016 (IDT)
17. ShiR • שיח • 16:44, 15 בספטמבר 2016 (IDT)
18. דרור - שיחה 18:39, 15 בספטמבר 2016 (IDT)
19. בורה בורה - שיחה 19:01, 15 בספטמבר 2016 (IDT)
20. עוד אחד - שיחה 07:15, 16 בספטמבר 2016 (IDT)
21. • צִבְיָה • שיחה • י"ג באלול ה'תשע"ו 16:54, 16 בספטמבר 2016 (IDT)
22. עורך בורוכוב - שיחה 17:26, 16 בספטמבר 2016 (IDT)
23. ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 18:25, 16 בספטמבר 2016 (IDT)
24. Ijon - שיחה 22:46, 16 בספטמבר 2016 (IDT)
25. לאור הנוהג שהשתרש פה לפיו לחוקר באקדמיה שפרסם שני ספרים בהוצאה מוכרת-מכובדת יש מקום בוויקיפדיה, ערך זה יכול להשאר. בהזדמנות זאת, אני קורא לקבע את הנוהג הזה באמצעות שורה ברורה בדף "ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים". אם זה יהיה כתוב באופן ברור, נמנע מחלוקות מעין אלה בעתיד. Ldorfman • שיחה 02:12, 17 בספטמבר 2016 (IDT)

1. להשאיר. מקומו של מושא הדיון במחקריו ובהתייחסות שלו בכלי התקשורת לאקטואליה של המזה"ת שווה ערך למנהל מכון מחקר לשם העניין. ובוודאי שהייתי חושב שיש לציין אחד שכזה הרי. שמחתי על הערך והוא חשוב לשיח הציבורי, המקומי והכללי בנושא. --Archipeleg 23:20, 12 בספטמבר 2016 (IDT) שיחה משתמש:archipeleg

הוחלט להשאיר את הערך ברוב של 25 מול תשעה.