Wikipédia:Questions techniques/semaine 37 2015

Bonjour, Depuis quelques jours, à chaque recherche que je fais sur google, j'ai une réponse sur wikipédia et je n'arrive pas à en sortir: comment puis je arreter cela? Cordialement Adele zeltz

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions :

Message déposé par 90.41.37.84 (discuter) le 7 septembre 2015 à 22:03 (CEST)[répondre]

Pouvez-vous préciser la question, en indiquant plus clairement quel est le problème? -- Speculos ^(discuter) 7 septembre 2015 à 22:09 (CEST)[répondre]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions : depuis des génération la famille conserve un fauteuil ouvragé de style anglais soit disant ramené de saint hellène avec les cendres du napoléon,par un ancêtre marin de nom :cudeberge,j aimerai savoir s il était sur cette goélette, merci d avence

Message déposé par 90.28.186.120 (discuter) le 8 septembre 2015 à 10:40 (CEST)[répondre]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Saint-Astier (Dordogne)

Questions : Bonjour. dans l'article Saint-Astier (Dordogne), l'unique note indique que l'ISBN de l'ouvrage mentionné est erroné. J'ai donc rectifié le n° d'ISBN (faux 14 caractères vers vrais 10 caractères, imprimés sur le livre) mais l'anomalie continue à être indiquée. J'ai cru qu'en supprimant la tâche en page de discussion qu'elle disparaitrait. Que nenni ! Le message « à vérifier : ISBN invalide » continue d'apparaître. Un passage sur la catégorie concernée ne m'éclaire pas plus. Si quelqu'un a une idée pour supprimer cette mention pénible, merci d'en débarrasser l'article.

Message déposé par Père Igor (discuter) le 8 septembre 2015 à 11:26 (CEST)[répondre]

Fait! Le modèle {{ISBN}} s'utilise avec des tirets (signe moins) et non des points (semble-t-il). -- Xofc ^{[me contacter]} 8 septembre 2015 à 11:44 (CEST)[répondre]

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Ouattabou_t/Brouillon&oldid=115280102 :

Bonjour Monsieur, Depuis plusieurs Mois déjà, j'ai fais une contribution (article)dont le lien ci-dessus. Après plusieurs discussions avec l'un de vos bénévoles: Mr Johan BOS. je lui ai fournis toutes les preuves et sources et opérer des modifications. Il a restauré les fichiers incriminés. Mais depuis, mon article n'est pas encore publié. Je souhaiterais savoir quels sont les motifs du blocage cette fois-ci? Cordialement!

OUATTARA Abou :

Message déposé par Ouattabou t (discuter) le 9 septembre 2015 à 12:33 (CEST)[répondre]

Bonjour; il n'y a pas de "blocage", l'article en question est actuellement simplement dans votre espace utilisateur, dans une page de brouillon:Utilisateur:Ouattabou t/Brouillon. C'est à vous de le publier dans l'espace encyclopédique; cependant dans l'état actuel il ne respecte pas les usages (absence d'introduction pour situer le sujet - voir WP:INTRO, utilisation des majuscules au lieu de minuscules, conventions typographiques,... Vous pouvez demander conseil auprès du Forum des nouveaux. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 9 septembre 2015 à 12:40 (CEST)[répondre]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions :

Message déposé par 41.213.199.12 (discuter) le 9 septembre 2015 à 13:15 (CEST)[répondre]

Bonjour; soit la photo est déjà présente sur Wikimedia Commons, dans ce cas il suffit de l'insérer dans l'article (voir Aide:Insérer une image), soit elle n'est pas présente, il est possible de la télécharger à condition de disposer des droits et d'indiquer une licence compatible, voir Aide:Images (il n'est pas autorisé de mettre sur Wikipedia une photo dont vous ne disposez pas des droits d'auteur). -- Speculos ^(discuter) 9 septembre 2015 à 14:11 (CEST)[répondre]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Tout accès à Wikidata

Questions : Bonsoir. Voulant jeter un œil sur Wikidata ce soir, je découvre qu'il n'y a plus aucun moyen d'y accéder : ni par les marque-pages que j'ai saisi vers l'accueil et le Bistro de Wikidata, ni par l'« Élément Wikidata » en marge de n'importe quel article, ni par le lien https://www.wikidata.org/. Que se passe-t-il ?

Message déposé par Père Igor (discuter) le 9 septembre 2015 à 22:52 (CEST)[répondre]

Bonsoir; pour ma part tout a l'air de fonctionner, le bistro et les différentes pages de wikidata s'affichent correctement. Peut-être un problème réseau temporaire? Quel fournisseur d'accès? -- Speculos ^(discuter) 9 septembre 2015 à 23:20 (CEST)[répondre]

 Speculos : bonjour. À tout hasard, j'ai purgé en totalité le cache du navigateur ce matin. Le résultat est toujours le même : impossibilité de me connecter à Wikidata, de quelque manière que ce soit, alors que j'arrive très bien à me connecter à d'autres sites (géoportail, Insee, etc.). Je n'ai même pas d'erreur 404 ou autre : depuis ma page d'appel, le fait de vouloir me connecter à wikidata ne se traduit par aucun changement sur celle-ci. Sinon, mon navigateur est Firefox 40.0.3 (à jour) et mon fournisseur d'accès SFR. De plus, ce matin, le globe wikipédia situé en haut à gauche de toutes les pages a disparu. C'est peut-être lié à l'autre problème signalé ci-dessous ? Père Igor (discuter) 10 septembre 2015 à 12:14 (CEST)[répondre]

C'est plus grave que je ne le pensais. Je n'avais pas testé, mais commons, wiktionnaire et les autres projets sont dans le même cas : impossible d'y accéder. Quand je clique sur leur lien, celui-ci qui devrait être sous la forme https://..., ne s'inscrit même pas en haut de page, et n'a donc aucun effet sur la page en cours. Père Igor (discuter) 10 septembre 2015 à 15:44 (CEST)[répondre]

Il y a effectivement eu des perturbations sur Commons et le wiktionnaire, signalées en particulier sur le le bistro du 10 septembre, mais cela semble résolu à présent. -- Speculos ^(discuter) 11 septembre 2015 à 09:27 (CEST)[répondre]

 Speculos et Ltrlg : eh bien pour moi, c'est toujours inaccessible. De plus, j'ai remarqué que le globe Wikipédia, en haut à gauche, est présent au départ de ma connexion mais disparait une fois que j'ai essayé de me connecter à commons ou wikidata, ou tout autre projet wikimédia. Et je ne suis pas le seul puisque Yelkrokoyade (d · c · b) signale ce matin ne pas pouvoir accéder à commons et au wiktionnaire. SVP, aidez-nous. Père Igor (discuter) 11 septembre 2015 à 12:05 (CEST)[répondre]

Réparation effectuée (voir Wikipédia:Le Bistro/11 septembre 2015#Incompatibilité nouvelle ?). Père Igor (discuter) 11 septembre 2015 à 23:47 (CEST)[répondre]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Toute modification d'article par l'onglet « modifier le code »

Questions : Bonsoir à nouveau. Aujourd'hui, dans n'importe quelle demande de modification d'article par la procédure « modifier le code » fait apparaître au-dessus de la zone de modification deux boutons « Gérer TemplateData » et « Informations sur TemplateData ». Cliquer sur le premier fait s'ouvrir une fenêtre « Éditeur de la documentation du modèle » et sur le second une page Extension:TemplateData entièrement en anglais. J'en ai marre de ces nouveaux trucs qui débarquent sans prévenir et sans compréhension possible (je l'ai déjà dit et répété moult fois, il n'y a pas que des gens comprenant l'anglais qui essaient d'améliorer wikipédia ! ). De plus, à chaque modification ou prévisualisation, il faut attendre deux à trois secondes, le temps que la zone de modification se stabilise, ces boutons déclenchant trois « sauts de lignes » successifs. <mode exaspéré>Merci de faire le ménage dans cette p... de s... de m....</mode exaspéré>.

Message déposé par Père Igor (discuter) le 9 septembre 2015 à 23:18 (CEST)[répondre]

Bonsoir; de mon côté je ne constate pas ce comportement au niveau de ma modification du code. Une idée est d'essayer de nettoyer le javascript personnalisé, accessible dans "préférences" / "apparence" : common.js et/ou global.js en y retirant tout ce qui n'est pas indispensable. -- Speculos ^(discuter) 9 septembre 2015 à 23:28 (CEST)[répondre]

Pas rencontré non plus sur les articles et ça ne devrait pas arriver (le code source l’indique très clairement).

Pour les deux-trois secondes, utiliser l’aperçu rapide (qui est sorti de sa très longue bêta il y a peu) réduit le problème : la page n’étant pas rechargée, le bouton n’a pas besoin d’être réinséré.

Pour l’aide en anglais, je suppose que le but était d’utiliser templatedata-helplink-target (correctement traduit), ce qui n’a pas été fait. Je vais regarder ça et signaler le problème.

Bonnes contributions — Ltrlg (discuter), le 9 septembre 2015 à 23:49 (CEST)[répondre]

Problème de langue signalé sous le numéro 112011. Bonnes contributions — Ltrlg (discuter), le 10 septembre 2015 à 00:06 (CEST)[répondre]

 Speculos et Ltrlg : bonjour. À tout hasard, j'ai purgé en totalité le cache du navigateur ce matin. J'ai également ajouté l'aperçu rapide fans mes préférences. Le résultat est toujours le même. De plus, ce matin, le globe wikipédia situé en haut à gauche de toutes les pages a disparu. C'est peut-être lié à l'autre problème que j'ai signalé ci-dessus ? Pour le common.js, n'y figurent que des choses qui m'ont été indiquées et que j'ai recopiées, car je suis bien infoutu d'y comprendre quoi que ce soit. Père Igor (discuter) 10 septembre 2015 à 12:36 (CEST)[répondre]

Bonjour Père Igor

Je penche aussi sur un problème de conflit entre un gadget ou un script et la gestion du TemplateData, qui n'est normalement que sur l'espace de noms Modèle: (et depuis un sacré moment). Comme tu le sais, je n'ai pas non plus les compétences pour analyser ton common.js, désolé.

Trizek (WMF) (discuter) 11 septembre 2015 à 14:28 (CEST)[répondre]

Je viens de regarder ton common.js, rien de ce qui s’y trouve n’a de raison de provoquer cet effet. Comme je le disais précédemment, le code de TemplateData est très explicite et n’a aucune raison de ne pas fonctionner. Restent les gadgets, mais si le changement est récent comme tu semble l’indiquer, je ne vois rien dans les dernières modifications qui puisse être lié.

Ça peut encore venir des gadgets dont le code est importé depuis d’autres wikis, mais c’est plus compliqué de vérifier. Pour me simplifier la tâche, pourrais-tu me donner la liste des gadgets que tu as activés ? Bonnes contributions — Ltrlg (discuter), le 11 septembre 2015 à 23:27 (CEST)[répondre]

P.-S. Tu peux retirer la partie Wikidata de ton common.js, c’est intégré à MediaWiki maintenant.

Réparation effectuée (voir Wikipédia:Le Bistro/11 septembre 2015#Incompatibilité nouvelle ?). Père Igor (discuter) 11 septembre 2015 à 23:48 (CEST)[répondre]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Je cherche tout simplement une image déjà présente dans la banque d'images wiki (horde de loups, par exemple, ou autre mammifère social, oiseau qui picore le dos d'un rhinocéros, disons, singes en interaction entre eux, etc) Questions : Bonjour, je ne parviens pas à trouver une image parce que je ne sais ni où ni comment la chercher. Merci de votre aide dr.mbl (discuter) 10 septembre 2015 à 13:27 (CEST)[répondre]

Message déposé par dr.mbl (discuter) le 10 septembre 2015 à 13:27 (CEST)[répondre]

Bonjour; la recherche est à faire sur Wikimedia Commons qui centralise toutes les images pour les différentes versions linguistiques de Wikipedia. Il y a deux méthodes: soit par mot clé (mais il faut savoir que la majorité des descriptions sont en anglais), soit en parcourant l'arborescence des catégories (elle aussi en anglais), en partant par exemple de Commons:Category:Animals. Cordialement. -- Speculos ^(discuter) 10 septembre 2015 à 16:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, oui, pas facile.

• 
• 
• 

Je pense qu'il n'y a pas de solution qui fonctionne à tous les coups :

J'ai trouvé les loups dans la catégorie Commons:Category:Wolf behaviour en étant arrivé depuis Commons:Category:animal behavior. On notera la très belle catégorie : Commons:Category:Bird's-eye views of animals

J'ai trouvé l'oiseau en partant de l'article Piquebœuf à bec rouge, j'ai suivi la catégorisation de l'image =>  : Commons:Category:Buphagus erythrorhynchus

J'ai trouvé les singes en renseignant dans google : « monkeys family site:https://commons.wikimedia.org »puis en choisissant l'onglet image => ici

Cordialement - Drongou (discuter) 11 septembre 2015 à 23:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je suis Sociologue, et j'ai publié un livre intitulé "La Civilisation germanique". Dans le cadre de ce livre j'ai fait quelques découverts qui m'ont permis de donner une nouvelle interprétation à l'évolution de peuples indo-européens. Il s'agit selon moi d'une nouvelle version, donc théorie, quant à leur histoire. Ma question est de savoir quelles sont les démarches à faire pour que Wikipédia prenne en compte dans ses articles relatifs aux indo-européens cette version? Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.55.175.20 (discuter)

Bonjour et bienvenue sur Wikipedia, qui est une encyclopédie collaborative ouverte à tous. Le principe est que tout contributeur peut apporter sa pierre à l'édifice, à condition de respecter les règles et principes de fonctionnement, en l'occurrence il faut éviter le travail inédit: si vos découvertes n'ont pas été reprises et validées par d'autres publications, elles ne seront pas considérées comme respectant la contrainte de source secondaire. Mais par contre, n'hésitez pas à compléter ou corriger des articles dans votre domaine de compétence, avec un souci de neutralité de point de vue. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 10 septembre 2015 à 16:48 (CEST)[répondre]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Modèle:Méta palette de navigation sous-liste

Questions :

Ma question figure sur Discussion modèle:Méta palette de navigation sous-liste

Message déposé par Orphée ^{[♪|♪|♪]} le 10 septembre 2015 à 21:24 (CEST)[répondre]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : tout WP:fr

Questions : Bonjour à tous, Je suis professeur à l'Université de Lorraine et depuis 2013, je fais un cours d'une journée sur Wikipédia aux étudiants de l'Ecole des Mines de Nancy. Le problème technique que cela pose est qu'ils sont 150 et, dans la partie pratique du cours, ils ont pour mission d'entrer dans WP et de s'essayer à modifier. Ils sont en salle info de l'Ecole, ils sont donc 150 à avoir tous la même adresse IP, ce qui les rend suspects de DoS. Les deux premières années (2013 et 2014), après avoir posé la question ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Questions_techniques/semaine_38_2013#Contributions_multiples_du_m.C3.AAme_endroit_au_m.C3.AAme_moment, tout se passait bien parce que je leur demandais de créer un login Wikipédia A L'AVANCE, ce qui leur permettait de modifier sans être bloqué. Cette année (hier, mercredi 9 septembre), malgré cette précaution, la quasi totalité des 150 étudiants s'est retrouvée bloquée en quelques minutes, par "mesure antispam". Je voudrais donc savoir si des règles techniques ont changé par rapport à il y a un an, et si oui, quelles sont les règles exactes, pour permettre d'imaginer une solution dans des sessions futures. Merci d'avance,

Message déposé par Alexandre Hocquet (discuter) le 11 septembre 2015 à 03:03 (CEST)[répondre]

Bonjour; la question est prise en compte, et signalée sur le WP:Bulletin des administrateurs. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 11 septembre 2015 à 09:23 (CEST)[répondre]

 Alexandre Hocquet : Pour bien comprendre, est-il possible d'avoir plus d'élément concernant le blocage? (quel message d'erreur, à quel moment (connexion au site, login, édition, ...), quelle adresse IP, ...) — SF ^(d) 11 septembre 2015 à 14:02 (CEST)[répondre]

Je vais demander l'adresse IP en question. je la transmets ASAP. Je n'ai pas vu visualiser exactement LE DEBUT de la démarche exacte suivie par tous les étudiants, mais la précaution que je leur avais demandé de respecter était de se logger AVANT de commencer à editer quoi que ce soit. Les messages d'erreur ont commencé à apparaître à l'édition d'articles, pas au login. (mais peut être que sur les150, quelques uns n'ont pas respecté cette précaution). Les message d'erreur n'ont pas tous été les mêmes tout le temps, mais l'essentiel était un message de type "Action throttled" ou "Action étouffée" selon qu'on était sur WP:en ou WP:fr. Le TD consistait pour démarrer à faire "The Wikipedia Adventure", donc techniquement sur WP:en. Le texte du Td se trouve ici : http://hocquet.eeigm.eu/texteTD.html Alexandre Hocquet (discuter) 11 septembre 2015 à 14:44 (CEST)[répondre]

Apparemment, le tutoriel incite à contribuer sur Wikipedia anglophone, ce problème de blocage serait éventuellement à soumettre aux administrateurs anglophones puisqu'ici où on ne traite que ce qui se passe sur Wikipedia francophone. Si c'est bien le cas, il faudrait les contacter ici: en:Wikipedia:Editor assistance/Requests ou en:Wikipedia:Administrators' noticeboard (en anglais). -- Speculos ^(discuter) 11 septembre 2015 à 15:12 (CEST)[répondre]

 Alexandre Hocquet : il y a des limites pour les utilisateurs inscrits depuis moins de 4 jours, pour les modifications c'est 8/minute par compte et aussi par IP. "The Wikipedia Adventure" fait assez rapidement une modification automatique en passant par javascript, si des étudiants ont utilisé des comptes ayant moins de 4 jours, la limite a facilement pu être atteinte. À noter que Wikipedia supporte l'IPv6, ça pourrait vous simplifier la tâche que chaque poste utilise sa propre IPv6. –Akéron (d) 11 septembre 2015 à 16:19 (CEST)[répondre]

Merci pour votre analyse. Il est certainement probable que l'interdiction initiale provienne de WP:en, mais je me demande dans quelle mesure l'interdiction s'est propagée aux autres WP. D'une part, si la règle est que les utilisateurs doivent être inscrits depuis plus de quatre jours, ça expliquerait l'interdiction sur WP:fr quelque soit ce qu'il s'est passé sur WP:en. Mais il ya peut être aussi un import de blacklist de WP:en vers d'autres : par exemple, certains ont pu modifier WP:es, d'autres WP:ar sans problème, mais un étudiant a essayé de modifier WP:de et a reçu direct le même message. Je suis quasiment certain qu'il est le seul à l'avoir fait, donc il est très peu probable que WP:de s'est considérée spamée elle même. Elle a sûrement importé une blacklist. J'ai du coup une autre question: si 9 modifs par minute bloquent une IP, au bout de combien de temps celle ci se réouvre t elle ? Se réouvre t elle toute seule? Alexandre Hocquet (discuter) 11 septembre 2015 à 18:05 (CEST)[répondre]

Autre chose: si la règle est que les comptes soient ouverts depuis plus de quatre jours, est ce une nouvelle règle depuis Septembre 2014? Alexandre Hocquet (discuter) 11 septembre 2015 à 18:22 (CEST)[répondre]

A priori c'est un simple throttle, donc ça ne devrait s'activer que lorsqu'il y a eu 8 modifs dans les dernières 60 secondes. Je ne sais pas si cette limite est globale à tous les sites ni depuis quand elle est active mais le statut autoconfirmed = compte de plus de 4 jours est ancien. En dehors des blocages manuels d'IP/compte pour vandalisme, les admins sur les sites ne sont pas compétents sur ces questions qui dépendent des admins systèmes et de la configuration du logiciel Mediawiki [1] [2]. Je vois qu'il existe dans la configuration globale [3] un paramètre qui permet d'exclure des IP des limites (wgRateLimitsExcludedIPs) mais je ne sais pas s'ils seraient d'accord de l'utiliser pour une école. –Akéron (d) 11 septembre 2015 à 18:43 (CEST)[répondre]

Merci encore pour ta réponse. Donc, selon le principe du throttle, le simple fait de n'avoir fait que sept modifications dans la dernière minute permettrait de réouvrir instantanément l'adresse IP bloquée, c'est ça ? Si oui, est il possible que le throttle s'applique à l'ensemble des WP ou y en a t il un par WP (a priori chaque WP a sa version de MediaWiki et ses propres paramètres, non?) , ou même peut on imaginer que certaines WP ont leur propres limites de throttles, et que certaines sont indépendantes de ce qu'il se passe sur les autres WP, et que d'autres comptent dans le décompte ce qui a été édité sur d'autres WP? Alexandre Hocquet (discuter) 11 septembre 2015 à 19:07 (CEST)[répondre]

Finalement, j'ai regardé dans le code de Mediawiki, pas la dernière version mais ça devrait suffire. La première modif crée un compteur en mémoire qui expire à la fin du temps (ici 60 secondes), je ne vois pas de décalage à chaque incrémentation, donc ça repart toujours à zéro 60 secondes après la création du compteur. Les clés des compteurs sont spécifiques au site pour les utilisateurs mais globales pour les IP des comptes newbies (non autoconfirmed). Chaque site peut avoir sa propre configuration mais d'après la configuration globale [4], tous les sites sont actuellement configurés pareils pour ces limites (wgRateLimits), par contre le statut autoconfirmed, qui est par défaut un compte de plus de 4 jours avec 0 modif, est plus stricte sur certains projet, notamment Wikipédia en anglais demande 10 modifs (chercher wgAutoConfirmCount dans la config). –Akéron (d) 11 septembre 2015 à 20:10 (CEST)[répondre]

Merci pour ton enquête, c'est super gentil. Donc, si je résume, le throttle est global pour les adresses IP (donc moins de 8 edits sur n'importe quel projet WP) ET le statut "autoconfirmed" varie d'un projet à l'autre, ce qui peut expliquer des différences de comportement de différentes WP. Reste une dernière question. Pourquoi cela marchait il l'année dernière? Le statut "autoconfirmed" n'a rien de nouveau. Le throttle est il âgé de moins d'un an ? Alexandre Hocquet (discuter) 12 septembre 2015 à 04:34 (CEST)[répondre]

Le code [5] et la configuration [6] étaient déjà présent en aout 2013. Peut-être qu'avant la plupart des comptes avait plus de 4 jours et que c'était sur fr, sans l'usage de "The Wikipedia Adventure" que fait faire automatiquement une modif sur wikipédia en anglais, moins d'étudiants... La meilleure solution à long terme pour vous serait d'avoir une IPv6 par poste, comme ça plus de limites et si un étudiant se fait bloquer ça ne bloquera que lui et pas tout le monde. –Akéron (d) 12 septembre 2015 à 10:51 (CEST)[répondre]

Tout d'abord, je vais effectivement essayer de trouver d'autres solutions, en particulier, je vais soumettre le problème aux admin de l'Université (et cette discussion va me servir pour leur exposer le problème, donc encore merci à toi), mais j'ai un an pour le faire :). En ce qui concerne l'année dernière, tout le principe du cours était semblable avec un nombre semblable d'étudiants. En essayant de me souvenir, je ne vois qu'une différence qui peut expliquer le traitement différent: les deux années précédentes, le nombre d'étudiants à avoir effectivement créé leur compte en avance (mais moins de quatre jours) avait été loin de la totalité, ce qui avait impliqué que j'en avais créé moi pour eux le jour même un grand nombre (grâce au statut de créateur de compte que les bureaucrates m'avaient gentiment octroyé à l'époque). Cette année, les étudiants ont été sérieux (ou alors ils ne se sont pas manifestés, ce qui revient au même) donc je n'en ai créé aucun. D'où l'éventualité suivante: est ce que les comptes créés par moi les années précédentes se sont retrouvés "autoconfirmed" immédiatement (puisque je suis moi même "autoconfirmed"), impliquant que les autres années, le nombre de comptes concernés par le throttle était plus faible ? Alexandre Hocquet (discuter) 12 septembre 2015 à 14:36 (CEST)[répondre]

Les comptes crées comme ça sont comme les autres, peut-être que les années précédentes ils ont créé leurs comptes plus à l'avance ? –Akéron (d) 12 septembre 2015 à 15:02 (CEST)[répondre]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Charlie Hebdo

Questions : il y a un souci avec la balise notes sur cet article mais je n'arrive pas à le résoudre. Quelqu'un pourrait-il m'aider ? Merci.

Message déposé par Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 11 septembre 2015 à 15:21 (CEST)[répondre]

 Fait. C'est corrigé (il y avait un appel de Notes situé après la section Notes et références). -- Speculos ^(discuter) 11 septembre 2015 à 16:08 (CEST)[répondre]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions :Bonjour, J'ai crée un article sur le film "Orlando Ferito (Roland Blessé)" hier. J'ai bien mis le titre du film pour titre de l'article mais celui-ci a été modifié en Roland blessé (ne gardant que la version française du titre). Cependant, qu'il soit en version française ou italienne, le titre réel du film est bien "Orlando Ferito (Roland Blessé). Comment cela se passe-il? Est-il possible de re-modifier le titre?

Merci de votre aide.

Message déposé par LaHuitProd (discuter) le 11 septembre 2015 à 15:53 (CEST)[répondre]

Question à poser à Polmars (d · c · b) qui a renommé l'article Roland blessé (d · h · j · ↵), en application des conventions de titre du Projet:Cinéma, mais le titre français exact est effectivement "Orlando Ferito - Roland Blessé"" (d'après http://www.imdb.com/title/tt3342996/ et http://www.unifrance.org/film/35627/orlando-ferito-roland-blesse ), le titre anglais étant "Roland Wounded" apparemment. -- Speculos ^(discuter) 11 septembre 2015 à 16:16 (CEST)[répondre]

Je m'en suis tenu à l'application stricte des conventions concernant les titres de films, qui prévoient que le titre qui doit être retenu est celui de la diffusion du film en France, et, lorsqu'il n'y a pas de titre francophone, le titre original. Il n'est absolument pas possible de mettre à la fois le titre francophone et le titre étranger dans le titre de l'article. Afin de permettre à ceux qui chercheraient le film sous son titre italien, j'ai créé une redirection Orlando Ferito, qui conduit le lecteur à l'article Roland blessé. C'est d'ailleurs plutôt sur la page de discussion du projet Cinéma qu'il vous faut poser la question, qui n'est en rien une question technique, mais une question éditoriale, et, si vous le faites, vous aurez vraisemblablement confirmation de ce que je viens de vous dire ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 septembre 2015 à 16:35 (CEST)[répondre]

(transféré depuis Discussion Projet:Cinéma)

Bonjour,

Concernant la page suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Roland_bless%C3%A9

Le titre initial de cette page était le suivant : "Orlando Ferito, Roland Blessé", il a par la suite été modifié et remplacé par le titre "Roland blessé".

Après avoir écrit à l'équipe d'information de wikipédia, on m'a expliqué que "Si le titre double résulte de la juxtaposition du titre original et de sa traduction française [...] c'est le seul titre sous lequel le film a été exploité lors de sa sortie qui fait office de titre principal (généralement le titre français)..."

Je tiens alors à signaler qu'entre les deux titres ("Orlando Ferito" et sa traduction "Roland blessé"), c'est alors celui d' "Orlando Ferito" qui prime.

En effet, c'est sous ce nom que le film a été exploité et c'est bien le titre indiqué sur l'affiche (française).

cf IMDb et Unifrance

Serait-il possible de rétablir le titre initial de l'article ?

Merci d'avance de votre réponse.

--LaHuitProd (discuter) 16 septembre 2015 à 16:56 (CEST)[répondre]

Renommé en Orlando ferito selon les conventions. La discussion se poursuit quant aux problèmes de compatibilité de la démarche globale avec la neutralité du projet. --V°o°xhominis ^[allô?] 16 septembre 2015 à 23:20 (CEST)[répondre]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : "V : La Bataille finale (mini-série, 1984)

Questions : Bizarre : je n'arrive pas à renommer cet article, pour enlever les signes avant le V. Messages obtenus :

Vous n’avez pas la permission de renommer cette page, pour les raisons suivantes :

Les destinations interwikis ne sont pas une cible valide pour les déplacements.

Vous ne pouvez pas renommer des pages vers l’espace de noms «  ».

J'ai essayé de passer par un renommage intermédiaire dans l'espace Aide, mais rien n'y fait. J'ai juste réussi à remplacer entre 2 apostrophes droites et un double-apostrophe droite (voir l'historique). Et c'est pareil sur la page ''V : La série'' (1984). Bug Mediawiki ?

Message déposé par Zetud (discuter) le 11 septembre 2015 à 23:08 (CEST)[répondre]

Cela doit se passer du côté de WP:Conventions sur les titres#Caractères particuliers (le ':'?) mais je n'ai pas l'explication précise dans ce cas-ci. -- Xofc ^{[me contacter]} 12 septembre 2015 à 13:35 (CEST)[répondre]

 Zetud :

"v:" est un préfixe interwiki (et "v :" avec un espace est normalisé en "v:"). Ainsi, V : La Bataille finale (mini-série, 1984) est un lien vers une page de la Wikiversité, donc ne peut pas être utilisé comme titre d'article. Un des rares autres articles concernés est Q: Are We Not Men? A: We Are Devo!.

Dans ce genre de cas, le caractère problématique (":" ou "|") est souvent remplacé par un tiret. Ensuite, {{Titre incorrect}} permet de remettre le bon titre.

Orlodrim (discuter) 14 septembre 2015 à 23:43 (CEST)[répondre]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : André Lhote

Questions :Pagaille dans les notes, une sorte de lien sous forme d’accent circonflexe gras ^ (??) après le paragraphe « Élèves » qui renvoie à la note 3. Deux notes 1 dont une après les portails. Bref, il faudrait mettre tout ça en forme.

Message déposé par Jihaim ✍ le 12 septembre 2015 à 19:43 (CEST)[répondre]

C'est corrigé. -- Speculos ^(discuter) 13 septembre 2015 à 19:33 (CEST)[répondre]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Leroy F. Aarons

Questions : cf. Wikidata

Bonjour,

L’intégration d’une version française au sein de la base de données précitée paraît poser quelque problème. Aide appréciée pour résoudre cet impondérable.

Cordialement et merci d’avance !

— euphonie ^bréviaire [répondre]
12 septembre 2015 à 20:34 (CEST) / 13 septembre 2015 à 09:12 (CEST)

Bonjour, Je ne sais pas trop comment tu t'es mis dans cette situation.

Lorsque tu crées un nouvel article, il faut cliquer sur Modifier les liens dans le bandeau gauche. Un pop-up apparait et tu renseigne directement un article existant déjà sur une autre WP. Tu n'as pas besoin d'aller sur wikidata. Voir : Aide:Lien interlangue.

Lorsque tu as créé un item sur wikidata et que tu as constaté postérieurement que cet item existait, alors le plus simple est de choisir sur wikidata le gadget Merge puis dans l'onglet avec la flèche cliquer sur Fusionner avec .... Tu renseigne l'item cible : Qxxx puis clic

Cordialement - Drongou (discuter) 13 septembre 2015 à 00:05 (CEST)[répondre]

Bien noté ! Merci, Drongou ! Cordialement ! — euphonie ^bréviaire 13 septembre 2015 à 01:12 / 01:14 (CEST)

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

'Questions :IL SERA TRÈS APPRÉCIÉ D'AVOIR ACCÈS DANS DES TEXTES AU MODULE QUI PERMETTRAIT ENTENDRE LA PRONONCIATION D'UN MOT OU D'UN GROUPE DES MOTS QUI APPARAISSENT DANS DES TRADUCTIONS DISTINCTIVES SANS ÊTRE VRAIMENT CHANGÉ NI TRADUIT. ET QUE LEUR PRONONCIATION RESTE LE MÊME QUE DANS LEUR LANGUE D'ORIGINE EX. JAPONAIS, HINDI, ARABE, CHINOIS, SLOVAQUE... DES LANGUES QU'ON CONNAÎT MOINS QUE L'ANGLAIS, LE FRANÇAIS...

Message déposé par CoffeeDay le 13 septembre 2015

Bonjour; Il existe pour certains mots étrangers dans wikipedia un petit symbole permettant la lecture sonore des mots, par exemple ^Écouter, cela se fait avec le modèle {{prononciation}}; D'autre part il existe une extension pour Google Chrome appelée "Speak It" qui permet de lire le contenu d'un paragraphe ou d'un article, il en existe d'autres pour certains navigateurs: [7]. Cordialement. -- Speculos ^(discuter) 13 septembre 2015 à 19:23 (CEST)[répondre]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Projet:Zoologie/Archive 13-09-2015

Questions : Bonsoir . Désolée d'être une truffe en codage wiki. J'ai cru bien faire en renommant l'ancienne présentation du Projet:Zoologie en Projet:Zoologie/Archive 13-09-2015, pour conserver les divers liens vers la nouvelle page intactes, mais du coup l'ancienne page est devenue illisible. J'ai réussi à remplacer les occurrences de Archive 13-09-2015, visibles côté code, par Projet:Zoologie, mais je n'arrive pas à le faire pour le contenu des encadrés, sachant que la plupart des sous-pages sont toujours utilisées dans l'actuel Projet:Zoologie. Heeeelp !

Message déposé par Amicalement, Salix ^[Converser] le 13 septembre 2015 à 21:08 (CEST)[répondre]

 Fait. Bonnes contributions — Ltrlg (discuter), le 13 septembre 2015 à 21:40 (CEST)[répondre]

Un grand merci pour ton aide Ltrlg . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 13 septembre 2015 à 21:49 (CEST)[répondre]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Dieudonné

Questions : il y a un petit souci avec la section "notes" de cet article. Plusieurs notes sont en effet séparées des autres, et apparaissent en-dessous des portails. Comment faire pour toutes les regrouper ? Merci.

Message déposé par Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 14 septembre 2015 à 00:25 (CEST)[répondre]

Cela provient du fait qu'il y a des appels de références dans la section "Voir aussi", qui se trouve après la section "Notes et références". Une solution serait d'inverser l'ordre de ces sections. -- Speculos ^(discuter) 14 septembre 2015 à 09:12 (CEST)[répondre]

Exact, c'était bien ça le problème ! Nickel, merci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 septembre 2015 à 09:22 (CEST)[répondre]