Wikipédia:Pourquoi Wikipédia est un concept génial

Cette page est un essai.
N'étant pas une règle ou une recommandation, cette page ne représente pas nécessairement l'opinion de la communauté, mais avant tout l'opinion de ses auteurs.
N’hésitez pas à modifier cette page, ou à la commenter en page de discussion.

Raccourci [+]

WP:10

Quand vous lisez et écrivez sur Wikipédia, à un certain point vous pouvez vous demander : « Pourquoi Wikipédia est-il si génial ? » Pour répondre à cette question, des utilisateurs ont écrit quelques explications et arguments sur cette page. Cela pourra nous permettre de voir toute l’utilité de Wikipedia.

Il y a de nombreuses raisons pour contribuer à Wikipedia :

• cela est amusant ;
• et... c'est relativement facile ;
• c'est une occasion d'apprendre soi-même...
• et de diffuser son propre savoir aux autres ;
• c'est excitant ! Waw
• c'est universel !
• cela permet d'améliorer sa culture générale ;
• cela met à rude épreuve nos capacités de tolérance, de patience et de négociation ;
• cela permet de connaître des gens passionnés dans divers domaines et de communiquer avec eux ;
• vous pouvez corriger les autres, sans demander leur permission !
• vous pouvez construire un article avec d'autres personnes ;
• cela entraîne à s'exprimer le plus clairement possible ;
• cela développe l'esprit de synthèse et l'esprit critique ;
• cela permet de faire son travail de recherche en le faisant connaître, ce qui peut être utile à beaucoup de monde ;
• cela apprend à utiliser une nouvelle langue par écrit ;
• participer à la construction d'un nouveau modèle de société basé sur l'égalité, l'échange et la vérité et diffuser la connaissance librement à travers le monde ;
• cela permet de rassembler des personnes qui ont pour plaisir commun la soif de connaissance.

• Les articles sur Wikipédia sont extrêmement faciles à modifier. N'importe qui peut cliquer sur le lien « Modifier » et modifier l'article. Il n'est pas nécessaire d'obtenir une vérification formelle des modifications, puisque la modification est une action habituelle et que tous ceux qui lisent et corrigent un article sont des relecteurs. Wikipédia est la plupart du temps auto-corrigée, les articles bénéficient de multitudes de contributions.
• Tim Berners-Lee, l'inventeur du World Wide Web, mentionne plusieurs fois dans son livre « Weaving the Web » que le web a grandi dans un milieu où il est plus facile de lire que d'écrire. Il prévoyait que le web serait plus un média de collaboration que ce qu'il est actuellement, et pensait que le navigateur devrait aussi avoir la fonction d'éditeur de pages. Les sites utilisant le système Wiki sont plus proches de sa vision des choses. En fait, le premier navigateur web était aussi un éditeur de pages.
• Alors que les encyclopédies traditionnelles doivent être corrigées annuellement, les articles traitant d'affaires courantes comme d'affaires plus anciennes étant modifiés, l'encyclopédie Wikipédia est mise à jour des milliers de fois chaque heure. Cela est très utile si vous avez pour centre d'intérêt un domaine qui évolue rapidement comme les sciences récentes, la culture pop ou encore l'informatique.
• Dans Wikipédia, les erreurs sont corrigées dans les secondes qui suivent, plutôt que dans les mois qui suivent quand il s'agit d'une encyclopédie au format papier. Si quelqu'un voit une information erronée dans un article, il peut la corriger lui-même très simplement. Comparez cela au travail long, laborieux et pénible qui est nécessaire pour informer du problème et le corriger dans les encyclopédies conventionnelles.
• Sur Wikipédia, il n'y a aucune formation requise et personne n'assigne les tâches. Cela signifie que n'importe quelle personne peut trouver une partie de l'encyclopédie qui l'intéresse et l'améliorer immédiatement (dans le cas où elle aurait quelque chose de mieux à apporter). Ceci apporte une motivation supplémentaire et conserve la bonne humeur.
• Wikipédia est un contenu libre, distribué sous la Licence de documentation libre GNU. Sachant qu'elle encourage des personnes à contribuer ; ils savent que c'est un projet public que chacun peut utiliser.
• À quel autre endroit pouvez-vous obtenir de beaux articles sur telle ou telle ville de France et de Navarre ou sur un passe-temps bizarre écrit par un vrai pratiquant ? (Bien sûr, certains considèrent cela comme désavantageux.) Beaucoup d'articles sur Wikipédia n'auront probablement jamais leur place dans une encyclopédie au format papier.
• Sur Wikipédia, vous pouvez ajouter tout ce que vous souhaitez indéfiniment. Rappelez-vous seulement de respecter l'orthographe et la grammaire correctes, ainsi qu'un nombre certain de règles.
• L'utilisation des pages de discussion : s'il manque des éléments dans un article, vous pouvez y faire une demande.
• La demande d'articles : si un article que vous essayez de trouver n'existe pas ici, il suffit de le demander.
• Beaucoup de ceux qui critiquent Wikipédia disent qu'elle est faite par des amateurs et des gens peu fiables. Mais en réalité, beaucoup de contributeurs dans des domaines spécifiques sont des professionnels ou ont une connaissance importante de leurs sujets. Y a-t-il des encyclopédistes professionnels ? Est-ce une vraie profession ? Une encyclopédie n'est elle pas plutôt un rassemblement de spécialistes, de professionnels et de connaisseurs de certains domaines, dans le but de partager leurs connaissances sans avoir le commerce comme seul but ? Wikipédia est une occasion de le prouver. Les « possesseurs de connaissances » du Moyen Âge sont morts avec Johannes Gutenberg grâce à l'invention de l'impression et le World Wide Web est la suite de cette révolution. Tout le monde sait quelque chose, que ce soit banal ou fondamental.
• etc.

• Wikipédia n'a presque aucune bureaucratie ; Il n'y a pas de cabale. Mais ce n'est pas non plus le Far West. Il y a des pressions et des normes sociales de la communauté, mais peut-être que cela ne constitue pas en soi une bureaucratie, parce que quiconque peut venir et faire les changements qu'il a envie de faire. Et d'autres l'aiment généralement quand ils le font. Donc il n'y a pas des goulots d'étranglement ; n'importe qui peut faire progresser le projet à tout moment. Le projet est l'auto-modération. L'inadvertance est inhérente à l'écriture, qui semble, malgré tout, très efficace.
• La vie est injuste, et habituellement les communautés sur internet ne le sont pas moins. Si un administrateur ne vous aime pas sur un quelconque forum d'Internet, vous en partirez relativement vite. Mais sur Wikipédia, chacun peut écrire par défaut. Si vous êtes un mauvais correcteur orthographique, ou si vous êtes trop jeune pour nous dire légalement votre nom, ou si vous avez un point de vue controversé, ou même si vous détestez Wikipédia, aussi longtemps que vous pouvez améliorer nos articles vous êtes bienvenu. Naturellement, nous bannissons les personnes destructrices, mais nous leur donnerons parfois une deuxième chance. Nous avons plus de 100 administrateurs qui appliquent les décisions collectives.

• La politique de neutralité de point de vue de Wikipédia en fait un parfait endroit pour acquérir rapidement une bonne compréhension de sujets controversés. Vous voulez un aperçu du Conflit israélo-palestinien mais n'avez que 10 minutes devant vous ? Vous vous demandez quelle est toute cette agitation dans les environs du Cachemire ? Wikipédia est un bon point de départ.
• Wikipédia n'est pas sur papier, et c'est une bonne chose car les articles n'ont alors pas de limite de taille, contrairement aux encyclopédies au format papier. Les articles semblent devenir plus aboutis. Ils ont tendance à s'améliorer graduellement, en particulier quand des contributeurs y travaillent régulièrement (dans ce cas, les autres ont tendance à les aider). Il y a des articles dont nous ne pouvons pas tous nous occuper, qui étaient au départ plus que médiocres, et qui ont maintenant gagné en terme de qualité. Supposez maintenant que ce projet perdure plusieurs années et attire beaucoup de gens raisonnables, comment donc serait-il possible que ces articles ne deviennent pas complets et très aboutis ?
• Wikipédia paraît attirer des personnes très intelligentes et/ou très cultivées (à l'exception de vandalismes répétés) ayant un peu (ou plus si affinités) de temps à consacrer. D'ailleurs, des experts et spécialistes travaillent ici. Avec le temps, la quantité énorme de travail effectuée par des passionnés peut (et sera certainement) être améliorée par des experts. Cela fait de Wikipédia une communauté intellectuelle agréable (du moins, c'est le cas pour certains) et nous donne la confiance que la qualité de Wikipédia sera un jour, si elle ne l'est pas déjà, haute.
• En outre, parce que les contributeurs se trouvent partout dans le monde, Wikipédia peut donner au lecteur un véritable point de vue multiculturel.
• Pour utiliser une métaphore étendue, Wikipédia est un sol très fertile pour la culture de la connaissance. Pendant que les articles se développeront, ils pourront attirer des jardiniers qui les bêcheront et éditeront, alors que la discussion entre membres de la communauté fournit la lumière pour aider leur croissance. Par des efforts et avec une bonne alimentation, les articles de Wikipédia peuvent devenir beaux et instructifs.

• Wikipédia, de par sa nature, résiste aux éditions destructrices (connu sous le nom de vandalisme). Toutes les versions précédentes d'un article sont enregistrées. Une fois le vandalisme commis, la page peut être rétablie en quelques clics. Pensez à cela : pour vandaliser une page, vous aurez probablement besoin d'environ trente secondes (à moins que la page soit simplement vidée de son contenu). Comparez cela aux cinq secondes nécessaire pour retrouver l'article. Couplez cela avec le blocage par adresse IP et aux bonnes âmes surveillant les modifications de l'encyclopédie, et vous avez une résistance efficace contre le vandalisme.
• La chance de rencontrer un vandalisme que vous ne pouvez pas immédiatement repérer est mince. La plupart du temps cet acte implique de remplacer une partie de la page d'une manière flagrante. L'insertion d'une information fausse, même minime, et les canulars sont moins faciles à repérer mais très rares.

• Le succès de Wikipédia dépend principalement de ses utilisateurs, les Wikipédiens.
• En théorie, tout le monde peut être Wikipédien, mais la théorie est elle vérifiée dans la pratique ?
• L'idée est que la communauté-Wiki de Wikipédiens est un groupe spécial de personnes qui ont des caractéristiques spéciales. Pour expliquer ces caractéristiques, j'ai fourni le modèle de facteur suivant :
  • Facteurs utilisateurs
    • Franchise
    • Compétences en informatique
    • Motivation
    • Neutralité
    • Hiérarchie plate
  • Facteurs de connaissance
    • Type de connaissance
    • Taux rapide d'édition
    • Relecture par les autres
  • Facteurs de technologie
    • Rentabilité facile
    • Accès rapide
    • Extension infinie, multilingue
    • Structure flexible
    • Sûreté

• Tous ces facteurs interagissent pour accomplir le but de la création de connaissance et du partage de la connaissance.

Wikipédia concentre des milliers d'articles sur tous les domaines. La personne curieuse peut y naviguer des heures, facilement grâce aux liens hypertextes, aux catégories, et aux portails, sans y rencontrer de publicité, ni être limité par les domaines susceptibles de vous intéresser. La nature du surf sur internet, à la différence des médias traditionnels tels que les journaux ou la télévision, vous permet une découverte à votre rythme et sans lecture linéaire.

Les wikipédiens sont, malgré quelques biais systémiques, d'origines variées. Si vous devenez contributeur, et que vous commencez à analyser les contributions des participants, vous allez rencontrer des gens ayant des opinions et des centres d'intérêt extrêmement divers. Informaticien du libre, professeur de philosophie, militant écologiste, catholique traditionaliste, passionné d'espérantisme, altermondialiste, partisan du libéralisme ou adversaire, etc. Ces qualités s'ajoutent à des découpages de sexes, d'âges, et de pays ainsi que de rôle sur wikipédia (administrateur, ou simple contributeur) qui ajoutent encore une variété certaine aux contributions et aux analyses qui peuvent en être faite.