Wikipédia:Le Bistro/3 avril 2023

Sous-pages
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑mars / avril↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
3 avril 2023
— Marre, MARRE ! Y en a que pour les souris ici, jamais pour les rats ! On existe aussi, crotte ! — Phew! Who gives a rat's ass?

Le 3 avril 2023 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 510 950 entrées encyclopédiques, dont 2 079 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 839 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

• Trompette de Gabriel
• Yeardley Smith
• Zénon (empereur byzantin)

AdQ :

• Accord de Québec
• Basiliscus
• Hammurabi
• Mosaïque du triomphe de Neptune et maison de Sorothus

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 3 avril :

• Queen (2007)
• Parc national des Everglades (2008)
• Tramway d'Elbeuf (2008)
• Achilleion (2009)
• Chao (Sonic the Hedgehog) (2011)

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

• Rochebonne (zone) (2009)
• Gareth Hewer (2009)
• Georges Minsay Booka (2009)
• Runar Heltne (2009)

• Unwort des Jahres (en), voir ici notamment
• Peace Implementation Council (en), organisme international chargé de mettre en œuvre les accords de Dayton pour la Bosnie-Herzégovine. Le nom est variablement traduit en français par Conseil de mise en œuvre de la paix ([1], [2] [3], [4]), Conseil de mise en œuvre de l'accord de paix ([5], [6]), Conseil pour la mise en œuvre de la paix ([7]) ou encore Conseil exécutif pour la paix ([8]).
• Lulu Wang (cinéaste), réalisatrice sino-américaine (11 iw)
• Galarrwuy Yunupingu (en) ou Yunupingu (chef aborigène) (1948-2023) mort aujourd'hui à l'âge de 74 ans : https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2023/04/03/yunupingu-pionnier-australien-de-la-defense-des-droits-des-aborigenes-est-mort_6168042_3382.html ? il existe déjà l'homonymie Yunupingu Nonopoly (discuter) 3 avril 2023 à 11:23 (CEST)[répondre]

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Joyeux anniversaire, Belgavox (d · c), Tinodela (d · c), Efbé (d · c), Nupar (d · c) !

La section Bibliographie doit-elle être conservée ? Elle ne concerne pas la personne elle-même. Ne faut-il pas la mettre dans d'autres articles ? (LV-balai (discuter) 3 avril 2023 à 00:39 (CEST))[répondre]

Ce n'est pas une bibliographie au sens habituel de Wikipédia. Peut-être renommé la section en « Publications ». --H₂O^(discuter) 3 avril 2023 à 10:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, après une revue rapide de cette partie "Bibliographie", je dirai que les trois quarts sont à supprimer car ils ne sont ni écrits par JM Galmiche, ni centrés sur JM Galmiche, ni même parlant de JM Galmiche... On ne va pas mettre toute la littérature médicale dans chaque article d'un médecin, non? Cordialement GF38storic (discuter) 3 avril 2023 à 11:43 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous,

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Le robot ayant manqué son réveil ce matin, je vous le partage ici.

Bonne semaine à toutes et à tous, Pronoia (discuter) 3 avril 2023 à 10:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, on ne peut pas consulter la rubrique ''Articles les plus consultés'', est-ce normal ?

Merci au Comité de rédaction et bonne journée Maleine258 (discuter) 3 avril 2023 à 10:55 (CEST)[répondre]

Oui, c'est spécifiquement la raison du bug. On ne comprend pas pour quelle raison le bot n'est pas parvenu à l'importer. Si cela se reproduit la semaine prochaine, on devra probablement retirer la rubrique jusqu'à résolution du bug. :(

Malheureusement, la technique, c'est pas notre fort. ClementNanoyo (discuter) 3 avril 2023 à 21:09 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je veux parler de la catégorie Aire d'attraction de Charmes ; forcément ça dépasse... ou aussi du Château de Chaulnes (Chaulnes), par exemple dans les homonymies...

Il y a aussi les excentriques telles que les notes pour le nez ! les hiéroglyphes qui font des Poissons d'avril dans leur petit coin !

et plein d'autres trucs qui prennent la tête parmi lesquels : Ordre de grandeur équivalent CO2 ou Psychométrie computationnelle !

si bien que je finis par un sujet reposant, bien traditionnel et contemplatif, savoir la catégorie Fenaison dans la peinture !

ça m'apprendra à ne pas me connecter, pour une fois, de ce week-end !

Bonne semaine !

TigH (discuter) 3 avril 2023 à 12:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je pose la question ici car les portails et projets concernés ne semblent pas très actifs.

Le Modèle:Infobox Monastère a été développé par Sergio1006, très actif sur ces thématiques et que je remercie pour ses contributions et sa réorganisation des catégories. Toutefois ce modèle et son utilisation m'interpellent : dans des cas de plus en plus nombreux, l'infobox tend à devenir un doublon du texte (voir Abbaye Saint-Michel d'Anvers, Abbaye d'Affligem, Abbaye d'Averbode ou encore Abbaye de Tongerlo). Àmha l'infobox ne devrait pas contenir de phrases, mais seulement des dates, des noms ou quelques termes décrivant brièvement l'état ou l'histoire de l'établissement.

Par ailleurs, Sergio1006 supprime régulièrement le terme « ancien » dans le RI (ici par ex. sous prétexte, comme il l'explique là, que si on écrit « « l'abbaye de Postel est un ancien monastère de l'ordre des Prémonté » le lecteur pense qu'il s'agit d'un établissement qui date depuis longtemps mais qui est toujours en activité. » Ce qui me semble erroné, car l'adjectif « ancien » qui précède le substantif signifie que l'objet n'existe plus ou n'est plus en activité, mais lorsqu'il suit le substantif il signifie qu'il est vieux.

Des avis sur ces questions ? — Cymbella (discuter chez moi). 3 avril 2023 à 13:37 (CEST)[répondre]

Bonjour  Cymbella : pour ma part, ayant rédigé pas mal d'articles sur des abbayes et monastères, je suis également assez peu favorable à mettre des phrases rédigées dans les infobox, principalement pour une question de légèreté. Pour le mot « ancien », je suis en faveur de sa suppression en infobox, parce que l'état actuel d'un bâtiment n'est pas forcément l'information primordiale qu'on demande (et ce n'est pas cohérent non plus : on ne parle pas de l'« ancien colosse de Rhodes »). En revanche, dans le texte lui-même, le mot ne me choque pas et me semble même assez bienvenu, sachant que ce n'est qu'une formulation qui peut être remplacée par une autre (« désaffecté », « plus en activité », « fermé à telle date », etc.). --Laurent Jerry (discuter) 3 avril 2023 à 14:03 (CEST)[répondre]

Je crois que pour tous les autres bâtiments ou lieux disparus, il n'y a pas d'infobox spécifique. Pourquoi une pour les anciens monastères ? La tournure "ancien village", "ancienne église", "ancien cimetière" etc.. est très répandue (à juste titre) dans les RI de WP et désigne un lieu ou bâtiment aujourd'hui disparu, et n'a pas provoqué d'incompréhensions concrètes et notables, relevées en PdD. On peut en imaginer une plus claire éventuellement. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 avril 2023 à 15:14 (CEST)[répondre]

La tournure "ancien ..." ne veut pas du tout dire que le bâtiment est détruit ou disparu, mais qu'il n'existe plus avec cette fonction (il peut être détruit, mais il peut aussi exister avec une autre fonction, ex. Abbaye Notre-Dame de Fontevraud). Hadrianus (d) 3 avril 2023 à 15:58 (CEST)[répondre]

On peut en imaginer une plus claire éventuellement. Mais, si elle existe, elle n'est pas (encore) en usage répandu. La tournure de Sergio (XXXX est un monastère créé en .. par .. détruit en..) n'est pas spécialement claire car on n'a la fin de l'histoire qu'en fin de phrase qui peut être longue. Il vaut mieux un adjectif en début de phrase. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 avril 2023 à 16:04 (CEST)[répondre]

Cette formule là me semble pas mal. XXXX est une ancienne .... aujourd'hui disparue. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 avril 2023 à 16:16 (CEST)[répondre]

Le sujet du terme ancien a déjà été abordé il y a moins de trois mois et il y avait déjà eu consensus pour dire que « ancien monastère » était parfaitement compréhensible et que les suppressions étaient abusives. Et ce n’était déjà pas la première fois que le sujet était mis sur le tapis. On peut discuter encore et encore, mais vu que l’intéressé n’en a de toute évidence strictement rien à cirer je n’en vois pas vraiment l’intérêt. Runi Gerardsen (discuter) 3 avril 2023 à 21:02 (CEST)[répondre]

Merci pour ces avis qui me confortent dans mon opinion. On avait, en effet, déjà parlé du terme « ancien », mais sur des pdd peut-être moins fréquentées que le bistro… Par contre, la question des infobox n'avait pas encore été soulevée. — Cymbella (discuter chez moi). 3 avril 2023 à 21:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la différence qu'il y a dans XTools entre "Page watchers" et "Pageviews 60 days"? Ainsi, dans cette page, je lis, au moment où j'écris : 45 pour la première catégorie, et 10883 pour la seconde. Il me semble par ailleurs que cette différence importante se retrouve dans d'autres articles, tandis que certains ne donnent que le Pageviews... Dawamne (discuter) 3 avril 2023 à 15:23 (CEST)[répondre]

« Page watchers » = nombre de contributeurs qui ont la page dans leur liste de suivi [9].

Ne s’affiche pas si le nombre est inférieur à 30 pour éviter de repérer les pages très peu suivies, voire pas du tout.

En anglais, la liste de suivi est appelée « watchlist ». — Thibaut (discuter) 3 avril 2023 à 15:30 (CEST)[répondre]

Top, merci pour l'info et pour le lien vers "info sur la page" (je n'y avais jamais prêté garde...) Cordialement, Dawamne (discuter) 3 avril 2023 à 15:36 (CEST)[répondre]

Y'a-t-il une page d'aide de Wikipédia indiquant placer les == barres de sections et sous-sections ?.Merci Mike d 3 avril 2023 à 16:46 (CEST)[répondre]

Aide:Syntaxe#Créer une section -- Speculos ^✉ 3 avril 2023 à 16:51 (CEST)[répondre]

Merci Speculos Mike d 3 avril 2023 à 18:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

En tombant sur page de John Negroponte, je constate dans l'infobox que toutes ses fonctions proviennent de sa page Wikidata, et indiquent les dates, successeurs et prédécesseurs éventuels, sauf dans la ligne indiquant son service comme Directeur du renseignement national où son successeur n'apparaît pas, alors qu'il semble correctement formaté dans Wikidata. Est-ce que quelqu'un aurait une idée comment corriger cela ? Merci !
Kailingkaz (discuter) 3 avril 2023 à 17:00 (CEST)[répondre]

Utiliser le modèle Infobox Biographie, et non Biographie2, pour avoir le contrôle sur les données qui apparaissent ou qu'on veut faire apparaître dans l'infobox à partir de WP et non à partir d'un autre projet (wikidata) ? Sherwood6 (discuter) 3 avril 2023 à 17:25 (CEST)[répondre]

En soi, les autres informations me conviennent bien :) c’est uniquement cette ligne d’information qui « coince » et m’interpelle ! Kailingkaz (discuter) 3 avril 2023 à 18:51 (CEST)[répondre]

C'est dû à cette ligne du module infobox : Module:Infobox#L-215, qui considère que lorsqu'une des deux valeurs vaut '-' (ce qui est le cas ici, aucune valeur est lu comme '-'), on n'affiche rien. Je ne suis pas convaincu que ce soit pertinent. Pour moi, on devrait seulement enlever l'élément de gauche dans cette situation et pas les deux. Escargot (discuter) 3 avril 2023 à 20:29 (CEST)[répondre]

Ah, intéressant, merci ! Je vais regarder pour remplacer ça par « fonction crée » (ce qui est le cas ici) plutôt.

merci :) Kailingkaz (discuter) 3 avril 2023 à 20:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, mes amis.

I am seeking translators for m:Access to temporary account IP addresses FAQ and foundation:Policy:Access to temporary account IP addresses. French is one of the most important languages in the movement. I want French speakers to be able to read about this change in a language that is both beautiful and comfortable for them.

Merci, Whatamidoing (WMF) (discuter) 3 avril 2023 à 21:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Est ce que quelqu'un pourrait modifier en page d'accueil la phrase « Wikipédia est un projet d’encyclopédie collective en ligne, universelle, multilingue et fonctionnant sur le principe du wiki. » en « Wikipédia est un projet d'encyclopédie collective en ligne, universelle, multilingue et fonctionnant sur le principe du wiki. »?

Merci.

2A01:CB04:121:F200:CC0C:710E:84CD:A395 (discuter) 3 avril 2023 à 23:42 (CEST)[répondre]

Quel est le problème avec cette apostrophe ? Escargot (discuter) 3 avril 2023 à 23:47 (CEST)[répondre]

Pas de raison de changer, l’apostrophe droite est seulement obligatoire dans les titres d’articles et de section (cf. WP:TITRE#Apostrophe). — Thibaut (discuter) 4 avril 2023 à 07:18 (CEST)[répondre]

Par souci de cohérence, car les apostrophes suivants sont droits.