Wikipédia:Le Bistro/1 avril 2020

Sous-pages
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑mars / avril↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
1er avril 2020
Mangez des carottes, ça rend aimable !   — Fume, c'est du belge, vieux... Chatsson d'avril !
Le bien-nommé.

Le 1 avril 2020 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 195 922 entrées encyclopédiques, dont 1 813 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 299 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

• Anna Delvey
• Armand de Caulaincourt
• Château de Montsoreau - musée d'Art contemporain
• Ghulam Ishaq Khan
• San Diego Comic-Con
• Test du canard
• Thibert Ier
• Trois Royaumes de Chine
• Vallée des Rouets

AdQ :

• Albert Ier (roi des Belges)
• Amedeo Modigliani
• Détresse respiratoire
• François L'Hermite
• Île d'Or
• Jean-Jacques-Régis de Cambacérès
• Kota Kinabalu
• Les Dangereux
• Spyro the Dragon (jeu vidéo)
• Theodor Eicke
• Toccata
• Tozeur

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 1 avril :

• Abbaye Notre-Dame du Bec (2009)
• Ligne 7 bis du métro de Paris (2009)
• Saint-Kilda (2009)
• Ligne 3 bis du métro de Paris (2010)
• Trait du Nord (2010)

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

• Prévost Panoramique (2006)

  Pour le peu qui est dit (et non sourcé) dans l'article, autant transférer ce pauvre contenu vers l'article Prévost Car et transformer l'ébauche (sans lendemain prévisible) en redirection. — Ariel (discuter) 1 avril 2020 à 11:04 (CEST)[répondre]

• Prévost H3-40 (2007)

  Idem. — Ariel (discuter) 1 avril 2020 à 11:04 (CEST)[répondre]

  Bonjour Ariel Provost , +1 pour ces transferts et redirections, autant enrichir l'article principal. Wikipédia:N'hésitez pas ! — Frenouille (discuter) 1 avril 2020 à 14:02 (CEST)[répondre]

  PS : et signaler le manque de source par un {{refsou}} sera peut-être mieux suivi dans l'article principal que sur une pomme oubliée dans un coin obscur de l'encyclopédie — Frenouille (discuter) 1 avril 2020 à 14:16 (CEST)[répondre]

  pour ces deux ébauches, mais l'article Prévost Car est lié à sept autres ébauches du même acabit. Au courageux suivant... — Ariel (discuter) 1 avril 2020 à 15:28 (CEST)[répondre]

  Je me suis occupé du reste. Qwerty1999 (discuter) 1 avril 2020 à 19:53 (CEST)[répondre]

• Muse Dude Samatar (2007)
• Morane-Saulnier 29 (2007)

• Ventilation artificielle pas assez sourcé y compris pour le bouche-à-bouche

• Epic LT Dynasty (en), modèle d’avion monomoteur
• Blackacre (en), équivalent pour le patrimoine immobilier anglophone d'Alice et Bob en cryptologie. Y a-t-il un équivalent en français ?
• Épidémie de choléra au Zimbabwe (en)
• Mouth-to-mouth resuscitation (en)
  • -> Bouche-à-bouche Apokrif (discuter) 1 avril 2020 à 04:47 (CEST)[répondre]
• Francesca Gee, qui vient de relancer l'affaire Matzneff.
• Ordonnance française du 31 mars 2020 sur la procédure pénale [1]^{[source insuffisante]}

  Avant que quelqu'un nous ponde réellement un article sur ça, il est peut-être temps de préciser que ce tweet est un poisson d'avril vraiment pas très malin. Un truc qui pourra toujours servir (car les fakes ne s'arrêtent malheureusement pas au 1^er avril), le plus simple et fiable pour vérifier ce genre de textes est d'aller voir directement sur Légifrance. Pour l'exemple, en y cherchant la prétendue ordonnance n^o 2020-334, on voit qu'on n'obtient aucun résultat. Il existe par contre un décret (pas ordonnance) n^o 2020-334, qui date lui du 26 mars et n'a rien à voir avec le contenu du tweet. Il existe aussi une autre ordonnance, l'ordonnance n^o 2020-303 du 25 mars 2020, qui a le même titre que la pseudo-ordonnance du tweet au mot « complémentaire » près. SenseiAC (discuter) 1 avril 2020 à 18:05 (CEST)[répondre]

  J'espère qu'il s'agissait de la part d'Apokrif d'un poisson, parce que proposer la création d'un article d'après un tweet, c'est vraiment le fond du fond des idées idiotes. SammyDay (discuter) 1 avril 2020 à 22:03 (CEST)[répondre]

• Délit d'audience

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Joyeux anniversaire, ZetudBot (d · c), LoganEspeon (d · c), Waltor (d · c) !

Toutes les contributions humoristiques vont dans cette section.

En raison de la situation sociétale, le premier avril de cette année a été reporté à une date ultérieure (a priori on créera un 29 février 2021) et cette section n'a donc pas lieu d'être

• Les utilisateurs de Doctissimo appelés en renfort dans les hôpitaux

• Comme le dit le Canard Enchaîné dans son numéro du 1er avril 2020, « le 1^er avril 2020 est reporté au 1^er avril 2021 ».

La version russe de Wikipedia est aujourd'hui de ton soviétique... le slogan est devenu « rédacteurs de tous pays, unissez vous ! » --Charlik (discuter) 1 avril 2020 à 09:11 (CEST)[répondre]

Les meilleures blagues de google Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 1 avril 2020 à 12:13 (CEST)[répondre]

• victimes d'agressions, les soignants de l'hôpital Lariboisière escortés par des agents de sécurité. --JoKerozen (discuter) 1 avril 2020 à 12:58 (CEST)[répondre]

  On me glisse dans l'oreillette que ce ne serait pas un poisson... Autant pour moi. --JoKerozen (discuter) 1 avril 2020 à 13:10 (CEST)[répondre]

  Non, Scénario même pas imaginable pour un film de science fiction --Adri08 (discuter) 1 avril 2020 à 15:31 (CEST)[répondre]

• Il y'a moins de victimes du Covid 19 en Chine qu'en Italie [2]
• Le nombre de morts en Allemagne à cause du Covid n'est pas exponentiel [3]

--Iron Dupont 🏠 1 avril 2020 à 20:36 (CEST)[répondre]

• Wikipédia met le bouton signature en bas de la fenêtre. Waltercolor (discuter) 1 avril 2020 à 22:35 (CEST)[répondre]

  Je trouve pas... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Iron Dupont (discuter), le 1 avril 2020 à 22:40 (CEST)[répondre]

Bonjour,

La 219^e parution des RAW est disponible avec des brèves sur Vikidia, POTY 2019, comment se construit Wikipédia, sa valeur économique, son adhésion au côté lumineux de la Vérité, COVID-2019 et des suggestions pour chasser l'ennui en ces temps de confinement.

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-04-01

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 31 mars 2020 à 00:42 (CEST)[répondre]

Et ça, c'est pas un poisson d'avril ! --Warp3 (discuter) 31 mars 2020 à 21:20 (CEST).[répondre]

Bonjour,

La fonctionnalité en bêta sous le nom Outils de discussion est disponible dans les préférences.

Un des outils de la fonctionnalité permet de répondre rapidement et spécifiquement à un message sur les pages de discussion grâce à un nouveau lien « Répondre ». Il s'agit de la première version de cet outil : cela devrait fonctionner dans la grande majorité des cas.

Si vous voulez partager votre avis ou si vous rencontrez un problème, merci d'en faire part sur le Projet:Outils de discussion.

Pour le moment — c'est prévu — l'outil ne permet pas de répondre à un commentaire si celui-ci est inclus depuis une autre page. Aussi, un ticket a été ouvert (phab:T245890) pour que l'outil puisse être activé sur les pages de discussion qui n'en sont pas, comme cette page du bistro ou les requêtes aux administrateurs, etc.

Lofhi (me contacter) 31 mars 2020 à 18:36 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas encore le 1 avril ici. J'ai comme une envie de passer à la poissonnerie. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 1 avril 2020 à 03:58 (CEST)[répondre]

Marche pas J'vois pas de lien "répondre", nulle part. Chrome/OSX. Le deploy frwiki du 31 mars retardé ? au secours ! -- Irønie (discuter) 1 avril 2020 à 15:19 (CEST)[répondre]

 Irønie : même sur les pages de dicussion ? Suite au problème soulevé dans le message initial ?

Il y avait des problèmes avec Safari, mais le lien s'affichait. Lofhi (me contacter) 1 avril 2020 à 15:23 (CEST)[répondre]

@Lofhi : Rien sur PD d'article, pas de lien. Probablement une incompatibilité avec mes gadgets et scripts. Bon, je sais que ça marche ici pour certains. Faut que je lise la doc. -- Irønie (discuter) 1 avril 2020 à 16:36 (CEST)[répondre]

 Irønie : et si tu passes en safemode (?safemode=1) ? Lofhi (me contacter) 1 avril 2020 à 17:53 (CEST)[répondre]

@Irønie As-tu regardé autre-part que le bistro ? Car le bistro n'étant, d'un point de vue technique, pas une page de discussion, c'est normal que ça ne s'y active pas pour l'instant . — 0x010C ^~discuter~ 1 avril 2020 à 19:51 (CEST)[répondre]

Ouais, j'suis maudit. Même ailleurs, même safemode. Ou bien c'était un poisson d'avril ? -- Irønie (discuter) 2 avril 2020 à 00:01 (CEST)[répondre]

Irønie, the new Reply tool worked for these people. What happens if you turn it off in Spécial:Préférences#mw-prefsection-betafeatures (and save your preferences), and then turn it back on (and save again)? You can test it on my User_talk: page. Whatamidoing (WMF) (discuter) 2 avril 2020 à 05:11 (CEST)[répondre]

Ok ça marche après purge cookies.

@Whatamidoing (WMF) Ok, it works after cookie purge ! From the consol debug warning the problem might be : cookies blocked with cross-site requests by the recent Chrome release (`SameSite=None`). Or JQuery problem as Exception in module-execute in module ext.discussionTools.init. The API request on modules=ext.discussionTools.init was 200 OK, but the response was null. I have kept the logs if needed. -- Irønie (discuter) 2 avril 2020 à 15:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, supposons que je meure du Coronavirus.

Est-il possible de catégoriser « Utilisateur:Oiseau des bois » dans la « Catégorie:Mort de la maladie à coronavirus 2019 » avec l'insertion de cette catégorie en bas de ma PU ?

Cordialement,

--Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 1 avril 2020 à 07:30 (CEST)[répondre]

 Non .--Speculos ^✉ 1 avril 2020 à 07:50 (CEST)[répondre]

On n'utilise pas des catégories de l'espace encyclopédique pour des pages méta (mais on peut créer des catégories pour l'espace méta). Apokrif (discuter) 1 avril 2020 à 08:06 (CEST)[répondre]

Alors regardant cette fameuse catégorie je tombe sur Claude et Denise Millet. J'ai deux réserves : 1) est-ce admissble? (une référence seulement pour cet article?) 2) c'est un couple, Denise est morte du covid19, quid de Claude? La catégorie ne peut être apposée que si les deux sont morts du covid19 à mon sens....— Nattes à chat ^[chat] 1 avril 2020 à 10:17 (CEST)[répondre]

@Oiseau des bois : Rien n'empêche de créer la catégorie:Contributeur mort de la maladie à coronavirus 2019 dans le méta.

@Nattes à chat : Consacrer un article court à chacun d'eux permettrait de les catégoriser correctement au niveau des dates et des lieux de naissance et de décès (pour autant qu'ils soient admissibles).

- 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 1 avril 2020 à 10:26 (CEST)[répondre]

Faudrait déjà qu'il y ait plusieurs morts pour faire la catégorie. Le stylo qui fuit ; Se mettre plein d’encre sur le teeshirt 1 avril 2020 à 10:31 (CEST)[répondre]

Techniquement même pas besoin d'article court, une simple redirection suffit car catégorisable. ‒ Quasar (D) 1 avril 2020 à 11:48 (CEST)[répondre]

@Oiseau des bois tu seras dans cette liste. Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 1 avril 2020 à 12:15 (CEST)[répondre]

Il n'est pas recommandé de catégoriser les redirections juste pour coller à Wikidata... SammyDay (discuter) 1 avril 2020 à 18:13 (CEST)[répondre]

Depuis quand est-ce qu'on catégorise les PU de contributeurs morts selon la cause du décès ? — GrandCelinien (discuter) 1 avril 2020 à 18:23 (CEST)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2020 à 08:25 (CEST)[répondre]

En ce jour, je quitte Wikipedia car la société et l'ambiance sur Wikip. est devenue trop lourde. Au revoir. Le stylo qui fuit ; Se mettre plein d’encre sur le teeshirt 1 avril 2020 à 10:38 (CEST)[répondre]

Tu vas nous manquer, que va devenir l'encyclopédie sans tes apports majeurs ? Moi aussi j'aime bien le premier avril. Totodu74 (devesar…) 1 avril 2020 à 10:42 (CEST)[répondre]

Et fuir n'est pas toujours une bonne idée, même pour un stylo ! TigH (discuter) 1 avril 2020 à 11:16 (CEST)[répondre]

Choisir la fuite en avant, est-ce bien raisonnable ? Claude Truong-Ngoc (discuter) 1 avril 2020 à 11:37 (CEST)[répondre]

Tu pars à la nage ? - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 1 avril 2020 à 12:20 (CEST)[répondre]

Mieux vaut tard que jamais. ;) --Charlik (discuter) 1 avril 2020 à 17:34 (CEST)[répondre]

:) Le stylo qui fuit ; Se mettre plein d’encre sur le teeshirt 1 avril 2020 à 18:06 (CEST)[répondre]

Les poissons du mois, c'est la section du haut. Sinon, tu pourras toujours revenir par la petite porte. Cordialement, --Warp3 (discuter) 1 avril 2020 à 18:18 (CEST).[répondre]

Mreow. Le stylo qui fuit ; Se mettre plein d’encre sur la fourrure 1 avril 2020 à 18:52 (CEST)[répondre]

Salut, vous pourriez voter sur cette page de vote pour la labellisation de ce portail? Merci, Nph21 • d • c 1 avril 2020 à 10:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Comment traduiriez-vous « 发哨子的人 » ? C'est le surnom qui a été donné à la lanceuse d'alerte chinoise Ai Fen, la première à avoir signalé l'existence du nouveau coronavirus. En anglais ils traduisent par « whistle-giver » que j'ai rendu en « lanceuse d'alerte », mais il doit y avoir un jeu de mots qui m'échappe. Merci d'avance, —Omnilaika02 ^[Quid ?] 1 avril 2020 à 12:04 (CEST)[répondre]

« 发哨子 », c'est littéralement donner un coup de sifflet. Mais la traduction appropriée est sans doute « lanceuse d'alerte ». Assassas77 (discuter) 1 avril 2020 à 12:15 (CEST)[répondre]

Oui, ce n'est probablement pas un surnom mais simplement la qualification d'état de lanceur d'alerte (littéralement la personne du coup de sifflet)--Dil (discuter) 1 avril 2020 à 13:33 (CEST)[répondre]

Merci pour vos réponses ! C'est que l'article en anglais utilise ce "whistle-giver" au lieu de "whistleblower", d'où mon soupçon d'une astuce linguistique. –Omnilaika02 ^[Quid ?] 1 avril 2020 à 13:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, hier, sur un certain nombre d'articles que je suis, un (nouveau) contributeur ajoutait l'infobox Biographie2... Bien, car il s'agissait d'articles sans infobox... Ce matin, je note que tous ces ajouts ont été revertés (sans aucune explication)... Puis dans un second temps, un message en mode invisible est apposé (par le même contributeur qui revertait les infobox)... Ce message indique « le modèle biographie2 n’est pour l'instant pas approprié ici, car il importe de Wikidata les données de ce personnage qui soit ne sont pas sourcées, soit sont elles-mêmes importées d’une page Wikipédia: références circulaires ». Je suis étonné mais que penser de tout ça ? => Sg7438 discuter, c'est ici ! 1 avril 2020 à 12:50 (CEST)[répondre]

Des liens ? — Thibaut (discuter) 1 avril 2020 à 13:33 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas voulu en mettre pour ne pas pointer les actes des uns ou des autres... Grosso modo les infobox ajoutées (via Biographie2) sont assez simples (identité, un enfant, date de naissance etc...). Ma demande portait sur ces reverts (presque automatiques) au motif que les données dans Wikidata ne sont pas sourcées mais aussi le message apposé... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 1 avril 2020 à 13:42 (CEST)[répondre]

De mémoire, il est demandé à celui qui ajoute l'infobox Biographie2 de vérifier la cohérence entre le contenu de l'article et celui de Wikidata qui sera présent dans l'infobox. Si les infos sur Wikidata sont identiques à celles de Wikipédia, et que celle de Wikipédia sont toutes sourcées, pas de problèmes. Les sources de Wikipédia peuvent servir à sourcer Wikidata (je sais, ce n'est pas facile sauf URL d'une information en ligne). Et réciproquement. En cas d'inhérence, soit corriger tenant compte des sources disponibles, soit ne pas mettre l'infobox. L'infobox n'est pas obligatoire. --H₂O^(discuter) 1 avril 2020 à 14:06 (CEST)[répondre]

Merci pour vos réponses. Entre un nouveau contributeur (pas si novice) et un contributeur anti-infobox-biographie2, je vais me tenir bien loin de toussa ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 avril 2020 à 08:19 (CEST)[répondre]

Boris, réincarné en Manu ?

Sur cette photo, la ressemblance est frappante...--Zugmoy (discuter) 1 avril 2020 à 14:13 (CEST)[répondre]

euhhhh. quand même Vian est tellement plus classe!— Nattes à chat ^[chat] 1 avril 2020 à 15:03 (CEST)[répondre]

Vous êtes à la bourre...

• https://www.cnews.fr/culture/2020-03-10/centenaire-de-boris-vian-twitter-samuse-de-la-ressemblance-avec-emmanuel-macron
  • https://www.google.fr/search?hs=Qdg&q=ressemblance+vian+macron&tbm=isch&source=univ&client=opera&sa=X&ved=2ahUKEwiVxYneqMfoAhVNBWMBHSB4DOUQsAR6BAgIEAE -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 1 avril 2020 à 15:22 (CEST)[répondre]

Sinon, il y a a ça La Lettre d’Annie Ernaux au président Macron, chef de guerre….--Adri08 (discuter) 1 avril 2020 à 15:43 (CEST)[répondre]

Désolé  Cobra bubbles, mais je ne suis pas omniscient (et pas sur les soi-disant réseaux sociaux, je n'ai pas de temps à y perdre ; je préfète corriger des trucs sur WP...)--Zugmoy (discuter) 1 avril 2020 à 15:46 (CEST)[répondre]

Il faudrait utiliser votre source pour rajouter ce détail dans la bio de Macron / Boris éventuellement.--Zugmoy (discuter) 1 avril 2020 à 15:50 (CEST). Fait--Zugmoy (discuter) 1 avril 2020 à 16:01 (CEST)[répondre]

Effectivement si on s’amuse à rajouter de la vacuité provenant des soi-disant réseaux sociaux, vaut mieux préférer corriger des trucs sur WP… Cyril5555 (discuter) 1 avril 2020 à 16:07 (CEST)[répondre]

Vacuité ?? Une ressemblance comme ça n'est pas commune, et mérite une ligne sourcée dans la bio de Macron, faut quand même pas abuser.--Zugmoy (discuter) 1 avril 2020 à 17:13 (CEST)[répondre]

Mon seul réseau social, c'est WP (pas de Facebook [ça existe encore ?], pas de Snap', pas d'Insta', pas de Pinterest, même pas de téléphone portable, tu peux pas savoir comme c'est bon...) C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 1 avril 2020 à 18:06 (CEST)[répondre]

Du coup, personne n'a remarqué la « ressemblance frappante » de Manu avec Jacques Dutronc^◄ ? --Warp3 (discuter) 1 avril 2020 à 18:22 (CEST).[répondre]

C'est pas Manu. C'est ta majestée ! Il est prince, ôssi ! --Iron Dupont 🏠 1 avril 2020 à 20:40 (CEST)[répondre]

Ah, oui : Ē ! E couronné ou E. Macron Cdlt, --Warp3 (discuter) 2 avril 2020 à 01:13 (CEST).[répondre]

Bonjour, je suis surprise des créations de catégories comprenant dans la plupart des cas, un seul article [4] - Qu'en pensez vous ? Y a t'il une règle ? -- Lomita (discuter) 1 avril 2020 à 15:12 (CEST)[répondre]

Salut Lomita. Si la catégorie n'est pas amenée à évoluer, c'est effectivement peu pertinent. Sinon, dans le cas de ma création d'aujourd'hui [Catégorie:Mort de la maladie à coronavirus 2019 en Afrique du Sud] par exemple, la catégorie ne contient qu'un article mais on s'attend malheureusement à ce que cette catégorie se remplisse rapidement. Lebrouillard ^{demander audience} 1 avril 2020 à 15:47 (CEST)[répondre]

Est-ce que l'évolution LGBT est similaire à Coranavirus ? Les coming-out sont-ils avérés par des tests ? -- Irønie (discuter) 1 avril 2020 à 16:42 (CEST)[répondre]

Lomita : il y a WP:Conventions sur les catégories, page d'aide qui recommande qu'une catégorie ne soit créée que si il y a un potentiel d'une dizaine d'articles. Je ne suis pas vraiment par contre étonné des contributions de cette IP, qui me rappelle fortement Camille JOLIVET (ou Bjorn San Juan, dans un autre style). SammyDay (discuter) 1 avril 2020 à 18:11 (CEST)[répondre]

 Lebrouillard, Irønie et Lomita : je confirme qu'il s'agit d'un des deux comptes concernés. En plus de la thématique habituelle, j'ai retrouvé la même habitude de coller des catégories sur des articles qui ne parlent pas de cette thématique. J'ai supprimé les catégories qui n'allaient pas au moins à 5 pages, estimant que ce seuil permettait de conserver des catégories qui ont un réel potentiel. Mais même le contenu de ces catégories est à vérifier, puisque la catégorisation se fait au doigt mouillé. SammyDay (discuter) 1 avril 2020 à 21:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne sais quelle couleur de fond utiliser pour le « Modèle:Chronologie d'Haïti » ?

Quelqu'un peut svp regarder ?

Merci

Schweiz41 (discuter) 1 avril 2020 à 15:16 (CEST)[répondre]

Bleu clair ? Le stylo qui fuit ; Se mettre plein d’encre sur le teeshirt 1 avril 2020 à 16:19 (CEST)[répondre]

Un modèle pour une page contenant une information d'une ligne (j'en ai rajouté une deuxième), était-ce bien nécessaire ?--GrandEscogriffe (discuter) 1 avril 2020 à 19:15 (CEST)[répondre]

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Pour fêter les 16 ans du Wiktionnaire et les cinq ans des Actualités qui arrivent en avril, grosse rénovation ! Les Actualités sont enfin lisibles correctement sur mobile et vous pourrez y lire des tas de phrases avec des mots allant de la création d’outils informatiques à la parenté entre langues des signes. Le dictionnaire du mois est Wikipédia (parce que c’est le premier avril !). Et un bilan d’un mois de contribution avec la réussite fulgurante du premier défi de création de thésaurus !

Découvrez le numéro 60 de mars 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Ce numéro a bénéficié de l’aide de 13 personnes, un record ! Noé 1 avril 2020 à 15:34 (CEST)[répondre]

Bonsoir, cette PàS n'a pas encore été clôturé et date du 29 mars. Je voulais le faire mais je ne sais pas s'il faut la clôturer en suppression ou conservation. Quels sont les habitudes wikipédiennes dans ce genre de cas ?— Sebicux ^[Discuter] 1 avril 2020 à 20:48 (CEST)[répondre]

De prendre en compte les différents arguments si ceux-ci sont pertinents. Personnellement, je clôturerais en suppression, la page étant passée par deux fois en PàS, et certains avis en conservation reconnaissant le TI. C'est ma vision des choses : rien n'a vraiment évolué depuis la première PàS, donc on peut supprimer ou conserver selon son estimation. Pour moi ce serait supprimer. SammyDay (discuter) 1 avril 2020 à 21:08 (CEST)[répondre]

Personnellement, je clôturerais en conservation Mike the song remains the same 1 avril 2020 à 21:22 (CEST)[répondre]

 Sammyday et Mike Coppolano : Après mûre réflexion, j'ai clôturer en conservation. Je ne suis pas favorable pour supprimé un article quand un consensus n'est pas totalement établi. Concernant le travail inédit on pourrait peut être faire un ménage dans la page ?— Sebicux ^[Discuter] 1 avril 2020 à 21:35 (CEST)[répondre]

À ce moment-là, il sera utile de relancer une procédure d’ici quelques mois, notamment le temps de voir si le problème de TI et de sourçage est résolu. J’ai remis un bandeau d’admissibilité. Cordialement --Pic-Sou 1 avril 2020 à 21:48 (CEST)[répondre]

C'est le problème de l'absence de consensus. Si on ne se base que dessus pour décider si oui ou non, un sujet doit être traité ou pas, on entre dans un cycle chronophage - alors qu'il peut être plus rentable d'un autre point de vue de supprimer la page tant que son admissibilité n'est pas évidente. C'est la différence entre les DRP et les PàS. SammyDay (discuter) 1 avril 2020 à 21:57 (CEST)[répondre]

D'un autre côté, il y a ceux qui considèrent que si chacune des pages recensées dans la liste est sourcée, alors la liste peut ne pas l’être, puisque justement il s'agit d'une liste récapitulative. C'est l’aspect « récapitulatif » de la liste qui est essentiellement évalué, sinon on supprime toutes les listes de l'encyclopédie. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 1 avril 2020 à 22:36 (CEST)[répondre]

Pas toutes, car il existe des listes qui reposent sur des sources secondaires de qualité. Par exemple la liste des pays du monde. Marc Mongenet (discuter) 1 avril 2020 à 23:44 (CEST)[répondre]

Marc Mongenet vient de me rappeler qu'il y a des listes qui répondent aux CGN car je crois n'être tombé que sur l'inverse . Un effet de loupe ou une lecture erronée des CGN de ma part ?Salsero35 ^☎ 2 avril 2020 à 08:00 (CEST)[répondre]