Aller au contenu

Wikipédia:Le Bistro/10 novembre 2019

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
octobre / novembre
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
Portrait du roi Pierre V par Miguel Ângelo Lupi.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

[modifier le code]

Le 10 novembre 2019 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 153 864 entrées encyclopédiques, dont 1 794 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 220 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

[modifier le code]
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 10 novembre :

Pommes à croquer

[modifier le code]

Articles à améliorer

[modifier le code]
"Le 1er juillet 2011, il atteint le sommet du mont Blanc". En 2003, il a été passager du Concorde. En 2012 il a atteint le sommet du Cervin. En 1986, il a participé à un ironman. Tout cela auto-sourcé. Quel aventurier, fichtre ! PAS... SRLVR (discuter) 10 novembre 2019 à 00:48 (CET)[répondre]
Très beau blog d'aventurier mais qui, hélas, n'a pas sa place sur WP. Facile de le savoir il suffit de lire : WP:AUTOBIO.--JPC des questions ? 10 novembre 2019 à 10:13 (CET)[répondre]
Bon, la lecture des sources est édifiante (un exemple, j'en ai viré plusieurs comme ça). Celle-ci est très belle aussi, je vais la laisser… Qui ouvre la PàS - ou se charge de relire et nettoyer ? --Arroser (râler ou discuter ?) 10 novembre 2019 à 11:27 (CET)[répondre]
Je crois que ma préférée est celle relative à la capture d'un serpent dans les rues de Lausanne. "on voit Olivier Racine désarmer un policier de son bâton tactique pour capturer un serpent égaré en plein centre-ville de Lausanne et le remettre aux forces de l'ordre qui assistent à la scène médusés". Médusés par la bétise de cette intervention (titre de la source "il a fait le superman, cette andouille"). Je n'ai jamais fait de PAS, je veux bien regarder cela dans la journée. SRLVR (discuter) 10 novembre 2019 à 13:01 (CET)[répondre]
Fait (en espérant n'avoir rien oublié). SRLVR (discuter) 10 novembre 2019 à 13:56 (CET)[répondre]
SRLVR D'où l'expression, prendre le mal à la racine (ok, je sors), --Pierrette13 (discuter) 10 novembre 2019 à 15:01 (CET) [répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
C'est bien d'avoir une proposition de PàS mais à quoi cela sert de larder cet article d'un grande nombre de balises [réf. nécessaire] Émoticône et le rendre ainsi illisible puis ensuite poser une balise de discussion, c'est complètement ridicule et je reste poli...--JPC des questions ? 10 novembre 2019 à 19:40 (CET)[répondre]

Articles à créer

[modifier le code]
Je prends. Comte0 (discuter) 10 novembre 2019 à 14:09 (CET)[répondre]
J'hésite entre l'appellation « Animal de travail » et « Travail animal » et effectivement, il y a de quoi faire un bel article. (Il existe déjà les articles Bête de somme, chien de garde, chien d'assistance et même porc de guerre !) --JPC des questions ? 10 novembre 2019 à 10:20 (CET)[répondre]
« Animal de travail », 1 060 000 occurrences sur Google, et « Travail animal », 8 620. --Verkhana (discuter) 10 novembre 2019 à 14:05 (CET)[répondre]
Tous simplement « Ballon bébé Donald Trump », voire « Ballon gonflable Donald Trump ».--JPC des questions ? 10 novembre 2019 à 10:25 (CET)[répondre]

Suivi des débats d'admissibilité

[modifier le code]

Anniversaires

[modifier le code]
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Évaluation des articles du projet Christianisme évangélique

[modifier le code]

Bonjour. Notification ServB1 : a eu la bonne idée d'évaluer systématiquement et rapidement les articles portant sur le christianisme évangélique. Souvent, je suis en désaccord avec lui concernant l'évaluation de l'état d'avancement de ces articles, en particulier sur la différence entre Ébauche et Bon Début. Quelqu'un d'autre pourrait-il y jeter un œil ? Voir Projet:Christianisme évangélique pour plus d'informations. Cordialement --Toyotsu (discuter) 10 novembre 2019 à 02:43 (CET)[répondre]

Je ne suis pas un spécialiste du sujet, mais dans ma liste de suivi, je suis tombé ce matin sur ceci qui m'a pour le moins étonné et qui pose la question des critères sur lesquels se base l'intéressé pour mitonner ses évaluations. J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi une biographie de Martin Luther King serait d'importance faible pour le christianisme évangélique. -- Lebob (discuter) 10 novembre 2019 à 08:25 (CET)[répondre]
Le seul exemple dans ma liste de suivi confirme une méconnaissance des niveaux d'évaluation ici --GdGourou - Talk to °o° 10 novembre 2019 à 08:56 (CET)[répondre]
@Gdgourou je ne comprends pas pourquoi vous dites que c'est une ébauche sans aucun contenu ni aucune source. Il y a pourtant une section sysnopsis, 2 autres sur la fiche technique et la distribution, une troisième sur les récompenses, et 2 sources. Certes, on est loin du BA, mais il me semble que cet article va au-delà de la simple ébauche ? --Pa2chant.bis (discuter) 18 novembre 2019 à 10:56 (CET)[répondre]
C'est loin d'être un article de niveau B... et je ne vois que 2 sources dans le synopsis et rien d'autres de signification hormis la traduction depuis l'anglais. --GdGourou - Talk to °o° 18 novembre 2019 à 11:03 (CET)[répondre]
Oui, j'aurais dit Bon début". --Pa2chant.bis (discuter) 18 novembre 2019 à 11:30 (CET)[répondre]
A ce propos: == Les articles Congrégation chrétienne en France et Congrégation chrétienne au Brésil sont proposés à la fusion ==
Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Congrégation chrétienne en France et Congrégation chrétienne au Brésil » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Congrégation chrétienne en France et Congrégation chrétienne au Brésil.

Message déposé par Xav [talk-talk] le 10 novembre 2019 à 18:21 (CET)[répondre]

.

L'article sur la France n'a qu'un paragraphe original, et le nombre total de fidèles est impossible à estimer.--Xav [talk-talk] 10 novembre 2019 à 18:21 (CET)[répondre]

Convenable...

[modifier le code]

Bonjour. Je ne veux pas partir de guerre avec personne mais j'aimerais savoir si cette modification ici est convenable ? Remarquez le nom de l'utilisateur et celui qui a mis cette vidéo sur YouTube. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 10 novembre 2019 à 08:32 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Danielvis08, le lien externe pointe vers une ressource YouTube « copyvio ». Il n'y a pas à partir en guerre ; il faut simplement retirer la contribution inappropriée. Supprimez la section et demandez une purge d'historique. --ContributorQ() 10 novembre 2019 à 11:02 (CET)[répondre]
Il n’y a pas lieu de demander une purge si ce n’est pas un copier/coller de texte. — Thibaut (discuter) 10 novembre 2019 à 13:52 (CET)[répondre]

Quelle infobox pour l'article Tombeau des Patriarches ?

[modifier le code]
Tombeau des Patriarches
Présentation
Type
Localisation
Localisation
Altitude
890 mVoir et modifier les données sur Wikidata
Coordonnées
Carte

Tombeau des patriarches
Localisation

Bonjour,

Je souhaite créer une infobox pour l'article Tombeau des Patriarches mais je ne sais pas quelle infobox utiliser entre « Infobox Monument » et « Infobox Site archéologique ». Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance.

Amha, Infobox Monument, car automatisée (et on peut toujours inhiber ou, à l'inverse, compléter l'affichage), même si la carte mériterait d'être en français sur fr.wp. Ypirétis (discuter) 10 novembre 2019 à 12:57 (CET)[répondre]
+ 1. NAH, le 10 novembre 2019 à 20:03 (CET).[répondre]

Infobox multiples dans un même article

[modifier le code]

Bonjour, je signale l'ajout de nouvelles infobox laissant les anciennes en place, parfois affichant des erreurs comme ici ou en n'apportant rien comme . Aucune trace dans l'historique permettant de contacter le contributeur (ou le robot ?) qui fait ça.--Pat VH (discuter) 10 novembre 2019 à 12:29 (CET)[répondre]

Cette infobox est là depuis 2007 et 2013.
Concernant le bug, il vient de cette modif de FDo64 (d · c · b). — Thibaut (discuter) 10 novembre 2019 à 12:53 (CET)[répondre]
Notification Thibaut120094 : Bug corrigé, merci pour le signalement. --FDo64 (discuter) 10 novembre 2019 à 17:08 (CET)[répondre]

Bizarrerie

[modifier le code]

Bonjour,

Scandale du Watergate. L'article est correct en version bureau mais en version mobile, les sections 3 et suivantes sont comprises dans la section 2 (Déroulement). Je ne vois pas d'où ça vient. Une idée ?

GabrieL (discuter) 10 novembre 2019 à 13:03 (CET)[répondre]

J'ai un problème analogue mais en version bureau (pas testé sur version mobile) : dans Projet:Astronomie/Système solaire, dans le texte, il y a uniquement le titre de la section « Tableaux récapitulatifs » et des deux premières sous-sections (« Légende » et « Articles généraux ») qui apparaissent ; tous les autres titres de (sous-)sections (sous-sections « Planètes », « Planètes naines », « Planètes mineures notables », « Autres corps » et section « Voir aussi ») n'apparissent pas, quand bien même ils sont correctement listés dans le sommaire. C'est embêtant car le « Modifier le code » de « Articles généraux » n'ouvre le code que pour sa sous-section (ce qui est certes bien normal) mais donc il n'y a pas moyen d'ouvrir les autres sous-sections autrement qu'en modifiant l'article entier. Je n'ai pas testé sur la version mobile mais s'il y a le même problème, ça veut dire que toutes les autres sous-sections ne sont pas modifiables du tout depuis la version mobile (puisque, sur la version mobile, la modification en haut de page correspond uniquement à la modification du RI). SenseiAC (discuter) 10 novembre 2019 à 18:34 (CET)[répondre]
Pour le problème de la page du projet Astronomie, cela ne serait pas un trop grand nombre d'appels à des modèles sur la page ? 2A01:CB08:8E01:EC00:A49C:8966:4991:1538 (discuter) 10 novembre 2019 à 21:11 (CET)[répondre]

Marronnier de Judée (bis)

[modifier le code]

Je viens de m'apercevoir que l'article Qumran était classé dans les Catégorie:Site archéologique en Israël et Catégorie:Parc national en Israël alors que l'article et la carte indiquent clairement que le site se trouve en Cisjordanie, dans un secteur sous administration israélienne, certes. La Catégorie:Site archéologique par pays ne semble pas prévoir le cas des Territoires palestiniens. --Verkhana (discuter) 10 novembre 2019 à 14:16 (CET)[répondre]

Le site archéologique est géré par l'administration des parcs nationaux israéliens, ceci pouvant expliquer la deuxième catégorie. GabrieL (discuter) 10 novembre 2019 à 15:18 (CET)[répondre]

le gouvernement ukrainien a renvoyé l'ancien nom Pereiaslav--91.196.178.93 (discuter) 10 novembre 2019 à 14:20 (CET)[répondre]

Сделано. --Charlik (discuter) 10 novembre 2019 à 14:32 (CET)[répondre]

Jardin d'agrément = pleasure garden ? Liaison impossible à cause de wp:de/nl

[modifier le code]

Bonjour à tous,

Je souhaite lier Jardin d'agrément à en:Pleasure garden, et il me semble bien que c'est une bonne idée.

Cependant, les deux articles sont sur des items wikidata différents, et chacun a un article wp:de et wp:nl distinct.

Quelqu'un saurait-il faire la différence entre les deux articles wp:de et wp:nl pour savoir comment lier ces articles, svp ?

Merci, — Daehan [p|d|d] 10 novembre 2019 à 19:54 (CET)[répondre]

Pour wp:de : Ziergarten (littéralement : jardin décoratif) concerne clairement un jardin privé, attenant à une maison, à visée ornementale ; ce qui se rapproche de la définition donnée dans Jardin d'agrément. Alors que Lustgarten est un jardin de grandes dimensions, public, semblable à un parc. --—d—n—f (discuter) 10 novembre 2019 à 20:06 (CET)[répondre]
OK, alors je suis un peu embêté, parce que le terme anglais englobe aussi les jardins d'agrément privés mais ouverts au public. Quel serait l'équivalent d'un pleasure garden en français ? — Daehan [p|d|d] 10 novembre 2019 à 20:11 (CET)[répondre]
Prendre le problème dans l'autre sens : quel serait l'équivalent en anglais de Jardin d'agrément? Il n'y en a peut-être pas. Pour les francophones, jardin d'agrément veut dire petit. Le jardin (ou les jardins) des Tuileries a le nom de jardin, mais le terme d'agrément ne viendrait pas à l'esprit, pas plus que pour Versailles. Il faut peut-être se résoudre à lier avec la page en allemand et pas aussi avec une page en anglais. Ou se lancer et faire la page en anglais.--2A01:E35:8B77:6CF0:C969:7D0:97D8:2BE (discuter) 11 novembre 2019 à 18:32 (CET)[répondre]
Oui, je suis arrivé à la même conclusion. — Daehan [p|d|d] 11 novembre 2019 à 18:35 (CET)[répondre]

Liste de suivi sur smartphone

[modifier le code]

Bonsoir,

Pourquoi est-ce que la présentation de la liste de suivi a été modifiée sur smartphone ? Je me disais que c'était un test temporaire mais je vois que ça dure. C'est dommage, je préférais l'ancienne version avec le tri en trois catégories. Guil2027 (discuter) 10 novembre 2019 à 23:27 (CET)[répondre]