Aller au contenu

Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2014/Semaine 25

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

2014 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
Semaines

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 |


Samedi 21 juin

[modifier le code]

Outil de masquage

[modifier le code]

Bonsoir,

Est-ce que vous vous souvenez du problème de novembre pour le masquage ? Comme translatewiki.net a été corrigé, je signale que j'ai annulé les traductions locales que j'avais forcées à l'époque. Nous sommes donc revenus aux noms par défaut : "Visible" et "Masqué" pour les colonnes. En cas de nouveau problème, c'est par là.

Bons masquages. -- Habertix (discuter) 21 juin 2014 à 23:55 (CEST).[répondre]

Vendredi 20 juin

[modifier le code]

Coupe du Monde

[modifier le code]

Bon je vous propose de passer en semi-protection les pages de tous les arbitres du mondial de foot. De toute façon on sera obligé de le faire d'ici au 13 juillet donc autant gagner du temps. <troll> </troll> Buisson (discuter) 20 juin 2014 à 23:05 (CEST)[répondre]

S'agissant de ces arbitres-là, je pense que la seule date du 13 juillet manque de précision, les secondes étant d'une importance capitale pour eux, mais MediaWiki ne nous permet pas de déterminer une fin de protection à la seconde près. — t a r u s¡Dímelo! 21 juin 2014 à 12:21 (CEST)[répondre]
On m'a toujours dit que les protections à titre préventifs n'étaient jamais les bienvenues; En tout cas on me les a déjà refusées (dans les même conditions : grande compétition sportive à fort trafic pipi-caca sur nos pages). Matpib (discuter) 21 juin 2014 à 15:30 (CEST)[répondre]
Je confirme : les protections à titre préventif ne sont pas d'usage. 'toff [discut.] 22 juin 2014 à 00:08 (CEST)[répondre]

Mercredi 18 juin

[modifier le code]

Changement de nom d'utilisateur "à l'arrache" (ou pas ?)

[modifier le code]

Utilisateur:Chovgan a changé de nom d'utilisateur et s'appelle désormais Utilisateur:PartisanUS (cf https://fr.wikipedia.org/wiki/)Spécial:Contributions/Chovgan. Toutefois, je me demande si cette procédure est la bonne où s'il ne faut pas demander un renommage par un admin' ? Cobra Bubbles Dire et médire 18 juin 2014 à 17:14 (CEST)[répondre]

@ Cobra Bubbles : Dans un cas comme celui-là, je fais revenir les pages à leur emplacement d'origine, cf. [1] et [2], et j'ajoute dans la foulée, sur la page de discussion du contributeur, un message explicatif qui l'invite à faire les choses de la manière correcte, en s'adressant aux bureaucrates sur la page Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur.
Note : il n'existe pas, à ma connaissance, de message préformaté de ce style. J'ai juste repiqué un message de même fonction que j'avais déposé chez un autre utilisateur il y a deux mois. Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 juin 2014 à 17:36 (CEST)[répondre]
Merci Hégésippe, je me doutais bien que 2 PU liées pour 1 seul utilisateur, ce n'était pas normal. Par ailleurs, je trouve que le message laissé sur la PDD est très bien tourné et très clair et qu'il serait judicieux, AMHA, de le convertir en modèle. Cobra Bubbles Dire et médire 18 juin 2014 à 20:41 (CEST)[répondre]
@ Cobra Bubbles : le message ne doit pas être si clair que cela puisque Chovgan a de nouveau renommé sa page utilisateur et sa page de discussion, me contraignant à un nouveau contre-renommage, à une protection desdites pages contre le renommage et à l'apposition d'un message supplémentaire chez l'intéressé Sourire. Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 juin 2014 à 21:20 (CEST)[répondre]
À sa décharge, je crois que le français n'est pas la langue maternelle de Chovgan (il doit être ukrainien), d'où son incompréhension. D'autre part, il a décidé de nous quitter après que son article a été neutralisé et débarassé des liens vers youtube...Cobra Bubbles Dire et médire 18 juin 2014 à 21:36 (CEST)[répondre]
Ben oui eh ! À un Ukrainien « Partisan US », il ne faut adresser des messages qu'en Simple English Émoticône sourire... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 juin 2014 à 09:37 (CEST)[répondre]

Guerre d'édition pour une catégorie de maintenance

[modifier le code]

Pour information, j'ai protégé indéfiniment, à l'instant, la page Discussion:Suicide d'Amanda Todd/Suppression (débat clos en conservation, hier), après avoir constaté une guerre d'édition commencée cette nuit pour la présence ou non d'une Catégorie:Wikipédia:Article d'actualité en PaS puis, ce matin, d'un bandeau {{R3R}}.

Je ne veux pas, à l'heure actuelle, savoir qui a tort ou a raison, entre :

  • Apollofox, qui a introduit la catégorie, Suprememangaka, qui l'a retirée quatre fois, Kartouche et Michel1961, qui l'ont réintroduite,
  • Lebob, qui a introduit le bandeau {{R3R}} à deux reprises, et Floflo62, qui l'a retiré.

J'ai protégé en écriture. Lorsque les contributeurs en auront marre de ces comportements de cour de récréation, ils le feront savoir d'une manière ou d'une autre. Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 juin 2014 à 09:28 (CEST)[répondre]

Par souci d'exhaustivité, je signale aussi cette requête à laquelle j'ai répondu. --Lebob (discuter) 18 juin 2014 à 09:39 (CEST)[répondre]

Union progrès et démocratie

[modifier le code]

Bonjour. Il y a quelque temps, j'avais signalé une guerre d'édition sur l'article cité en titre entre Sfs90 (d · c · b) et Javier93h (d · c · b) pour un problème de virgule dans le nom de ce parti (corps de texte et nom de l'article). Les utilisateurs avaient été avertis qu'ils seraient bloqués s'il ne passaient pas d'abord par la discussion avant de procéder à une modifications et/ou un renommage de l'article (l'article avait d'ailleurs été protégé contre le renommage). Depuis, j'ai déjà bloqué Sfs90 (d · c · b) 3 jours, puis 2 semaines et Javier93h (d · c · b) 2 semaines pour non respect de ces avertissements. Aujourd'hui, Sfs90 (d · c · b) à nouveau modifié l'article et l'a renommé sans passer par la discussion. D'un point de vue purement éditorial, il a raison, le nom ne contient pas de virgule selon les statuts du parti. Cependant, il ne respecte pas les avertissements. Quelles sanctions prendre à son encontre? Et que faire de ses modifications? Une précision, il ne parle pas français, ses commentaires de diff sont en anglais. J'avoue être un peu dépassé par ce cas. Merci pour vos opinions. Cordialement. Jerome66 (discuter) 18 juin 2014 à 07:29 (CEST)[répondre]

Ça continue. Révocation par IP cette fois. Jerome66 (discuter) 19 juin 2014 à 13:06 (CEST)[répondre]