Discussion utilisateur:Mcdonalds

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Stef48 24 août 2008 à 06:51 (CEST)[répondre]

Salut à toi Auvergnat.
Pour signer sur Wikipédia, il faut que tu mettes 4 tildes : ~~~~. Cordialement, Matth97 (d) 5 février 2009 à 09:34 (CET)[répondre]

Bonjours, votre intervention sur la page Gare de Moulins-sur-Allier, est intéressant car cela permet de se poser des questions sur la pertinence ou pas de certaines informations, du minimum de sources dont elle doivent disposer, ... une bonne discussion... Cela serait bien d'avoir votre avis et vos motivations, venez faire un tour au café du projet Ferrovipédia. Cordialement Quoique (d) 23 août 2009 à 08:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai vu que tu avait du beau travail sur les page TER. Il y a actuellement un discussion sur la cette page [1] pour faire la même chose sur les autre TER régionaux afin d'uniformiser ces pages. N'hesite pas a apporter ton avis qui peux nous etre tres utile ! Zoreil41 (d) 18 juin 2010 à 10:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, Zoreil41
Tout d'abord, merci pour vos remarques.
Les pages TER. J'ai lu la page concernant l'uniformisation des pages TER et, ma foi, cela est une excellente idée. Je suis toujours dans une "phase" de réflexion. Et il faut dire que je travaille principalement sur la page du TER Auvergne (j'ai dernièrement mis à jour les lignes, lesquelles étaient du grand n'importe quoi, et la présentation de celles-ci ainsi que quelques informations du bloc) et, parfois, celui de Bourgogne. Je reste à votre disposition pour plus amples informations.
À bientôt. --Mcdonalds (d) 30 septembre 2010 à 17:21 (CEST)[répondre]

Merci de ton message d'approbation. Geralix (d) 5 octobre 2010 à 16:34 (CEST)[répondre]

Eh oui je suis un vichyssois ^^! Mais plus pour longtemps hélas :/. --Jojovichy (d) 2 mai 2011 à 09:16 (CEST)[répondre]

Oui, j'aime bien Beyoncé. Pourquoi ? Ben76210 (d) 9 juin 2011 à 19:01 (CEST)[répondre]

Ah, ok. Pas de problème. Ben76210 (d) 9 juin 2011 à 19:05 (CEST)[répondre]

Euh oui, très bien ! J'ai vu que tu aimais Lady GaGa : on va sûrement se croiser sur les articles qui lui sont consacrés ! --LeJC ^{[Remixez-moi]} 2 juillet 2011 à 16:27 (CEST)[répondre]

Bonsoir Mcdonalds,

Je suis tombé sur vôtre demande de création de boîte et comme je m'y connais un peu en ce domaine je vous l'ai créée. Et c'est vrai qu'elle n'est pas mal cette Beyoncé Knowles . Si vous désirez des retouches, je peux éventuellement les faire. Cordialement. Fm790 | ✉ 5 juillet 2011 à 21:38 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Ha! Merci beaucoup! Je viens de l'ajouter. Encore merci. :)

Cordialement, Mcdonalds (d) 5 juillet 2011 à 21:46 (CEST)[répondre]

Si je peux faire un heureux c'est toujours avec plaisir . Fm790 | ✉ 5 juillet 2011 à 21:48 (CEST)[répondre]

Et vous sauriez créer une boîte indiquant le fait d'être prétentieux mais aussi "J'adore la série Charmed !" ? :)

Cordialement, Mcdonalds (d) 6 juillet 2011 à 18:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, il n'y a qu'à demander . Pour vôtre première demande cette BU sympathique pourrais peut être vous intéressée, sinon vous pouvez me faire une demande plus précise. Concernent la série Charmed, je l'ai faite. Cordialement. Fm790 | ✉ 7 juillet 2011 à 09:14 (CEST)[répondre]

Merci pour Charmed, je viens de l'ajouter. Haha! Pour l'ego, c'est parfait ! J'utilise beaucoup ce mot et puis c'est une chanson de Beyoncé ! :) merci beaucoup :)

Cordialement, Mcdonalds (d) 7 juillet 2011 à 13:26 (CEST)[répondre]

• Tina Knowles est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 juillet 2011 à 11:53 (CEST)[répondre]

J'adooore l'avion sur ta page ! Haha!
Cordialement, Mcdonalds (d) 21 juillet 2011 à 17:11 (CEST)[répondre]

Merci Mcdonalds, je te réponds avec pas mal de retard je sais!

Alors comme ça toi aussi tu es auvergnat...

cordialement--Bobodu63^{[me parler]} 26 juillet 2011 à 22:51 (CEST)[répondre]

Ha! T'es de Clermont. Vive l'Auvergne sur Wikipédia!

Cordialement, Mcdonalds (d) 27 juillet 2011 à 12:58 (CEST)[répondre]

Cette liste est fort bien faite. Toutefois il manque une colonne pour le fret. En effet une gare ne se limite pas au seul trafic des voyageurs. C'est le cas par exemple de la gare de Cusset fermée au service des voyageurs depuis des décennies et toujours ouverte au trafic fret. Cordialement, --Géofer (d) 2 août 2011 à 01:58 (CEST)[répondre]

Vous avez entièrement raison ! J'ajouterai une colonne Fret dans les jours à venir si je trouve un nouveau système de classement étant donné que le système actuel est défini en fonction de l'ouverture aux voyageurs. Mais n'ayez crainte, je m'en occuperai. Merci beaucoup pour cette remarque très pertinente.

Cordialement, Mcdonalds (d) 2 août 2011 à 02:10 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir pris ma remarque en considération. On peut trouver les gares ouvertes au fret sur le site suivant :

• Fret SNCF
  

Il y a aussi le cas des gares fermées aux voyageurs et au fret mais mais qui sont ouvertes en permanence ou temporairement pour assurer le service de la sécurité (croisement des trains par exemple). Exemple ; gare de Beaurières sur la ligne de Livron à Aspres-sur-Buëch. Je pense qu'il suffit de le mettre dans les remarques.

Bien cordialement, --Géofer (d) 7 août 2011 à 00:53 (CEST)[répondre]

• Liste des lignes TER les plus fréquentées est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 août 2011 à 11:05 (CEST)[répondre]

Et voila la boîtboîte. P'tit Citron | ✉ 3 août 2011 à 11:24 (CET)

Merci!

Cordialement, Mcdonalds (d) 3 août 2011 à 16:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Passant par là, je me permets de répondre à cette question: Moez est administrateur . Cordialement, --Lgd (d) 10 août 2011 à 10:01 (CEST)[répondre]

+1 ! Deux liens en attestent dans la boîte utilisateur. Et non, il n’est pas possible de placer sur sa page une boîte amenant à un mensonge. C'est très mal vu ! Trizek ^bla 10 août 2011 à 10:20 (CEST)[répondre]

Ha! Oui, je viens de voir qu'il l'était. Pouah, j'ai l'air con maintenant lol. Désolé du dérangement!
Cordialement, Mcdonalds ^[d] – 10 août 2011 à 11:31 (CEST)[répondre]

Bonsoir, étant donné que tu contribues sur les articles de Beyoncé (notamment sa discographie où tu fais du bon boulot), est-ce que ça t'intéresse de devenir membre du projet ? Ben76210 (d) 30 novembre 2011 à 22:21 (CET)[répondre]

Bonjour,
J'accepte volontiers de faire partie de ce projet. Oui, l'article sur sa discographie me tient fort à cœur !
PS : Je m'excuse pour le retard. J'avais bien remarqué que j'avais un nouveau message mais quand je suis allé sur ma page de discussion j'ai dû quitter vite le PC et en revenant j'avais complètement oublié.
Sincerely, Mcdonalds ^{[let's have a talk!]} – 6 décembre 2011 à 03:22 (CET)[répondre]

Pas grave, bienvenue dans le projet. Ben76210 (d) 6 décembre 2011 à 21:00 (CET)[répondre]

• Vidéographie de Beyoncé Knowles est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 décembre 2011 à 12:39 (CET)[répondre]

Salut, Ton conflit d'édition avec Florian m'énerve. Est-ce que tu veux pas t'incliner et laisser les majuscules, ça devient vraiment lassant et ça remplit la liste des modifications pour rien. Javeec

Bonjour,

En fait, je me suis permis de demander une référence sur la phrase "L'album reçoit en majorité de bonnes critiques de la part des critiques musicaux qui apprécient la variété des genres musicaux et la voix de Gaga" car la partie consacrée aux critiques vers laquelle tu renvoie ne cite qu'une chronique du parisien pour le moins mitigée. Il faudrait peut être étayer un peu plus cette partie pour que le renvoi ait un sens. La on dit que le disque reçoit majoritairement du bon et la sous partie ne va pas vraiment dans ce sens. De plus je persiste à vouloir écrire Lady gaga et non simplement Gaga, je pense que c'est plus encyclopédique et moins familier. Cordialement--Lefringant (d) 21 février 2012 à 15:29 (CET)[répondre]

Bonjour,
Oui, en effet. En fait, je n'ai changé que la forme de la phrase. Il n'y avait pas de référence auparavant. Quant à Lady Gaga ou Gaga, le second est plus approprié ici. Techniquement, Gaga c'est le "nom de famille" dans "Lady Gaga". Par exemple, pour Mariah Carey on dirait "la voix de Carey". — Mcdonalds ^Ɽ (✉), le 21 février 2012 à 15:33 (CET)[répondre]

En même temps Gaga n'est pas son nom de famille. Il s'agit de son nom de scène, d'artiste, celui qu'elle s'est choisi : Lady Gaga. Le fait d'utiliser simplement Gaga décrédibilise à mon avis le propos entier des pages consacrées à l'artiste. Il y a un coté forum de fans et de groupies qui ne m'apparait pas très encyclopédique. De plus en parlant de voix et en prenant un exemple récent de l'actualité on a certainement bien plus parlé (car c'est plus respectueux) de la voix de Whitney Houston que de la voix de Houston. Enfin bref je vous donne mon avis.--Lefringant (d) 21 février 2012 à 15:45 (CET)[répondre]

Certes, mais c'est son nom d'artiste. Si elle avait pris son nom réel, Stefani Germanotta, comme nom d'artiste, il faudrait écrire "la voix de Germanotta". Encore une fois, l'exemple de la voix n'était qu'un exemple. Je l'ai choisi car la phrase originale parlait de la voix. Il est vrai que certaines parties de l'article semblent être parfois peu objectives. Je ne suis pas le principal contributeur de cet article. Si réellement des choses vous semblent non neutres, vous pouvez en discuter sur la page de discussion de l'article afin de lancer un débat. — Mcdonalds ^Ɽ (✉), le 21 février 2012 à 15:49 (CET)[répondre]

Je vais l'ajouter rapidement. Merci du lien. Ben76210 (d) 13 mars 2012 à 20:52 (CET)[répondre]

Cdlt, Céℓine (✉) 17 mars 2012 à 11:01.

Oui, je suis favorable au renommage, en effet "collaborations" est plus parlant.
P.S. : En fait, bon anniversaire en retard ! Ben76210 (d) 18 mars 2012 à 11:59 (CET)[répondre]

La plupart des références actuelles sont tout bonnement fausses car trop anciennes. Le Hot Dance étant un chart facilement accessible, très peu de sites font des articles sur les toppers de ce dernier car topper le Hot Dance n'est pas un événement. — Mcdonalds (big mac | frites), le 31 mars 2012 à 21:43 (CEST)[répondre]

Salut Mcdonalds!

Mais alors sur quoi tu t'es basé les chiffres que tu as avancé? Par contre je suis d’accord que ce classement n'est pas du tout un événement aux US. cordialement --Bobodu63^{[me parler]} 31 mars 2012 à 21:48 (CEST)[répondre]

Eh ! Ce n'est pas pour rien que j'ai mis un smiley dans ma réponse, après avoir constaté que la requête non signée était émise par une IP ! Ce n'est pas pour rien non plus que j'ai lourdement insisté pour rappeler qu'il fallait passer par la page de discussion, avec des sources  ! Disons que le fait de semi-protéger l'article « contre » la personne ayant fait la requête a sans doute (de mon point de vue en tous cas) quelques vertus pédagogiques... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 avril 2012 à 19:34 (CEST)[répondre]

A voulu savoir d'où il vient de la vente de la discographie de Beyoncé célibataires. Où avez-vous trouvé? Silencio faz bem (d) 12 avril 2012 à 22:52 (CEST)[répondre]

Je comprends, je participe aussi à Ukmix. Silencio faz bem (d) 12 avril 2012 à 23:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, même si j'ai pas à répondre à ton message, je vais t'apporter quand même mon point de vue. Je peux comprendre ta lassitude envers Wikipédia et ses règles qui la régissent et le sentiment qu'il y a des wikipédiens « au-dessus » des autres, j'ai ressenti un peu cela lors de mes premiers mois sur le projet. Concernant les modifs que j'ai faites, j'ai suivi le plus souvent les règles (notamment pour le 9pt, en attendant peut-être une modification de l'infobox (comme tu l'a proposé) ou encore pour les pochettes (même si personnellement, je suis également pour mais c'est malheureusement la règle ou enfin pour les chansons mises en italique), pour les charts, je les avait enlevé car cela sert à rien, pour moi, de mettre un tableau avec rien dedans, mais depuis je l'ai remis car l'EP figure dans un classement. Enfin, pour les drapeaux, c'est pour un motif purement esthétique. En conclusion, si tu as vraiment marre du projet, pour moi, prend du repos et revient en pleine forme par la suite ou va contribuer sur un autre projet de Wikipédia pour changer d'air (par exemple, pour moi, je contribue pas tout le temps sur les articles sur Beyoncé sinon à force, je sentirais une lassitude aussi). Ben76210 (d) 30 avril 2012 à 12:13 (CEST)[répondre]

Concernant la question du 8pt dans l'infobox, je suis assez neutre, que ce soit en 8 ou en 9 pt cela ne change grand chose pour moi et concernant les drapeaux, je ne pense pas que ce soit une règle, chaque utilisateur choisit s'il veut mettre des drapeaux ou pas. En tout cas, je te souhaite un bon retour sur Wikipédia. Ben76210 (d) 5 juillet 2012 à 12:04 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Déjà, pour commencer, je ne suis en aucun cas un vandale, je me bats contre ça (mes récentes modifications et demandes de blocage de comptes gonflant véritablement les chiffres de ventes en témoignent). Votre attitude, en revanche, l'est! On demande des sources secondaires, non primaires, vous indiquez un site dont les informations évoluent, une page dynamique n'est pas recommandée.

Quant à vous, arrêtez de penser que Billboard gonflerait, lui, les ventes de l'artiste. Trois sources indiquent le contraire, veuillez donc stopper toute modification qui me contraindrait à demander le blocage temporaire de votre compte (et ce message en est le premier avertissement). Car, en effet, vous prétendez vouloir améliorer Wikipédia, tout comme des milliers d'internautes, moi inclus, faites donc, et arrêtez d'ignorer ce qui pourrait justement l'améliorer. Billboard étant une source des plus fiables, il serait contraire à vos valeurs que de refuser, voire tout simplement ignorer, ce genre de sources.

Sur ce, bonne soirée,

Cordialement, Florian N. ^(d) 7 août 2012 à 00:24 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
Je continuerai à retirer l'info disant que l'album s'est vendu à 8 millions d'exemplaires tout bonnement car elle est fausse. Le fait que vous croyez ce chiffre me laisse penser que vous ne connaissez pas grand-chose à l'industrie musicale. Si vous tenez à ce que je laisse les 8 millions, prouvez-les. · Mcdonalds (talk · cont), à 7 août 2012 à 00:32 (CEST)[répondre]

Ceci ne prouve absolument rien du tout, auquel cas cela ne vous concerne pas. Cela prouve juste que, quels qu'en soient les véritables chiffres de ventes à l'unité près, une source officielle annonce environ huit millions de ventes, et il faut s'en tenir, qu'ils soient vérifiés ou pas (parce que dans ce cas, absolument tous les chiffres de ventes de n'importe quel secteur seraient retirés de Wikipédia!). Vous n'avez en aucun cas le devoir de retirer cette source (ou plutôt, les trois), même si, certes, vous en avez le droit.

Je tiens juste à rappeler que mon but ici n'est pas de vanter les mérites de l'artiste, loin de là, juste être en conformité avec les règles instaurées par Wikipédia, et reprenez-moi si je me trompe, mais j'estime les respecter.

Cdlt, Florian N. ^(d) 7 août 2012 à 00:42 (CEST)[répondre]

Cela prouve tout. Je sais parfaitement bien de quoi je parle. Encore une fois, si vous tenez à ce que je laisse les 8 millions, prouvez ces ventes. Autrement, aucune vente sur Born This Way ne sera indiquée sur les articles ayant un lien. Et retenez bien que l'album ne s'est pas vendu à 8 millions d'exemplaires. · Mcdonalds (talk · cont), à 7 août 2012 à 00:46 (CEST)[répondre]

Non, le fait d'accepter une référence afin de vérifier une information ne prouve rien me concernant, cela ne prouve en aucun cas mes connaissances -ou pas- dans le domaine, auquel cas je vous le répète, ça ne vous concerne en rien dans la mesure où ça n'a pas absolument aucun rapport avec ça, et n'interfère en rien avec la publication de l'information et ses références.

Je ne remets pas en cause vos connaissances dans le domaine, qui semblent fondées, là n'est vraiment pas la question. On a une source qui semble fiable, la question n'est pas de savoir pourquoi l'utiliser, mais pourquoi ne pas le faire. Je suis d'accord pour ne temporairement publier aucun chiffre de vente.

J'espère ce conflit réglé, bonne soirée à vous,

Cdlt, Florian N.^(d) 7 août 2012 à 01:02 (CEST)[répondre]

Merci d'arrêter de diviser en deux les chiffres de vente de Jennifer Lopez sachant qu'on cite nos sources, on ne les change pas pour Beyoncé donc faîtes en de même sinon je serais contraint de vous bloquer de la page définitivement. Zitouneabdelou (discuter), 4 septembre 2012 à 20:40 (signature ajoutée par Mcdonalds)

arrête de modifier sinon je te bloque Zitouneabdelou (discuter), 4 septembre 2012 à 20:51‎ (signature ajoutée par Mcdonalds)

Bonjour.

Une réponse est attendue sur WP:RA#Demande concernant Zitouneabdelou. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 5 septembre 2012 à 14:16 (CEST)[répondre]

Bonjour. Tout comme votre contradicteur, vous êtes prié de passer par la Pdd de l'article pour discuter. J'ai protégé cet article une semaine. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 11 septembre 2012 à 20:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Mcdonalds, je voulais savoir pourquoi tu avais effectué ces changements vis-à-vis des sources données. Te semblent-elles incorrectes au point de devoir être effacées ?--SammyDay (d) 15 janvier 2013 à 15:31 (CET)[répondre]

Bonsoir,
j'ai effectué ces changements car les ventes de ...Baby One More Time & Oops!... I Did It Again étaient gonflées. Il ne faut pas croire les sites annonçant X exemplaires vendus. · Mcdonalds (talk · cont), à 15 janvier 2013 à 18:06 (CET)[répondre]

Je te ferais remarquer qu'il ne s'agissait pas d'un site, mais du Guinness Book. Donc il ne faudrait pas non plus croire le Guinness ?--SammyDay (d) 15 janvier 2013 à 20:44 (CET)[répondre]

Le Guinness Book n'est en aucun cas une source fiable pour les ventes. Les ventes réelles de Oops!... I Did It Again sont de l'ordre de 18 millions et celles de ...Baby One More Time de l'ordre de 23 millions. Globalement, quasiment aucun site n'est de confiance en ce qui concerne les ventes mondiales. Mieux vaut se baser sur les ventes par pays connues et les certifications. Il faut aussi distinguer les ventes du label de celles du public.· Mcdonalds (talk · cont), à 15 janvier 2013 à 23:58 (CET)[répondre]

D'accord avec toi, il faut manier ces sources avec précaution. C'est pour ça que je suis assez étonné du coup d'avoir le site officiel utilisé comme source (pas vraiment plus fiable, et tellement "primaire" et "non neutre").--SammyDay (d) 16 janvier 2013 à 10:54 (CET)[répondre]

Tu parles du site de Britney Spears ? Je l'accepte comme source car les ventes qui y sont présentes ne sont pas exorbitantes. Pour être honnête, ceux qui ont imposé la règle du sourçage pour les ventes ne s'y connaissent clairement pas. · Mcdonalds (talk · cont), à 16 janvier 2013 à 21:20 (CET)[répondre]

Ce n'est pas tant le fait que ce site donne des chiffres peut-être plus proches de la réalité, c'est le fait que c'est un site qui donne des informations non vérifiées par d'autres sources qui m'inquiète. Et tu sais (ou pas) qu'on ne doit pas chercher à promouvoir la réalité aux dépens des sources secondaires (ce que le site de BS n'est pas).--SammyDay (d) 17 janvier 2013 à 10:34 (CET)[répondre]

À titre personnel, ça m'est égal quel site donne telle ou telle information ; seul le contenu m'importe. Puis je n'ai pas besoin de site pour connaître ce genre d'informations. En réalité, je tiens à ce que le wiki français ne devienne pas comme d'autres wikis qui ont des ventes monstrueusement gonflées. Les gens ont vraiment besoin de comprendre que ce n'est pas parce qu'un site théoriquement sérieux dit un nombre qu'il est vrai, en particulier pour les ventes internationales. C'est comme les certifications trompeuses. Enfin, restons sur le sujet initial. Oops!... I Did It Again n'avait pas à figurer dans cet article tandis que ...Baby One More Time était trop haut. · Mcdonalds (talk · cont), à 17 janvier 2013 à 11:37 (CET)[répondre]

« je n'ai pas besoin de site pour connaître ce genre d'informations » : là on risque de ne plus se comprendre... Je ne vois pas Wikipédia se passer de sources, même là-dessus. Des sources contradictoires, pourquoi pas. Mais pas de sources du tout, niet.--SammyDay (d) 17 janvier 2013 à 17:52 (CET)[répondre]

La vérité est que Wikipédia est rempli de fausses informations uniquement car elles sont 'sourcées'. J'ai dit que je savais évaluer les ventes réelles d'un album ce qui me permet de savoir quelle source dit la vérité. · Mcdonalds (talk · cont), à 18 janvier 2013 à 02:24 (CET)[répondre]

Bonsoir, je t'informe que j'ai annulé tes modifs sur les classements de Beyoncé. En effet, tes modifs ne contenaient aucune source. Cordialement, Ben76210 (d) 17 janvier 2013 à 21:20 (CET)[répondre]

Ok. Ben76210 (d) 20 janvier 2013 à 12:08 (CET)[répondre]

...de retard  : Joyeux anniversaire  ! Et surtout, bonne continuation ici et ailleurs. Bien à toi, — Jules ^Discuter 17 mars 2013 à 01:24 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « National Federation of Phonograph Producers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:National Federation of Phonograph Producers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 27 mars 2013 à 15:30 (CET)[répondre]

Dadi2b Désolé pour l'orthographe mon ipad corrige tout donc ... A par mon article sur britney c'est la version américaine traduit en française puis se que je dis n'est pas faux désolé, puis je ne grossi pas les chiffre je mets juste les chiffres de la version américaine (la discographie de britney spears) et les chiffre ne sont pas les même. J'ai voulu écrire qu'elle que choses sur sa discographie car sa fessais peine a voir que l'une des plus grande chanteuse américaine n'avais que 2lignes écrit sur sa page..

La RIAA la annonce Britney spears a dépassée les 100 million d'album et je crois qu'il le savent mieux que nous, après je ne vois pas de se qui a de faux dans (Spears a atteint le sommet du US Billboard Hot 100 quatre fois avec les titres "Baby one more time" "Womanizer" "3" et "Hold It Against Me".) car il n'y a cas aller voir les classement donc ce n'est pas fake. Cordialement. --Dadi2b (d) 19 juillet 2013 à 19:19 (CEST)[répondre]

La RIAA certifie les ventes du label, pas des magasins. Le dernier A de RIAA signifie America ; ils n'ont donc aucune idée des ventes mondiales. Il n'est pas utile de mentionner ses #1s car ils le seront dans le paragraphe qui suit — à moins qu'ils aient en groupe une idée de record ce qui n'est pas le cas. L'introduction est de toute façon à refaire (trop de fautes, trop de détails inutiles). · Mcdonalds (talk · cont), à 19 juillet 2013 à 19:56 (CEST)[répondre]

J'ai fais la même intro que vous j'ai juste remplacer les chiffres avec seu de Britney, mais bon. Personne ne sais combien elle a vendu d'album la seule idée est 100M (enfin le seul nombre qui a ete donné) donc je préfère mètres les chiffre donné que des chiffre inventer et si il y'a des fautes ou des choses a améliorer rien ne vous empêche a corriger --Dadi2b (d) 19 juillet 2013 à 21:52 (CEST)[répondre]

Je sais estimer et il n'y aucun moyen pour qu'elle ait vendu 100 millions d'albums — de disques, oui. Copier ce que je fais n'est pas idéal car elles ont des carrières différentes. Je m'occuperai de l'introduction de Britney quand j'aurai le temps.

Je viens de corrigé tt les fautes d'orthographe et c'est vrais qu'il y'en avait ennormement mais j'ai une question l'intro c'est juste le debut ou on dit elle a vendu 100million de disque .. Ce n'ai pas tt ce que j'ai marqué --Dadi2b (d) 19 juillet 2013 à 22:21 (CEST)[répondre]

C'est sa l'intro car c'est sa que j'ai copier (Britney Spears, chanteuse et auteur-compositeur américaine, a sorti 7 albums studio, deux albums de compilation, deux albums remix, trente-cinq singles, et 3 collaborations. Elle a vendu 100 millions d'albums (dont 32,5 millions au États Unis) et 70 millions de singles à travers le monde, qui fait un total de 170 millions de disques vendus.) sinon pour le reste c'est moi --Dadi2b (d) 19 juillet 2013 à 22:23 (CEST)[répondre]

Salut ! Je surveille également les articles sur Britneyyy et je constate les changements de chiffre permanent... Et le gonflage de chiffres, surtout :). N'y'aurait-il pas moyen de protéger les pages, ou d'avoir une source 100% fiable pour les chiffres ? A bientôt bon courage --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 5 janvier 2014 à 17:33 (CET)[répondre]

Salut. C'est possible et souhaitable car j'en ai vraiment marre de devoir nettoyer les articles à chaque fois. · Mcdonalds (talk · cont), à 5 janvier 2014 à 20:29 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Modèle:Utilisateur mariage homo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Utilisateur mariage homo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Rinaku (d · c) 7 septembre 2014 à 02:55 (CEST)[répondre]

Hàlt 's Mühl (discuter) 17 mars 2015 à 07:19 (CET)[répondre]

Happy Anniversaire — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 17 mars 2015 à 10:31 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire Mcdonalds....--Maleine258 (discuter) 17 mars 2022 à 11:01 (CET)[répondre]

Bonjour Mcdonalds

Je me permets de laisser ce message sur votre page puisque vous êtes un des premiers contributeurs du Projet:Beyoncé auquel je souhaiterais participer. En effet, il est en sommeil depuis plusieurs années et nécessiterait peut-être une refonte collective et la création de nombreux articles. Souhaitez-vous m'aider à relancer ce projet qui va prendre de l'importance dans les prochaines heures et semaines, au vu de l'impact présumé de la sortie de son septième album..? Merci de votre réponse ! LISONJES (discuter) 28 juillet 2022 à 14:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.