Discussion utilisatrice:Serein/20

Serein a décidé de prendre un long wikibreak et sera un de ces jours de retour sur Wikipédia.

Bienvenue sur ma page de discussion. Vous pouvez me laisser un message, poser des questions, me demander de l'aide. Je mets parfois plusieurs jours à répondre, soyez indulgents . Serein ^[blabla]

Si votre intervention concerne Wikimédia France, je préfère que vous m'envoyiez un email à adrienne.alix(at)wikimedia.fr ou que vous me contactiez sur ma page Serein@WMfr. Merci !

Archives des anciennes discussions

• Archives 2006
• Archives janvier-juin 2007
• Archives juillet-septembre 2007
• Archives octobre 2007
• Archives novembre et début décembre 2007
• Archives décembre 2007 et janvier 2008
• Archives février 2008
• Archives mars 2008
• Archives avril-23 mai 2008
• Archives juin 2008
• Archives juillet - août 2008
• Archives septembre - octobre 2008
• Archives novembre - décembre 2008
• Archives janvier - février 2009
• Archives mars - mai 2009
• Archives juin - septembre 2009
• Archives octobre - décembre 2009
• Archives 2010
• Archives 2011 - mars 2012

Laissez votre message ici !

Bonjour Serein, Je reviens vers vous pour vous demander comment procéder ou réaliser une page sur mon travail. J'ai vu que pour les auteurs d'ouvrages, il fallait deux Livres édités à compte d'éditeur ce qui est mon cas. - Le Fablier de Val : Editions KirographairesISBN : 978-2-8225-0143-9 (2012) - Histoires de Fables : Editions Sokrys ISBN : 979-10-90584-96-9 (2013)

J'ai en outre une "bio" réalisé par le Conseil Général de la Nièvre : Conseil général CG58 et sur [http://www.gennievre.net/wiki/index.php5/Ecrivains_CHADEYRAS-HEAN_Patrick Wiki58, mon site Internet : Fable.Wikidot, une photo si besoin : Patrick Chadeyras-Hean... ... Et une mention dans l'article "Fables" de Wikipédia : Article

Bref, n'hésitez pas à me donner toutes informations nécessaires. Merci ! Patrick Chadeyras-Hean

Bonjour Serein, Je me présente : Val le Fabuliste (Patrick Chadeyras-Hean) Auteur de Fables je me permets d'attirer votre attention sur mon ouvrage publié à compte d'éditeur : Le Fablier de Val. J'aurai simplement voulu vous solliciter pour éventuellement apparaître sur les articles Fables ou Fabulistes. J'ai contribué je pense à un renouveau (pour l'instant régional) de l'intérêt porté à la Fable, un genre oublié et difficile à promouvoir. Vous pouvez découvrir mon travail sur mon site Wikidot : Site Fables POur ce qui me concerne outre ma publication, j'ai déjà oeuvré à prés de 400 contes dont plus de 250 textes en rimes. Vous pouvez découvrir ma bio ici : L'Auteur et sur ma page Médias : Médias Enfin je viens d'avoir la chance d'être cité sur le WIKI58 : Wiki Nivernais

Voilà, Peut-être aurais-je assez de crédibilité pour retenir votre attention. Cordialement, Patrick Chadeyras-Hean

PS : L'utilisatrice "Codex" a aimablement ajouté une mention de mon site et mon ouvrage dans l'article "Fables". Si vous désirez m'ajouter dans la liste des "Fabulistes" ou consacrer un article (comme le Wiki58 ci-dessus en lien), n'hésitez pas à me contacter.

Bonjour

je viens de modifier assez en profondeur l'article me concernant Jean-Michel Raimond. J'ai en particulier ajoute de nombreuses references. Pouvez vous y jeter un oeil et me dire si le style convient. merci

JM Raimond

Bonjour Serein,

J'ai vu que vous avez essayé de confirmé l'admissibilité de l'article Brice AMO, J'ai effectué une mise à jour de l'article mais une fois de plus je crois qui n'est pas valide... Je ne sais que faire... Je fais à présent appel à votre après d'ultimes tentation qui n'ont jamais abouties.

Merci d'avance pour votre aide et votre soutien

Phillipe

Bonjour, je suis vamg, et je rencontre des difficultés sur cet article: http://fr.wikipedia.org/wiki/Viva_Zapata_%28Mano_Negra%29
Je n'arrive pas a faire un tableau digne de ce nom, et faute de mieux j'ai mis les informations à la suite, ce qui n'est pas très esthétique...

Cher Parrain,

Merci de me parrainer.

Je rencontre des difficultés dans deux sujets techniques:

- comment créer plusieurs renvois vers une même note de bas de page pour éviter une liste de références trop longue et composée de la même référence à plusieurs reprises? (exemple: Matthias Dandois)

- comment disposer un tableau étroit sur plusieurs colonnes pour éviter un article illisible? (exemple: BMX Flatland World Circuit)

D'une manière générale, comment solliciter l'aide de la communauté sur un sujet précis (par exemple "aidez-moi à remplir telle section d'un article" ou "est-ce que quelqu'un a une photo libre de droits") et, parallèlement, y a-t-il un endroit où sont regroupées toutes les demandes d'aides auxquelles on pourrait répondre?

Merci d'avance pour vos réponses.

Pinguesse (d) 10 avril 2012 à 13:07 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/12 — Cantons-de-l'Est 23 mars 2012 à 19:15 (CET)[répondre]

---

Bonjour Serein, En effet, j'ai porté une petite modification sur berbere par barbare. Parce que c'est la vérité. William Mac Guckin de Slane a traduit le livre ((Prolégomènes ou Introduction à l'histoire universelle])d'IBN KHALDOUN de l'arabe au francais On arabe ca n'existe pas le mot berbere, mais par contre Barbare oui selon la barbarie. William a changer les idées phylosophique de l'auteur. Pourquoi tremper les gents ? si je vous n'etes pas d'accord alors vas y voir le livre original en langue arabe.

Salutations Okba Ibnou Nafar

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/13 — Cantons-de-l'Est 30 mars 2012 à 04:12 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/14 — Cantons-de-l'Est 6 avril 2012 à 00:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Serein,

tu as peut-être suivi de près ou de loin l'affaire « Breugelius ». Suite à cette affaire, je suis occupée à revoir bon nombre de contributions où est cité cet ouvrage qui semble lié à ce ticket OTRS {{Confirmation OTRS|GFDL=oui|auteur=Jean-Philippe Moutschen|source=http://olne.pages-pourpres.com/|otrs=2009021410013529}}, dont l'adresse URL n'est plus valide. Pourrais-tu m'aider à retrouver de quoi il s'agit ?

Encore merci pour ta visite à Meise, notre projet n'est pas tombé aux oubliettes, nous nous nous sommes donné pour objectif de mettre quelque chose en route pour l'été .

Amicalement, Cymbella (répondre) - 7 avril 2012 à 22:07 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/15 — Cantons-de-l'Est 13 avril 2012 à 01:21 (CEST)[répondre]

De rien ! et bon courage pour les traductions à venir... Meissen (d) 17 avril 2012 à 22:48 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/16 — Cantons-de-l'Est 19 avril 2012 à 19:29 (CEST)[répondre]

Bonsoir Serein. Suite aux remarques sur le Bistro, j'ai apporté quelques changements sur {{Bienvenue Copyvio 1}}. Avis et améliorations sont les bienvenue ! Bien cordialement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 20 avril 2012 à 19:49 (CEST)[répondre]

Coucou

Comme discuté hier soir, j'ai retiré ta signature du message de bienvenue automatique. Si tu veux t’y remettre, c’est sur cette page que cela se fait.

Trizek ^bla 25 avril 2012 à 16:06 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/17 — Cantons-de-l'Est 27 avril 2012 à 03:33 (CEST)[répondre]

Ah oui, je n'y avais pas pensé, je devrais remplir ma tête de temps en temps... Merci beaucoup, vamg.

Bonsoir,

Merci par le futur de ne pas supprimer des contributions enrichissant grandement un article (par exemple, en l'occurrence, déplacer un immense tableau sur une nouvelle page dédiée pour que l'article soit moins long et plus lisible...) ; ces contributions dussent-elles venir d'une p*****d'IP de m**** (selon les mots que vous avez certainement dû vous dire à vous même il y a quelques minutes, en vaillant patrouilleurs).

Cordialement,

--84.97.151.219 (d) 29 avril 2012 à 19:27 (CEST)[répondre]

-"Comment lire dans vos pensées etc etc ?" - Bah je sais pas moi, en lisant ma contribution par exemple !! - "Passez par la pdd" -À quoi cela servirait-il, la pdd et la rédaction de cet article sont toutes deux délaissées depuis des mois (à part trois, quatre, types qui révoque plus vite que leur ombre) ! En espérant de bonnes réponses.

Cordialement,

--84.97.151.219 (d) 29 avril 2012 à 19:44 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/18 — Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 13:10 (CEST)[répondre]

J'ai déposé une demande de relecture avant proposition BA sur un sujet qui relève à la fois de l'histoire du sport et de celle du catholicisme. Merci d'y jeter un coup d'oeil si vous en avez le temps. Bonne semaine--Claude PIARD (d) 9 mai 2012 à 10:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens de déposer une demande de relecture avant proposition BA ou AdQ suivant avis pour l'article Fédération gymnastique et sportive des patronages de France. Merci de le consulter et donner votre avis si vous en avez le temps. Cordialement--Gillesmourey (d) 9 mai 2012 à 11:16 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/19

— Cantons-de-l'Est 11 mai 2012 à 14:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci pour votre proposition d'aide dans mes premiers pas sur Wikipédia. J'ai des difficultés à comprendre le langage et les conventions Wiki malgré le bac à sable et le livret d'aide qui sont proposés aux débutants. Je souhaite créer un nouvel article sur "le Campus de l'Excellence Sportive de Bretagne". Cet établissement a été créé le 1°/01/2011 et remplace le CREPS de Bretagne Dinard qui a été dissous. Je suis chargée de la communication au Campus, salariée de cet établissement et travaille en collaboration avec la Direction du Campus pour l'authenticité des informations/contributions qui peuvent être fournies. Pouvez-vous m'aider à créer ce nouvel article dans l'encyclopédie si je fournis l'ensemble des données mais que la mise en forme wiki soit prise en charge par un parrain? Merci beaucoup --Campus Sport (d) 15 mai 2012 à 09:32 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20 — Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Marie-Joëlle Guillaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Joëlle Guillaume/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Puce Survitaminée (d) 22 mai 2012 à 10:10 (CEST)[répondre]

serein (d · c · b), bonsoir. Perky (voir au §10) me dit que je peux m'adresser à vous peut-être. J'ai deux articles dont je suis l'auteur principale sévèrement attaqués en ce moment (en mai 2012), Jean Laplanche et Jean Sulivan, alors que depuis des années, je n'avais jamais subi une telle agression envahissant mon texte avec "texte inédit", "pas clair", "pas neutre"... ; je pouvais recevoir des critiques, mais elles restaient normalement discutées en page de discussion. Je reste un peu "novice" dans les us et coutumes de Wikipédia, les techniques de défense, les manipulations techniques à faire, etc. Et surtout j'ai de moins en moins le temps maintenant. J'ai d'abord cru que les wikipédiens attaquants que je ne connaissais pas et qui survenaient soudain pouvaient être dans leur droit par rapport aux principes de Wikipédia. Et j'ai préféré "supprimer" la majorité de mon travail pour l'article "Jean Laplanche" pour que le texte ne soit plus attaqué et éventuellement déformé. Je me sentais isolée et ai trouvé que c'était la meilleure chose à faire pour parer au plus pressé. Dernièrement, j'ai appelé à l'aide. J'ai surtout effacé mon travail dans l'article "Jean Laplanche" parce que j'avais été particulièrement atteinte par ce qui correspond peut-être à une "délation" quant à la divulgation de mon nom véritable par rapport à mon pseudonyme avec l'accusation portée de celui qui me "faisait la leçon". Et comme j'avais justement, croyant bien faire, dit mon nom véritable imprudemment dans la page de discussion (comme je l'avais fait en 2011 dans ma page "Bruinek"), il y a eu un "coup bas" de celui qui a retourné cela contre moi. Si vous pouvez jeter un coup d'oeil aux différents éléments de mon affaire au par. 10 ainsi que dans les pages de discussion des articles "Jean Laplanche" et "Jean Sulivan", vous pourrez peut-être m'éclairer davantage sur la nécessité pour moi de faire une requête, et si oui laquelle? Ou bien, ne dois-je pas avant, de toute façon, restaurer les sections que j'ai effacées moi-même pour tenter de mettre mon texte plus hors d'atteinte? Ce faisant, je pensais ne plus m'occuper de cet article arrêté pour moi désormais aux versions "archivées des 16-18 mai 2012. Et mon autre question était la suivante: je suis chercheur et écrivain; puis-je reprendre dans une publication, hors de Wikipédia, mon travail de 5 années dans l'article "Jean Laplanche" que je crois scientifiquement important comme étude ? J'espère que oui, mais dans ce cas, comment dois-je faire pour "citer" la page "archivée" (ou "restaurée" entièrement) dont "l'auteur" est Wikipédia. Etant un véritable auteur moi-même dans la vie, je n'ai jamais été à l'aise avec cette question du "droit d'auteur" de Wikipédia. Et je n'ai plus le temps aujourd'hui de travailler des heures par jour à l'article qui m'occupa des années, car j'ai un ou deux livres, des articles à écrire. Voilà un peu la situation! Mais par rapport à ce monsieur G. (lui surtout),je me suis peut-être trompée en le confondant avec celui qui dit "la vérité" sur Wikipédia, je manquais d'expérience dans Wikipédia en matière d'attaque(s) "féroces" et n'ai pas vu que je n'étais peut-être pas aussi "fautive" que ce monsieur voulait (me) le faire accroire en assénant ses coups avec ses bons principes! C'est compliqué. Il n'est peut-être pas sûr qu'il faille "recycler", c'est à dire vouer à la disparition, l'article "Jean Laplanche" dans sa version Bruinek! Merci d'éclairer un peu ma " lanterne" . --Bruinek (d) 23 mai 2012 à 00:03 (CEST)[répondre]

En tous les cas merci pour votre réponse. Je ne pense pas qu'il y ait matière à une "discussion de fond" avec G de gonjasuffi. Si on parcourt la page de "discussion de l'article Jean Laplanche", on voit par contre que j'accepte volontiers de discuter avec d'autres contributeurs qui émettent des critiques "normales".Je n'ai pas pu comprendre tout de suite comme je l'entrevois maintenant que G de gonjasufi se sert du "cadre" d'intervention de Wikipédia à ses propres fins "non neutres": l'attaque détournée de certains sujets et apparemment de la psychanalyse. Il s'arrange systématiquement pour intimider "l'adversaire" en le "neutralisant" sur le principe de "neutralité" ou d'"interdit de Ti" d'une manière forcenée pour le "supprimer" en lui faisant la leçon au nom de "Wikipédia". Je ferai une requête, si G. de gonjasufi continue de m'attaquer personnellement, car dans l'histoire il y a tout de même une attaque personnelle grave dans la page de discussion de l'article "Jean Laplanche" ayant valeur de "délation", qui ne "cadre" pas avec les principes de WP.

Pouvez-vous me répondre sur l'autre question très pratique, "administrative" concernant mon "droit d'auteur" par rapport aux "droit d'auteur de Wikipédia", si je veux publier le contenu de ma contribution dans l'article "Jean Laplanche" dans sa version complète "Bruinek" archivée? Puis-je garder mon texte tel quel en inscrivant en référence la licence indiquée pour citer une page, par exemple en bibliographie de l'ouvrage, ou comment fait-on au juste ou en clair? Vous m'aideriez beaucoup en m'expliquant comment faire. Il n'est pas possible que j'aie travaillé cinq ans pour me retrouver enterrée vivante dans les caves destinées au recyclage du "droit d'auteur" de Wikipédia. Si l'encyclopédie ne veut pas de mon travail, à qui est-il "juridiquement"? Cordialement vôtre! --Bruinek (d) 24 mai 2012 à 03:06 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour vos explications données sur ma page de discussion. --Bruinek (d) 28 mai 2012 à 22:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Serein.

Vous vous êtes inscrit à la wiki-rencontre du 26 mai à Paris.

L'adresse du rendez-vous a été modifiée. Pour plus d'information, veuillez consulter la page Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Wiki-rencontre à Paris, le samedi 26 mai.

Merci.

Elfobot (d) 23 mai 2012 à 22:15 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/21 — Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:46 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/22 — Cantons-de-l'Est 1 juin 2012 à 15:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Serein,

Nous avons ajouté votre nom à la liste des invités pour les entrevues de l'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique et nous nous demandions si vous êtes intéressée ? Si c'est le cas, vous pouvez répondre à ce questionnaire. N'hésitez pas à adapter les questions à votre goût. Votre entrevue serait publiée dans l'infolettre au cours des prochains mois. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.

Merci à l'avance !

Cordialement. - Simon Villeneuve ^(contact) 6 juin 2012 à 06:01 (CEST)[répondre]

--Serein ^[blabla], je vous demande encore quelques précisions, car indiquer un lien qui "marche" n'est pas évident pour moi, ni, je le crains pour les personnes qui voudraient citer la version archivée du 18 mai 2012 7h42 que vous avez eu la gentillesse de me donner en exemple pour retrouver "oldid" dans "modifier" (mais je n'arrive à rien lorsque je tape directement cette adresse sur Google). Et surtout pour donner cette référence dans une bibliographie d'un ouvrage ou article "imprimé" : qu'est-ce que j'écris exactement,parce que cela ne doit pas prendre plus de 1 ligne ou 2 et non pas les dixaines de pages de texte imprimé de la liste des auteurs de la version "Bruinek" du 18 mai 2012 à 7h42. Si je continue de ne pas "trop" comprendre, je crois que je me contenterai, par exemple dans une bibliographie de texte imprimé ou dans ma communication à des archives de bibliothèques et des banques de données, d'indiquer seulement: " Texte précédemment publié sur l'article Jean Laplanche de Wikipédia.fr, dans sa version du 18 mai 2012 7h42 sous licence CC-BY-SA ; voir la liste des auteurs à cette page dans l'historique de l'article". Merci beaucoup néanmoins de me répondre.--Bruinek (d) 7 juin 2012 à 08:45 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/23 — Cantons-de-l'Est 8 juin 2012 à 03:10 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/24 — Cantons-de-l'Est 15 juin 2012 à 13:35 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/25 — Cantons-de-l'Est 22 juin 2012 à 14:22 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/26 — Cantons-de-l'Est 29 juin 2012 à 13:14 (CEST)[répondre]

J'ai déposé une demande de relecture de Patronage paroissial, article relatif à une des trois composantes majeures de la constitution du sport français et de l'histoire de l'Eglise catholique pour la fin du XIX° et la première partie du XX°. Si celà vous inspire : merci d'avance et bonne soirée.--Claude PIARD (d) 3 juillet 2012 à 19:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, Claude me charge de vous informer qu'il est momentanément privé de liaison internet là où il se trouve ; dès qu'il pourra se reconnecter il le fera savoir. Il vous remercie de votre acceptation pour la relecture et j'y ajoute mes propres remerciements. En cas de besoin je peux servir d'intermédiaire. Cordialement--Gillesmourey (d) 4 juillet 2012 à 18:06 (CEST)[répondre]

Je viens seulement de résoudre mon problème technique et, du fond de ma campagne profonde, récupérer - faute de mieux - la liaison internet de mon smartphone sur mon pc. Je joins donc mes remerciements à ceux de Gilles. Très bonne soirée--Claude PIARD (d) 4 juillet 2012 à 20:31 (CEST)[répondre]

Critias a déjà réalisé une première relecture de l'aricle qui a abouti à une assez longue liste de demandes de précisions de contenu. Il semble satisfait de l'état actuel mais nous craignons que la multiciplicité de modifications ponctuelles n'affectent la cohérence et la fluidité du texte. Ce qui rend votre relecture "extérieure" encore plus nécessaire. Merci d'avance et bon W.E.--Claude PIARD (d) 8 juillet 2012 à 15:53 (CEST)[répondre]

bonjour--Sibadje (d) 4 juillet 2012 à 15:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Serein,

J'ai écrit ceci. Avant de diffuser plus largement, je souhaite ton avis.

Merci,

— Cantons-de-l'Est 7 juillet 2012 à 15:56 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/27 — Cantons-de-l'Est 8 juillet 2012 à 15:53 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/28 — Cantons-de-l'Est 18 juillet 2012 à 11:55 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/29 — Cantons-de-l'Est 27 juillet 2012 à 13:54 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/30

— Cantons-de-l'Est 7 août 2012 à 13:27 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/31

— Cantons-de-l'Est 13 août 2012 à 22:36 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/32

— Cantons-de-l'Est 18 août 2012 à 14:20 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/33 — Cantons-de-l'Est 25 août 2012 à 15:24 (CEST)[répondre]

Bonjour cher(e)s participant(e)s de l'Adl,
Il est important de mettre à jour régulièrement la liste des relecteurs disponibles, l'idée étant ensuite de concevoir une nouvelle page d'accueil, de manière à ce que les demandeurs contactent eux-mêmes leurs relecteurs, en fonction des sujets proposés. Concrètement, la procédure serait explicitée en page d'accueil : 1) le demandeur fait sa demande grâce au modèle automatique et 2) il doit contacter un relecteur présent sur la liste.

Auparavant, je propose de reclasser les participants au moyen d'un nouveau tableau, construit par Benoit Rochon (d · c) (que je remercie chaudement au passage), et qui liste plusieurs paramètres dont la disponibilité (à savoir : vous êtes libre pour une relecture, déjà en cours de relecture ou en indisponibilité pour cause de Wikislow par exemple). L'intérêt est que vous puissez renseigner régulièrement cet état, de manière à fluidifier les relectures (un clic suffit). Chacun peut aussi ajouter une illustration et surtout détailler davantage son profil de relecture (« N'hésitez pas non plus à me soumettre des textes scientifiques, excluant la médecine » par exemple). Enfin, un bouton permettra de vous contacter automatiquement via votre PDD. L'idée est de proposer un outil plus ergonomique et plus adapté aux demandeurs, qui sont souvent des novices.

Merci donc :

1. De vous rendre sur le nouveau tablau listant les participants à partir de demain (le nouveau tableau n'est pas encore déployé).
2. De compléter votre profil et votre état actuel (pour le mois disons)
3. Si vous n'êtes plus intéressé pour participer à l'Atelier, merci de le signaler sur notre page de discussion.

Merci, d'avance, pour les quelques minutes consacrées à cette tâche, qui nous permettra sans nul doute d'améliorer ce service de relecture qui, je ne pense pas être loin de la vérité, contribue de plus en plus à améliorer la qualité d'articles, à propager les bonnes pratiques, et à augmenter le nombre d'articles aux labels. Prosopee (d) 28 août 2012 à 15:25 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/34 — Cantons-de-l'Est 1 septembre 2012 à 00:43 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/35 — Cantons-de-l'Est 8 septembre 2012 à 17:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Nouvel engagement togolais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvel engagement togolais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 9 septembre 2012 à 10:29 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/36 — Cantons-de-l'Est 15 septembre 2012 à 13:32 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/37 — Cantons-de-l'Est 22 septembre 2012 à 17:41 (CEST)[répondre]

Et à bientôt  --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 25 septembre 2012 à 00:05 (CEST)[répondre]

Deuz ! et plus par tel !--SammyDay (d) 25 septembre 2012 à 00:15 (CEST)[répondre]

Même en s'y prenant tôt il y a déjà du monde . Joyeux anniv' et plein de bonnes choses. Alexander Doria (d) 25 septembre 2012 à 00:58 (CEST)[répondre]

Joyeux annif Sardur - allo ? 25 septembre 2012 à 07:44 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire, Serein ! — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 25 septembre 2012 à 08:12 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! — Ltrl G^📞, le 25 septembre 2012 à 08:21 (CEST)[répondre]

Bon anniv' Serein ! Que tout se passe au mieux pour toi. Bisous, --Égoïté (d) 25 septembre 2012 à 09:09 (CEST)[répondre]

Je te souhaite un heureux anniversaire, Serein ! Et plein de bonnes choses pour ce jour et les suivants. Oxo °°° le 25 septembre 2012 à 09:21 (CEST)[répondre]

— DocteurCosmos (d) 25 septembre 2012 à 09:33 (CEST)[répondre]

Aujourd'hui, tout le monde te le serine : bon anniversaire Serein ! Père Igor (d) 25 septembre 2012 à 10:48 (CEST)[répondre]

B'nanniv aussi --Alcide Talon ^blabla ? 25 septembre 2012 à 12:09 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ! Gz260 (d) 25 septembre 2012 à 12:47 (CEST)[répondre]

Très bon anniversaire ! Pradigue (d) 25 septembre 2012 à 12:50 (CEST)[répondre]

Évidemment y'a du monde ! Vivement que l'occasion se présente d'une reprise de contact... Un tél dans la soirée, mmm j'imagine que tu vas être prise ce soir. Demain soir mercredi ? --Acer11 ♫ Χαίρε 25 septembre 2012 à 12:53 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire !!! --Floflo (d) 25 septembre 2012 à 13:01 (CEST)[répondre]

Merci à tous !! C'est troooop gentil de penser à moi . Ça fait accepter de vieillir, tout ça ^^. @ Acer11 : ce soir et demain soir et jeudi soir ça va être chaud... semaine très très chargée ! --Serein ^[blabla] 25 septembre 2012 à 13:10 (CEST)[répondre]

Coucou. Je te souhaites un magnifique et heureux anniversaire plein de bonheur et pleins de bonnes choses pour l'avenir (IRL et sur WP). Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 25 septembre 2012 à 14:45 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire  ! .Anja. (d) 25 septembre 2012 à 16:45 (CEST)[répondre]

Un très joyeux anniversaire à toi. Au plaisir de te revoir de ce côté-ci de l'Atlantique. - Simon Villeneuve 25 septembre 2012 à 16:53 (CEST)[répondre]

Très bon anniversaire aussi ! --Amicalement, Salix ^[Converser] 25 septembre 2012 à 17:13 (CEST)[répondre]

Itou, itou. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 septembre 2012 à 19:03 (CEST)[répondre]

+1 et au plaisir de travailler sur des projets communs à nouveau! Amicalement, Letartean (d) 25 septembre 2012 à 19:06 (CEST)[répondre]

Pas pu venir plus tôt, désolé (...Ouille ! Faut jouer des coudes pour atteindre le buffet ...) « Tout de bon » (comme on dit par chez nous) pour ton anniversaire, chère Serein. Ton fidèle : Archie (d) 25 septembre 2012 à 19:49 (CEST)[répondre]
@Acer11:Hey, mais salut vieux frère ! J'ai 2-3 callotypes pour toi dans ma besace qui devraient bien te plaire. Je t'expédie Émile sur le champ.

Trés heureux anniversaire Serein, encore un an de plus sur wp ça se fête Kirtap^{mémé sage} 25 septembre 2012 à 19:55 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ! (comment ça je suis le dernier ?) --Pic-Sou 25 septembre 2012 à 21:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Serein :) Peux tu stp réviser les débuts de modifs que j'ai faites sur la page adoption et les points de discussion ouverts là. Merci d'avance ! --Ericwaltr (d) 6 octobre 2012 à 14:45 (CEST)[répondre]

Merci pour ton retour ! J'ai complété la page de discussion. Il y a un endroit communautaire où je peux demander à qui de droit des avis ? Vu l'ampleur des modifs à faire, je me sens pas trop de les commencer tout seul dans mon coin sur les pages concernées (me suis créé la page en brouillon perso pour commencer à la bosser un peu en attendant). --Ericwaltr (d) 7 octobre 2012 à 21:30 (CEST)[répondre]

Bonsoir Serein, j'ai pu faire avancer mon brouillon d'article adoption mais me pose une question résumée sur la page discussion d'Euterpia ici. Preneur de ton avis. Merci ! --Ericwaltr (d) 11 novembre 2012 à 22:27 (CET)[répondre]

Est-ce qu’il ne faudrait pas renommer la Catégorie:Édifice géré par le centre des monuments nationaux en Catégorie:Monument géré par le centre des monuments nationaux) ou approchant ? Azoée (d) 15 octobre 2012 à 20:28 (CEST)[répondre]

Oui (c’est possible de renommer, et oui je comprend ta démarche). Azoée (d) 15 octobre 2012 à 20:51 (CEST)[répondre]

Nous voudrions un avis sur la proposition éventuelle de cet article, déjà BA, à l'AdQ. Merci d'avance de l'intérêt que vous pourrez porter à notre demande.--Claude PIARD (d) 1 novembre 2012 à 17:41 (CET)[répondre]

Salut ! Tu viens de mentionner l'existence de cette BU au Bistro - on la trouve où ? Bon WE Thib Phil (d) 10 novembre 2012 à 15:18 (CET)[répondre]

Voici pour mon intervention : wikt:Wiktionnaire:Wikidémie/novembre_2012#Conférence jeudi 22 à Paris.

Après prise de température de la communauté je pourrais le convertir en .pdf, dès fois que nous n'ayons pas Internet sur place.

Enfin il me faudra connaitre le point de ralliement. JackPotte ($♠) 14 novembre 2012 à 12:39 (CET)[répondre]

Je voulais dire : l'endroit et l'heure précis où se retrouver après-demain. JackPotte ($♠) 20 novembre 2012 à 18:35 (CET)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/46 — Cantons-de-l'Est 24 novembre 2012 à 18:30 (CET)[répondre]

Bonjour, Je m'adresse à toi qui est membre de Wikimedia. Je suis un des adminin de vikidia et le secrétaire de l'assoc support. Nous avons ouvert vikidia (donc une encyclopédie pour et par les 8-13 ans) en italien, espagnol et la version russe démarre. Pour l'anglais, on bute sur le fait que simple english existe (dans la fondation wikimedia) et a 89000 articles en 9 ans d'existence. Simple n'est pas tout à fait dans le le même créneau car en anglais simple et non pas orienté spécifiquement pour une tranche d'âge jeune. Certains de nos contributeurs (dont notre développeur) envisagent de pomper un bon nombre (20000 articles?) de simple pour les basculer dans vikidia en anglais en faisant un fork, puis de simplifier les articles en les adaptant à notre approche (modèle, vocabulaire, catégories...). D'autres préfèrent bâtir vikidia en anglais à partir de rien, comme pour les autres versions. Il est envisagé aussi à plus ou moins long terme que vikidia entre dans wikimédia. Es-tu au courant? Même si tu n'est pas au fait des détails, as-tu un avis? Cela m'intéresse. Connais-tu des contributeurs de simple pour en discuter avec eux?--Macassar | discuter 28 novembre 2012 à 13:45 (CET)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/47 — Cantons-de-l'Est 1 décembre 2012 à 02:58 (CET)[répondre]

Bonsoier, j'ai ouvert un sujet sur la page de discussion concernée, si tu as le temps d'un avis merci d'avance. --Ericwaltr (d) 5 décembre 2012 à 21:47 (CET)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/48 — Cantons-de-l'Est 7 décembre 2012 à 15:16 (CET)[répondre]

Bonsoir, si tu en as le temps j'apprécierai ton avis sur la section « Autres » mention « père et mère » de la page Discussion:Convention_relative_aux_droits_de_l%27enfant. Merci d'avance si tu peux ! --Ericwaltr (d) 9 décembre 2012 à 00:54 (CET)[répondre]

Bonjour, peux tu stp me donner ton avis sur les sources des notes 6 & 7 (que j'ai ajoutées) de la page convention relative aux droits de l'enfant : primaires ou secondaires ? Dans ma compréhension plutôt secondaires (la primaire étant le texte de la convention) mais j'avoue que je suis un peu perplexe. Merci ! --Ericwaltr (d) 12 décembre 2012 à 12:01 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2012-12-09

— Cantons-de-l'Est 14 décembre 2012 à 17:32 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2012-12-16

— Cantons-de-l'Est 21 décembre 2012 à 14:09 (CET)[répondre]

Bonjour Serein.

Je viens de voir arriver sur WP Jean-Robert Pitte (d · c · b), qui, à priori, ne pourrait être que Jean-Robert Pitte. Il serait peut-être souhaitable de ne pas le laisser seul dans WP, avant qu'il ne se fasse un peu bizuther. Je te souhaite de passer de très bonnes fêtes. Très amicalement --JPS68 (d) 23 décembre 2012 à 20:58 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2012-12-23

— Cantons-de-l'Est 28 décembre 2012 à 15:20 (CET)[répondre]

Meilleurs vœux de santé et de bonheur. GLec (d) 2 janvier 2013 à 17:23 (CET)[répondre]

Bonsoir Serein, Quel plaisir de me rendre compte que tu ait contribué sur mon ébauche Paulin Tomanaga qui au départ a été blanchie. Je t'avoue que cela m'avait mis dans tous mes états bien que je sois d'accord qu'il faut une certaine rigueur dans les créations d'articles. Maintenant, je me sens soulagé et plein d'entrain. Bref, c'est juste un clin d’œil et Bonne Année ma chère. --Beloiseau 3 janvier 2013 à 22:22 (CET)

Bonjour, et meilleurs vœux. Merci pour ta référence à mon propos sur le Bistro (dans la foulée, j'ai créé Donatien Wohou). Mais concrètement, comment agir sur ce projet ? Je n'ai aucune demande. Faut-il relire certains articles ? Cordialement, Asram (d) 4 janvier 2013 à 03:28 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2012-12-30

— Cantons-de-l'Est 4 janvier 2013 à 15:21 (CET)[répondre]

… vous êtes suivis ! Mais tu me pistes bon sang ! Bises --Serein ^[blabla] 7 janvier 2013 à 01:51 (CET)[répondre]

C’est parce que je m’aperçois que j’ai encore ta page en suivi, c’est ta faute tu y listes tes nouveaux articles Wanderer999 ^{° me parler °} 7 janvier 2013 à 01:55 (CET)[répondre]

Bonjour, pouvez-vous me dire quel sont les critères d'admissibilité concernant une eau minérale. Ne me dite pas d'allé consulter les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles parce que je l'ai déjà fait, et cela odnne rien sachant que les critères sont tellement flou et confus. L'article de l'eau minérale que je veux crée est un peu spéciale car c'est une eau qui fut découvert au XVIIème siècle et elle à disparu par la suite. Cependant, elle s'est fait distingués par de nombreux auteurs, qui ont réalisé plusieurs ouvrages concernant l'histoire de cette eau minérale. Etant donné que vous avez la fonction d'administrateur, vous devriez être capable de répondre à ma question. 86.213.168.228 (d) 7 janvier 2013 à 20:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

Si vous avez des sources sur cette eau, qui expliquent son histoire, si elle a été notoire en son temps etc, je pense qu'il n'y a pas de soucis pour créer l'article. Effectivement les critères généraux sont probablement difficiles à appliquer à ce sujet. Si vous voulez, créez l'article et venez me le mentionner ici, je vous aiderai à continuer ! Bonne continuation, --Serein ^[blabla] 7 janvier 2013 à 20:42 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse, concernant son développement il y a pas de souci je peux m'en chargé moi même, mais il faut déjà que je sache si l'article est admissible. Oui, donc comme je vous l'ai dit 3 auteurs (minimum 3, car ce sont ceux que j'ai trouvé, il se pourrait bien qu'il en existe d'autres) ont publié des ouvrages concernant cette eaux minérales, je dis bien ils ont publié concernant cette eaux, il n'ont pas juste fais un cour passage de l'eau minérales non, il ont édité des ouvrages exprès pour le eau. Ensuite, comme je vous l'ai dit, moi-même je reste douteux, car ce sont des eaux qui ont été en tant que eaux minérales en 1715 (donc au XVIIIème siècle), je ne peux pas dire si elles ont connue une grande notoriété à cette époque, (à cette époque, car aujourd'hui elles n'existent plus). Mais d'un côté si les eaux ont pus faire preuve d'ouvrages, s'est qu'elles ont été célèbre. Sinon, ces eaux minérale découverte dans la ville, ont fait que la ville fut nommé tel une ville thermal. Pour les sources, j'en ai quelque une, (comme la date de début 1715), mais je n'ai pas accès à toutes l'histoire. Je pense que l'historique de cette eau minérale est décrite dans les ouvrages, je n'y ai pas accès pour l'instant, mais je peux essayé. 86.213.168.228 (d) 7 janvier 2013 à 20:52 (CET)[répondre]

Je pense qu'il faut vraiment avoir à disposition les sources (dans une bibliothèque ou sur internet) pour écrire l'article, en effet. Pouvez-vous me dire de quelle eau il s'agit ? Peut-être que je peux trouver des choses sur internet pour me faire une idée et vous aider ? Bonne soirée, --Serein ^[blabla] 7 janvier 2013 à 22:24 (CET)[répondre]

Oui je sais, mais je vous ai prévenu que le sujet est douteux, même si j'ai envie d'en crée un article. En faite, j'ai décidé d'en crée un article car un administrateur ma dit un jour "du moment que le sujet a eu des ouvrages, qui parlait uniquement de lui et bien on pouvait faire un article sans problème". C'est pour sa que je me suis pas trop posé la question, même si le sujet en question (l'eau minérale), n'est pas connu. 86.213.168.228 (d) 8 janvier 2013 à 00:42 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-01-06

— Cantons-de-l'Est 11 janvier 2013 à 22:36 (CET)[répondre]

Salut Adrienne,

Oui, je sais, cela fait quelques jours que l'année 2013 a pointé le bout de son nez, mais ce n'est qu'aujourd'hui que je me remets à cliquer sur l'onglet "modifier".

Je te souhaite une excellente année 2013, aussi bien dans la suite de la grande aventure wikimédienne que pour tout ce qui te tient à cœur pour l'année en cours.

Bonne année 2013 donc, en te souhaitant de nombreux clics pour l'amélioration des articles.

Amicalement,

O. Morand (d) 13 janvier 2013 à 16:13 (CET)[répondre]

Bonjour, Je sais où regarder pour les critères d'admission des joueurs de football. Mais je n'ai pas trouvé concernant les joueurs de futsal (football en salle). Quels sont les critères s'il vous plait ? Et est-ce qu'un joueur comme João Benedito peut y prétendre ? => International A avec le Portugal (énormément de sélections), joueur du Sporting CP, vice-champion d'Europe... et j'en passe. Merci d'avance.

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-01-13

— Cantons-de-l'Est 18 janvier 2013 à 20:27 (CET)[répondre]

Bonjour,
Finalement c'est bien que qn. reprenne le Projet:Anarchie même si Babar n'a pas l'aura de Anthena (d · c · b). En ayant voulu désamorcer une querelle à propos de cette BU noanarchie, je ne savais pas que JJG rodait dans le coin. Je viens ici te dire que je vais essayer de l'éviter (Je ne contribue pas sur "ses" articles dont le fameux Communisme dont l'introduction me laisse songeur). Mais bon il est déchainé à propos de cette BU [1]. Ce qui reste embêtant pour moi est que lui n'a rien promis et ne se gêne pas pour intervenir là ou j'écris pour ensuite dire le contraire [2] puis [3]. Ceci-dit question pub l'émission d'Envoyé Spécial était une réussite. Cordialement Mike Coppolano (d) 23 janvier 2013 à 16:14 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-01-20

— Cantons-de-l'Est, 25 janvier 2013 à 13:44 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-01-27

— Cantons-de-l'Est, 1 février 2013 à 19:45 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-02-03

— Cantons-de-l'Est, 8 février 2013 à 19:09 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-02-10

— Cantons-de-l'Est, 15 février 2013 à 20:17 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-02-17

— Cantons-de-l'Est, 22 février 2013 à 20:09 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-02-24

— Cantons-de-l'Est, 1 mars 2013 à 19:42 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-03-03

— Cantons-de-l'Est, 8 mars 2013 à 20:03 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Lilian Lloyd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lilian Lloyd/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 2.135.238.34 (d) 11 mars 2013 à 16:21 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-03-10

— Cantons-de-l'Est, 15 mars 2013 à 19:05 (CET)[répondre]

Comment ? Comment ? Un pape jésuite pour la première fois dans l'histoire et pas la moindre réaction de ta part, même dans l'espace dédié à l'épanchement de ta Sainte Colère, alors que tout Port-Royal entre en convulsions et se retourne dans sa tombe ? Décidément Ta Sérénité ne connait aucune limite. À propos, sais tu qu'il y a une page fort instructive et divertissante qui aurait besoin d'être un petit peu mise aux normes ? Oui je sais, « ah si seulement nous avions le temps comme avant ... » Amicalement : Archie (d) 16 mars 2013 à 15:22 (CET)[répondre]

Serein doit s'essayer à la résignation voire à l'abnégation (dans plusieurs de ses acceptions) . Cela dit, les cardinaux eussent pu commettre un forfait bien pire, par exemple en bombardant certaine chanteuse grecque à lunettes sur le trône de saint Pierre... Nous eussions alors, selon toute probabilité, assisté à une hospitalisation d'urgence de HC. Hégésippe | ±Θ± 25 mars 2013 à 18:32 (CET)[répondre]

En fait j'étais partie à genoux jusqu'à Port-Royal des Champs pour me suicider en me jetant dans le puits de Pascal, et puis il est arrivé à mes oreilles que ce pape jésuite avait des manières austères et simples de janséniste, alors j'ai doucement rigolé en me rendant compte que nous avions réussi à infiltrer la Compagnie, et je suis rentrée --Serein ^[blabla] 26 mars 2013 à 21:47 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-03-17

— Cantons-de-l'Est, 22 mars 2013 à 20:22 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-03-24

— Cantons-de-l'Est, 29 mars 2013 à 13:55 (CET)[répondre]

• Article : Mouvement nationaliste marocain (d · h · j · ↵) (Projet:Maroc)
• Proposé par : Reda benkhadra (d) 4 avril 2013 à 14:40 (CEST)[répondre]

• Travail demandé : Relire l'article, corriger les erreurs de syntaxes et d’orthographe et puis ajouter des infos s'il faut
• État de la demande :

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-03-31

— Cantons-de-l'Est, 6 avril 2013 à 01:38 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-04-07

— Cantons-de-l'Est, 12 avril 2013 à 19:47 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-04-14

— Cantons-de-l'Est, 19 avril 2013 à 19:10 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-04-21

— Cantons-de-l'Est, 26 avril 2013 à 19:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Alloukou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alloukou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 92.160.254.78 (d) 2 mai 2013 à 08:40 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Akô » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Akô/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 92.160.254.78 (d) 2 mai 2013 à 08:40 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-04-28

— Cantons-de-l'Est, 3 mai 2013 à 21:46 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-05-05

— Cantons-de-l'Est, 10 mai 2013 à 18:53 (CEST)[répondre]

Pourtant il s'agit de la traduction officiel d'après le GDT : http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=18989291 Quand pensez-vous ? merci pour votre aide.

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-05-12

Cantons-de-l'Est (d) 17 mai 2013 à 17:13 (CEST)[répondre]