Discussion utilisatrice:Madehub

Exactement. De même que la section concernant le projet Werner du CVCE qui doit se trouver, éventuellement, dans l'article sur le Centre. J'ai pour l'instant copier les deux parties dans la PdD de l'article Pierre Werner. Si vous voulez, je peux créer l'article Rapport Werner de suite. Cordialement Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 25 janvier 2013 à 13:03 (CET)[répondre]

Effectivement, tout cela fait du sens. Parfait, je vais réintroduire alors le texte dans la page Rapport Werner, celui du CVCE et par la suite il faudra penser à tous les liens internes. Je vais essayer ! Nouvelle sur Wikipédia j'aime bien m'entrainer et il parait qu'il faut de l'audace alors je me lance. N'hésitez pas à me corriger ! D'avance merci, Bien à vous,Madehub (d) 25 janvier 2013 à 14:03 (CET)[répondre]

Pas de soucis, n'hésitez pas à me laisser un message si vous avez des questions.
Aussi, concernant les articles, je vous conseille de faire attention car il semble que son contenu soit un copier-coller de ceci. Or cela est une violation de copyright. Un article de wikipédia doit au minimum présenter un effort de reformulation s'il s'inspire d'un site/bouquin/etc. afin de ne pas violer le copyright. De plus, l'apport d'une source tierce (donc autre que issue du CVCE lui-même) peut être un plus. Je me lance dans une reformulation de l’article en tentant de le rendre neutre (car en effet, tout contenu pris d'un autre site est souvent non neutre puisque, dans le cas d'une présentation, il s'agit de faire un éloge du site).
Je vous montrerais le résultat, notamment en ce qui concerne l'ajout de source. Cordialement, Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 26 janvier 2013 à 12:28 (CET)[répondre]

Bonjour Madehub, je viens vous expliquer le fonctionnement des références, notamment [[#|]] et ([[#|]]) (c'est la même chose, sauf que l'une a des parenthèse et l'autre non (sp = sans parenthèses).). Voici donc : dans le corps de l'article, entre les balises <ref> ... </ref> (l'ajout de « name="..." » n'est utile que si exactement la même réf est utilisée deux fois) on utilise, comme vous l'avez fait, le modèle [[#|]]. Dans le cadre d'un bouquin, pour commencer simple, le fonctionnement est le suivant :

• {{harvsp|Nom de famille de l'auteur du bouquin|éventuellement autre auteur du bouquin (ajouter un « | » et le nom famille des auteurs autant qu'il y en a|année de publication du bouquin|p=page importante dans le bouquin}}. Dans le cadre des bouquins, il n'y a pas besoin d'utiliser « id=identifiant différent à chaque fois », pour faire un renvoi le nom de famille et l'année servent de « balise ». Ainsi, pour ce livre : Pierre Werner, Itinéraires luxembourgeois et européens. Évolutions et Souvenirs: 1945-1985, Luxembourg, Éditions St Paul, 1991, le script à écrire est le suivant :

Bla blablablabla corps de l'article rédigé blablablabla bla<ref>{{harvsp|Werner|1991}}</ref>. == Sources ==
=== Références ===
{{Références|colonnes=2}}
=== Bibliographie ===
* {{ouvrage|prénom1=Pierre|nom1=Werner|titre=Itinéraires luxembourgeois et européens. Évolutions et Souvenirs: 1945-1985|éditeur=Éditions St Paul|lieu=Luxembourg|année=1991}}

Dans le cas des lien web, le rendu finale est comme ci-dessus, cependant, le modèle [[#|]] nécessite l'usage du paramètre « id= ». Pour cela, je vous renvoi à la modif que je viens d'effectuer sur l'article pour visualiser le fonctionnement : ici.

Après, deux choses :

• je vous invite à reformuler d'avantage la biographie de Pierre Werner (de manière neutre bien sûr), peut être en prenant une nouvelle source. Car je viens de remarquer que le contenu de l'article est très très proche du site Toute l'Europe. Or cela peut poser des problèmes de copyright.
• second point, vous avez ajouté un lien vers la page d'accueil du CSSF pour prouver que Pierre Werner fut Commissaire au contrôle des banques. C'est un début, cependant ce n'est pas assez précis. Il faut que le lien externe indique clairement que Pierre Werner occupa se poste (ça peut être un lien vers un tableau des anciens commissaires, un texte de présentation quelques parts sur le site, etc.).

Cordialement, Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 28 janvier 2013 à 11:57 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens vers vous concernant vos corrections des liens ENA vers CVCE. Lorsque vous ajoutez le lien, vous avez tendance, il me semble, à écrire « Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe » ... il est possible que la loi le créant en dispose ainsi (je n’en ai plus le souvenir, même si je l’ai consulté). Cependant wikipédia ayant pour but de fournir les informations les moins erronées possibles en ce qui concerne les noms officiels, nous nous évertuons à corriger les erreurs de l'administration (celles-ci en commettent souvent en français dans le cas des majuscules et capitales). Bref, quoiqu'il en soit, est-il possible que vous écriviez dorénavant : Centre virtuel de la connaissance sur l'Europe (qui est l’écriture correcte) ? Vous remarquerez que, l’article portant ce non ci, cela évitera la multiplication des liens de redirection. Cordialement Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 31 janvier 2013 à 16:03 (CET)[répondre]
PS : merci pour votre travail de mise à jour des liens de référencement.

Bonjour Bonjour ! Par automatisme, je ne m'en rendais plus compte... Donc merci pour la remarque. Lorsque je parcours le site du CVCE je retrouve l'écriture Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe...(dans leur description, leur job,..). Donc les majuscules aux termes formant l'acronyme. Cela voudrait dire que le titre de la page n'a pas été écrit correctement? Bien à vous,

Madehub (d) 31 janvier 2013 à 16:14 (CET)[répondre]

En fait, en français, rien ne justifie qu'un acronyme "décomposé" (donc écrit en forme pleine) entraine le port de la majuscule au début d'un mot. Par exemple : UE -> Union européenne. Cordialement Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 31 janvier 2013 à 17:56 (CET)[répondre]

Merci pour la règle. Dorénavant je me limite à Centre virtuel de la connaissance sur l'Europe. Je constate que vous maitrisez beaucoup de sujet et de règles donc c'est vraiment agréable d'en apprendre tous les jours. Bonne soirée, Madehub (d) 31 janvier 2013 à 20:58 (CET)[répondre]

Merci, c'est bien la première fois qu'on me dis ça ... je connais juste bien wikipédia (car je contribue depuis 2006) mais je fais encore énormément d'erreurs et il m’arrive d'oublier des règles de bases ... Sur un autre sujet, vu que votre domaine d'expertise est l'Europe, je vous invite à vous inscrire au Projet:Union européenne et à l'ajouter à votre liste de suivi pour que vous puissiez participer aux discussions que nous pourrions entamer (le projet manque d'une communauté structurée, toutes les bonnes volontés sont les bienvenues). Concernant le fonctionnement de wiki, il viendra petit à petit (j'ai moi-même appris tout seul à contribuer, en me faisant remonter les bretelles parfois) et je vous aiderai volontiers en cas de problèmes. Qu'en dites vous ?
Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 1 février 2013 à 02:52 (CET)[répondre]
PS : pour faciliter les discussions, je vous conseille de répondre sur la page de discussion de la personne qui vous laisse un message car, souvent, celle-ci n’aura pas votre page de discussion personnelle en suivi et ne saura donc pas que vous lui avez répondu + concernant la lisibilité des réponses je vous signale que le fait d'utiliser « : » (deux points, usage similaire à celui que je fais sur ce message) permet de créer un décalage de un cran (et « :: » (deux, deux points) crée un décalage de deux crans, ainsi de suite) pour faciliter la lecture d'une discussion.

Bonjour,

Il s'agit d'une page avec un seul auteur, qui en a ensuite supprimé (« blanchi ») tout le contenu. Souvent, c'est une erreur de manipulation, ou bien un article clairement pas admissible, ou bien la personne revient sur son avis (c'était le cas ici). Litlok (m'écrire) 6 mars 2013 à 16:31 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Association belge de documentation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mars 2018 à 01:12 (CET)[répondre]

Bonjour; j'ai renommé "UE23-wiki1" que vous aviez créé dans l'espace principal en Utilisatrice:Madehub/UE23-wiki1 . Cordialement -- Speculos ^✉ 20 mars 2020 à 16:55 (CET)[répondre]

Bonjour @Speculos , merci ǃ Il n'avait pas sa place dans l'espace principal. Bonne soirée. 7 mai 2020 à 15:29 (CEST)[répondre]

Hello Madehub : Ce texte, Pour tester, A bientôt ǃ --Madehub (discuter) 29 juin 2020 à 14:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 16 septembre 2022 à 07:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=j8oDn7Y9

Si besoin, votre code d’accès : j8oDn7Y9

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 17:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci de faire indiquer sur toutes les pages utilisateurs des contributeurs, un lien direct vers votre page utilisateur afin que nous puissions prendre contact avec vous en cas de problèmes.... - Merci -- Lomita (discuter) 23 janvier 2023 à 10:43 (CET)[répondre]

• Violation de droits d'auteurs.... [1] il y a peut être une information à donner <= pas sur que cela soit un de vos contributeurs, pas de présentation sur sa pu
• Brouillon - Créér un brouillon par la page de discussion permet de voir apparaitre un bandeau où tout est expliqué, et dont les liens indiqués sont indispensables aux nouveaux, le fait de créér manuellement les brouillons n'est pas la bonne forme, et le fait de supprimer le bandeau que je mets pour les aider est limite -- Lomita (discuter) 23 janvier 2023 à 10:58 (CET)[répondre]

  Bonjour @Lomita, merci de ne pas le prendre personnellement. (ce n'est pas 'contre' vous), merci aussi de laisser le temps de l'apprentissage et de l'information sur ce qui est attendu. Malgré les informations données au préalables, des ratés existent statistiquement même si je veuille aux respects des règles. Les anciennes formations peuvent en témoigner depuis 3 ans. Ca va le faire, avec patience et douceur :)A bientôt, n'hésitez pas à revenir vers moi en cas de problème ! A+ Madehub (discuter) 23 janvier 2023 à 11:21 (CET)[répondre]

  Si si la violation est une étudiante de notre master ;) Madehub (discuter) 23 janvier 2023 à 11:22 (CET)[répondre]

Ah mais c'est génial en fait je vois qu'il y a des bandeaux pour indiquer des étudiants en forma ! Je leur demande de l'utiliser à la prochaine session <3 ! Madehub (discuter) 23 janvier 2023 à 13:50 (CET)[répondre]

Bonjour, la patience, oui, mais la base de la formation est également importante, par exemple le bandeau sur le brouillon, pas de copié/collé (3 fois, c'est 2 de trop) et je n'hésiterais pas à le sanctionner s'il recommence, c'est à vous d'insister sur les règles et recommandations de l'encyclopédie - donc, je laisse passer beaucoup de choses... car ils faut qu'ils apprennent aussi de leur erreur -- Lomita (discuter) 23 janvier 2023 à 11:24 (CET)[répondre]

• [2] il faut également leur expliquer que le bandeau brouillon n'est pas une punition, mais qu'il contient énormément de liens utiles... qu'ils auront besoin à un moment ou un autre (relecture, mise en page, comment sourcer, plan de l'article, mise sur l'espace principal... ) le supprimer les handicapera à un moment donné -- Lomita (discuter) 23 janvier 2023 à 11:27 (CET)[répondre]

Merci ! Madehub (discuter) 23 janvier 2023 à 12:00 (CET)[répondre]