Bonjour Xfigpower,

Je vous informe également que le fichier est mis en oeuvre, (l'original ayant été supprimé par ailleur!)

Si la proposition de Spedona convient, vous pouvez alors la supprimer.--Zorlot ^[+d+] 15 janvier 2009 à 20:23 (CET)[répondre]

joli travail -- Xfigpower (pssst) 16 janvier 2009 à 09:15 (CET)[répondre]

Merci Liné1 (d) 19 janvier 2009 à 22:37 (CET)[répondre]

Salut,
Depuis quelque temps déja, je chouchoute les documentations des modèles de taxobox et biologie créant un lien externe. Mais depuis peu, je ne peux plus mettre à jour ces documentations à cause de protections.
Mais j'ai trouvé la solution: les modèles en sous-page (voir {{Taxobox}} et {{Taxobox/Documentation}}). Le modèle reste protégé, mais pas sa sous-page de documentation.
Pourrais-tu mettre en sous-page la documentation de quelque modèles pour moi ? La seule question c'est de savoir si il faut mettre la catégorie du modèle dans le modèle ou dans sa sous-page (j'ai vu les deux). Voila une petite liste de modèles que tu pourrais opérer:

• {{Taxobox commons}}
• {{ITIS}}

Merci d'avance Liné1 (d) 17 janvier 2009 à 18:03 (CET)[répondre]

- pour les liens vers les catégories ou les interwiki, on peut mettre soit dans la page du modèle (plus dans les habitudes wikipédiennes), soit dans la documentation avec des balises includeonly -- Xfigpower (pssst) 18 janvier 2009 à 14:52 (CET)[répondre]

Salut,

Je tenais à te remercier pour tes modifications dans {{Infobox Île}}, elles ont résolu mon problème d'affichage. Je viens d'appliquer ta syntaxe sur les autres paramètres et tout marche à merveille. Merci beaucoup ;)

Rémi ✉ 19 janvier 2009 à 09:45 (CET)[répondre]

Le paramètre "carte" est déjà prévu justement pour ce genre de cas. Son existence est indiquée dans la boîte déroulante « Syntaxe complète » de la documentation du modèle. Rémi ✉ 19 janvier 2009 à 11:25 (CET)[répondre]

En fait, j'avais oublié de l'inclure dans la syntaxe complète mais je l'avait mentionné dans le reste de la documentation. Rémi ✉ 19 janvier 2009 à 11:29 (CET)[répondre]

C'est parce que le modèle de géolocalisation pour l'océan Indien n'est pas encore prêt. Il faut voir avec STyx (d · c · b) pour ça. Rémi ✉ 19 janvier 2009 à 12:08 (CET)[répondre]

— Fichier:Image personnelle Zigeuner.svg^→Zigeuner, le 23 janvier 2009 à 00:04 (CET)[répondre]

Bonjour Xfigpower,

Par ce petit message, je tiens à te remercier pour ta confiance lors ma candidature au statut d'administrateur.

Je serai y faire honneur .
Au plaisir de te recroiser.

-- LeMorvandiau ^[blablater] 25 janvier 2009 à 12:41 (CET)[répondre]

Bonjour,

En tant que principal auteur du modèle, je voulais t'avertir que j'ai préparé la transformation de la palette verticale en horizontale. À la vue des articles dans lesquels il est inséré, celui-ci sera bien intégré. Si tu a des remarques, n'hésites pas à me les transmettre -- Xfigpower (pssst) 25 janvier 2009 à 15:39 (CET)[répondre]

Bonjour, je n'ai rien contre un passage à l'horizontale, même si je ne vois pas l'intérêt de sa systématisation (y aurait-il une décision prise que j'aurais loupée ?). En revanche, il y a un problème d'alignement entre chaque colonne, par exemple, les aspects sémantiques sont trop près des modes. J'ai essayé d'arranger ça, mais ce n'est pas mieux. Il faudrait peut-être une palette qui ne centre pas le texte. Bourrichon 25 janvier 2009 à 16:30 (CET)[répondre]

Salut ! Je viens de créer le projet sur le canoë-kayak. N'hésite pas à le rejoindre. --T (d) 29 janvier 2009 à 14:11 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je vois que nous ne sommes pas d'accord sur la présence de liens externes sur cette page.

Cela fait plus d'un an que je suis scrupuleusement cette page pour lutter contre la création des articles sur les juniors. Le compromis qui a été trouvé est de leur permettre de mettre des liens vers leurs JE. Depuis, il n'y a quasiment plus d'article qui sont crée. Je veux bien tester de ne mettre plus aucun lien pendant quelques temps, mais si la création de liens internes au détriment de liens externes reprend du service, ils devront être restaurés -- Xfigpower (pssst) 2 février 2009 à 09:24 (CET)[répondre]

Bonjour,

c'est un raisonnement bizarre car les JE ne sont après tout que des association comme les BDE ou les BDS. La lutte contre ce genre d'articles passe par les SI et les PàS mais pas par une telle liste qui n'est (était) rien d'autre qu'un annuaire de liens externes.

A te lire, j'ai l'impression qu'elle sert à amadouer les membres de JE qui veulent se faire de la pub sur Wikipédia en leur permettant quand même d'avoir un lien vers leur site. Je trouve ça ridicule alors que ce qu'il faut c'est juste plus de surveillance des nouveaux articles et des articles sur les universités/écoles pour éviter des trucs comme ça. Stéphane (d) 2 février 2009 à 15:55 (CET)[répondre]

Pour info : Discuter:Liste des Junior-Entreprises/Suppression (mais tu as dû le remarquer). Stéphane (d) 2 février 2009 à 16:32 (CET)[répondre]

Salut, j'ai répondu à ta remarque sur Discussion Projet:Jeux olympiques. A plus, Aiolia (d) 10 février 2009 à 18:47 (CET)[répondre]

Bonjour Xfigpower, je vous sollicite car vous avez participé au Modèle:Ina. Pourriez-vous participer à cette discussion ? Cdlt, --82.226.58.201 (d) 13 février 2009 à 20:28 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je suis intrigué par les nouveau modèle que tu importe sur Wiki fr. C'est pas {{Méta bandeau d'avertissement}} que tu cherche? -- Xfigpower (pssst) 17 février 2009 à 10:55 (CET)[répondre]

Bonjour Xfigpower. En fait, le modèle correspond à cette page mais ne s'avère pas utile pour le modèle sur lequel je travaille actuellement (voir ici la page de travail). Il s'agit du modèle {{Col-x}} qui est une adaptation du modèle anglophone Col-break et qui permet un affichage en colonnes multiples avec la plupart des principaux navigateurs (le modèle ({{Colonnes}} étant limité de ce coté). Par conséquent la page et sous-pages du modèle {{Ombox}} sont à supprimer. Cordialement, GLec (d) 17 février 2009 à 11:27 (CET)[répondre]

-- Xfigpower (pssst) 17 février 2009 à 12:04 (CET)[répondre]

Merci d'avoir fait le nécessaire. Il reste toutefois à supprimer les pages {{Col-x/Sandbox}} et{{Modèle sandbox notice}}. Le modèle {{Col-x}} est maintenant opérationnel. Cordialement, GLec (d) 17 février 2009 à 19:02 (CET)[répondre]

Salut, j'ai répondu à ta remarque sur Discuter:Liste des Junior-Entreprises/Suppression. Tu pourrais aller jeter un coup d'oeil sur Wikipédia:Pages à supprimer/Liste des Junior-Entreprises#Discussions ? Merci. Stéphane (d) 17 février 2009 à 12:22 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi le drapeau palestinien a une taille démesurément et ridiculement grande par rapport aux autres??? (et si possible y remédier.....)

drapeau palestinien : 48px

drapeau israélien (et la plupart des autres drapeaux) : 33px

• Portail de la Palestine
• Portail d’Israël

Djampa (d) 18 février 2009 à 13:19 (CET)[répondre]

La taille de l'image est défini par 48x24px. La différence de taille est du ratio particulier du drapeau d'Israël qui est de 8:11. Hors ici, les drapeaux sont alignés sur la hauteur, et pour garder les propotions, les drapeaux n'ont pas la mêm largeur

Regarde par exemple la différence de hauteur sur trois drapeaux

• 
  8:11 ≈ 0.72
• 
  2:3 ≈ 0.66
• 
  11:28 ≈ 0.33

Xfigpower (pssst) 18 février 2009 à 13:59 (CET)[répondre]

Bonjour. Serait-il possible d'ajouter des paramètres supplémentaires (facultatifs s'il le faut) dans Modèle:Infobox Exposition tel :

• date de la première édition
• organisateur
• site internet

Cordialement

flo77220 mercredi 18 février a 21h49 CET

Ascaron a apporté ces modifications -- Xfigpower (pssst) 19 février 2009 à 09:15 (CET)[répondre]

Pourquoi avoir demandé la suppression de ma page. Ce n'est aucunement promotionnel mais une présentation de notre fond. Tout comme il existe une page pour Barclays ou encore Orange....

Avec un gros copié-collé de votre site, j'ai du mal à croire à ce que ce ne soit pas de la promo. -- Xfigpower (pssst) 19 février 2009 à 13:34 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'avais dans l'intention de reprendre le modèle anglais.

Pourquoi l'auteur de la version précédente vous a demandé de le supprimer ?

Merci

PArce que le {{u}} semblait lui convenir au final -- Xfigpower (pssst) 27 février 2009 à 13:26 (CET)[répondre]

• Bonjour,

Je pense avoir résulu le probleme, il y avait un Début de carte en trop ainssi qu'un crochet } en trop,

Il y a un carré rouge qui se promene juste en dessous, mais je pense que c'est issus de la carte d'europe du bas de page dans laquelle il y a une géoloc érronée, je n'ai pas chercher car je pense que ces deux cartes sont amené a disparaitre si le systeme a double carte que tu a mis en place et concervé, elles pourrait toutefois etre gardée en commentaire comme cela elles n'apparaitrait plus directement mais resterait facilement retrouvable si necessaire, on et jamais trop prudent, cordialement A+ Wikisoft* @@@ 2 mars 2009 à 09:26 (CET)[répondre]

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Catégorie:Cacographie, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Cacographie. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Bonjour Xfigpower, j'ai vu que tu avais commencé à mettre en place quelques tableaux d'aquariophilie. De chez moi ça se passe visuellement bien sur ces articles. Je me demande quand même si la 3e colonne ne gagnerait pas à être moins large en abrégeant "Volume minimum" en "volume minim." . Autre question, indépendante du modèle cette fois : pour Platy je vois que tu as complété l'alimentation par : "Omnivore, aliment en flocon, algues, nourritures vivantes". C'est pas un peu redondant? Le fait d'être omnivore implique la consommation du reste. Tout à la fois me semble inutile et prend de la place. Soit on met Omnivore (avec un lien bleu) soit on met le détail. Qu'en penses-tu? --amicalement, Salix ( converser) 5 mars 2009 à 15:51 (CET)[répondre]

oui. J'ai quelque fois peur avec la rubrique alimentation (Omnivore, coeur de boeuf, vers de vase,daphnies, tubifex ( lyophilisé ) pour le discus...) -- Xfigpower (pssst) 5 mars 2009 à 16:31 (CET)[répondre]

Alors il vaut mieux mettre seulement Omnivore (comme dit ici) et le reste dans le texte. C'est plus simple et cela obligera en prime les amateurs de bouffe bio et ceux qui préfèrent l'industriel à sourcer pour éviter les disputes entre eux --amicalement, Salix ( converser) 5 mars 2009 à 16:44 (CET)[répondre]

En actualisant les consignes du projet je vois que {{aquariopédia}} était inclus dans le modèle infobox poisson d'aquarium. Que faire? L'inclure avec le tableau ou l'ajouter à présent à la mains? --amicalement, Salix ( converser) 5 mars 2009 à 17:05 (CET) PS. Tu ne veux pas t'inscrire comme je viens de la faire? c'est là : Projet:Aquariopédia/Participants --amicalement, Salix ( converser) 5 mars 2009 à 17:08 (CET)[répondre]

Encore un détail, je passe derrière tes ajouts de tableaux pour bleuir les mots Ovipare, omnivore etc... Je crois que c'est utile pour nos jeunes aquariophiles mais cela ira plus vite si tu le fais toi-même. Il faut s'efforcer de rééquilibrer les articles et de les "désaquariocentrer", car il ne faut pas oublier que ces poissons vivent avant tout dans la nature, à de rare exceptions près. Donc je remplace la section "maintenance" par "élevage en aquarium" "Maintenance en captivité" (il y a aussi les bassins). Ça te convient? --amicalement, Salix ( converser) 5 mars 2009 à 17:54 (CET)[répondre]

C'est vrai que je les remplace peut-être un peu trop vite mais c'était pour moi une façon de tester que le tableau s'intégrait plutôt bien aux articles, sans forcément améliorer le contenu.

Pour le lien vers le portail aquario, je l'ai tous rajouté en bas (j'avais zappé ce point) -- Xfigpower (pssst) 5 mars 2009 à 17:58 (CET)[répondre]

Dis-moi, tu as renommé le tableau en « Maintenance en captivité » et on le place dans la section « Maintenance en captivité »... Un peu redondant àmha. Je me demande si c'était pas <mode Cabrel>« mieux avant »</mode Cabrel> car si on y regarde de près avec le volume, la zone occupée, la sociabilité, etc. c'est bien de maintenance en aquarium qu'il s'agit, non? En bassin ou grand vivier on ne se préoccupe pas autant de ces problèmes je crois. --amicalement, Salix ( converser) 6 mars 2009 à 13:58 (CET)[répondre]

Hello,
j'ai vu passer quelques modifs dans des articles de poisson à ce propos.
Ça me semble très bien, mais j'avais une remarque sur l'aspect : le message d'avertissement (avec le poisson jaune) reste à gauche. Avec un écran très large le texte en question et le tableau sont vraiment décalés l'un par rapport à l'autre. J'ai l'impression que ce serait plus cohérent de mettre ce texte en regard du tableau, comme une sorte de 'caption' de la table. Qu'en pense-tu ?
Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 mars 2009 à 16:46 (CET)[répondre]

N'hésite pas à en faire mention sur la page Discussion Modèle:Infobox Poisson d'aquarium -- Xfigpower (pssst) 6 mars 2009 à 09:28 (CET)[répondre]

Merci pour le soutien de ma candidature. Nakor (d) 19 mars 2009 à 14:48 (CET)[répondre]

Merci Xfig pour ce modèle! Il y a un bug avec le paramètre "consulté le", et je n'arrive pas à le corriger par moi-même , ca doit être un truc trivial, mais j'arrive pas à trouver! merci d'avance--Chandres (d) 8 avril 2009 à 14:01 (CEST)[répondre]

-- Xfigpower (pssst) 8 avril 2009 à 16:04 (CEST)[répondre]

Arghhh!! je me doutais que c'était pas grand chose, mais à ce point!!! merci!!--Chandres (d) 8 avril 2009 à 16:14 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je suis tombé par hasard sur ce projet et j'ai vu que leur nombre était vraiment important. J'ai ainsi commencé à lancer une procédure PàS pour la Catégorie:Modèle chaîne télévisée mais je me demande si on peut procéder de la même manière pour la Catégorie:Modèle d'ébauche obsolète ? Merci, cordialement, Bloody-libu (^_^) 3 mai 2009 à 14:39 (CEST)[répondre]

Oui mais il y a beaucoup

• les anciens modèle ébauche XXX (comme {{Ébauche Barbade}}) ->1217
• les BUs non-utilisés mais qu'on garde au cas où (comme {{Utilisateur origine Saint-Kitts-et-Nevis}}) ->490

J'avais pensé à supprimmer les ébauche obsolète mais c'etait peut être un peu trop tot. la syntaxe {{ébauche|France}} contre {{ébauche France}}, tout comme {{portail|France}} n'est pas la plus naturelle pour le contributeur occasionel.

mieux vaudrait en tout cas passer par un prise de température sur le bistro -- Xfigpower (pssst) 3 mai 2009 à 16:50 (CEST)[répondre]

Merci de ta réponse, j'y vais de ce pas. - Bloody-libu (^_^) 3 mai 2009 à 16:56 (CEST)[répondre]

Salut Laurent,
j'ai besoin d'un petit coup d'admin sur {{Taxobox IUCN}} pour:

• mettre sa documentation en sous-page
• le mettre uniquement dans [[catégorie:modèle taxobox|IUCN]]

En effet, d'ici peu, tous les modèles de Taxobox fonctionneront pour tous les groupes (animal, végétal, champignon...). Du coup les catégories Catégorie:Modèle taxobox végétal, Catégorie:Modèle taxobox animal... pourront être supprimées ainsi que leur contenu actuel (sauf {{Taxobox IUCN}}).
Pas bô ca?
Amitié Liné1 (d) 3 mai 2009 à 21:52 (CEST)[répondre]

-- Xfigpower (pssst) 4 mai 2009 à 13:51 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup. Liné1 (d) 4 mai 2009 à 14:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Xfigpower. Merci pour tes corrections sur les modèles mais j'ai une question : as-tu un moyen d'empêcher que le dernier nom ou morceau de phrase ait un point après sans rien derrière ? C'est esthétiquement raté et laisse supposer que la liste est imcomplète. Ice Scream ^-_-' 5 mai 2009 à 13:58 (CEST)[répondre]

le problème, c'est que le dernier item de la liste devrait utiliser le modèle {{nobr}} à la place de {{·}}.

Je vais tacher de m'y attacher (le fait est que je travaille avec des scripts de remplacement...) -- Xfigpower (pssst) 5 mai 2009 à 14:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, suite aux nombreux votes réticents -dont le vote- sur ma page de candidature, j'ai créé cette page, afin de clarifier mes arguments. En espérant que vous serez y serez sensibles , cordialement, Adrille - respondeu'm ! 5 mai 2009 à 20:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pourquoi mettre les ébauches dans les modèles à conserver ? Il me semble que rien n'a été décidé pour l'instant.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 11 mai 2009 à 10:25 (CEST)[répondre]

oui, mais c'est pour avancer de mon coté sur les autres modèles en attentant un consensus, qui risque de déboucher sur la conservation -- Xfigpower (pssst) 11 mai 2009 à 11:12 (CEST)[répondre]

Salut,

J'ai vu que vous avez apporter des modifications aux boxe d'indépendance (kabyle etc...). Lorsque, j'ai fait c boxe j'ai voulu des le début mettre des petits triangle pour rediriger vers les utilisateurs (page lier) qui les ont ajoute à leur profil mais je n'ai jamais su le faire :( Avez vous la technique pour le faire ?? et si oui n'hésiter pas à le mettre !! Merci amicalement --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 12 mai 2009 à 17:35 (CEST)[répondre]

Tu veux parler de {{Utilisateur Souveraineté de la Kabylie}} par exemple.

Rien de plus simple, il suffit de rajouter au modèle {{BUtilisateur}} un paramètre catégorie et de créer la catégorie en question

Voir par exemple le {{Utilisateur Souveraineté de la Palestine}} ou c'est présent

Xfigpower (pssst) 12 mai 2009 à 19:14 (CEST)[répondre]

Hello,

Je suis tombé sur la page utilisateur de Alixbol (d · c) qui, disons, ressemble assez fortement à la tienne. C'est peut être un fôné officiel, qui sait ; à moins bien sûr que tu n'aies un clone maléfique qui se balade aussi sur Wikipédia - le monde est petit ! Bref, je te laisse juger de ce qu'il convient de faire (hop, je refile le bébé). Cordialement, Jean-Fred (d) 12 mai 2009 à 22:28 (CEST)[répondre]

c'est plus un faux-nez, c'est un faux moi! -- Xfigpower (pssst) 13 mai 2009 à 08:51 (CEST)[répondre]

Salut,
J'ai un petit soucis avec le template {{Taxoessai phylogénie arbre}}. Quel que soit le deuxième param (arbre) qu'on lui passe, il met de l'espace après. Tu peux voir le résulat dans {{Essai des Taxobox}}, sous "Classification phylogénétique", il y a une espace vide sous "Rosaceae".

C'est du à l'apparition de "<p><br /></p>"

Pour faire des tests, n'hésites pas à faire autant de modif que tu veux sur {{Taxoessai phylogénie arbre}} car c'est un clone de {{Taxobox phylogénie arbre}} destiné aux tests. J'ai décrit la méthodologie dans Catégorie:Modèle taxobox pour test.
Amitié Liné1 (d) 13 mai 2009 à 08:40 (CEST)[répondre]

ça viendrait plutot de {{Taxoessai phylogénie bandeau}} et un problème de positionnement des balises noinclude -- Xfigpower (pssst) 13 mai 2009 à 09:06 (CEST)[répondre]

Génial, je savais que je devais te demander.

Pourrais-tu reporter tes modifs dans {{Taxobox phylogénie arbre}} et {{Taxobox phylogénie arbre}} ?

Amitié Liné1 (d) 13 mai 2009 à 09:41 (CEST)[répondre]

le problème, c'est que cette modif à résolu le problème mais il faut modifier chaque article -- Xfigpower (pssst) 13 mai 2009 à 10:31 (CEST)[répondre]

Je pense qu'il doit rester un retour chariot quelque part.

Mais au mois avec ta modif, de nombreuses pages auront un affichage correct.

Amitié Liné1 (d) 13 mai 2009 à 10:39 (CEST)[répondre]

Ca y est, j'ai trouve la solution.

Pourrais-tu la propager à {{Taxoessai phylogénie arbre}}?

Merci Liné1 (d) 13 mai 2009 à 17:32 (CEST)[répondre]

Mieux vaut utiliser le modèle {{!}} dans les appel de modèle que le code brut html (voir la modif). Par contre, que veux-tu que je propage? -- Xfigpower (pssst) 13 mai 2009 à 18:13 (CEST)[répondre]

Tou es oune artiste dou wiki/html

Ze m'incline devant tandé competencé ;-)

Je veux bien que tu propages tes correctifs

Amitié Liné1 (d) 13 mai 2009 à 19:30 (CEST)[répondre]

Je vais m'inscrire entièrement en faux sur un point: « Mieux vaut utiliser le modèle {{!}} dans les appel de modèle que le code brut html ». C'est exactement le contraire. Le pseudo-HTML Wiki permet de séparer immédiatement les syntaxes de parser-function et le code généré. --Lgd (d) 16 mai 2009 à 11:41 (CEST)[répondre]

Salut, j'ai vu que tu avais renommé J.V. Jones Julie Jones, mais il reste une article à fusionner (ou a blanchir?): J. V. Jones, bref, je préfère te laisser le soin de régler ça. --Sisyph 15 mai 2009 à 17:04 (CEST)[répondre]

Merci pour ta confiance (des deux index) lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne (des deux index et le pouce). Ο Κολυμβητής (You know my name)

Bonjour Xfigpower, pour ton info ce n'est pas un "mop" mais une icone mise dans le haut de l'infobox et non le haut de la page. J'ai donc annulé ta suppression. Je préférai que l'on en discutes avant si tu souhaites à nouveau supprimé cet élément. --GdGourou - Talk to °o° 20 mai 2009 à 15:56 (CEST)[répondre]

Ah ouais, c'est subtil.. -- Xfigpower (pssst) 20 mai 2009 à 16:33 (CEST)[répondre]

J'ai prévenu le projet idoine -- Xfigpower (pssst) 20 mai 2009 à 16:41 (CEST)[répondre]

Salut, Je ne sais pas, on s'est pas encore fait taper sur les doigts depuis le temps qu'on publie nos articles sérieux/décalés. Le truc c'est que justement nous ne citons pas nos sources pour éviter ce genre de problème (comme le font bon nombre d'internautes-administrateurs où en cherchant sur google on trouve x fois les mêmes textes sur x sites différents et sans mention de source). Nous, même si on peut retrouver des phrases entières, on synthétise en vérifiant l'info et en la développant si possible (en fonction de précisions ou compléments d'info trouvés ailleurs, sur le net ou sur support papier ou audiovisuel - merci Arte et France5 au passage). Sur le principe, tu penses quoi de linker un de nos articles reprenant une partie de vos infos mais sérieusement augmentées (car nous avons la place de développer les concepts ou de préciser les détails des évolutions d'une thématique selon les époques ou autres critères) avec la présentation plus généraliste de vos articles thématiques ?

Je suis pas spécialiste des copyright mais la page du réglement de over-blog contient des paragraphes du style:

Aucun élément composant le Site www.over-blog.com ne peut être copié, reproduit, modifié, réédité, chargé, dénaturé, transmis ou distribué de quelque manière que ce soit, sous quelque support que ce soit, de façon partielle ou intégrale, sans l'autorisation écrite et préalable de JFG Networks à l'exception d'une stricte utilisation pour les besoins de la presse et sous réserve du respect des droits de propriété intellectuelle et de tout autre droit de propriété dont il est fait mention.

C'est un peu contradictoire avec Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia, dans le sens où le texte amélioré devrait être sous GFDL... -- Xfigpower (pssst) 26 mai 2009 à 14:12 (CEST)[répondre]

ça c'est par rapport à leurs contenus à eux (charte graphique, contenu éditorial, éléments techniques, etc.). Concernant le contenu de notre blog, nous sommes seuls responsables et il n'y a pas de cessation de droits (pas comme Facebook ou autres). Après, par rapport à votre charte, je sais pas si elle autorise de linker vers un site qui n'est pas détenteur des droits. de toute façon c'est l'avenir du net : le copyright est déjà mort dans les faits, et tant mieux !

Salut,

retirer l'astérisque en clef de tri des catégories n'est pas une bonne idée. Catégorie:Wikipédia:ébauche localité est surpeuplée, et il faut redistribuer mes articles dans les sous-catégories existantes ou en créer d'autres. L'astérisque permet de placer toutes les sous-catégories en tête, et donc de choisir facilement une sous-cat.

Il faudrait reverter tes modifs. Ou alors créer une sous-catégorie Catégorie:Wikipédia:ébauche localité par pays

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 3 juin 2009 à 14:46 (CEST)[répondre]

Le problème, c'est que chercher une sous-catégorie est imbuvable car elle s'appelle localité, ville, commune.Je pense plutot qu'il faudrait créer des sous catégorie par pays pour le ranger.

Dans tous les cas, je stoppe ma recat -- Xfigpower (pssst) 3 juin 2009 à 14:51 (CEST)[répondre]

Hello,

Un petit mot pour te signaler que ceci : activité de nos gentils admins ,ne fonctionne pas :(

Cela affiche:

Database used: frwiki_p

select_db: Unknown database 'frwiki_p'

Cordialement,

Aratal (d) 4 juin 2009 à 12:20 (CEST)[répondre]

oui, l'outil n'est plus maintenu sur toolserver -- Xfigpower (pssst) 4 juin 2009 à 13:38 (CEST)[répondre]

Salut, XfigPower. Tu as effacé un modèle qui était celui que j'utilisai pour m'identifier, et qui ne me servait pas que de signature. Tu as fait de même pour Ix3000. C'est pourquoi je te demande deux choses :

- Peux-tu me redonner les scripts des pages au moment ou tu les as supprimées
- Peux tu laisser les pages dans l'espace de nom principal, de manière à ce qu'il soit plus facile pour Ix3000 et moi :
  - De signer
  - De se faire nommer sur les PDD

Cordialement. Picsou 31 15 juin 2009 à 18:25 (CEST)

Le modèle a juste été renommé en Utilisateur:Picsou 31/signature. Il s'utilise comme un simple modèle via la syntaxe {{Utilisateur:Picsou 31/signature}}

Je suis désolé pour la gêne occasioné mais je croyais qu'il était utilisé par le seul script Utilisateur:Picsou 31/signature.js -- Xfigpower (pssst) 16 juin 2009 à 09:14 (CEST)[répondre]

En attendant, je ne sais pas ce que tu as fait de la signature de Ix3000, et je trouve plus simple de placer ce modèle sous Modèle:Picsou 31 ! —- Picʃou 31 ^Δ · Ω  _{Φ ·  γ} 16 juin 2009 à 16:58 (CEST)[répondre]

Et hop Utilisateur:Ix3000/signature

L'espace des modèles est réservé pour des modèles généraux. Ceci facite ainsi les taches de maintenance. De plus, cela permet de bien associé ce modèle à un utilisateur donné -- Xfigpower (pssst) 16 juin 2009 à 18:57 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Nous sommes un groupe d'étudiants en animation socioculturelle en train de finaliser un jeu sur le développement durable. Ce jeu dont la thématique principale est l'habillement, est destiné à un publique adolescent et est conçu pour être disponible gratuitement aux éducateurs et animateurs des maisons de quartier, ainsi qu'à toutes autres personnes intéressées. C'est pourquoi nous avons créé un article sur ce jeu (bewear). L'idée étant de permettre à tout un chacun d'en modifier les règles et le contenu. Vous avez supprimé cette article et nous aimerions en connaître les raisons. Merci pour votre attention. Cordialement, Del-Uks

Hors critères -> Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo -- Xfigpower (pssst) 18 juin 2009 à 18:39 (CEST)[répondre]

Nous comprenons bien, mais il ne s'agit pas d'un jeu vidéo. À vrai dire, nous allons soumettre notre jeu à la Commission genevoise du développement durable dans le cadre de la Haute-École de Travail Social de Genève demain matin. Nous espérons recevoir une bourse qui permettra de diffuser le plus largement possible ce jeu de plateau gratuit (et téléchargeable/imprimable). C'est pourquoi nous pensions présenter ce projet via notre article wikipédia. Le caractère "libre" de notre jeu nous semblait en effet correspondre aux conditions et à l'esprit de wikipédia. Cordialement, Del-uks

Pour les jeux, il faut se réferrer à Wikipédia:Notoriété des jeux de société or il ne correspond pas.

Je sais que cette suppression peut vous paraître brutal mais même caractère "libre" n'est pas un critère. -- Xfigpower (pssst) 18 juin 2009 à 19:07 (CEST)[répondre]

Merci pour ton boulot autour de ces images (sur Commons notamment). Attention toutefois, tu avais inversé les deux artistes dans la légende.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 28 juin 2009 à 22:45 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Xfigpower]] » en bas de cette page. Badmood (d) 30 juin 2009 à 10:14 (CEST)[répondre]

• Canton de Grenoble était :
  • un article non catégorisé

Désolé pour le bruit sur ta PdD, les articles étaient bien catégorisé. - phe 30 juin 2009 à 11:21 (CEST)[répondre]