Discussion utilisateur:Vyk/Archives VIII

Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Bapti a été ouvert. Bon courage ! Vyk | ✉ 30 juin 2009 à 19:08 (CEST)

Ah ben tiens, dans la même veine (soupir...) Wikipédia:Demande_de_protection_de_page#Patrick_Loz.C3.A8s.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j_.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 30 juin 2009 à 19:34 (CEST)

Merci à vous deux de m'avoir prévenu --Bapti ✉ 1 juillet 2009 à 04:12 (CEST)

Attention, le vote apparaît sur deux pages simultanées : [1] et [2]... Enthousiasme des foules de supporters ! Addacat (d) 1 juillet 2009 à 14:57 (CEST)

Enthousiasme ? Je n'irais pas jusque là… Vyk | ✉ 1 juillet 2009 à 21:49 (CEST)

Merci sincèrement de ton vote pour avoir fait de cet article ce qu'il est, un AdQ. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 2 juillet 2009 à 02:19 (CEST)

Cantine est AdQ grâce à toi. Merci. --Égoïté (d) 2 juillet 2009 à 08:15 (CEST)

Décidement une vague de candidatures administrateur tombe sur les anciens membres du dernier Jury WCC , la tienne, après celle de JMRosier (Ampon) ^{(Bar des Ailes)} 2 juillet 2009 à 15:51 (CEST)

C'est un hasard, en fait. Seras-tu le suivant à y passer ? Vyk | ✉ 2 juillet 2009 à 15:59 (CEST)

à toi pour ton petit mot d'hier. Bonne continuation et bonne chance. A+ ;) --P@d@w@ne 4 juillet 2009 à 14:01 (CEST)

Merci aussi. Vyk | ✉ 5 juillet 2009 à 13:38 (CEST)

Bonjour

nous avons un article à relire. Mais le débat côté Café des sports se pose : quel est le nom juste ? As-tu des lumières STP ? Merci.

Tu peus également aider le principal contributeur sur les améliorations possibles à apporter si l'envie et le temps te permettent de le faire. Dd (d) 4 juillet 2009 à 16:47 (CEST)

Je viens de consulter la discussion mais je n'ai aucune idée. Désolé. Amicalement, Vyk | ✉ 5 juillet 2009 à 13:38 (CEST)

Je souhaites m'occuper de la proposition au label. Merci de ta compréhension. Cdlt, ~UtOpies~ 5 juillet 2009 à 15:05 (CEST).

Pas de problème. Vyk | ✉ 5 juillet 2009 à 15:07 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2009/27

J'étais, entre deux coups de téléphone, entrain d'essayer de faire un petit message de remerciement pour la confiance qui m'a été accordée, quant je me suis aperçut que tu était le premier votant sur la liste ! j'ai donc stoppé net pour réfléchir à un mot d'encouragement pour ta candidature... puis il y a eu ton message ! j'ai donc un petit train de retard. Pour le moment tu as une bonne cinquante d'approbation pour seulement une petite quinzaine de contre/attendre, je croise donc vraiment les doigts pour toi et espère que nous pourrons bientôt fêter cela !

Sinon, le nouveau WCC se prépare et, même si je ne sais pas encore où je vais me situer au niveau de la participation (arbitre ou candidat ou simple touriste ), j'espère que je t'y reverrai !

A très bientôt --Jmrosier (ou Ampon) (d) 6 juillet 2009 à 12:27 (CEST)

Merci à toi aussi. Je ne pense pas faire partie du jury cette fois si en raison d'une absence qui ne me permettra pas de m'investir assez dans les discussions ; pour une participation, j'y réfléchis encore. À bientôt. Vyk | ✉ 6 juillet 2009 à 12:30 (CEST)

Uoi, merci, mais je ne connais pas ton nik.... tu es qui?

Merciiiiiiiiii encore

Rei Momo (d) 8 juillet 2009 à 12:24 (CEST)

Simplement un utilisateur de Wikipédia qui regarde tes contributions. N'hésite-pas à me contacter si tu as besoin d'aide. Amicalement, Vyk | ✉ 8 juillet 2009 à 12:29 (CEST)

… pour ton message sur ma pdd… bonne chance pour ta candidature Elfix ↗^discuter. 8 juillet 2009 à 17:08 (CEST)

Merci à toi aussi. Vyk | ✉ 8 juillet 2009 à 17:32 (CEST)

Salut Vyk,
J'ai vu ton commentaire concernant le vote BA donné pour l'article Zion. On ne peut rien y faire. Il a voté pour plusieurs AdQ en moins de trois minutes, fallait pas s'attendre à ce qu'il ait vraiment pris le temps de lire l'article. C'est pas grave, je vise les 75% et pour tout te dire, je ne réponds même plus aux remarques sans intérêt faites sur les articles (remarques faites pour faire passer ses idées en force ou remarques qui prouvent que le votant est incompétent dans le domaine). J'espère quand même qu'il y a encore 75% de gens raisonnables sur Wikipédia. Le jour où ce ne sera plus le cas, j'arrêterai de contribuer... Donc si l'article ne passe pas avec 75% au second tour, bye bye Wikipedia pour moi. J'ai d'autres centres d'intérêts que de me faire critiquer par des trous du cul... Et je pèse mes mots. Sylfred1977 (d) 9 juillet 2009 à 18:03 (CEST)

J'ai aussi pensé en voyant le vote que ça ne valait pas la peine ; cependant, je me disais : « on ne sait jamais… ». De toute façon, l'article passera logiquement, enfin je l'espère. Je partage ton avis. Amicalement, Vyk | ✉ 9 juillet 2009 à 18:09 (CEST)

Saluuuuuttttt, merci, et bonne fin de semaine.

Rei Momo (d) 10 juillet 2009 à 13:10 (CEST)

Vyk | ✉ 10 juillet 2009 à 13:34 (CEST)

Salut Vyk ,

et merci pour ton message. J'avais déjà vu ta candidature et je m'en suis réjoui de suite. J'ai juste attendu un peu pour voter, histoire de voir un peu les avis des autres. Désolé pour cet argument qui concerne l'âge. Perso, il m'a donné envie de quitter le site quand je me suis présenté la première fois comme admin.

Ça ne fait pas plaisir de se retrouver pénalisé alors que l'on est honnête avec sa vraie identité. Enfin, t'inquiète, je manquais un peu de maturité à l'époque, donc ne t'en fais pas (prendre du recul ça c'est bien). <mode pub> Si tu veux venir faire un petit tour sur Vikidia, j'ai vu que tu y avais créé un compte (si c'est bien toi) .</mode pub> Bon courage en tout cas et à bientôt. Punx - 10 juillet 2009 à 16:35 (CEST)

Salut. Merci de ton soutien ; on verra bien sur le résultat et je ne tire pas trop de conclusions pour l'instant. Pour Vikidia, je connais le projet et je l'ai souvent observé mais j'ai d'autres priorités en ce moment — le compte est en effet bien moi. Cependant, me voir un jour ou l'autre y pointer le bout de mon nez n'est pas à exclure. Amicalement, Vyk | ✉ 10 juillet 2009 à 20:11 (CEST)

Salut,

Comme tu bosses pas mal sur les bons articles et les articles de qualité, je me permets de solliciter ton avis sur celui-ci sur lequel je travaille activement depuis que je contribue à Wikipédia. Une petite relecture ou quelques suggestions de points à muscler seraient bienvenues.

Merci d'avance !--Bapti ✉ 11 juillet 2009 à 06:49 (CEST)

Salut,

Merci encore pour ta relecture. Je pensais lancer le vote pour le label ces jours-ci. Avant cela, as-tu des remarques majeures à formuler ?--Bapti ✉ 26 août 2009 à 04:52 (CEST)

Salut. Je n'ai pas vraiment eu trop le temps de relire les dernières sections, étant en vacances ces temps-ci. Je fais un tour sur l'article cette après-midi et je te donne mes impressions. Amicalement, Vyk | ✉ 26 août 2009 à 10:33 (CEST)

...mille fois de m'avoir souhaité mon anniversaire. Et je croise les doigts pour ton élection ! Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 11 juillet 2009 à 20:09 (CEST)

Merci ; on verra, mais ce n'est pas très bien parti… Amicalement, Vyk | ✉ 11 juillet 2009 à 20:32 (CEST)

I confirm that fr.wp is my home wiki and that I am the user who asked for renaming on other wikis. Vyk | ✉ 12 juillet 2009 à 21:31 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2009/28

Bonjour.

Je vois que tu as ajouté dans la revue de presse du Wikimag l'article « Wikipédia et Michael Jackson ou faut-il écrire à tout prix ? » sur AgoraVox. Il faut savoir que d'une part Agoravox est écrit par qui le souhaite ; c'est ni plus ni moins qu'un blog collectif. Déjà en soi ça me paraît un peu juste pour figurer dans la revue de presse. Mais surtout, cet article a été rédigé par un Wikipédien, par ailleurs auteur d'un blog spécialisé dans Wikipédia, Wikirigoler. Dès lors je suis très sceptique quant au fait de donner une visibilité à un blog de Wikipédia dans une revue de presse, qui me semble devoir refléter ce qui se dit sur Wikipédia à l'extérieur de la communauté ; pour ce genre d'article, il existe Planète Wikimedia, spécialement prévu à cet effet. Cela dit je peux me tromper sur la finalité de la section revue de presse du Wikimag, n'étant pas un lecteur très assidu. Je me suis juste dit que cette information pouvait servir. Bien à toi. — Hr. Satz 13 juillet 2009 à 06:01 (CEST)

Oui, c'est en effet pour Planète Wikimedia ; je n'avais pas fait attention à cela. Merci de ta remarque. Amicalement, Vyk | ✉ 13 juillet 2009 à 11:03 (CEST)

Merci de ton écoute ! Bon courage pour les Wikimags à venir... — Hr. Satz 15 juillet 2009 à 17:19 (CEST)

Merci pour la traduction.--youssef (d) 13 juillet 2009 à 15:06 (CEST)

Avec plaisir. Vyk | ✉ 13 juillet 2009 à 15:41 (CEST)

Merci ;) Myst (d) 14 juillet 2009 à 18:58 (CEST)

... pour ton gateau. Ziron (d) 14 juillet 2009 à 20:43 (CEST)

Salut, je comptes proposer cet article au label BA. Tu peux venir en discuter sur la pdd de l'article. Cdlt, ~UtOpies~ 16 juillet 2009 à 09:42 (CEST).

Pour une fois la livraison se fait un samedi. C'est ma première rédaction de l'hebdo. Normal qu'on y parle vachement de foot . Xavoun (d) 18 juillet 2009 à 11:37 (CEST)

Je t'ai posé une question sur le Bulletin des BUBUs. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 18 juillet 2009 à 21:06 (CEST)

Si tu as envie de donner ton sentiment sur cette histoire publiquement (sur le BB) avant ton proche départ en vacances n'hésite surtout pas. Sinon on peut en discuter par mail, aucun problème. A+. Clem (✉) 18 juillet 2009 à 21:14 (CEST)

jaiméra avoire vorte avis sur s'ces Power 25 et le Weekly Top Five fusion artique a surprimé

vous était pas obigé de le conservé mais je préféré que vous le cardé

(W200 (d) 18 juillet 2009 à 22:58 (CEST))

vous voté ou pas?

jesper que vous conaise le cath et aussie comme vous était amistrateure votre avis aura du poi

Suite à la discussion sur le WP:BB, il a été convenu que tu pouvais demander un sysopage temporaire de deux mois maximum. Tu peux faire la demande soit via une requête aux bureaucrates, soit me contacter directement sur ma PDD ou par email (auquel cas je signalerai ton sysopage sur le BB au moment où il commencera). Si tu souhaites ensuite conserver le statut, tu pourras évidemment déposer une nouvelle candidature quand tu le voudras. A+. Clem (✉) 21 juillet 2009 à 11:37 (CEST)

OK, merci infiniment pour tout, Clem. Je penserai au sysopage temporaire dans les mois à venir. Amicalement, Vyk | ✉ 21 juillet 2009 à 11:40 (CEST)

Merci pour ton soutien. Je suis assez vieux ancien ici pour avoir l'air d'être admin . (Un peu comme Clio64). On s'est effectivement déjà croisés sur le projet sport, notamment lors des propositions BA et AdQ. En passant, je sais pas si tu as lu mes remarques concernant le sysopage temporaire sur le bistrot du 20 juillet ? Si non, tu peux, mais si oui, je tiens à te préciser que mes remarques n'ont rien à voir avec toi (je n'ai d'ailleurs pas participé à ton élection) et que ce ne sont que des remarques personnelles concernant une proposition. J'estime qu'un sysopage temporaire demandant un nouveau vote à l'issue n'est pas une bonne solution (j'aurais à la limite préféré un sysopage temporaire avec validation ou non des admins à l'issue). Mais comme tu as cette possibilité, je t'encourage à l'utiliser... ou pas : tu es seul juge en fait. Fais bon usage des outils (ce dont je ne doute pas) si tu t'en sers. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 22 juillet 2009 à 19:05 (CEST)

Merci --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 9 août 2009 à 14:02 (CEST)

De rien. Encore toutes mes félicitations. Vyk | ✉ 9 août 2009 à 14:26 (CEST)

Salut Vyk,
Ça marche ; bonnes vacances surtout !
Au fait, je tenais à t'apporter encore une fois tout mon soutien après cette candidature d'admin. Je n'ai vraiment pas tout compris dans les votes de certains. Tu as, quoi qu'il arrive, bien plus de mâturité que beaucoup d'« adultes » ici. De plus, la décision des bubus est vraiment surprenante quand tu compares ton élection à celle de Savant-fou (d · c · b) (où, en l'occurence, j'avais exprimé une réelle opposition qui, parmi d'autres, ne semble pas avoir été prise en compte, bref...) ; et puis cette décision de sysopage temporaire (à laquelle je n'ai pas participé, étant en vacances) est un peu triviale mais si ça permet de faire tes preuves et que certains changent d'avis, alors ça sera tout bon et on ne pourra que remercier Clem23 (d · c · b) et les autres.
Alors à mon tour de te remercier pour ce que tu fais et pour ton soutien si fréquent, à moi ou à d'autres. C'est très agréable. Repose-toi bien. Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 23 juillet 2009 à 21:21 (CEST)

Passe de bonnes vacances et profites-en bien...Sylfred1977 (d) 23 juillet 2009 à 21:28 (CEST)

Merci beaucoup à vous deux. Vyk | ✉ 23 juillet 2009 à 22:13 (CEST)

Bonne vacances et bonne continuation à ton retour. Mogador ✉ 25 juillet 2009 à 18:46 (CEST)

Merci beaucoup, Mogador. Vyk | ✉ 5 août 2009 à 11:19 (CEST)

Bonne lecture. Xavoun (d) 25 juillet 2009 à 11:37 (CEST)

Bonne lecture. Xavoun (d) 1 août 2009 à 11:36 (CEST)

Bonjour,
Parce que tu es parmi les premiers concernés, je t'informe de l'arbitrage que j'ai déposé contre la décision de Clem23 (je ne peux décemment pas parler de décision collégiale des bureaucrates) de t'octroyer de manière temporaire le balai.
Je n'avais absolument rien contre toi (j'avais voté neutre lors de la consultation), mais il me semble que l'invention d'un sysopage temporaire qui aurait été introduit dans le pouvoir discrétionnaire des bureaucrates aurait nécessité une consultation de la communauté. En conséquence, non au nom d'une hostilité à ce que tu aies le balai, mais au nom des principes, j'ai demandé l'annulation de cette mesure, et à titre provisoire, pour au moins le temps que les arbitres se penchent sur le problème, la suspension de la décision de ce sysopage temporaire.Thémistocle (d) 1 août 2009 à 23:51 (CEST)

Bonjour. Merci pour l'information. Personnellement, et je l'ai déjà dit, c'est tout le monde sauf moi qui décide du sysopage temporaire. J'ai accepté la solution proposé par Clem si elle aboutissait, mais je ne l'ai jamais réclamé. Pour moi, la communauté donnait son avis et les bureaucrates tranchaient. Le fait que tu sois opposé au sysopage temporaire ne me dérange en rien, mais le fait que tu ais recours au CAr bien. Ceci dit, rien ne t'empêche de le faire. Je n'interviendrai pas sur la PdD de l'arbitrage, sauf pour un éventuel éclaircissement. Cordialement, Vyk | ✉ 5 août 2009 à 12:08 (CEST)

Merci pour ton vote ! L'article Thermes d'Antonin de Carthage est désormais BA. Pradigue (d) 3 août 2009 à 10:19 (CEST)

Salut,

Rentrant de vacances, je vois que tu m'as souhaité un bon anniversaire le 25 juin. Je te remercie, un peu tard, et je te souhaite du coup de bonnes vacances... même si toi aussi tu ne me liras qu'une fois rentré !

O. Morand (d) 3 août 2009 à 15:12 (CEST)

Merci. Vyk | ✉ 5 août 2009 à 11:18 (CEST)

Bonjour Vyk. J'ai fait des propositions sur la page de discussion de l'équipe créée. Pour moi, pas de souci si tu veux relire et faire des liens rouges, mais peut-être après le concours ce qui te permettra d'être juge (ou participant) sans être mal vu.

Sinon, si tu es motivé, il y a Ernest Joyce à relire (avec mise au présent :s). Like tears in rain ^{-_-} 5 août 2009 à 13:18 (CEST)

OK pour après le concours pour couper court (ça s'écrit comme ça ?) à toute contestation éventuelle. Je te promets pour Ernest Joyce, mais ça ne risque pas d'être ce mois-ci… Vyk | ✉ 5 août 2009 à 13:29 (CEST)

Aucun problème. Et oui. Like tears in rain ^{-_-} 5 août 2009 à 15:40 (CEST)

Salut. Tiens, n'était-ce pas un article que tu m'avais demander de relire, mais je n'avais pas trouvé le temps ? Je ne me souviens plus. En fait, j'ai fais une petite relecture rapide pour le vote BA. Amicalement, Vyk | ✉ 5 août 2009 à 18:52 (CEST)

Non mais je te remercie néanmoins pour cette relecture. L'article Moteur Wankel nécessite cependant une relecture (si tu as le temps). Ascaron ¿! 5 août 2009 à 19:00 (CEST)

Salut Vyk

Allez une petite remontée dans l'histoire, ça de changera des autos et des moteurs . Doit-on écrire Palais des Papes ou palais des papes ? J'opte pour le second (voir mon argumentation en PDD de Palais des Papes). Mais j'attends l'avis du spécialiste en orthographe que tu es. Si j'ai raison l'administrateur que tu es pourrait-il modifier, le titre étant sous protection ? Très amicalement --JPS68 (d) 5 août 2009 à 21:35 (CEST)

Salut. Je te rejoints dans ton argumentation comme je l'ai expliqué en PdD. En fait, je ne suis pas vraiment spécialiste de l'orthographe, mais plutôt de la typographie, car il est bien question de typographie, j'ai l'impression. Je ne suis pas administrateur et à mon grand regret, je ne pourrai pas le faire moi-même. Amicalement, Vyk | ✉ 6 août 2009 à 10:47 (CEST)

Bonjour,

je ne me souviens plus quand nous avons déjà été en contact (désolé) mais merci pour ce soutien spontané. Je dois dire que je suis assez découragé de voir les tournures que prennent tant de discussions de fond qui tournent en rond, et font perdre un temps précieux alors que tant de sujets intéressants n'attendent que nous pour progresser. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 6 août 2009 à 15:03 (CEST)

Je pense que c'était pour un revert concernant le régime de Vichy. Ne te décourage pas de contribuer, ce serait dommage. Il faut peut-être, et je trouve ça profondément lassant et frustrant, attendre que les choses se calme pour poursuivre à apporter à ces sujets intéressants. Amicalement, Vyk | ✉ 6 août 2009 à 15:17 (CEST)

Oui, mais bon, quand je vois des discussions comme ça, comment ne pas avoir envie de passer soi-même à la "lutte armée", ou de jeter l'éponge ? Enfin, vous avez raison, autant laisser les grenouilles grenouiller tant que les articles restent d'aplomb. Jean-Jacques Georges (d) 6 août 2009 à 15:22 (CEST)

Si l'admissibilité des articles vous intéresse, j'ai voté pour ma part pour la fusion de Sexualité de l'enfant (mon Dieu, quel titre...) avec Sexualité infantile (psychanalyse) (sous titre général, "Sexualité infantile", qui regroupe toutes les idées sur le sujet), attendu que 95% des théories un peu sérieuses sur cette question viennent de la psychanalyse et que la multiplication des articles sur le sujet est propice aux contenus tendancieux. Si ça vous intéresse, c'est là : Discussion:Sexualité de l'enfant/Suppression. Cordialement Jean-Jacques Georges (d) 8 août 2009 à 15:46 (CEST)

Je rejoint ton avis. J'ai d'ailleurs voté en ce sens. Vyk | ✉ 9 août 2009 à 14:25 (CEST)

Salut mon ami, regarde là ce village nouveau, ok? Merciiiiiiiiiiii

Rei Momo (d) 7 août 2009 à 13:08 (CEST)

Bonjour, Rei Momo. C'est fait. Bonne journée. Vyk | ✉ 7 août 2009 à 13:21 (CEST)

Bonjour, Vyk ! moi aussi, j'ai du revoir ma copie à cause du conflit d'édition. Nous avons tous les deux été trop rapides à répondre à la demande de Rei Momo (d · c · b)  ! Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 août 2009 à 13:26 (CEST)

Bonne lecture. Xavoun (d) 8 août 2009 à 11:51 (CEST)

...beaucoup. --Aeleftherios (d) 8 août 2009 à 12:40 (CEST)

Avec plaisir. Vyk | ✉ 8 août 2009 à 12:44 (CEST)

Je bisse avec reconnaissance ! --Acer11 ♫ Χαίρε 8 août 2009 à 13:03 (CEST)

Bonsoir Vik. J'ai apprécié ton intervention au bistro 'Amusant ou pas "; question Belgique et amusement, tu peux me contacter. Bàt, --Égoïté (d) 8 août 2009 à 22:50 (CEST)

Salut Égoïté. J'apprécie aussi souvent tes interventions. Visiblement, nous habitons dans le même pays… fondé par les Égyptiens. Amicalement, Vyk | ✉ 9 août 2009 à 11:52 (CEST)

Lu. Un conseil, si tu me le permets : la 1ère fois que quelqu'un t'écrit, signale-lui sur Sa PdD que tu répondras sur la tienne, sinon on suppose que tu n'as pas répondu. Une fois qu'on est avertit, cela ne pose plus de problème. En l'occurrence, je remercie "mon petit doigt français" de m'avoir signalé ta réponse . --Égoïté (d) 9 août 2009 à 17:37 (CEST)

« [Ton] petit doigt français » ne serait-il pas un <span class="censure" style="background-color:#EEF;color:#EEF;" title="« ivrogne de Vaucluse »">« ivrogne de Vaucluse », à tout hasard ? Merci pour ta suggestion ; j'ai ajouté un bandeau en ce sens. Vyk | ✉ 9 août 2009 à 17:47 (CEST)

Tss, tss, épithète uniquement réservé lors de la labellisation d'un vin . --JPS68 (d) 9 août 2009 à 19:57 (CEST)

Hello Vyk Tu t'en occupes ? Sardur - allo ? 9 août 2009 à 13:20 (CEST)

Voilà, c'est fait. J'espère ne rien n'avoir oublié, car je m'y perd un peu dans tous ces différentiels. Vyk | ✉ 9 août 2009 à 13:30 (CEST)

Merci j'étais également en vacances --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 10 août 2009 à 14:54 (CEST)

Ca c'est gentil ;-)  Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 10 août 2009 à 22:48 (CEST)

Bonjour. J'ai retiré les restrictions de votes sur le sondage. Chaque contributeur est libre de voter pour les 4 questions. Tu peux, si tu le désires, aller voter aux questions auxquelles tu n'as pas participé. Cordialement, Ascaron ¿! 11 août 2009 à 12:14 (CEST)

Merciiiiiiiiii et bonne semaine.

Rei Momo (d) 11 août 2009 à 12:53 (CEST)

C'est fait. Bonne semaine à toi aussi. Vyk | ✉ 11 août 2009 à 12:59 (CEST)

MERCIIIIIIIIIIIIIIIII

Rei Momo (d) 11 août 2009 à 13:01 (CEST)

Salut mon cher Vyk

Et Merci à ton œil d'aigle. JPS68 (d) 12 août 2009 à 19:28 (CEST)

Salut. En fait, ce n'est pas incorrect de mettre la discussion là, mais ça me paraît plus adéquat de la transférer en PdD. Amicalement, Vyk | ✉ 12 août 2009 à 19:36 (CEST)

C'est là qu'on voit l'ancien --JPS68 (d) 12 août 2009 à 19:38 (CEST)

Salut Vyk. Tes ajouts du modèle "guil" en remplacement des guillemets sur l'article Elendil ont été annulés deux fois. Ce modèle ne sert strictement à rien : c'est l'inverse qui doit être fait. Voir la doc du modèle pour plus d'informations. Amicalement Zakke (d) 12 août 2009 à 19:30 (CEST)

Salut. OK, pas de soucis. Je n'avais pas fait attention. Amicalement, Vyk | ✉ 12 août 2009 à 19:34 (CEST)

Hello,

Le titre dit tout : Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2009 à 10:39 (CEST)

Salut. Mais c'est à toi que je dis merci pour tes superbes articles. Amicalement, Vyk | ✉ 13 août 2009 à 21:01 (CEST)

bonjour Vyk, j'espère que tes vacances furent agréables et que tu as pris du bon temps avant de revenir dans la fosse aux lions .

j'aimerais que tu jettes un œil sur les deux sections écologie et écosystème, si c'est pas trop te demander et après cela hop en AdQ.

merci. cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 13 août 2009 à 12:52 (CEST)

Bonjour Michel. Oui, j'ai même traversé le Pays d'Auge lors du trajet. Je pars d'ailleurs en Normandie ce week-end.

J'ai relu les deux sections et le reste de l'article, comme convenu. Désolé pour le temps que j'ai mis à finir cette relecture.

Bravo pour cet excellent article, qui illustre parfaitement un énorme travail de recherche ; tout est précis, détaillé, clairement expliqué, ect. Rien n'est laissé à l'évidence : on sait tout sur Brucourt.

Au niveau du style et de l'orthographe, je n'ai presque rien corrigé. La plupart des retouches concernaient la typographie, la syntaxe et diverses petites « bricoles ».

C'est également très agréable de lire un si bel article, fort bien écrit.

N'hésite pas à révoquer certaines de mes modifications.

Je te laisse, bien évidemment, te charger de la procédure AdQ.

Je repars une semaine avant de revenir pour de bon dans la « fosse aux lions », mais j'aurais le temps de venir voter lundi.

À bientôt, Vyk | ✉ 14 août 2009 à 12:03 (CEST)

j'ai vu ton travail, c'est super et je t'en remercie. je vais juste regarder la vikification des dates puisque je viens de faire une remarque en label pour Ath, je suis pas convaincu qu'il faille faire un lien sur toutes les dates. pour l'AdQ, je vais attendre que le nouveau modèle Météo, que j'aide à modifier avec Bapti, soit au point. bon WE en Normandie -- MICHEL (d)'Auge le 14 août 2009 à 13:40 (CEST)

Je savais que tu allais me faire la remarque pour la wikification des dates. Eh oui, je lis souvent avec grand plaisir tes commentaires sur les votes de labels.

Je me disais ce matin que j'aurais dû t'indiquer que j'avais wikifié les dates, sachant que tu n'y étais pas tellement favorable.

En fait, je l'ai fait un peu machinalement, sans très y faire attention. J'ai simplement l'habitude de le faire, en règle générale, sans vraiment y réfléchir sur le moment. Désolé de ne pas te l'avoir indiqué plus tôt.

Je ne suis pas un spécialiste des modèles, mais tu es en de bonnes mains avec Bapti (d · c · b).

Au fait, tu ne m'avais pas dit que les eaux de la côte normande étaient bien plus chaudes, en cette période, que les eaux bretonnes ?

Bon travail et bonne semaine. À très bientôt. Vyk | ✉ 16 août 2009 à 19:39 (CEST)

no problem, j'ai juste viré les wikifs de dates. je comprend pas bien l'utilité de {{citation|}} à la place de «  » mais bon tu dois avoir une bonne raison

je viens de mettre le bandeau, lundi 23 tu pourras voter

bbrrrrrr ... tu parles de la Bretagne nord ? à oui, tu trouve qu'à 17/18°C, tu peux te mettre à l'eau. il n'est pas question pour moi de faire de la planche à voile, du kit surf, du ski nautique ou du jet skis sans une bonne combinaison. en dessous de 30°C pas question de me mouiller -- MICHEL (d)'Auge le 16 août 2009 à 20:46 (CEST)

Pour les modèles concernant les guillemets, comme tu peux le voir dans une section ci-dessus, c'est une bête erreur de ma part… un automatisme.

Cependant, je ne vois pas ce que ça change entre les guillemets simples et {{Citation}}.

Enfin, il y a une recommandation concernant cela, comme expliqué ci-dessus.

Oui, je peux nager à 17°C, même si ce n'est pas très chaud.

L'eau de Normandie me semblait tout de même avoir aux environs des 20°C.

En tout cas, la Normandie est très belle.

Je serais à la Côte d'Azur le 23, mais j'aurais le temps de voter quelques jours après. Vyk | ✉ 16 août 2009 à 21:15 (CEST)

et oui --Ampon (d) 14 août 2009 à 12:19 (CEST)

Bonne lecture. Xavoun (d) 15 août 2009 à 12:23 (CEST)