Discussion utilisateur:Star Trek Man/Archive 2

Simple référence au commentaire de diff de ce revert. Pour plus de détails. Bradipus Bla 9 janvier 2008 à 23:43 (CET)

Ok, c'est bien ce que je pensais : beaucoup emploient le terme sans vraiment savoir ce que c'est voire l'utilisent abusivement (suis mon regard). Merci quand même. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 10 janvier 2008 à 00:02 (CET)

Bonjour,

je ne tiens pas tant que ça à participer à l'amélioration de l'article Vulve. D'une part, je n'ai pas de compétence particulière sur ce sujet, d'autre part, je me sens réellement agressée par l'image dès que j'accède à l'article je ne suis pas une enfant, loin de là mais on ne se refait pas concernant la sensibilité. C'est d'ailleurs pour cela au départ que je suis venue donner mon opinion. Du coup, j'ai lu l'article et ai formulée quelques remarques. Je voulais avant tout te remercier d'avoir su ne pas relever ce que ces remarques pouvaient avoir de suffisantes. En relisant 24h plus tard, je n'étais pas fière de la façon dont je m'étais exprimée. J'ai vu que tu avais tenu compte déjà de certaines de celles-ci et je t'en remercie j'aime beaucoup lorsque les échanges sont ainsi constructifs. J'avoue préférer le terme de réponse sexuelle à celui de plaisir sexuel car le titre correspond mieux à l'analyse très technique qui suit dans l'article mais ce n'est qu'un avis parmi d'autres. Je crois que je vais vous abandonner l'article. Cordialement. HB (d) 11 janvier 2008 à 19:07 (CET)

Bonjour. Comprends pas la raison de la modif.. Peux-tu expliquer pourquoi tu considères le lien comme un spam ? Merci. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 19 janvier 2008 à 22:56 (CET)

Si tu te rends sur le site, tu verras qu'il s'agit d'un copier coller d'une ancienne version du chapitre "Evolution de la série" de l'article Kaamelott. S'il faut faire un lien, autant lier directement cette page WP. Certes, WP est citée. Mais, de plus, l'information en note m'a paru erronnée et inutile. J'ai aussi ajouté une 'référence nécéssaire' sur cette information. --Mangatome (d) 20 janvier 2008 à 19:45 (CET)

Wikipédia:Le Bistro/3 février 2008#Est-ce qu'on est d'accord avec ça ?

Bonjour ou bonsoir ! Si vous aviez un peu lu la PdD de Wikipédia:Mise en garde sur le contenu, cette "page" que vous qualifiez mal rédigée est l'exacte traduction de en (surement rédigée par des piliers !!!). Alors, j'aimerais que vous fassiez valoir vos arguments car ca risquerait d'impacter en aussi si vous avez raison ... Ensuite, les on-dits sur l'incompétence de WP ... : lire en:Wikipedia:Non-Wikipedia disclaimers pour se rendre compte de l'incompétence des autres sites. Bref, si nous n'avez pas d'arguments plus plausibles à faire valoir, je réverterais bientôt. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 4 février 2008 à 00:47 (CET)

J'ai lu la page de discussion en question, elle fait deux lignes ça ne m'a pas pris beaucoup de temps. Tu as pris l'initiative de traduire une page de en:, et c'est très bien, mais on ne peut pas laisser une page avec ces liens rouges, ces approximations et toute cette mise en gras, bref dans cet état, en un endroit aussi stratégique que les avertissements aux lecteurs. Une fois que tout sera beau et bien rédigé on l'y replacera. Il faudrait aussi qu'il y ait un minimum de consensus sur son contenu, ce qui ne semble pas le cas. Dernière chose, en: et fr: sont deux projets autonomes, on peut trouver naze ce qu'ils font et réciproquement sans que cela n'ait aucune influence symétrique sur les projets. Kropotkine_113 4 février 2008 à 09:40 (CET)

Salut, j'écris ici parce que tu n'iras peut-être plus regarder le bistrot d'aujourd'hui (hier?) mais j'ai trouvé ça : http://tools.wikimedia.de/~gribeco/stats.php qui répond en partie à ta question. Conclusion : ouf ! Latoin (d) 5 février 2008 à 00:49 (CET)

Merci En voila un qui a compris la question au moins ! Le rapport total versus espace encyclopédique me rassure ... — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 5 février 2008 à 10:10 (CET)

I agree to the edit counter opt-in terms

Bonjour. Wikipédia:Le Bistro/7 février 2008#Est-ce qu'on est d'accord avec ca ? (Disclaimers II Le Retour) ! @+ — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 7 février 2008 à 13:25 (CET)

Merci pour le message ; je suis et lis les discussions pour l'instant et j'ai aussi vu que tu avais créé de nouvelles pages. Kropotkine_113 7 février 2008 à 19:55 (CET)

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur.
LiveRC n'est pas un critère, c'est un outil... Rien de plus. Ce qui compte vraiment, c'est la personne qui s'en sert, comme pour tous les outils. --Coyau     1 mars 2008 à 09:46 (CET)

Non, je fais ça à la main (à l'ancienne), en essayant de personnaliser un peu... Puisqu'on m'a reproché d'être trop lent et de ne pas maîtriser WP, alors je m'entraîne... --Coyau     1 mars 2008 à 10:23 (CET) PS. Ça y est, je me suis foutu dedans, j'ai perdu ma moyenne merveilleuse...

Oui bin fais quand même gaffe au syndrome du canal carpien ... — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 2 mars 2008 à 00:38 (CET)

Effectivement, mais la page en titre traite davantages de jeux vidéo, alors je crains le retour de balancier des amateurs de ce type de jeu. Dans le domaine du jeu de rôle ou des jeux de société, "concepteur de jeu" est très usité. Et des ouvrages de référence comme le "Grand dictionnaire terminologique" ([1]) recommendent effectivement de remplacer "video game designer" par "concepteur de jeu vidéo". - Boréal (:-D) 10 mars 2008 à 19:34 (CET)

D'ailleurs, l'article est émaillé d'anglicismes qui n'ont pas leur raison d'être, par exemple, "gameplay" devrait être remplacé par "jouabilité"... et j'en passe. - Boréal (:-D) 10 mars 2008 à 19:36 (CET)

Bonjour, J'ai remarqué que vous avez proposez le Portail:Premiers secours & Secourisme au label ADQ et que votre proposition a été refusée. Je voulais vous signaler que je vais dans quelques jours proposer ce portail mais au label BA cette fois ci. --Jmalo (d) 8 avril 2008 à 18:52 (CEST)

Que le modèle original ait été supprimé permet justement de pouvoir le réutiliser comme redirect (utile) vers un autre modèle. Car a priori les modèles ont été retirés par la suite des articles où ils étaient inclus, suite à la PàS. Inutile donc de vouloir supprimer ce redirect --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 9 avril 2008 à 11:57 (CEST)

Pour moi, le modèle n'a plus aucun rapport avec le "controversé" actuel. La définition de "sensible" restait floue (d'ou suppression). "Controversé" est addressé à un problème bien précis et connu/identifié sur WP. Donc, non, je suis pour la suppression de la référence/redirect qui n'a plus lieu d'être. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 9 avril 2008 à 12:00 (CEST)

Mais on s'en fout complètement que l'ancien modèle sensible soit complètement différent du modèle "controversé" actuel! Puisque l'ancien modèle n'est plus utilisé suite à la PàS on peut tout à fait réutiliser le nom comme redirect d'un modèle actuel. Ceci pour éviter l'émergence de modèles-doublons car tout le monde n'a pas la mémoire des intitulés exacts de tous les modèles! Donc avoir des redirects utilisant des formulations alternatives est tout à fait logique et utile. Tout comme, par exemple, le modèle:à refondre redirige vers le modèle:À recycler (c'est moi qui ai créé ce redirect parce que pendant longtemps je ne me souvenais jamais du vrai intitulé!). Le plus important c'est d'avoir le meilleur titre possible pour le vrai modèle mais pour les redirect je ne vois pas le problème! Vouloir une PàS pour si peu, c'est vraiment une perte de temps pour rien! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 9 avril 2008 à 14:04 (CEST)

Salut, merci de m'avoir avertit pour la proposition du portail des premiers secours. Je viens d'aller voter, évidemment pour, mais j'ai fait une énième remarque, ouais je suis chiant, sur le panneau d'avertissement de l'en-tête. Je m'en fou, c'est vous qui gérez le portail, mais je trouve que ça fait trop en l'état. A vous de voir, en tout cas, merci pour ce portail ! — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 17 avril 2008 à 18:34 (CEST)

Tu peux la mettre sur meta si tu veux, j'ai la flemme de créer un compte là-bas. Merci ! Meneldur (d) 18 avril 2008 à 20:05 (CEST)

Pour mémo et modèle : http://meta.wikimedia.org/wiki/Meta:Categories/fr ; il faut créer une sous-page /fr, traduction de l'article. Je crois que c'est comme cela qu'il faut procéder. Ok. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 18 avril 2008 à 21:44 (CEST)

http://meta.wikimedia.org/wiki/Ne_jouez_pas_au_con ! — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 21 avril 2008 à 18:00 (CEST)

Merci pour votre vote ! L'article Portail:Premiers secours & Secourisme est désormais BA. A bientôt pour un autre article promu ... --Jmalo (d) 24 avril 2008 à 20:26 (CEST)

Je t'invite aussi a participera la discussion de l'article premiers secours. --Jmalo (d) 24 avril 2008 à 20:26 (CEST)

Peut-tu me donner une photo pour l'introduction de l'article premier secour (fait le de préférence sur la page de discussion de l'article) --Jmalo (d) 25 avril 2008 à 17:24 (CEST)

Trés bien pour ces deux images mais il faudrait encore 4 images et ce sera super. --Jmalo (d) 25 avril 2008 à 18:19 (CEST)

Ca attendra Lundi pour moi. A++ — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 25 avril 2008 à 18:21 (CEST)

Bonjour ou bonsoir,

J'ai lu et répondu à ton dernier commentaire sur la page de discussion du projet et je regrette franchement ton attitude. Tu peux tout à fait citer ce que je dis, à la condition de le placer à bon escient tout en évitant soigneusement de glisser vers des attaques personnelles. En outre, tu devrais peut-être prendre en considération ce que je dis, en t'ôtant de l'esprit que je vise tes contributions en particulier (et de fait d'éviter de lancer des trolls stériles). A plus tard, Nanoxyde (d) 24 avril 2008 à 23:19 (CEST)

Pour les curieux de cette PDD, on s'est foutu sur la geule via IRC. Puis on s'est réconcilié autour d'une bière d'un café. Ca va mieux maintenant... — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 25 avril 2008 à 00:10 (CEST)

Bonjour. C'est un peu portnaouac cette soi-disant ébauche (on ne crée pas un article avec une phrase qui ne veut rien dire Pour agir vite les secourisme ont une organisation précise. Ca n'apporte rien à WP. Et c'est digne de WP:SI) ... Il faudrait faire mieux, Jmalo. Je ne vois pas en plus l'intérêt de faire cet article. Car il y a déjà un article qui recense tous les organismes des secouristes. Voila. Tâche de prendre positivement cette remarque, it's for the best! — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 3 mai 2008 à 19:11 (CEST)

Si j'ai créé cette ébauche c'était pour éliminer un lien rouge de la page premiers secours. J'ai cru bien faire. Veux-tu vraiment supprimer cette page? Merci pour cette négative remarque.

Sinon pour le sous projet évaluation premiers secours peut-tu vérifié si j'ai bien évalué les articles.

--Jmalo (d) 4 mai 2008 à 11:11 (CEST)

Tiens, encore une remarque négative : prends des cours d'orthographe avant de continuer à contribuer sur WP, ca fera plaisir à tout le monde !!! Et puis, c'est pas parce qu'il y a un lien rouge sur cet article qu'il faut absolument le créer ; pose toi d'abord la question si ce concept existe et/ou fais une recherche sur internet d'abord. Ou fais marcher ta cervelle d'abord. Pour le reste, on verra. Salut. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 4 mai 2008 à 13:12 (CEST)

"Ou fais marcher ta cervelle d'abord" Tes remarques comme celle-ci tu ne doit pas les dire sur WP. Je ne réponderai pas a ta provacation.--Jmalo (d) 4 mai 2008 à 13:27 (CEST)

Bin, pose-toi la question d'abord ou fais d'abord des progrès en orthographe : encore des fautes dans ta réponse. J'ai l'honneur de te dire que je n'ais jamais vu cela ! A se demander si tu es natif ou pas !? Salut. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 4 mai 2008 à 14:55 (CEST)

Et moi j'ai l'honneur de te dire pour terminer cette discussion que je n'aivais jamais encore vue de wikipédien aussi désagréable que toi! --Jmalo (d) 4 mai 2008 à 15:44 (CEST)

Tu es vraiment naïf : c'est parce que tout le monde est trop gentil avec toi et je ne suis pas le seul exaspéré par ton orthographe déficiente (entre autres) ! Et le mot est léger. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 4 mai 2008 à 23:03 (CEST)

Je m'insère...

Hey les amis, pas de panique, respirez un grand coup !

Une question a été posée sur la page de discussion du projet au sujet des évaluations, j'aimerais bien avoir vos avis. Amicalement, Nanoxyde (d) 5 mai 2008 à 07:34 (CEST)

Transféré sur Discussion_Modèle:Fragéoloc#Transparent3x3.gif ...

Mais bien sur que je peux expliquer. La mention marque déposée autorise l'utilisation d'un logo (non libre) pour illustrer un article bien précis. Un modèle n'est pas rattaché à l'article, le logo n'est pas là pour amener une information mais juste pour "faire joli". Dommage le coté joli vient en contradiction avec la licence. C'est la même raison que celle qui a poussé la communauté à enlever les logos de clubs de sport d'un peu partout. Sanguinez (d) 21 mai 2008 à 18:41 (CEST)

Transféré sur Discuter:Plaisir (Yvelines)

Vie interne me parait un peu compliqué ... surtout que c'est juste pour 6 mois, mais par contre une section jeune oui puisqu'il y a un comité d'animation nationale jeune spécifique pour les comités jeunes (facs, lycées, jeunes travailleurs) ... il en existe actuellement une quarantaine, et organise en plus des réunions nationales des comités jeunes (tout en étant participant aux initiatives qui regroupent aussi les comités non jeunes). --Black31 1 juillet 2008 à 18:38 (CEST)

Bonjour Star Trek Man. Espace virtuel comme celui-ci par exemple ne va pas dire abstraction... ., GLec (d) 18 juillet 2008 à 15:08 (CEST)

Merci d'avoir exprimé votre raison. Cordialement, GLec (d) 18 juillet 2008 à 15:42 (CEST)

Bonsoir, je réponds aux observations que vous avez laissées sur la PDD de vulve.

• Tout d'abord, je souhaite vous remercier d'avoir pris ma demande au sérieux, avec des arguments cohérents et utiles à la discussion. J'insiste là-dessus pour que vous compreniez le raisonnement suivant.
• Il y a quelques semaines, je m'étais en effet interrogé sur la nécessité d'inclure ou non des images sexuelles dans des boîtes déroulantes. Après avoir lu plusieurs fois les règles de Wp, j'ai réalisé qu'elles n'étaient pas nécessaires puisque le site n'est pas censuré. Cela, je l'ai compris, je le respecte et j'applique désormais cette règle. D'où la question que je me suis posée à juste titre à propos de l'article smegma : puisque Wp n'est pas censuré, pourquoi avoir supprimé l'image ? C'est tout à fait logique, vous voyez par ces faits que j'ai été convaincu de la nécessité des images, au point de passer (brusquement peut-être) d'un "camp" à un autre.
• En ce qui concerne la page vulve, le débat se plaçait sur un tout autre plan. Il ne s'agissait pas de vouloir supprimer une image "offensante" (qui ne l'était pas, d'ailleurs) mais une image inutile à l'article, pour les raisons que j'ai déjà exposées.
• Par conséquent, je ne vois pas en quoi cela est de trop, étant donné que j'ai bien compris les règles actuelles de Wp.

La grande majorité de mes contributions ont lieu dans des domaines autres que ceux que vous citez. Mais il est vrai que, plus on contribue, et plus on est exposé aux révocations, aux désaccords et aux débats. Je m'inquiéterais plutôt si je n'avais eu aucune discussion, cela aurait voulu dire que je ne participais pas beaucoup au développement de l'encyclopédie.

J'espère avoir été assez clair dans mon exposé, et reste à votre entière disposition pour d'éventuelles questions ou remarques. --Fan2goscinny (d) 27 juillet 2008 à 01:43 (CEST)

Bon. C'est bien. je suis passé par les mêmes étapes que toi au début (boîtes déroulantes puis choix de la non-censure en passant par la lecture des règles, puis j'ai défendu cette prise de position de WP. Voir l'arbitrage auquel j'ai participé indirectement. Comme quoi.). Maintenant, il faut le dire, tu n'as pas rendu les choses faciles. Plusieurs fois LikeTearsInRain t'as prévenu et tu ne t'es pas expliqué avec lui. Alors comprends l'énervement que tu as suscité.... Il aurait mieux valu que tu fasses cette mise au point avec lui en premier lieu. N'oublie pas la prochaine fois la règle R3R et essaie encore mieux d'appliquer une règle R1R. Pour info, il y a des articles autrement plus explosifs que Vulve. A bientôt peut être. Et demande un peu l'avis de LTIR ou de moi-même si tu hésites sur certaines modifications d'images. D'autres pourraient mal prendre un changements d'image. Il faut toujours être prêt à discuter. Ce n'est pas en faisant la sourde oreille que l'on arrange le tout, même si l'on pense avoir raison, ou même si l'on a ... raison, parfois. A part cela, tu peux aller voir le projet de la sexualité pour participer plus activement. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 27 juillet 2008 à 01:57 (CEST)

Très bien, merci ! Peut-être n'ai-je pas, en effet, été assez "diplomate" dans la discussion. Ce n'est pas mon domaine de prédilection mais si je peux y contribuer modestement, je suis là. Merci de vos suggestions et conseils. A bientôt, --Fan2goscinny (d) 27 juillet 2008 à 02:07 (CEST)

Salut, au fait c'est toi qui a initié le "Quand même..." sur le bistro de commons, l'autre jour ? -- Perky ♡ ✍ 3 août 2008 à 21:35 (CEST)

Oui. Cette image me choque mais on s’en bat. Tout est possible, tout est réalisable sur Commons. Tant pis. Et certains déposent des photos borderline sous couvert d'imagerie médicale, mais c'est pas grave, tous les prétextes sont bon pour faire ce que l'on veut. Soit. Dtc. Fin de l'histoire. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 4 août 2008 à 09:58 (CEST)

Dtc = Dans ton cul. Que veux tu me dire exactement ? Gé né comprend pas bien cette allusion virile. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 5 août 2008 à 09:15 (CEST)

Tout le monde y perd. C'est la fin du thread sur Commons et c'est tout ce que ca vaut. Bien cordialement. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 5 août 2008 à 13:54 (CEST)

Bonjour. Je te présente mes excuses pour l'erreur que j'ai faite chez Marc. Bien que ça n'excuse pas, j'en ai expliqué les raisons. guillom 25 août 2008 à 18:41 (CEST)

Excuses acceptées. J'ai répondu là-bas. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 25 août 2008 à 21:00 (CEST)

Salut !

Voici donc des précisions pour le ton supérieur et prétentieux :

- Dans ta première réponse :

• "C'est à ca que sert une encyclopédie : divulguer du savoir jusqu'à en être pédant" (tu sous-entend donc que je ne sais pas ce qu'est et ce à quoi sert une encyclopédie et qu'il faut donc que tu me l'apprennes...)
• "Je ne vois pas ce que ca vient faire ici : Suprême « Aphérèse du verbe Forniquer » Ta Mère" (je suis donc à côté de la plaque)
• "Sinon, des analyses sémantiques ou lexicales, c'est du très grand classique pour Wikipédia et ailleurs" (La aussi tu sous entend que je connais pas ou pas bien Wikipédia)

- Dans ta deuxième réponse :

• "Ensuite, une encyclo, c'est ca aussi : Soyez rigoureux et employez toujours le terme le plus exact et le plus approprié. Le flou énerve le spécialiste et trompe le non-spécialiste." (Malgré ta première réponse je n'aurais donc toujours pas compris ce qu'est une encyclopédie)
• "Ce n'est pas parce que Nique ta mère est une expression basique qu'il faut se contenter de ne rien dire dessus et de ne pas élever le niveau au dessus d'un skyblog" (C'est la seule phrase ou tu tentes de répondre à ma problématique donc ça c'est le seul point positif mais tu ne peut pas t'empecher de rajouter qu'il faut élever le niveau au dessus d'un skyblog ce qui veut donc dire que je ne suis pas dans cette logique mais que toi si !)
• "Je vois de l'énervement de ta part dans l'historique alors WP:PAP et WP:RdC stp, merci" (Bravo à toi qui sait lire les émotions des gens à travers l'historique... Merci aussi de vouloir m'apprendre les bonnes manières !)
• "On est ici pour rédiger une encyclopédie conjointement avec d'autres personnes" (Nan !!! Tu déconnes ?? Pourquoi je prendrais la peine de mettre un message dans la page de discussion d'NTM si je ne savais pas ça ? )

Dans ton message d'aujourd'hui :

• "je ne vois pas de quoi tu parles" (donc c'est moi qui tripe mal ! Mais je doute réellement que tu n'ai rien vu...)

Tu as le droit de me trouver susceptible mais tu n'as pas à parler à des gens sur ce ton sous le seul prétexte que tu es, j'imagines, un "gros" utilisateur ou administrateur de Wikipédia.

Le pire là dedans c'est que tu as préféré m'expliquer qu'en gros j'étais à coté de la plaque alors que toi tu n'as pratiquement pas essayé de répondre à ma problématique que je te réexplique plus clairement ici : Est ce approprié de parler d'inceste dans l'article du groupe NTM alors que mis à part leur nom rien ne les lie à ce sujet ? Tes messages ne répondent pas à cette question qui, de mon point de vue, mérite au moins d'être posé. Mon problème n'était donc pas de vouloir effacer ou non une définition qui serait trop évidente ou "basique" comme tu dis, mais de justifier la place de cette définition dans l'article (En quoi cela apporte t'il plus d'infos sur Joeystarr et Kool Shen ?). C'est à ça que sert les pages de discussions des articles non ? Bref, au lieu de vouloir m'apprendre le B.A BA de wikipédia, tu aurais pu au moins jouer le jeu, argumenter et échanger une ou deux idées.

--Professeur Dj M (d) 22 septembre 2008 à 19:56 (CEST)

Oui, tu es susceptible. Et, quand tu mets Lâchez-vous sur ta PdD, j'avoue que cela me pose des questions sur ta manière d'être. Autre expression à chaud : donc c'est moi qui tripe mal ! alors que tu fais des insinuations dont je n'ai même pas idée. Tu as pris très mal mes remarques alors qu'elles se veulent constructives et non désobligeantes comme tu le sous-entend ici. Sachant que tu es fraîchement arrivé sur WP, je me suis permis de te donner des conseils. Laissons cela, alors : Est ce approprié de parler d'inceste dans l'article du groupe NTM Il faut appeller un chat un chat ou nique ta mère c'est une injure visant à pratiquer l'inceste, soit dit en passant une pratique réprouvée et choquante. Je pense qu'il faut le mettre. En quoi cela apporte t'il plus d'infos sur Joeystarr et Kool Shen ? Heu, on es sur l'article NTM. Quant à l'attitude, on va dire un partout, la balle au centre pour te faire plaisir. Dernière chose, je ne suis pas là pour exprimer des idées de mon cru, mais apporter des éléments sourcés. Pour la trivialité nique ta mère, sans besoin de sourcer : c'est de l'injure liée à l'inceste. Tu peux le tourner comme cela. @+ sur un terrain plus calme, je l'espère ... — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 24 septembre 2008 à 13:26 (CEST)

Réponse tardive je sais, je viens de voir ta réponse ! Il n'y a absolument rien de constructif dans tes propos dans la mesure ou à aucun moment tu ne répond aux questions que je posais... Meme dans ta réponse ci dessus tu ne répond toujours pas à ma question : en quoi parler d'inceste apporte t'il plus d'infos sur Joey Starr et Kool Shen ?? je sais très bien que Nique ta mère est "une injure visant à pratiquer l'inceste" et je suis d'accord que "c'est une pratique réprouvé et choquante" et je sais qu'il sagit de l'article de NTM mais cela ne répond absolument pas à ma question... Mais bon si tu n'arrives pas ou refuse de voir ça je vais laisser tomber ! J'aurais au moins essayer d'avoir un débat avec toi ! contrairement à toi... --Professeur Dj M (d) 31 octobre 2008 à 01:14 (CET)

en quoi parler d'inceste apporte t'il plus d'infos sur Joey Starr et Kool Shen ?? bis repetita → on est sur l'article NTM qui parle de NTM, Nique ... On parle pas de Joey Starr et de Kool Shen qui ont leurs propres articles !? et je sais qu'il sagit de l'article de NTM mais cela ne répond absolument pas à ma question Mais c'est quoi la question ?? Dire que Nique ta mère est une injure visant à pratiquer l'inceste et une pratique réprouvé et choquante (cette dernière phrase ne fait plus partie de l'article si tu suis l'article) apporte des infos dans l'article NTM. C'est perfectible, je le sais mais enlever des infos sur la signification du nom du groupe, je ne vois pas l'intérêt à part cacher des choses, cela, je l'espère n'est pas ta motivation première pour cet article. @+ Star Trek Man 31 octobre 2008 à 10:42 (CET)

Bien sur que la définition de Nique Ta Mère apporte des infos dans l'article ! Mon problème était la pertinence de ces infos ! Ce n'est pas du tout pour cacher des choses ! Comme tu l'as dit on est sur l'article NTM qui parle NTM mais on est donc pas sur l'article de l'insulte Nique Ta Mère ! Tout mon problème est là : expliquer en détail et parler d'inceste dans l'article du groupe est pour moi hors sujet ! Ok pour expliquer que NTM signifie Nique Ta Mère mais pour moi le reste n'a rien de pertinent dans cet article ! L'article doit parler du groupe et non pas d'inceste, sujet qui n'a rien à voir avec le groupe (même quand on connait la signification des initiales. En plus l'insulte nique ta mère est rarement prise au premier degré). --Professeur Dj M (d) 31 octobre 2008 à 13:01 (CET)

Pour toi, c'est du H.S. mais pour d'autres peut être pas ? En tous les cas, la controverse sur le nom du groupe a existé et existe encore ... Si tu parles de la section de controverse Le nom du groupe, je viens de la relire et je la trouve pertinente, les passages ont du sens, c'est sourcé ... Au final : En plus l'insulte nique ta mère est rarement prise au premier degré → il faut croire que non, regardes la note numéro 24. Star Trek Man 31 octobre 2008 à 14:28 (CET)

D'autres peut etre pas - Encore une fois je ne peut que constater ton incapacité à répondre à ma question ! Si tu trouves que ça n'est pas hors sujet dans ce cas explique moi pourquoi ! C'est justement parceque d'autre personnes n'ont pas le meme avis que j'ai posé le premier message ! C'est la seule chose que je cherche à savoir depuis le début ! Et tu as quasiment tout le temps répondu à coté !

La partie sur la controverse peut très bien avoir du sens, etre sourcé, et etre malgré tout hors sujet ! Je suis d'accord qu'il faut parler de cette controverse mais de mon point de vue le sujet de l'inceste n'a pas à être développé dans cet article ! Il est tout à fait possible de parler de la controverse sur le nom du groupe sans dévelloper ce sujet. Il n'y a juste qu'à mettre une phrase du style : "Le nom du groupe, dont la signification évoque le thème de l'inceste, à été sujet à de nombreuses controverses." et tu peux dévelloper ensuite la controverse mais tout le reste sur le thème de l'inceste est superflu, hors sujet et peut aussi porter à confusion !

Définir "Nique Ta Mère" serait beaucoup plus judicieux dans un article prévu à cet effet puisque quasiment rien ne lie Supreme NTM à l'inceste ! L'article doit renseigner les gens sur NTM le groupe et non pas sur NTM l'insulte ! Maitenant évidement qu'il faut également parler de la controverse et donc du rapprochement qui a pu être fait entre les deux mais le mec qui veut en savoir plus sur l'inceste doit aller se renseigner sur un article prévu à cet effet et non pas sur celui du groupe ! --Professeur Dj M (d) 31 octobre 2008 à 17:18 (CET)

Je m'excuse d'intervenir ici sur cette pdd mais d'apr?s les arguments de Star Trek Man et d'après ce que je viens de voir, il semble que Star Trek Man a raison et que la pertinence des passages cit?s ne soit pas remise en question. Voilà mon POV. --Garfieldairlines^M'écrire 1 novembre 2008 à 13:07 (CET)

Encore une fois ça ne répond toujours pas à ma question : pourquoi ? --Professeur Dj M (d) 1 novembre 2008 à 17:07 (CET)

je vous invite sur la PdD au lieu de reverter --Leslib (d) 27 septembre 2008 à 11:36 (CEST)

au jour d'aujourd'hui la page (les pages) ne rendent pas compte de la controverse qui eut lieu à propos du terme émeute .Leslib (d)

Bonjour. J'ai déjà expliqué que tu peux ajouter ta polémique sourcée dans le bon article émeute. Wikidialement, — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 13 octobre 2008 à 07:47 (CEST)

De rien... mais le mérite me reviens qu'à moitié car je me suis beaucoup inspiré du bandeau qui est sur la PDD du projet:télévision! Mon mérite est donc limité: celui d'avoir penser à faire de même sur ce projet "chaud". --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 28 septembre 2008 à 14:30 (CEST)

Non je ne suis pas favorable à une semi-protection. Les non-inscrits doivent avoir accès à ce genre de page de discussion. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 septembre 2008 à 11:13 (CEST)

Je m'en doutais un peu. Tant pis, on aura droit aux histoires de fesses. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 30 septembre 2008 à 14:57 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2008/40

Wikipédia:Wikimag/2008/41

Salut. Fait, mais il n'y avait pas besoin des outils d'admin (s'il n'y a qu'une ligne dans l'historique n'importe quel utilisateur enregistré peut renommer). Cordialement. Xic _{[667 ]} 18 octobre 2008 à 17:10 (CEST)

Hello. Ok, je note. Je ne le savais pas. @+ — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 20 octobre 2008 à 00:47 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2008/42

Image:Majax_nb.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Majax_nb.jpg, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-frwikimedia.org ou un lien vers une page web. Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 26 octobre 2008 à 16:19 (CET)

Wikipédia:Wikimag/2008/43

Wikipédia:Wikimag/2008/44

Wikipédia:Wikimag/2008/45

Wikipédia:Wikimag/2008/46

Wikipédia:Wikimag/2008/47

Wikipédia:Wikimag/2008/48

Wikipédia:Wikimag/2008/49

Wikipédia:Wikimag/2008/50

... d'éviter à l'avenir, j'ai le défaut d'être chatouilleux, ma fille ne cesse de me le reprocher. Surtout quand on supprime une mention de langue qui m'est beaucoup plus utile d'un vague^{[réf. nécessaire]} lien wiki . Cordialement, --Lgd (d) 21 décembre 2008 à 16:17 (CET)

Argh. Chuis tombé sur un chatouilleux. . Je pensais bien faire et je suis étonné pour ce qui est du modèle {{lang}} ??? Faudra que je creuse, mais pour le moment je ne vois pas ... @+ — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 21 décembre 2008 à 16:23 (CET)

Pas de bol, hein ? . Non, il n'y a pas de souci, naturellement, je râlais juste pour le principe.

La citation en anglais m'aide à repérer cette section de la page dans mon lecteur d'écran. Et moins celle-ci a de liens, et mieux elle se porte sur mon mobile (je suis un utilisateur un peu compliqué, je sais). Voilà voilà... --Lgd (d) 21 décembre 2008 à 16:33 (CET)

Regarder sa PU sur son mobile, je dois rêver ... — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 21 décembre 2008 à 16:38 (CET)

Evidemment, ça peut surprendre, vu comme cela. Disons que c'est un point d'accès pratique quoique curieux, avec le renfort de quelques scripts clients ajoutés au navigateur qui retraitent son contenu selon mes besoins. Une sorte d'abominable cuisine personnelle, je n'approfondis pas, c'est inavouable. --Lgd (d) 21 décembre 2008 à 16:43 (CET)

Horreur ! Tu me fais penser... J'ai un collègue de bureau comme ca : il bidouille sans arrêt ses ordis (Linux) chez lui, trouve sans cesse des bricoles en informatique sur le projet, développe en C/C++ dans le texte, bref, un vrai mutant/geek de l'info. Bravo tu as gagné le surnom de Geekoman (d · c · b) (pas pris, tu devrais faire une demande de renommage ) @++ — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 21 décembre 2008 à 16:49 (CET)

Wikipédia:Wikimag/2008/51

Hello, noyeux joël et... Suite au revert massif de Kropotkine133 quel revert stp ? — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 25 décembre 2008 à 12:40 (CET)

Noyeux Joël à toi aussi. Je parlais de ceci. Bonne continuation. Dodoïste ^{[réveille-moi]} 25 décembre 2008 à 12:44 (CET)

Wikipédia:Wikimag/2008/52

Wikipédia:Wikimag/2009/01