Discussion utilisateur:Scriptance

Titre correct : « Discussion utilisataire:Scriptance ».

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

flemme débat vont tourner en meta sur mêmes articles. repos et re sur d'autres

Bonjour. J'ai annulé votre modification parce qu'elle brisait la clé NOINDEX, empêchant l'indexation de la page par les moteurs de recherche. Aussi, en vertu de WP:FOI, je vous invite à valider auprès d'elle les intentions de la personne ayant introduit le code *** avant de prétendre qu'elles sont malicieuses. Le débat d'admissibilité est déjà enflammé, je ne pense pas que l'ajout d'essence sur un feu bien pris soit exactement un pas dans la bonne direction Webfil. (discuter) 18 novembre 2021 à 17:04 (CET)[répondre]

Petite note de bas de page : l'outil Wikiblame (je ne suis pas d'accord avec le nom, mais c'est une autre histoire) permet de trouver le différentiel de l'introduction d'un passage. --Webfil (discuter) 18 novembre 2021 à 17:11 (CET)[répondre]

Bonjour  Webfil : , merci pour l'annulation, je ne savais pas si ça relevait du code ou du troll (d'où le point d'interrogation) puisque les *** faisait de gros points au dessus de « Florence Ashley », et comme ille est non-binaire, la possibilité d'un troll médian (comme le point) était envisageable. Mais ce n'est pas le cas, tvb. Scriptance ^{(laisser un message)}_{(pronom : al)} 20 novembre 2021 à 15:46 (CET)[répondre]

Bonjour, l'article Bertrand Cantat (d · h · j · ↵) sur lequel vous êtes intervenux est placé sous la règle des 3 révocations, vous êtes invitéx à passer par la page de discussion avant toute modification, à exposer vos arguments et vos sources, et à rechercher un consensus avec les autres contributeurs sur Discussion:Bertrand Cantat. -- Speculos ^✉ 29 novembre 2021 à 08:59 (CET)[répondre]

Bonjour Scriptance,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 semaines.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Bonjour ! Suite à vos modifications non-constructives, à des guerres d'éditions et à des non-respects de la neutralité de point de vue, et suite à cette discussion, j'ai dû bloquer votre compte 2 semaines.--Simonk (discuter) 6 décembre 2021 à 13:04 (CET)[répondre]

Message complémentaire : Scriptance, il n'est pas interdit de venir sur Wikipédia avec l'intention précise de consacrer ses contributions au développement d'un sujet donné. Ni même d'avoir des opinions particulières (tout le monde en a). En revanche, ce qui est attendu ici, c'est de faire primer les principes, règles et recommandations de Wikipédia sur ses opinions propres.

En l'occurrence, tu dois respecter le WP:PF2 : Wikipédia recherche la neutralité de point de vue, ce qui signifie que les articles ne doivent pas promouvoir de point de vue particulier. Parfois, cela suppose de mentionner plusieurs points de vue et de représenter chacun de ces points de vue aussi fidèlement que possible, en tenant compte de leur importance respective dans le champ des savoirs. Cela suppose également de fournir le contexte nécessaire à la compréhension de ces points de vue selon les sources qui les portent, et de ne représenter aucun point de vue comme étant la vérité ou le meilleur point de vue. Ces conditions permettent la vérification des informations en citant des sources faisant autorité sur le sujet (particulièrement dans le cas de sujets controversés). C'est, dans tes contributions et tes interactions avec les autres, ce qui pèche le plus, qui te conduit à mener des guerres d'édition.

La sanction cette fois-ci est in fine modérée. Il est probable que si tu ne corriges pas ton comportement à ton retour, ton prochain passage sur le WP:BA se conclura par un blocage indéfini.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 décembre 2021 à 15:58 (CET)[répondre]

Bonjour Scriptance. Tu indiques sur le BA vouloir « travailler à des propositions^{[Par qui ?]} pour une meilleure collaboration. » Je peux éventuellement me porter volontaire pour apporter une aide. N'hésite pas à me contacter en ce sens (si besoin, je suis également joignable sur Discord ou Telegram).

Cordialement, — Juste Juju, le 8 décembre 2021 à 11:23 (CET)[répondre]

Bonjour Scriptance ce petit message pour te témoigner ma reconnaissance pour le point de vue que tu as apporté et en espérant te revoir si cela ne t'es pas trop pénible. J'ai le sentiment de t'avoir une peu abandonnae sur les sujets des personnes trans parce que je suis fatigué·e par les conflits que cela génère et les patés de discussions que cela implique qui pour ma part tuent tout plaisir dans la contribution. je pense qu'il faut parfois laisser certaines idées faire leur chemin et que l'actualité de l'inclusion du pronom "iel" dans le Petit Robert a provoqué des réactions urticaires qu'il faut laisser passer. Un sujet de contribution qui me plairait est l'histoire du terme "non binaire" ou "non binarité". J'ai voulu chercher à quand il remonte (en anglais et français) et je n'ai pas trouvé pourtant je pense que c'est un point important qu'il faudrait documenter. Si tu as des ressources la dessus, je suis preneureuse. Porte toi bien et reviens nous si tu le veux bien ! — Nattes à chat ^[chat] 28 décembre 2021 à 15:26 (CET)[répondre]

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 janvier 2022 à 08:41 (CET)[répondre]

	giri et ninjõ
	Nattes à chat

— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2022 à 13:04 (CET)[répondre]

Mes meilleurs voeux pour la nouvelle année ; qu'elle soit pleine de belles découvertes, dans wikipédia et ailleurs--JMGuyon (discuter) 1 janvier 2022 à 18:09 (CET)[répondre]

Bonjour on a mis en route le mois des fiertés 2022 (3ème édition) j'espère que cela te diras de venir contribuer en ligne ou en présentiel selon tes envies et ou disponibilités. C'est par là Projet:LGBT/Mois des fiertés/2022 Sens toi libre de proposer des pistes de contributions aussi. Nous allons ajouter des propositions en lien avec une thématique historique prochainement. Bien à toi, — Nattes à chat ^[chat] 8 mai 2022 à 19:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Yoseñio V. Lewis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoseñio V. Lewis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2022 à 15:28 (CEST)[répondre]

Best Hier 2023 un œuf vit pour le chat voir libre en 2023, un œuf vie pour le collaboratesque, un œuf vit pour les canettes idées diversité. une bague de diamant accompagne mes accolytes dans une berceuse mon latin se cache dans les fourrés je miaule comme la cabale féline ma progéniture est d'azur Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ?

Hyruspex (discuter) 2 janvier 2023 à 13:22 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Transparentalité  » et « Grossesse transgenre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Transparentalité et Grossesse transgenre. Message déposé par Léna (discuter) le 5 septembre 2023 à 19:31 (CEST)[répondre]