Discussion utilisateur:Marc Liger

Bienvenue sur Wikipédia,

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

©éréales Kille® 9 mar 2004 à 19:47 (CET)

Bonjour tu as ajouté une image, il faudrait encore préciser l'auteur et la license de celle-ci merci. Greatpatton 15 mar 2004 à 13:41 (CET)

n'oublies pas d'indiquer si tu as uploade l'image sous gfdl. Nous sommes en plein nettoyage d'images sans status de copyright. bienvenu :-) Numéro 6 15 mar 2004 à 13:55 (CET)

Modifications faites... Est ce conforme ? Marc

Marc, j'ai ajouté le GFDL sur Image:DSCN3307.JPG je pense que tu l'avais oublié. Pour t'informer. Tipiac 15 aoû 2004 à 11:14 (CEST)

Vérifie, mais je pense que NoorDzee prend un "D" Belgavox 19 aoû 2004 à 14:36 (CEST)
Faute de frappe ;-) --Correction faite mais j'ai merdouillé entre Image:Plan belgique.jpg et Image:Plan Belgique.jpg --Marc Liger 19 aoû 2004 à 14:40 (CEST)

Peux-tu donner la licence de Image:Districts luxembourg.jpg ? Merci Tipiac 2 sep 2004 à 10:08 (CEST)

Excuse moi, j'avais pas regarder l'heure d'upload, je t'ai pas laissé le temps ;) Merci Tipiac 2 sep 2004 à 10:08 (CEST)

Merci pour ta remarque. Je vais essayer d'éclaircir.--Marc Meyer 6 sep 2004 à 19:08 (CEST)

T'as pas reçu le mail que je t'ai envoyé par le biais de l'interface de wikipedia ou tu me fais la tête? BernardM 23 sep 2004 à 15:17 (CEST)

Je suis charette et avec ma connexion 56, je ne suis pas prêt de faire de l'IRC...
Je viens de récupérer GIMP mais j'ai un plantage à l'installation à cause de MS Sans serif...
Bref après un AR à Bruxelles lundi et un AR à Nantes mardi je n'ai pas trop eu le temps de me pencher sur la question. Ce qui n'exclut pas, j'en conviens, la courtoisie, dont j'ai peut être manqué à ton égard.
Marc Liger 24 sep 2004 à 00:34 (CEST)

Y a rien d'urgent de toute façon. Tu me préviens quand t'auras le temps de te pencher dessus?BernardM 24 sep 2004 à 23:24 (CEST)

Merci de m'avoir rendu attentif au problème des liens. Comme je n'ai pas d'habitude avec le changement de liens puis-je te prier d'y jeter un coup d'oeil. Merci d'avance. --Cornischong 24 sep 2004 à 09:39 (CEST)

Je n'ai pas bien compris le message que tu m'as écris ! Tu parle d'un tableau qui ce place sous une carte, pour moi la carte ce trouve dans le tableau !!. Quel est ta configuration (system d'exploitation, navigateur, résolution). CU --Sbrunner 16 fev 2005 à 15:27 (CET)

• J'ai légèrement réduit la taille de la table de droite en réduisant la taille de la partie indépendance

--Sbrunner 16 fev 2005 à 16:08 (CET)

• J'ai monter la table, si ce n'est pas Ok il faut que tu me décrive mieux le problème ou que tu me dise ta configuration pour que je puisse tester ;-) CU --Sbrunner 17 fev 2005 à 15:03 (CET)

salut marc ! Je ne comprends pas quel est le pb ? il suffit de faire une redirection Arpitan -> Francoprov et tout est lié tout en ayant conservé tous les historiques. un utilisateur chevronné comme toi ne devrait pas y voir de difficulté, non ? :) --Pontauxchats | ✉ 14 septembre 2005 à 11:43 (CEST)[répondre]

mea culpa, je ne connaissais pas la possibilité de fusion des historiques. fait :) --Pontauxchats | ✉ 14 septembre 2005 à 11:51 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je t'écris à propos d'une modif effectuée dans l'article bourgmestre. J'habite la Wallonie depuis toujours et je n'ai jamais entendu un bourgmestre se faire appeler "maire". D'où vient cette info ? Cordialement, R@vən 3 octobre 2005 à 12:28 (CEST)[répondre]

Merci pour ces précisions. ;) R@vən 4 octobre 2005 à 08:53 (CEST)[répondre]

Ai vist que parlas occitan! Avem besonh d'ajuda e de contribucions per far avançar lo projècte en lenga d'òc... Ès benvengut se vols participar! :)

A lèu! [[1]]

Cedric31

Demande de renseignements sur cette phrase

La commune de Differdange est le résultat de la fusion des anciennes communes de Differdange, Lasauvage, Niederkorn et Oberkorn.

Ou peut en trouver un texte pertinent qui confirme cette phrase.

Merci de me renseigner. Beideler René 6 juillet 2006 à 11:21 (CEST)[répondre]

Merci de votre prompte réponse mais avant de changer quelque chose je vais quand même approfondir mes rcherches il est toujours possible que j'ai loupé quelquechose. Meilleures salutations Beideler René 6 juillet 2006 à 15:40 (CEST)[répondre]

salut Marc, j'ai vu que tu as remis l'image du tram de Bx. en fait, considérant qu'il y a déjà pas mal de photos sur cet article, dont un bon nombre du tram de Bx, j'ai préféré l'enlever pour la mettre dans l'article spécifique à l'APS : Alimentation par le sol. Bien sûr, on est pas limité pour le nb de photos, mais du point de vue de l'intérêt de lecture, il vaut mieux que le lecteur qui sera intéressé par plus d'infos sur un aspect du tram, en l'occurrence l'APS, découvre une nouvelle image à l'ouverture de cette page et non des images qu'il a déjà vu dans l'article principal. bref, c'est pour ça que je trouve plus intéressant de réserver cette image, intéressante en soi, à l'article de l'APS. qu'en penses-tu ? :) Pontauxchats 3 août 2006 à 11:58 (CEST)[répondre]

exact. fait ;) Bonne journée ! Pontauxchats 3 août 2006 à 12:17 (CEST)[répondre]

Vous avez supprimé Image:500px-Autoroute A1 FR.PNG qui est une francisation d'une image publiée dans le Wikicommons ce que je précisais dans la page de description... Merci pour votre réponse. Marc Liger 1 août 2006 à 15:15 (CEST)[répondre]

Je précise que la page d'origine était public domain j'aimerais que vous expliquiez au péon que je suis les raison de votre décision d'effacement...

Marc Liger 1 août 2006 à 23:14 (CEST)[répondre]

Miaou

L'image a été supprimée parce qu'elle ne comportait pas de quelquonque indication de licence (je ne parle pas de la licence de l'image d'origine, mais bien de celle de cette image ci)

Si elle est domaine public, n'oubliez pas d'y ajouter {{Domaine public}} (ou autre licence "libre") au plus vite afin qu'elle ne risque pas d'etre de nouveau effacée.

Cordialement, DarkoNeko le chat いちご 1 août 2006 à 23:20 (CEST)[répondre]

Vous l'avez mise en Domaine Public ça me convient dois je faire autre chose ?

Marc Liger 1 août 2006 à 23:33 (CEST)[répondre]

ça n'est pas moi :) et a priori, maintenant tout va bien -- eventuellement, verifiez que vous n'avez pas d'autres images qui n'ont pas de licence : mieux vaut prevenir que guérir?

DarkoNeko le chat いちご 1 août 2006 à 23:36 (CEST)[répondre]

En effet... ;-) mais ne vaut il pas mieux informer avant de supprimer si l'auteur n'est visiblement pas un vandale ?

Marc Liger 1 août 2006 à 23:43 (CEST)[répondre]

En fait, il est clairement indiqué sur Special:Upload (la page d'import) que toute image n'ayant pas les informations nessessaire sera supprimée sans préavis. Bien sur, en théorie, il serait mieux d'avertir la personne, puis de suivre l'évolution pour chaque image mais...c'est impossible à gérer à grande echelle  : pour avoir un ordre de grandeur, j'ai supprimé quelquechose comme 1600 images ces derniers jours.

DarkoNeko le chat いちご 2 août 2006 à 02:43 (CEST)[répondre]

Je m'introduis dans la conversation. Ayant « subi » ces disparitions d'images sur des articles de ma liste de suivi, ça permet de corriger les erreurs d'autres contributeurs qui oublie les licences, mais dont les images sont sincèrement en domaine public. Cela est rendu possible par la restauration possible des images pendant quelques temps après. Si celui qui a chargé se moquait des licences, il ne suit pas l'image qui disparaît sans problème. Quelques avantages d'un système imparfait. sebjd 1 août 2006 à 23:46 (CEST)[répondre]

C'est vrai que la restauration est pratique pour recuperer les dommages collateraux :) DarkoNeko le chat いちご 2 août 2006 à 03:09 (CEST)[répondre]

(Je fait un peu de menage pour alleger ma page de discussion, donc section deplacée ici au cas ou tu n'aurai pas lu les derniers messages)

Bonjour, si les critères sont suffisants il suffit de voter "conserver" ... pour moi j'ai eu un doute voila ... si cet article est maintenu ce n'est pas non plus un problème ... la "communauté" est la pour "corriger" si ma demande est érronée ... Cordialement - Taguelmoust 23 août 2006 à 17:28 (CEST)[répondre]

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Je te suggère d’aller sur la page Chronologie des alternatives. Il y a une demande de suppression ; il serait judicieux que ceux qui pensent que ces articles ont leur place défendent leur opinion.Assurbanipal (d) 16 juillet 2008 à 18:54 (CEST)[répondre]

Juste pour signaler que le canular est passé en suppression immédiate quelques minutes avant votre dernier message dans la page de débat . Hégésippe | ±Θ± 4 février 2010 à 22:57 (CET)[répondre]

Bonjour Hervé, l'article sur ce club suisse avait fait l'objet d'une demande SI pour NC avec comme argument la non présence de ce club dans un championnat français de D1-D5. Le problème est qu'il s'agit d'un club suisse ! Son passage en 2ème division, n'est peut être pas suffisant en notoriété ? (c'est une question, pas une contestation). Marc Liger (d) 1 mars 2010 à 17:58 (CET)[répondre]

Bonjour Marc

Là tu me surprends. J'ignore tout de ces questions. Je sais qu'au foot c'est le ballon rond moins gros que celui du basket et plus qu'au hand mdr, alors je préfèrerais presque ce soit une contestation, je n'aurais qu'à restaurer...

J'y suis prêt ;) TigHervé (d) 1 mars 2010 à 18:20 (CET)[répondre]

Je viens de voir votre message à Maurilbert. Ce qui s'impose pratiquement comme la réaction normale c'est de blanchir l'article en indiquant comme motif « Traduction automatique » ; la quasi-totalité des administrateurs le suppriment alors d'office. On passe en effet moins de temps à recommencer complètement une traduction qu'à essayer de corriger une traduction automatique. J'en sais quelque chose. S'il s'agit d'un contributeur inscrit, vous pouvez mettre dans sa PdD : {{Traduction automatique}}. Amicalement. Gustave G. (d) 5 mars 2010 à 11:09 (CET)[répondre]

Merci de m'avoir averti et corrigé, dans le doute j'avais aussi fait une rapide recherche sur google, mais ne trouvant rien dans les premiers resultats, j'ai préféré blanchir l'article qui me semblait douteu. Myst (d) 2 mai 2010 à 19:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, Tu as fusionné les 2 pages mais il faudrait supprimer Église Notre-Dame-de-Guadelupe et la remplacer par un lien vers la bonne orthographe... Il me semble que les historiques ne sont pas transférés ce qui n'est pas conforme, non ? - Marc Liger (d) 17 mai 2010 à 23:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Marc, Je ne suis pas administrateur. Je ne peux donc pas faire les fusions d'historiques. J'ai demandé à un administrateur de faire les fusions d'historiques. Lorsque cela sera fait (il ne faut habituellement que quelques heures pour qu'un administrateur réponde à une demande de fusion d'historiques), il y aura automatiquement redirection de Église Notre-Dame-de-Guadelupe vers Église Notre-Dame-de-Guadalupe. Bonne journée. Mig (d) 18 mai 2010 à 00:00 (CEST)[répondre]

Sans doute que mon bon coeur me perdra mais je reconnais que tu as entièrement raison, cet article n'était pas admissible, et le gamin en a profité pour en insérer d'autres encore pires. Que veux-tu, tout le monde peut avoir un instant de faiblesse, même l'administrateur qui essaye d'être le plus intègre et le plus efficace possible ! En espérant que ta grande mansuétude absoudra ma faute , je te souhaite une bonne fin de soirée. --Theoliane (d) 8 juin 2010 à 00:46 (CEST)[répondre]

Pour mes articles, je vais mieux les présenter si tu veux.

Bonjour, dans cet article vous avez ajouté l'anecdote: un premier hymne luxembourgeois, précédent l'actuel Ons Heemecht était chanté sur la musique de "To Anacreon in Heaven", du compositeur anglais John Stafford Smith. Cette musique est celle de l'actuel hymne national des États-Unis d'Amérique : "The Star-Spangled Banner"

La source de cette anecdote est-elle connue? Si oui il serait intéressant de l'ajouter. Merci d'avance --Les Meloures (discuter) 26 juin 2022 à 18:47 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Centre régional de Ressources, d’Expertise et de Performance Sportives Auvergne-Rhône-Alpes Vallon-Pont-d’Arc · Voiron · Lyon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre régional de Ressources, d’Expertise et de Performance Sportives Auvergne-Rhône-Alpes Vallon-Pont-d’Arc · Voiron · Lyon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2024 à 23:28 (CET)[répondre]