Discussion utilisateur:Kozam/Archive 5

Salut Kozam,

Je me permets de te contacter (après avoir lancé une bouteille à la mer sur la page de discussion du Projet Empire) pour savoir si l'idée de monter une équipe de rédacteur autour de l'article consacré à Davout t’intéresserait? L'article est plutôt bon en l'état mais mériterait (au vu du personnage et ses stats de lectures quotidiennes) d'être élevé au rand de Bon Article (un Adq serait parfait :-), mais un BA me contenterait déjà largement).

Bien qu'habitant à l’étranger (Russie) je me suis constitué le plus de sources possibles sur le sujet et suis de fait opérationnel (même en semaine) pour travailler sur le sujet. Si l'envie t'en dit, n'hésite pas :)

--Damned (discuter) 23 janvier 2016 à 11:46 (CET)[répondre]

 Damned : Bonjour, c'est une excellente idée que de vouloir se consacrer à l'article du maréchal Davout. D'emblée, je suis partant ! Et ce d'autant plus que la diversité des sources permet effectivement d'amener la page à un très bon niveau, je pense surtout aux biographies de Davout par Hourtoulle (« Davout le Terrible ») et par Charrier (« Le Maréchal Davout »). Bon, ce qui me concerne, je n'ai que celle de Frédéric Hulot qui est à mon avis loin d'être la meilleure, mais si tu as suffisamment de sources de ton côté, j'aurais grand plaisir à t'aider de quelque manière que ce soit, que ce soit en semaine ou en week-end. Au plaisir, --Кozam ^{(Ding dong)} 23 janvier 2016 à 16:57 (CET)[répondre]

 Kozam : Ah super ! Si tu en connais d'autres que ça pourrait intéresser n’hésite surtout pas. Je possède l'ouvrage de Charrier (que je trouve vraiment excellent, même si trop peu sourcé à mon goût parfois) et Reichel (pour le côté polémologique) ainsi que d'autres ouvrages transversaux qui pourraient être utiles. Parcontre là ou je pêche, c'est au niveau des illustrations.. Je n'ai rien ou presque que ce soit sur le Maréchal, le 3eme corps ou quoi. Je vais commencer à rédiger cette semaine la partie "Famille" et "Début de carrière" sur mes heures de boulot et tenter de rameuter encore une ou deux personnes pour accélérer la rédaction. J'admire ton taff (et celui de Rifford et Thib Phil) en tout cas.--Damned (discuter) 25 janvier 2016 à 09:03 (CET)[répondre]

 Damned : Je peux toujours demander à Thib Phil pour le coup de main bien qu'il se soit plutôt désisté de Wikipédia ces derniers temps. Quant à Rifford il n'est plus là malheureusement, mais on peut toujours faire appel aux projets concernés (Révolution & Empire et histoire militaire notamment). Par contre, je peux te dire que tu es bien tombé en ce qui concerne la recherche d'illustrations : c'est une activité qui me passionne et à laquelle je peux me consacrer des heures entières. J'ai déjà à disposition un certain nombre d'images relatives à la période napoléonienne et notamment sur les maréchaux d'Empire. Sur Davout en particulier, je n'ai pas grand-chose à l'heure actuelle mais je vais tâcher de combler cette lacune aussi vite que possible . --Кozam ^{(Ding dong)} 25 janvier 2016 à 10:43 (CET)[répondre]

 Kozam : Salut Kozam, dis-moi, je cherche à me procurer l'ouvrage de Frederic Hulot sur Davout afin de multiplier les sources pour mon article. N’étant pas un grand fan de cet auteur, je souhaitais savoir si par le plus grand des hasards, tu ne disposerais pas de ce livre en version epub ou pdf que je m'en épargne l'achat. Excellente journée à toi. --Damned (discuter) 12 septembre 2018 à 16:34 (CEST)[répondre]

Bonjour Damned, je continue à suivre attentivement (mais discrètement) l'évolution de ton travail. Malheureusement je n'ai pas de lien à te proposer pour consulter la biographie de Davout par Hulot en ligne mais par contre je possède son ouvrage « Les grands maréchaux de Napoléon » avec la biographie de Davout incluse, donc n'hésite pas à me demander si nécessaire. Je reprends les cours la semaine prochaine mais normalement j'aurai du temps libre pour faire quelques ajouts à ton brouillon (si tu n'y vois pas d'inconvénient). Bien à toi, --Кozam ^{(Ding dong)} 14 septembre 2018 à 19:18 (CEST)[répondre]

 Kozam : Non, bien sûr, n'hésite pas ! Quels ajouts (en dehors de la bataille de Pozzolo) souhaiterais-tu apporter ? J'ai rajouté un peu de gras à la bataille d'Austerlitz (que je sourcerai plus tard) mais il y a encore un peu de place si tu le souhaites, je pensais ajouter également un peu de matière à la section "Jeunesse et origines familiales" qui mériterait d'être un poil plus développé. N'hésites pas (si tu le souhaites) à sourcer les passages encore vierges avec les sources dont tu disposes, et bien entendu, n'hésite pas non plus à me dire si quelque chose te chagrine, les critiques sont toujours les bienvenues ! Bien à toi,--Damned (discuter) 16 septembre 2018 à 22:28 (CEST)[répondre]

Bonjour Kozam. Sur l'article concernant le général Sahuc, j'ai vu que vous aviez remplacé "député de l'Oise" par "député du Rhône", mais sa fiche sur le site de l'Assemblée nationale [1], note bien député de l'Oise. Est-ce une erreur? Bonne journée. Baguy (discuter) 20 février 2016 à 10:45 (CET)[répondre]

 Baguy : C'est ce qu'écrit Nathan D. Jensen dans son article sur Sahuc (là). Sur Google Livres, la Fondation Napoléon dans le tome 12 de la correspondance de l'Empereur ainsi que le dictionnaire biographique d'Arnault indiquent la même chose. La contradiction est donc effectivement manifeste. L'idéal serait de faire apparaître cette contradiction en note, en privilégiant l'Assemblée nationale dans le texte qui me paraît la source la plus centrée sur ce point de la carrière du général. Merci pour ta vigilance, --Кozam ^{(Ding dong)} 20 février 2016 à 11:42 (CET)[répondre]

--Кozam ^{(Ding dong)} 20 février 2016 à 11:58 (CET)[répondre]

Salut Kozam. Bon, je suppose que l'on verra sans doute bientôt quelque avis annonçant le concours. On avait discuté l'an dernier d'une éventuelle participation cette année, avec déjà quelques projets d'articles. Si tu es partant, on pourrait présenté une équipe cette année encore - malheureusement sans Rifford. Je serais assez tenté de retravailler l'article Soldats des armées napoléoniennes sur base de la docu accumulée l'an passé pour l'article AELGN. Tu étais assez tenté de ton côté par un art sur la cavalerie pendant les guerres napoléoniennes. Donc si ça te dit ..... Au plaisir de te lire Thib Phil (discuter) 26 février 2016 à 14:46 (CET)[répondre]
PS: Je suis en train de me "refaire la main" avec : Utilisateur:Thib Phil/Service du train dans l'armée napoléonienne - si ça te tente ....

 Thib Phil : Je vois que tu as « repris du poil de la bête » et une capacité de travail formidable comme à l'accoutumée : heureux de te revoir à nouveau sur notre belle encyclopédie, camarade ! Effectivement, le Wikiconcours cuvée mars 2016 approche et j'ai bien envie de remettre ça en ta compagnie. Avec deux éditions précédentes excellentes sur le plan des articles, on ne devrait pas démériter avec cette troisième. Les pistes de rédaction sont variées : on aurait donc d'emblée Soldats des armées napoléoniennes — peut-être envisager un renommage car le titre est un peu ambigu et n'explique pas très bien sur quoi va porter l'article — qui me paraît tout à fait envisageable d'autant que j'ai avec moi l'ouvrage de référence d'Oleg Sokolov L'Armée de Napoléon (acheté et dédicacé par l'auteur en juin 2015, sur un certain champ de bataille de Waterloo…). Le service du train pourquoi pas, si tu as des sources dessus c'est même très bien. En ce qui me concerne, j'ai surtout de belles illustrations signées Job dans un de mes bouquins mais suis bien sûr disponible pour tout le reste. J'hésite encore entre un article sur une unité de cavalerie de la période, le général Lasalle (avec la biographie écrite par Hourtoulle) ou le susmentionné Job (avec l'ouvrage que lui a consacré François Robichon). Se consacrer à une unité d'infanterie est également envisageable, j'ai des sources sur des curiosités comme le régiment espagnol Joseph-Napoléon, le bataillon de Neuchâtel ou son homologue valaisan. Comme tu le vois, les possibilités sont multiples et à l'évidence il va falloir faire des choix. Mais en tout cas, oui je suis tenté et oui je suis partant ! --Кozam ^{(Ding dong)} 26 février 2016 à 18:49 (CET)[répondre]

Hop ! Celui sur le train, je n'y pensais pas comme " bête de concours " car comme je le disais supra, je l' "utilise" pour me remettre en selle et on ne peut en principe pas travailler sur un art que l'on compte soumettre avant le début du concours. Donc les soldats c'est OK, on le présente et pour le reste, c'est toi qui voyez et je suis. Cela dit ne perds pas de vue que nous travaillerons désormais en binôme donc ne surcharges pas le menu. Trois articles grand maximum amha .... Bonne soirée Thib Phil (discuter) 26 février 2016 à 19:37 (CET)[répondre]

 Thib Phil : OK, donc le train on écarte (momentanément). Pour le reste, je pense que pour une fois je vais laisser tomber la cavalerie — déjà que je viens de proposer les dragons de la Garde à l'AdQ — pour m'orienter vers Lasalle ou Job (voire les deux). La charge de travail reste ainsi raisonnable. J'ai reçu tout récemment Job ou l'Histoire illustrée par François Robichon, spécialiste de la peinture militaire, et je dois dire que j'ai été enthousiasmé par les illustrations de l'artiste reproduites pleine page, la plupart ayant trait à l'épopée napoléonienne. En complément, un texte fouillé et pointu sur la vie de Job, son oeuvre, son style et sa postérité… de quoi faire un article complet avec à la clé une mention pour l'« article le mieux illustré » à coup sûr ! Et ce d'autant plus que Job étant mort en 1931, toute son oeuvre est tombée dans le droit public. À approfondir donc. --Кozam ^{(Ding dong)} 26 février 2016 à 20:45 (CET)[répondre]

 Thib Phil : Je viens de créer la page de l'équipe 22. À présent nous sommes officiellement inscrits . --Кozam ^{(Ding dong)} 26 février 2016 à 21:54 (CET)[répondre]

Hello ! Je viens de procéder au renommage de l'article « soldats .. » en Vie militaire dans les armées napoléoniennes qui me semble plus approprié pour le développement que je compte lui donner (recrutement, formation, vie quotidienne en campagne, retraite, etc. ) Thib Phil (discuter) 27 février 2016 à 13:14 (CET)[répondre]

 Thib Phil : Oui c'est bien mieux comme ça, et d'ailleurs je pense qu'on pourra virer la liste des grades et dignités militaires qui n'a pas grand-chose à voir avec le titre. Au passage, on pourrait peut-être commencer à faire l'état des sources disponibles pour chaque article, comme ça on gagne un peu de temps pour la suite tout en ne débordant pas sur la rédaction proprement dite. --Кozam ^{(Ding dong)} 27 février 2016 à 13:30 (CET)[répondre]

Ah, moi je pensais au contraire garder cette partie consacrée aux grades mais en la remaniant pour lui donner une présentation plus compacte et avec des illustrations des insignes de grades; Pour ce qui est de la docu, j'ai déjà là celle accumulée pour l'AELGN et quelques mémoires de combattants - dont Coignet bien sûr !Et comme je sais qu'ils sont assez férus d'histoire napoléonienne outre-Manche, je vais chercher de la doc en angliche sur le web. J'hésite toujours pour l'article sur le train mais on a encore deux jours avant de décider Thib Phil (discuter) 27 février 2016 à 13:52 (CET)[répondre]

 Thib Phil : Après coup, la liste peut effectivement se justifier, même si àmha elle n'est pas indispensable mais je te laisse voir. Pour les sources, je te propose de lister tout ça dans la section relative à la VMDAN (moi aussi je sais faire des acronymes ), je vais faire de même pour Job et le général Lasalle (même si ce dernier reste toujours à confirmer). Quant au train, ce n'est absolument pas une obligation pour ce WCC — on a déjà un travail suffisamment conséquent à effectuer sur la vie militaire — mais si tu te sens des picotements au bout des doigts, vas-y ! --Кozam ^{(Ding dong)} 27 février 2016 à 14:23 (CET)[répondre]

Bien le bonjour. Bon, je vais tâcher de publier d'ici ce soir une ébauche un peu plus étoffée de l'article sur le train et on pourra sans doute le rajouter au menu. Par ailleurs, en total accord avec mon autre moi, nous avons décidé de te nommer capitaine d'équipe: l'avantage de la schizophrénie, c'est que dans une équipe de deux, je suis toujours majoritaire Thib Phil (discuter) 29 février 2016 à 11:10 (CET)[répondre]

 Thib Phil : Comme il vous plaira soldat. OK pour le train, avec mon Sokolov je devrai pouvoir t'aider cette fois-ci. --Кozam ^{(Ding dong)} 29 février 2016 à 19:18 (CET)[répondre]

Eh bin, c'est parti mon kiki !! Je te propose de poursuivre à partir de demain toutes les discussions relatives à notre participation sur la PdD de l'équipe pour ne pas encombrer nos PdD respectives. A + et bonne soirée Thib Phil (discuter) 29 février 2016 à 20:01 (CET)[répondre]

« Ding dong » Bon anniversaire — Arcyon ^{(causons z'en)} 19 avril 2016 à 12:02 (CEST)[répondre]

Pas mieux . Joyeux anniv à toi, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 19 avril 2016 à 14:29 (CEST)[répondre]

 Arcyon37 et Superjuju10 : merci à tous les deux ! --Кozam ^{(Ding dong)} 19 avril 2016 à 17:50 (CEST)[répondre]

Avec un peu ( euh, beaucoup en fait ) de retard permets moi de te souhaiter de même un joyeuzaniv ! Thib Phil (discuter) 22 avril 2016 à 17:44 (CEST)[répondre]

 Thib Phil : j'ai failli attendre . Je suis en train de plancher sur la biographie de Lasalle, un peu tard pour le Wikiconcours mais Wikipédia ne s'impose aucun créneau, heureusement. --Кozam ^{(Ding dong)} 23 avril 2016 à 18:09 (CEST)[répondre]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci pour le coup de main à Siège de Tarifa (1811-1812). Le lien vers Rickard peut rester en simple note, c'est une source intéressante mais pas vitale et je ne connais pas les références de l'auteur. --Verkhana (discuter) 26 juin 2016 à 19:13 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai vu que vous avez fait des modifications sur la page et personnellement, j'en suis très content. J'ai pu me rendre compte à cette occasion que vous êtes très impliqué sur la période de la guerre d'indépendance espagnole et je vous en félicite. En ce qui me concerne, en ma qualité de nouveau retraité, de passionné d'histoire, et disposant de temps, j'ai remarqué que la page sur le siège de Cadix était presque vide et qu'elle méritait d'être complétée. Aussi, je la complète avec des traductions, car les érudits en la matière sont chez nos amis anglais. Mais je souhaite que nous puissions collaborer. A cet égard, depuis que je suis inscrit sur WP, je n'ai eu que des expériences désagréables, des échanges hostiles, je me suis formé moi-même en tâtonnant et en pataugeant, et ce serait peut-être l'occasion pour moi d'avoir quelques soutiens et quelques conseils, au point de vue technique notamment. A vous lire donc.--Ciborum (discuter) 19 juillet 2016 à 19:04 (CEST)[répondre]

 Ciborum : bonjour Ciborum, effectivement vous avez frappé à la bonne porte ! La guerre de la péninsule est un thème que j'affectionne tout particulièrement et je m'attelle souvent à traduire de l'anglais de nombreux articles sur le sujet — et parfois aussi, mais plus rarement, à en écrire tout seul. L'exemple du siège de Cadix est hélas emblématique des articles traitant de la guerre d'Espagne. La plupart sont souvent incomplets et cela n'épargne pas des batailles aussi importantes que Bailén, Vimeiro, Salamanque ou Vitoria. D'autres sont inexistants, certains ne sont pas sourcés, d'autres encore attendent des illustrations. Comme vous le voyez, il y a du pain sur la planche et c'est donc avec grand plaisir que j'accueille votre proposition : ayant déjà eu la chance d'apprécier la collaboration entre passionnés, le bon souvenir que j'en garde fait que je n'hésite pas une seule seconde à remettre ça avec vous . Sur l'aspect technique, j'arrive à maîtriser la mise en forme des références et les différents modèles à utiliser dans le corps d'un article ; n'hésitez pas donc à me demander conseil ou assistance à tout moment. Cordialement, --Кozam ^{(Ding dong)} 19 juillet 2016 à 23:35 (CEST)[répondre]

 Kozam : merci pour votre accueil. En ce qui concerne le Siège de Cadix, j'avais commencé par créer une page "siege de Cadix" en traduisant la page anglaise "siege of Cadij", puis m'apercevant que j'avais fait une faute de français avec "Siege" au lieu de "Siège", j'ai demandé une fusion car un début de page existait. Il y aura lieu de supprimer bientôt la page créée à tort "Siege de Cadix". On pourrait ajouter maintenant des épisodes concernant ce siège. J'ai notamment un livre sur "Les pontons anglais", et un autre sur la guerre péninsulaire, où on parle des pontons de Cadix où furent détenus les prisonniers de Baylen et les marins de l'amiral Rosily, avec quelques évasions spectaculaires, notamment quand les troupes françaises étaient en face. Les 10.000 prisonniers de Baylen furent envoyés sur l'île de la Cabrera à cause de ces évasions et de l'arrivée des Français. J'aurais l'occasion de vous écrire très souvent sur votre page, si c'est possible. La même est complètement abracadabrantesque, avec un pataquès d'interventions aussi débiles les unes que les autres.Cordialement--Ciborum (discuter) 20 juillet 2016 à 12:23 (CEST)[répondre]

 Ciborum : comme bon vous semblera . J'ai suivi la procédure de fusion que vous avez initiée et qui était tout à fait bienvenue. La suppression de l'article doublon devrait se faire normalement dans les prochains jours. D'une manière générale, la rédaction comporte des manques évidents et vous pouvez dors et déjà commencer à développer à partir de vos propres sources. De mon côté, j'ai l'excellent livre d'Auguste Thomazi Les marins de Napoléon, qui aborde entre autres la capture de l'escadre de Cadix, et la biographie du maréchal Victor par Le Coustumier avec un chapitre consacré au siège. Certains ouvrages plus anciens sont également accessibles en ligne via Google Books, par exemple Napier et son History of the war in the Peninsula. La version Siege de Cadix comporte des passages intéressants et on pourrait les incorporer sous le bon titre une fois retranscrits en bon françois. Quant à nos confrères anglo-saxons, ils ont des articles de très bonne facture, comme souvent (voir Bataille de Barrosa) qu'il pourrait être judicieux de traduire. Ce qui signifie aussi beaucoup de travail, mais il est bien connu qu'à coeur vaillant rien d'impossible ! --Кozam ^{(Ding dong)} 20 juillet 2016 à 13:34 (CEST) PS : inutile de me notifier sur ma page de discussion puisque je suis prévenu automatiquement en cas de message. Attention aussi à bien rajouter un : supplémentaire par rapport au message précédent, ceci pour faciliter la lecture.[répondre]

Bonjour Kozam. J'aimerais pouvoir archiver ma page Discussion utilisateur, mais je ne sais pas comment faire. Peux-tu m'indiquer la technique ? Par ailleurs, j'ai mis sur Wiki Commons Image une photo du Siège de Cadix : File:Siège de Cadix 1810.jpg.jpg , mais elle est trop petite et un peu mal faite et j'hésite à l'ajouter. Pourtant il y est indiqué la position des 2 camps français. Qu'en penses-tu ? Cordialement--Ciborum (discuter) 27 juillet 2016 à 19:03 (CEST)[répondre]

 Ciborum : bonjour, il existe différents modèles d'archivage, plus ou moins complexes. Celui que j'utilise est des plus simples : il te suffit de créer une page dédiée sous le nom Discussion utilisateur:Ciborum/Archive et d'y transférer autant de contenu que tu le souhaites. Tu peux ensuite, comme je l'ai fait, placer un lien vers cette page en haut de ta PdD pour en faciliter l'accès. En ce qui concerne la carte, je crains effectivement qu'elle ne soit pour l'instant de trop mauvaise qualité pour être reproduite dans l'article : un scan aurait l'avantage d'offrir une meilleure résolution, mais on peut aussi demander à l'Atelier graphique de s'en occuper. Cordialement, --Кozam ^{(Ding dong)} 27 juillet 2016 à 23:10 (CEST)[répondre]

Bonjour Kozam.

Tu as surement une image correcte. Pourrais-tu la mettre a la place de l'autre ? sur la page Combats de Sainte-Croix-en-Plaine. Merci d'avance. J'en ai trouvé une autre...

Petit-Historien.

 Petit-Historien : il s'agit bien en effet du portrait d'Exelmans dans ses vieux jours, mais la confusion avec Piré semble assez répandue. Je vais faire en sorte que le fichier soit renommé, en attendant, l'étonnant portrait de Piré en habit oriental conviendra parfaitement ! --Кozam ^{(Ding dong)} 3 août 2016 à 17:22 (CEST)[répondre]

Salut Kozam ! Cette superbe image d'un chasseur à cheval au temps de la Restauration n'est-elle pas sans rappeler l'uniforme des Polonais de la Garde par le style et les couleurs ? Conversion assez simple pour une figurine ! Thib Phil (discuter) 4 août 2016 à 11:46 (CEST)[répondre]

 Thib Phil : content de te revoir de temps à autres dans les parages, camarade ! Effectivement, tout ou presque dans la tenue (pantalon, distinctives, chabraque et galons argentés) rappellent au souvenir des lanciers polonais, c'est d'ailleurs assez étonnant de voir ça dans l'armée française post-Empire. Comme quoi, chez les militaires, tout est affaire de mémoire et de traditions ! J'en ai profité au passage pour télécharger une nouvelle version de la planche de Moltzheim avec une meilleure résolution : elle vient de chez Malvaux qui a toute une rubrique consacrée à l'artiste, voir ici. Si tu as besoin d'un coup de main pour ton travail sur l'armée de la Restauration, je suis là. Se détacher de temps en temps du Premier Empire n'est pas une mauvaise chose . --Кozam ^{(Ding dong)} 4 août 2016 à 12:08 (CEST)[répondre]

Bonsoir Kozam,

Je n'ai malheureusement pas le dico de Six chez moi, juste les photos de quelques pages. J'allais le consulter à la BM de Lyon quand j'y habitais. Tu pourrais parier que le paragraphe sur Woirgard est page 573 ou 574 vu que celui sur le général Wurmser est au milieu de la page 576, mais bon. Au passage si tu as besoin d'autre bouquins, ma bibliothèque est en gros recensée ici, n'hésite pas. Bonne continuation. Puce Survitaminée (discuter) 31 août 2016 à 23:37 (CEST)[répondre]

Bonjour Kozam. Malheureusement, je suis comme Puce Survitaminée, je ne possède pas le Six et lorsque j'écrivais mes articles sur les généraux de la Révolution et de l'Empire, je me rendais à la bibliothèque pour le consulter. Par contre si tu veux une biographie de ce général un peu plus complète il y a « Les généraux morts pour la patrie, 1792-1871 : notice biographiques » [2]. Cordialement. Baguy (discuter) 1 septembre 2016 à 14:59 (CEST)[répondre]