Discussion utilisateur:Kozam/Archive 2

Merci beaucoup pour votre vote, j'y suis très sensible. Pour les liens rouges vous avez raison et je suis un peu embêté car c'est un contributeur qui les a créés hier je crois. Je m'étais bien gardé de les mettre initialement . Je vais devoir traduire des articles étrangers puisque ce sont 3 peintres ayant un court article sur un autre wiki (c'est pour cela que les liens ont été mis). Je le ferai ce week-end, je viens de demander conseil et assistance de traducteurs sur la page de vote. Encore merci, ça fait vraiment plaisir votre vote. --jean-louis venet (d) 17 avril 2013 à 22:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Kozam, j'ai tenu compte de tes remarques dans l'amélioration de l'article. J'espère qu'il satisfait maintenant à tes standards pour le label.

Très cordialement. Aymeric ^[discussion] 18 avril 2013 à 21:40 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire, Kozam !

Je vois que personne ne t'as souhaité ton anniversaire, je le fais donc . Je ne t'ai jamais vraiment croisé mais je t'ai vu de loin, notamment lors de la labellisation d'un article sur un régiment de la Garde impériale. Amicalement, — Reychstan ^(discuter) 19 avril 2013 à 20:09 (CEST)[répondre]

bonjour Kozam

dans l'historique de la page Carabiniers à cheval (France), je vois que tu dis que tu remplaceras plus tard par Pawly. La référence à un livre de Pawly 2005 est deux fois utilisée sans que l'ouvrage de référence ne soit cité ; est ce que tu pourrais regarder ? merci d'avance. --TaraO (d) 1 mai 2013 à 15:40 (CEST)[répondre]

Livre de Pawly rajouté en bibliographie. Merci de me l'avoir signalé, je suis en train de travailler sur un autre article, j'ai donc un peu délaissé celui-là... Cordialement, --Kozam (d) 1 mai 2013 à 19:21 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Est ce que tu pourrais faire la même chose pour Régiment de grenadiers à cheval de la Garde impériale et les références vers Castle 1990 ? Merci d'avance. --TaraO (d) 1 mai 2013 à 21:40 (CEST)[répondre]

Fait. --Kozam (d) 2 mai 2013 à 14:05 (CEST)[répondre]

Salut Kozam ! Recherche Google en français et en anglais. Ce brave chien petit est l'égal de Wellington indeed Thib Phil (d) 5 mai 2013 à 11:42 (CEST)[répondre]

Tellement brave qu'il s'est permis de mordre le mollet du futur empereur. Si c'est pas du courage, ça ! --Kozam (d) 5 mai 2013 à 11:53 (CEST)[répondre]

C'est bien pourquoi je faisais référence à Wellington - lui aussi a quelque peu mordillé les mollets de l'Empereur en Espagne Thib Phil (d) 5 mai 2013 à 12:25 (CEST)[répondre]

Ah, j'avais pensé que tu faisais référence à Wellington parce que c'était un Anglais - généralement synonyme d' « emmerd*** ». Remarque, y a peut-être de ça aussi... --Kozam (d) 5 mai 2013 à 12:34 (CEST)[répondre]

J'ai un peu bricolé en ajoutant des LI, le bandeau ébauche et une catégorie. Veilles à donner des références ! Bon WE Thib Phil (d) 5 mai 2013 à 12:45 (CEST)[répondre]

Ah, je me suis permis de supprimer le « chien de l'impératrice Joséphine ... » puisqu'elle ne l'était pas encore du vivant du susdit => anachronisme ! Elle n'était à l'époque que « citoyenne » comme madame tout-le-monde Thib Phil (d) 5 mai 2013 à 13:11 (CEST)[répondre]

Merci de ton aide, Thib Phil, exact pour le terme citoyenne au lieu d'impératrice. Quant au références, j'y veille... --Kozam (d) 5 mai 2013 à 14:33 (CEST)[répondre]

Un petit point à éclaircir : la date de décès. J'avais trouvé 1797 et avais corrigé en conséquence dans l'intro. Je vois que tu donnes 1796 dans le corps de l'article ( date figurant dans la première mouture de l'article que j'avais modifiée ). A part euh ded'ça, il est bon ce piti article ! Thib Phil (d) 5 mai 2013 à 15:09 (CEST)[répondre]

1797, exact. Je m'étais mis dans la tête 1796, mais c'est toi qui a raison. Le point est éclairci. --Kozam (d) 5 mai 2013 à 19:22 (CEST)[répondre]

Salut salut ! Eh bien, je dois dire que j'ai songé un moment à proposé ton article à la labelisation. Demandes quelques avis dans ton « entourage wikipedien » avant de ce faire. Comme quoi on peut faire un bon travail sur n'importe quel sujet si l'on travaille avec sérieux et enthousiasme. Wikipedia est un plaisir et doit le rester . Bonne soirée ! Thib Phil (d) 9 mai 2013 à 21:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Lorsque vous traduisez des articles depuis l'anglais, tels SMS Nürnberg (1906), HMS Glasgow (1909) ou HMS Defence (1907), n'oubliez pas d'apposer les bandeaux de traduction adéquats afin de créditer les auteurs de l'article dans la langue correspondante. Ainsi, {{Traduction/Référence}} doit être apposé en bas de page (dans les notes ou les sources) et {{Traduit de}} en page de discussion.

Merci,

Gonzolito ^Pwet 27 juin 2013 à 16:46 (CEST)[répondre]

Merci à toi, j'ai pris l'habitude . --Kozam (d) 27 juin 2013 à 19:07 (CEST)[répondre]

De rien ! Au début c'est barbant, mais on en prend vite l'habitude . Gonzolito ^Pwet 27 juin 2013 à 23:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Kozam,

j'ai posé en vain la question sur la page de discussion de l’article, c'est pourquoi je viens vers toi maintenant.

Le second carlin offert à Joséphine par Hippolyte Charles après la mort de Fortuné est-il « Fox », le carlin de race anglaise dont il est question dans la section précédente et dans la section suivante ? Cela ne me semble pas très clair

Cordialement, Cymbella (répondre) - 12 juillet 2013 à 15:42 (CEST)[répondre]

Oui, c'est bien Fox, je vais préciser de ce pas. --Kozam (d) 12 juillet 2013 à 15:51 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

J'ai déplacé ton brouillon, qui était dans l'espace encyclopédique, vers l'emplacement suivant : Utilisateur:Kozam/Brouillon Divers. Cdlt, — Jules ^Discuter 15 août 2013 à 01:05 (CEST)[répondre]

Oups, merci ! --— Kozam ^{[(Toc toc toc...) Fais entrer, Roustam !]} 15 août 2013 à 17:37 (CEST)[répondre]

Salut, le filtre est corrigé, tu devrais pouvoir remettre ton texte sur 2e régiment de chevau-légers lanciers de la Garde impériale, je le colle ci-dessous. Cordialement. –Akéron (d) 17 août 2013 à 21:08 (CEST)[répondre]

{{Infobox Unité militaire 
| nom_unite = {{2e}} régiment de chevau-légers lanciers de la Garde impériale 
| image = Napoleon Red lancer by Bellange.jpg 
| taille image = 250 
| legende = Un lancier rouge de la Garde (par [[Hippolyte Bellangé]], 1843). 
| creation = 1810 
| dissolution = 1815 
| pays = {{France}} 
| allegeance = {{Empire français}} 
| branche = [[Grande Armée]] 
| type = [[Régiment]] 
| role = [[Cavalerie]] 
| effectif = 939 
| faitpartie = [[Garde impériale (Premier Empire)|Garde impériale]]
| enfaitpartie = 
| garnison = [[Versailles]] 
| ancien_nom = 
| surnom = « Lanciers rouges »<br />« Écrevisses » 
| couleurs = 
| honneur = 
| devise = 
| marche = 
| mascotte = 
| inscriptions = 
| anniversaire = 
| guerres = [[Guerres napoléoniennes]] 
| batailles = [[Bataille de la Bérézina]]<br />[[Bataille de Reichenbach]]<br />[[Bataille de Leipzig]]<br />[[Bataille de La Rothière]]<br />[[Bataille de Craonne]]<br />[[Bataille de Waterloo]] 
| fourragere = 
| decorations = 
| equipement = 
| commandant = 
| commandant_historique = [[Pierre-David de Colbert-Chabanais]] (général de division)
}}

Bonjour Kozam

Je te confirme bien posséder des exemplaires de la revue Uniformes (dont les album 3, 5, 6 et 8) ainsi que certains Tradition. Je vais vérifier aujourd'hui dans ma collection, et je te dirai demain ce qu'il en est. A priori je pense qu'ils ont traité de ce sujet (il y a des index par numéro pour vérifier). Les tartares sont mentionnés dans le deuxième volume des Funcken Uniforme et les armes des soldats du premier Empire p.52 (ill p.53) mais c'est très court. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 29 août 2013 à 14:28 (CEST)[répondre]

Première information, je viens de parcourir l'index récapitulatif des numéro parus du n°19 (en fait premier numéro de la revue après la scission d'Armes et uniforme de l'histoire) au n°86 et aucun article n'a été publiés sur les tartares lituaniens, il me reste à vérifier dans ma collection après 86. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 29 août 2013 à 15:51 (CEST)[répondre]

Hélas, trois fois hélas, peine perdue, pour les tartares c'est le désert (jeu de mot :-)). après vérifications, ni dans Uniformes ni dans les Traditions (mais je n'ai pas toute la collection) je n'ai trouvé d'article sur cette unité (on trouve des articles sur les lanciers rouge, les lanciers polonais et les chevaux légers). Mais je m'étonne que cela n'ait pas été traité (surtout dans Tradition qui se spécialisait dans le Premier Empire), d'après mes souvenir je ne crois pas que Bucquoy en parle dans son volume sur la Garde impériale à cheval, sinon peut être chez Osprey Men At Arms. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 29 août 2013 à 20:21 (CEST)[répondre]

Bravo ! je me doutai effectivement que Tradition avait traité du sujet. Pour ma part en faisant des recherches sur le net, j'ai été voir du coté des planches uniformologiques. Si Rousselot n'a visiblement pas traité de cette unité, par contre Hourtoulle Soldats et uniformes du premier Empire, consacre la planche 8 à cette unité, voir un aperçu sur ce site. Kirtap^{mémé sage} 31 août 2013 à 22:31 (CEST)[répondre]

Pour ou contre l'intégration d'un tableau synthétique sur les réalisations de Napoléon Bonaparte (voir dernière version, en fin de discussion) ? Donnez votre avis ici ! Hippo75 (discuter) 20 décembre 2013 à 17:55 (CET)[répondre]

Bonsoir,

tu vois un cuirassier russe où il me semble devoir toujours voir un cuirassier autrichien ? Pourrais-tu, s'il te plaît, me dire ce qui motive ta modification, histoire que je me couche moins bête ce soir ? Bien cordialement, --Alcide Talon ^blabla ? 9 février 2014 à 21:51 (CET)[répondre]

Ne pas tenir compte du message ci-dessus, svp. Je crois que ce soir je vais rester à la lecture de Gaston Lagaffe... --Alcide Talon ^blabla ? 9 février 2014 à 21:55 (CET)[répondre]

Sacré Alcide ! --— Kozam ^{(Ding dong)} 10 février 2014 à 17:55 (CET)[répondre]

Bonjour Kozam ! D'abord laisse-moi te dire que je suis fan de tes articles sur les troupes polonaises sous l'Empire.
L'historiographie se prête essentiellement à des sujets polémiques, qui ont fait couler beaucoup d'encre : le chapitre d'historio est alors l'étude de ces polémiques. Pour le plan Schlieffen, j'ai eu la chance de tomber sur un ouvrage faisant la synthèse d'un siècle de débats ; j'aimerais tomber sur l'équivalent pour le plan XVII, qui a beaucoup moins passionné les gens...
Donc, est-ce que les lanciers polonais de la Garde ont fait l'objet de débats entre historiens ? Tu pourrais peut-être évoquer les différents points de vue selon la nationalité, peut-être que les auteurs polonais ont un autre point de vue que les Français sur l'unité ? Dans le contexte de l'histoire polonaise et de celle de la diaspora polonaise en France ? Peut-être qu'un auteur s'est penché sur l’écart entre la forte notoriété de l'unité alors que les effectifs étaient somme toute réduits ? Quelles publications ont fait cette notoriété ?
En clair, as-tu de la matière pour faire un tel chapitre ? À mes yeux, ton article est déjà digne de l'AdQ, mais tu peux peut-être trouver de quoi développer une petite historio. Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 13 février 2014 à 11:43 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai renommé Utilisateur Kozam/Historiographie en Utilisateur:Kozam/Historiographie, sinon ce brouillon se retrouve dans l'espace principal, avec les articles. Bonne journée.--Rehtse (discuter) 14 février 2014 à 09:40 (CET)[répondre]

Bon sang, j'ai encore commis cette bourde … Merci pour ta vigilance ! --— Kozam ^{(Ding dong)} 14 février 2014 à 09:45 (CET)[répondre]

bonjour Kozam

lors de ton ajout d'informations sur la page de Paris, tu as mis en source Billaut 2011</ref> mais sans mettre l'ouvrage en question en bibliographie. Peux-tu jeter un oeil ?

merci d'avance. --TaraO (d) 22 avril 2014 à 07:35 (CEST)[répondre]

--Kozam ^{(Ding dong)} 26 avril 2014 à 10:49 (CEST)[répondre]