Discussion utilisateur:Kapowski

Bienvenue sur Wikipédia, Kapowski !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kropotkine_113 8 juillet 2008 à 19:08 (CEST)[répondre]

Bonjour. Bonne idée que cette catégorie. Mais il manque un accent à étape . Vlaam (d) 5 août 2008 à 22:43 (CEST)[répondre]

Bonsoir, quand tu écris un article, tu as toute la liste des caractères spéciaux sous le bouton "publier". L'effort est donc possible. Dd (d) 10 août 2008 à 21:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, stp, pourrais-tu évaluer les articles de sport que tu crées sur la page de discussion de l'article ? Merci d'avance. Tu as Championnat du Qatar de football et d où apparaît l'évaluation de l'importance et de l'avancement (faible, ébauche)...

Tu as contribué sur Tino Sabbadini‎ (Discuter:Tino Sabbadini‎) et je fais un peu de préventif sur les dernières contributions sportives, peu de monde se « fatiguant » à faire l'effort minimum qui éviterait un travail trop grand pour une poignée d'individus (Projet:Sport/Évaluation/Historique)... Alors autant le faire lors de la création. Non ?

Un article d'importance faible est tout à fait normal et pas préoccupant, c'est la base de l'encyclopédie. L'intérêt est de travailler les articles plus importants en soignant leur qualité, leur contenu, leur mise en page pour présenter un ensemble d'articles cohérent pour un sujet donné, un projet donné... Mais on peut très bien faire d'un article d'importance faible un Article de Qualité.

Je suis à ta disposition, tu as un bel exemple sur le Projet:Sport/Évaluation#Importance. A bientôt, bonne continuation. Dd (d) 14 août 2008 à 20:58 (CEST)[répondre]

Ok je comprends. Mais je suis plutôt tourné vers le cyclisme, où est-ce que je peux voir les articles liés au cyclisme et auxquels les contributeurs participent activement, pour pouvoir a mon tour y participer et les enrichir (si je le peux). Merci. --Kapowski (d) 14 août 2008 à 21:06 (CEST)[répondre]

Bonsoir, si tu veus suivre l'actualité des travaux du cyclisme, c'est très bien. Tu peus t'inscrire au projet. Tu peus aussi suivre ici : Projet:Cyclisme/Articles récents, Projet:Cyclisme, et Portail:Cyclisme, Discussion_Projet:Cyclisme... C'est fait pour... Dd (d) 14 août 2008 à 23:21 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 1 septembre 2008 à 06:27 (CEST)[répondre]

• Stefano Barberi était
  • un article orphelin (Pages liées)

If you copy and alter a map, make sure you add the proper license, as stated in the original file (File:Tour-de-France-2009.png --> File:Carte Tour de France 2009.png). I have changed the license information, aswell added a link to the original source and author (=me), as you should have done yourself. You're welcome. --NielsB (d) 25 décembre 2008 à 21:20 (CET)[répondre]

Salut, J'ai vu que tu as fait des modèles pour le Tour de France pour les classements d'étape, par points, par équipes et finale. Je les trouve vraiment bien mais il me semblait que celui par équipe n'était pas fini. J'espère que tu ne m'en voudras pas au cas où tu étais en train de le modifier, mais je lui ai apporté quelques modifications pour le terminer (dans la même lignée que ce que tu avais commencé). J'ai aussi créé les documentations pour ceux qui en avaient pas. Désolé si j'ai un peu "marché" sur ton travail ! À bientôt, bonne continuation ! Thortuck (d) 22 juillet 2011 à 00:23 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Kapowski]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 juillet 2011 à 12:27 (CEST)[répondre]

• Pieter Serry est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 juillet 2011 à 12:27 (CEST)[répondre]

J'ai vu que vous aviez modifié pas mal de fiches de cyclistes en insérant un lien vers le site du cyclisme. Pourrez vous à l'avenir utiliser le modèle qui a été créé justement pour ceci? Cela ne change pas grand chose, mais puisque le modèle est là... Cordialement. Kapowski (d) 30 décembre 2011 à 17:52 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je connais l'existence de ce modèle mais j'avoue qu'il ne me plaît pas beaucoup. Petro ^[pronto?] 30 décembre 2011 à 17:58 (CET)[répondre]

Bonjour, une discussion sur ce sujet est en cours sur Discussion Projet:Cyclisme et Projet:Infobox/Demandes. Merci d'y participer avant de modifier tous les articles du genre. Cordialement Floflo62 (d) 15 janvier 2012 à 12:37 (CET)[répondre]

J'ai fait mon mea cupla sur la page de demande d'infobox. Libre à vous de supprimer le modèle, ce n'est pas un problème. Cordialement. Kapowski (d) 15 janvier 2012 à 12:45 (CET)[répondre]

On n'en est pas là. L'idée de base de Rémih était de voir si on pouvait faire sans en créer une autre. À lui de dire si on peut "amender" le brouillon que j'ai fait. Si c'est oui, je pense que ce n'est pas la peine d'en créer une nouvelle. Si c'est non, je propose de fusionner mon brouillon et ta création qui se complètent. Cordialement Floflo62 (d) 15 janvier 2012 à 12:52 (CET)[répondre]

Salut ! Mais quelle mouche t'a piqué !? Je viens de voir avec étonnement ta création... Comment t'es venu cette idée ? Tu t'intéresses au cyclisme colombien ? Moi c'est vraiment mon truc depuis que j'ai intensifié ma collaboration au projet wikipedia. Si tu as besoin pour de nouvelles créations (ou pour étoffer d'anciennes), j'ai surement des infos qui pourraient t'intéresser. Au fait, tu es sur de son prénom ? J'ai un gros doute... Bonne continuation--Toïlev (d) 3 février 2012 à 20:19 (CET)[répondre]

Décidément, tu me surprends agréablement ! --Toïlev (d) 18 février 2012 à 09:09 (CET)[répondre]

Salut, dont you think it would be fair and gentlemanlike to mention that the original vector graphics were made by maxxl2 and you just copied them as several more svgs in october and september 2011 (with all its flaws and mistakes - see the xml-text)? maxxl2 from wp-de 8 mars 2012 à 13:17 (CET)

Salut - lets keep our discussion where it started: here. As file descrition you stated the wrong sources: in any case the source was the German WP file and the originator of the svg-images was Maxxl2. Pls correct this information to its proper status. - 18 mars 2012 à 12:26 (CET)

I have done the job myself. - 19 mars 2012 à 09:31 (CET)

Reviens ! On a besoin de toi pour mettre à jour les pages sur le surf. Thierry Caro (discuter) 5 juin 2016 à 13:56 (CEST)[répondre]