Discussion utilisateur:Gael13011/Archive 2010 à 2015

Bonjour, Gael13011,

La page Cathédrale de Chichester que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Hégésippe Cormier avec le commentaire : « traduction automatique de l'introduction de en:Chichester Cathedral ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 16 juillet 2010 à 19:15 (CEST)[répondre]

Bonsoir, merci de ne pas utiliser de traduction automatique pour tenter d'améliorer les articles de Wikipédia, celle-ci ne peut fournir qu'un texte illisible, comme cet extrait que vous aviez inséré concernant la ville de Douvres : Diligences étaient d'exploitation: une description a déclaré que le voyage s'est toute la journée... Il est ensuite très long de reprendre le texte pour tenter de le rédiger dans un français correct. Alors, si vous n'avez pas trop la maîtrise de la langue que vous voulez traduire, mieux vaut vous abstenir, vos contributions seront immédiatement supprimées, et tenter d'apporter votre concours dans un autre domaine. Je vous engage à relire cette page. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 16 juillet 2010 à 19:25 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Gael13011]] » en bas de cette page. Badmood (d) 23 mai 2011 à 12:22 (CEST)[répondre]

• Forfar est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 23 mai 2011 à 12:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, Gael13011,

La page The heart kent ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia, contenu non vérifiable : Le contenu était « Cœur de Kent (Précédemment Invicta FM) Est une radio local indepandante Station de radiodiffusion dans le comté du Kent en Angleterre. ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 juillet 2011 à 12:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je vois que vous avez ajouté de nombreuses devises de villes dans cet article. Si vous possédez une source, pourriez-vous l'indiquer, conformément au principe de vérifiabilité ?
En vous remerciant par avance, je vous souhaite un bon après-midi. Bibitono ^_^ 2 juillet 2011 à 13:22 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci de vouloir participer à Wikipédia, mais je repère beaucoup trop d'erreur dans vos modifications. Je vous conseille vivement d'éviter le copié-coller d'articles de la Wikipédia anglophone vers la Wikipédia francophone, d'abord parce que les critères d'admissibilité peuvent varier sur certains points et ensuite parce que la wikisyntaxe entre les deux Wikipédia est différente. Ainsi, la grande majorité des modèles que vous incluez dans vos articles sont inexistant, car ce sont les modèles de la Wikipédia anglophone et ne marchent pas dans la Wikipédia francophone, nous avons des modèles équivalent, mais qui n'ont pas le même code et le même nom. Je vous conseille de prendre contact avec un parrain volontaire pour recevoir une aide personnalisée. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 2 juillet 2011 à 14:58 (CEST).[répondre]

Bonjour Gael13011. Dans les modifications du jour de la liste des devises de villes figure la ville de Blacktown que vous rattachez au Royaume-Uni tout en indiquant New South Wales, c'est-à-dire Nouvelle-Galles du Sud, qui est un état australien. Merci de rectifier, soit en déplaçant l'information du Royaume-Uni vers l'Australie, soit en corrigeant l'information du Royaume-Uni. par ailleurs, je viens d'ajouter à chaque devise non référencée de le liste une demande de référence. Donc, si vous avez un livre ou un site internet qui prouve la véracité des devises que vous avez ajoutées, n'hésitez pas à l'indiquer pour rendre l'information vérifiable par chacun. Merci d'avance. Cordialement. Père Igor (d) 2 juillet 2011 à 16:29 (CEST)[répondre]

• Liste des devise Comtés britanniques est :
  • un article non catégorisé
• The Heart Network est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 juillet 2011 à 08:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, Gael13011,

La page Geddington que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Bac à sable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 juillet 2011 à 20:14 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Les traductions automatiques ne sont pas acceptées sur WP en raison de leur qualité insuffisante. Si vous ne pouvez pas contribuer en français il serait préférable de ne plus le faire sur WP:fr. Cdlt-- LPLT ^[discu] 4 juillet 2011 à 20:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Encore une fois, vos contributions sont dans un français de mauvais niveau, souvent incompréhensible. Ce type de page n'est pas acceptable sur WP:fr en raison d'une qualité très loin des standards requis. Si vous ne pouvez pas contribuer dans un français simple et intelligible sur WP:fr, il serait préférable de vous abstenir. Cdlt-- LPLT ^[discu] 5 juillet 2011 à 13:38 (CEST)[répondre]

Votre niveau de français est manifestement insuffisant pour contribuer sur WP:fr. Les pages inintelligibles ne sont pas retenues. Par ailleurs, je vous demande de respecter ma page de discussion et de ne pas effacer les messages précédents, et de contribuer dans l'ordre chronologique cad en bas de la page en ouvrant une nouvelle section. Vous ne savez visiblement pas contribuer encore sur wikipédia, faites un effort.-- LPLT ^[discu] 5 juillet 2011 à 17:34 (CEST)[répondre]

Visiblement ce n'est pas qu'un problème d'écriture, c'est aussi un problème de lecture. Which language should I use to make me understand. French is obviously not your first language ? Your french is below the minimal standards. Your contributions cannot be conserved as published and require massive re-reading and re-editing that others contributors cannot insure. It's not the first time your have been noticed on this purpose.-- LPLT ^[discu] 5 juillet 2011 à 18:33 (CEST)[répondre]

Last advice before blocking. Stop editing articles which such a poor level of french ; we can't correct and survey all your contributions. Don't force me to block your account.-- LPLT ^[discu] 5 juillet 2011 à 20:49 (CEST)[répondre]

Là vous pousser le bouchon trop loin. Non content de produire des pages de piètre qualité, dans un français inacceptable et souvent inintelligible, vous vous permettez maintenant de réverser les contributions d'utilisateurs ayant pris le temps de corriger vos charabias. Cela s'apparente à du vandalisme. Ce n'est pas faute de vous avoir prévenu. Continuez ainsi et le blocage sera de très longue durée.-- LPLT ^discu] 5 juillet 2011 à 23:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous ne savez pas écrire en français. Arrêtez de créer des articles incompréhensibles ou je me verrai obligé de vous bloquer. FF 7 juillet 2011 à 01:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, Gael13011,

La page Le langage des fleurs ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : Le contenu était « Rosemary et laura entreprennent de remettre en état l'ancienne cascade située dans les jardins du centre thermal de Frances Caldecott, retrouvée... » et l'unique contributeur en était Gael13011 ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 juillet 2011 à 15:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, Je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA des articles - J'ai supprimé le votre qui ne répondait pas à ces critères - Maintenant, si vous pensez que cette suppression n'est pas justifiée, vous pouvez demander l'avis d'un deuxième administrateur en faisant une demande de restauration de page WP:DRP en y indiquant des sources fiables sous forme de liens externes lui permettant ainsi de confirmer ou infirmer cette suppression - Bonne continuation
Lomita (d) 8 juillet 2011 à 15:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, Gael13011,

La page Catégorie:District non-métropolitains du Kent ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Le contenu était « en:Category:Non-metropolitan districts of Kent » et l'unique contributeur en était Gael13011 ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 juillet 2011 à 21:25 (CEST)[répondre]

Bonsoir, voici un diff correcte de la modification qu'il fallait faire sur la page [1]. Sinon, j'ai vu que vous aviez essayé de traduire la page anglaise de l'article, j'ai malheureusement reverté vos modifications. Si vous voulez récupérer votre traduction pour la mettre en place sur la wikipédia francophone, elles se trouvent toujours dans l'historique de l'article sur la wikipédia anglophone. Sinon, totalement autre chose, si votre pseudo correspond au code postal de Marseille, sachez que nous organisons une sorte de "Wikirencontre", à Marseille ou Aix-en-Provence le 16 Juillet, un mini-evenement où on se voit dans la vrai vie pour discuter autour d'un verre de wikipédia et d'autres choses. Mais aussi pour que certains wikipédiens photographes puisse prendre des photos de la ville. Si vous voulez plus d'informations, n'hésitez pas à consulter la page associée. Myst (d) 11 juillet 2011 à 00:35 (CEST)[répondre]

Si vous avez besoin d'aide sur Wikipédia ou si vous voulez me demander quelque chose, n'hésitez pas à écrire un message sur ma page de discussion. Myst (d) 11 juillet 2011 à 00:36 (CEST)[répondre]

Bonjour vous avait effacé le texte que javai écrie sur le sergent Joseph I. Johnson (Non encyclopédique, manque de notoriété).Si sait pas encyclopédique je comprendrais mais pour le manque de notoriété je suis pas d'accord, j'ai donné les références de deux site internet, et je suis tombé par hasard sur un article sur lui dans le wikipedia anglais et comme il y avait rien d'écrit sur lui dans le wikipedia français j'ai prie l'initiative d'écrire une ébauche sur lui. Pour moi sait un devoir de mémoire.

Gael13011 (d) 11 juillet 2011 à 11:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, le sujet n'est pas encyclopédique et WP n'a aucun devoir de mémoire à remplir. Merci de consulter les pages d'aide de la WP francophone pour éviter d'y introduire des articles qui ne les respectent pas. Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 11 juillet 2011 à 17:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, je fait suite au message que vous avez posté sur ma page de discussion. Un sujet non encyclopédique est un terme large utilisé sur wikipédia disant que le contenu n'a probablement pas sa place sur wikipédia. Cela peut-être à cause de diverses raison, mais le plus souvent dans le cas de biographie, c'est un manque de notoriété de la personne qui est concerné par l'article, c'est le cas du sergent Joseph I. Johnson. Comme dit par Enguerrand, wikipédia n'a pas de devoir de mémoire et ne recense pas toutes les personnes vivante ou ayant vécu, on doit appliqué des Critéres d'Admissibilité des Articles pour éviter d'avoir des articles ayant un potentiel encyclopédique faible. Je vous renvoi donc à la page WP:CAA qui permet de déterminer facilement si vos articles ont des chances d'être admissibles ou pas. Myst (d) 11 juillet 2011 à 19:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, le faite que ce soit ou pas une biographie concernant quelqu'un qui a participé à une guerre ne rentre pas en compte dans les critères de notoriétés car ils sont plus précis que ça. Concernant la Wikipédia Anglophone, il n'y a pas obligatoirement les mêmes règles de notoriété sur les différentes langue de Wikipédia, mais aussi, peut-être que l'article n'est pas admissible sur la Wikipédia Anglophone mais que personne ne l'a supprimé pour le moment. Sinon pour Facebook, ce n'est clairement pas une source fiable d'informations, même si des gens respectablent peuvent écrire dessus, comme le site web n'est pas un site d'informations à l'origine, il peut-être difficile d'établir une certaine véracité dans les propos des gens. Cordialement, Myst (d) 12 juillet 2011 à 23:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, Gael13011,

La page Joseph I. Johnson ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 juillet 2011 à 20:56 (CEST)[répondre]

Sait très large et sa devrai ouvrir un débat, si wikipedia na pas devoir de mémoire que fait les biographie dessus.

Gael13011 (d) 12 juillet 2011 à 22:56 (CEST)[répondre]

Bonjour Gael13011,

Vous pouvez ouvrir les débats que vous désirez mais ma PDD n'est pas le lieu approprié pour le faire… WP se construit sur un certain nombre de principes et de règles qu'il est souhaitable de respecter. Si vous souhaitez honorer la mémoire, ce qui est votre droit après tout, vous pouvez le faire en d'autres lieux ou sur un blog personnel…

Cordialement,

-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 13 juillet 2011 à 07:22 (CEST)[répondre]

• Hackington est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 juillet 2011 à 12:05 (CEST)[répondre]

Catégorie effacée restaurée. Il manque une catégorie mère. TIGHervé 18 juillet 2011 à 10:24 (CEST)[répondre]

• Broadstairs and St Peter's est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 juillet 2011 à 11:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, Gael13011,

La page Catégorie:Marque d'eau minérale au Royaume-Uni ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Page vide : Le contenu était « e » et l'unique contributeur en était Gael13011 ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 juillet 2011 à 16:31 (CEST)[répondre]

bonjour vous avez supprime une page sa aurai était correct de m'envoyer un message comme jetai entrain de crée une page pour la mettre dans la catégorie que j'ai crée.Merci

Gael13011 (d) 19 juillet 2011 à 16:52 (CEST)[répondre]

Avant de créer une catégorie, il faut s'assurer qu'on peut y mettre une bonne dizaine d'articles dedans. Enfin, merci de ne pas créer des pages par dummy edit, c'est désagréable pour les lecteurs. Si tu n'as rien à écrire, autant ne rien écrire. --Pªɖaw@ne 19 juillet 2011 à 17:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, Gael13011,

La page Catégorie:District Non-métropolitain ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 juillet 2011 à 22:15 (CEST)[répondre]

Bonjour - Catégorie:District Non-métropolitain a été changé en Catégorie:District non-métropolitain. Faute typographique, c'est tout. TIGHervé 22 juillet 2011 à 09:23 (CEST)[répondre]

Bonjour Gael13011,

La page Catégorie:Compagnon de l'Ordre du Bain que vous avez créée est proposée à la suppression car elle existe déjà avec le titre Catégorie:Compagnon de l'ordre du Bain. -- Basilus (d) 22 juillet 2011 à 17:32 (CEST)[répondre]

• Chislet est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 juillet 2011 à 11:45 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Attention, je crois bien que les hameaux ne sont pas admissibles ici : ils doivent être regroupés avec les communes dont ils dépendent (= on écrit juste un paragraphe sur le hameau dans l'article sur la commune). --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 juillet 2011 à 16:27 (CEST)[répondre]

Merci de donner votre avis dans la page :

• Discussion catégorie:Hameau du Kent/Suppression

à propos d’une éventuelle supression de la catégorie

• catégorie:Hameau du Kent

et de son contenu. Bon courage. Alphabeta (d) 27 août 2011 à 19:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Gael13011, en réponse à ton message, j'ai modifié l'infobox de la ville de Stanford (Kent) pour 2 raisons : 1 l'infobox Modèle:Infobox Ville du Royaume-Uni est celle qui correspond le mieux à cette ville; 2 l'ancienne Infobox Modèle:Infobox Ville contenait des tags obsolètes. A+ --Lepere Discussion 12 octobre 2011 à 15:03 (CEST)[répondre]

Remarque du comte Ɲemoi – Bonjour Gael13011. En fait, le modèle : Méta palette de navigation n’est pas à utiliser directement dans les articles, comme tu le fais. L’usage est de créer une page modèle, par exemple ici le modèle : Palette Dartford, d’y placer le code de la palette complétée, puis de ne placer dans les article que le code :

{{Palette|Dartford}}

(vois à ce sujet le modèle : Palette, qui en fait s’occupera de l’affichage du modèle : Palette Dartford). Je m’occupe de corriger cela ce soir si tu ne l’as pas fait d’ici-là — je m’absente pour le moment, je répondrai en rentrant si tu as des questions. Aussi, l’image sur Hawley (Kent) devrait être mise dans une vignette, avec le code :

[[Fichier:Hawley village, Kent - geograph.org.uk - 242187.jpg|thumb|right|La légende de l’image]]

(vois à ce sujet la page aide : Image). Ne t’en fais pas, ça parraît un peu compliqué au début, mais on s’y fait. Avec sympathie, ce 23 octobre 2011 à 16:53 (CEST).

Je confirme ce que dis Nemoi, donc je te remercie de rectifier ces ajouts. Like tears in rain ^{-_-} 24 octobre 2011 à 09:20 (CEST)[répondre]

Bon, finalement, vu les erreurs sur le modèle et le code. J'ai supprimé le pavé. Nemoi comme moi pouvons sûrement t'aider à réaliser le modèle. Like tears in rain ^{-_-} 24 octobre 2011 à 09:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, Comme je viens de le lire sur un message précédent, je ne suis pas le seul à avoir modifié une {{infobox Ville}} en {{infobox Ville du Royaume-Uni}}, cela semble être la logique même.......… Malgré cela, vous avez annuler ma contribution, sans motivation apparente. Je ne vais pas reverter à nouveau, ce serait une guerre d'édition sans fin ni intelligence. Je n'en pense pas moins..............…ccmpg (d) 4 novembre 2011 à 08:50 (CET)[répondre]

Bonjour, Gael13011, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Afa Football association ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 novembre 2011 à 09:55 (CET)[répondre]

Bonjour, Gael13011, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Afa Football association ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 novembre 2011 à 16:36 (CET)[répondre]

Bonjour, Gael13011, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Afa Football association ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 novembre 2011 à 17:38 (CET)[répondre]

Bonjour,

Ce drapeau n'a pas vocation à apparaître dans le champs Nationalité des articles sur des sportifs, ni d'ailleurs dans aucune infobox de personnalité. Merci de ne pas réitérer des ajouts de ce type, qui peuvent être considérés comme une tentative d'imposition d'un point de vue. Merci, FF - 17.11.2011 - 3:46 PM.

dans votre demande, Projet:Infobox/Demandes#Modèle:Infobox_Ville_d'Angleterre vous ne mentionnez pas le Royaume-Uni d'ailleurs votre demande n'est pas très claire. Qu'est ce qui ne va pas avec l'infobox actuelle ? Otourly (d) 18 novembre 2011 à 19:11 (CET)[répondre]

Suite a ta demande de parrainage, je me permet de te contacter si tu as besoin de conseils ou d explications sur le fonctionnement de Wikipédia, qui peut etre un peu rebutant quand on ne le connait pas bien. N'hésites surtout pas a me contacter sur ma page de discussion si tu en sens le besoin. En te souhaitant une bonne année et plein de bonnes expériences sur Wikipédia.

Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 7 janvier 2012 à 03:45 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai de nouveau annulé ta modif sur Jonny Wilkinson. Le lecteur lambda n'a aucune idée de la signification de OBE surtout que l'acronyme ne correspond pas au terme en français – officier de l'Ordre de l'Empire britannique – mais à la dénomination anglaise – Officer of Bristish Empire. Étant donné que l'article est AdQ, il me sembe nécessaire d'écrire en toute lettre le titre. Si tu tiens vraiment au sigle, on peut éventuellement mettre OBE entre parenthèse juste après. Udufruduhu (d) 29 janvier 2012 à 16:40 (CET)[répondre]

Bonjour Gael, Je demande la fusion des deux articles, si ça ne te dérange pas. Merci.--MostCult (d) 3 mars 2012 à 14:07 (CET)[répondre]

{

Bonjour Gael13011. J'ai reverté une nouvelle fois ta modif sur cet article, non conforme aux pratiques de WP:FR, désolé. Cordialement. • Octave.H ^hello 12 janvier 2013 à 13:17 (CET)[répondre]

Bonjour, il y a eu des prises de décisions concernant les titres de monuments en anglais, les titres doivent être en français et non en anglais, les articles pont Monnow, Pulteney et Hammersmith avaient la bonne typologie. Il en va de même dans les autres langues, le pont Monnow devrait être Monnow Brücke en allemand, Puente Monnow en espagnol ...

Wikipédia:Conventions sur les titres
Wikipédia:Prise de décision/Nommage des articles
--Glabb (d) 1 avril 2013 à 12:32 (CEST)[répondre]

Bonjour!

Les catégories regroupant les étudiants (anciens et actuels) des universités sont toutes nommées Catégorie:Étudiant de l'université..., comme on peut le voir dans Catégorie:Élève ou étudiant par établissement en Angleterre. C'est aussi le cas pour les autres pays. De plus le terme français étudiant est, je pense, à préférer aux termes anglais alumnus ou alumni. C'est pourquoi j'ai renommé Catégorie:Alumni de l'université du Kent en Catégorie:Étudiant de l'université du Kent, afin de conserver la cohérence avec les autres catégories. Je t'invite à utiliser ce format. Amicalement, Place Clichy 2 avril 2013 à 18:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Gael13011. Afin de clore une requête administrative à votre encontre, je vous demande de respecter Wikipédia:Conventions sur les titres, Wikipédia:Prise de décision/Nommage des articles qui correspondent à des recommandations sur la wikipédia.fr. Je vous rappelle que vous êtes sur un Projet collaboratif et communautaire, libre ne veut pas dire faire ce que l’on veut selon nos envies et nos idées personnelles. Si vous persistez dans ce sens, cela est considéré comme une violation de WP:POINT sanctionnée par un blocage de votre compte. Merci de votre compréhension et dans l’espoir de ne pas croiser une demande de ce type avec votre pseudo sur WP:RA. Cordialement.--Butterfly ^austral 14 avril 2013 à 15:12 (CEST)[répondre]

oui pardon, j’ai oublié de vous mettre le lien : [2] (n’hésitez pas à dialoguer avec moi si nécessaire)--Butterfly ^austral 14 avril 2013 à 15:33 (CEST)[répondre]

il est effectivement difficile de vous comprendre. Les administrateurs ne peuvent participer aux problèmes éditoriaux entre les contributeurs. Je ne vous demande pas de vous justifier sur ma page de discussion mais d’interagir, de dialoguer, discuter, répondre aux messages des contributeurs avec lesquels vous êtes en interaction soit sur les pages de discussion des articles soit sur les pages des contributeurs en question. Si vous êtes un habitué d’une autre wikipédia que celle francaise, sachez que chacune possède ses règles. Si une requête a été déposée c’est qu’il y a certainement une erreur ou un problème qu’il faut résoudre avec celui ou ceux qui l’ont ouverte avec le dialogue, les malentendus et le consensus fonctionne bien. Il semble que vous ayez des difficultés dans la langue française, dans ce cas il faut le signaler auprès des autres contributeurs. Bien à vous.--Butterfly ^austral 14 avril 2013 à 17:57 (CEST)[répondre]

• John Wakeham est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 avril 2013 à 14:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Gael13011 ! Pourrais-tu arrêter de jouer avec les catégorisations des malacologistes britanniques, anglais et écossais. Tes actions ont comme effet secondaire de remplir les pages de maintenances des articles à catégoriser en biologie, et c’est pénible.

L’arborescence est la même pour toutes les spécialités et toutes les nationalités : zoologiste -> malacologiste -> malacologiste par nationalité -> malacologiste britannique, etc.

TED 8 octobre 2013 à 12:49 (CEST)[répondre]

Salut, pourquoi ce renommage ? La traduction « Autorité du Grand Londres » est utilisée dans la documentation française (fait des recherches dans Google Scholar et Google Books pour le voir). Et comme nous sommes sur Wikipédia en français, le nom français est préférable. Encolpe 12 octobre 2013 à 21:32 (CEST)[répondre]
PS : Même question pour le renommage en London City Hall.
PS 2 : J'admets par contre contre que l'abréviation « AGL » sortait de nulle part.

Bonjour, Pourrais-tu JUSTIFIER ce renommage ? Merci. Encolpe 18 octobre 2013 à 08:45 (CEST)[répondre]

Bonjour. Dans l'attente d'une justification, j'ai déposé une requête à votre encontre pour changements de titres abusifs et non consensuels. Martin // discuter 18 octobre 2013 à 10:47 (CEST)[répondre]

Ce blocage demandé en RA vient après celui du 18 janvier, avec les même motifs : non respect de Wikipédia:Conventions sur les titres et Wikipédia:Prise de décision/Nommage des articles, absence de dialogue et on-recherche du consensus.

J'espère que vous prendrez le temps de réfléchir au principe d'encyclopédie collaborative durant ce temps.

Trizek ^bla 18 octobre 2013 à 10:58 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai reverté en bloc tes reverts, à en lire ta page de discussion, plusieurs personnes t'on déjà fait des remarques sur les anglicismes dont un plus spécifiquement sur ces abréviation de titre. J'ai le même avis que la personne qui t'as fais la remarque, en plus du fais que je ne trouve pas le placement de ces membres particulièrement neutre (mais les écrire en toute lettre en français est déjà le plus important)... --Nouill 15 décembre 2013 à 19:35 (CET)[répondre]

Voir Wikipédia:Le_Bistro/10_avril_2012#lumière_sur, parce que ce n'est pas compréhensible directement par au moins 90 % si ce n'est 95 % des lecteurs français. En plus d'obligé un placement dans l'article complètement disproportionné par rapport à l'importance de ces informations. --Nouill 15 décembre 2013 à 20:24 (CET)[répondre]

Bonjour Gael13011, je viens également de reverter ces titre nobiliaires que vous avez à nouveau placés en tête d'article, car ce n'est pas du tout un usage connu en français, or nous sommes ici sur Wikipédia FR. Voir les différents débats évoqués ci-dessus par Nouill mais aussi la récente prise d'avis sur le portail Grande-Bretagne à ce sujet. En gros, il y a une très large majorité pour éviter ces accumulations de titres après les noms en en-tête d'article. Ne le prenez pas personnellement, mais mieux vaudrait laisser tomber ce sujet, non ? Cordialement, --Frédéric (discuter) 23 décembre 2013 à 16:27 (CET)[répondre]

Bonjour,

Il est navrant que, malgré les multiples messages et avertissements laissés sur votre page de discussion et ailleurs, malgré votre récent blocage, vous vous obstiniez à ne pas en tenir compte. Dernier exemple en date : « Paroisse civile » renommé en « Civil parish ». Je vous remercie donc de veiller à respecter le principe selon lequel on écrit en français dans une encyclopédie en français. Martin // discuter 13 février 2014 à 10:40 (CET)[répondre]

Pour info. Martin // discuter 15 février 2014 à 14:14 (CET)[répondre]

Bonjour

Certaines de tes interventions semblent contrarier plusieurs contributeurs, en particulier en raison de plusieurs renommages, ne répondant ni aux habitudes ni aux nécessaires discussions préalables. La durée est doublée puisqu'il n'y a pas eu de changement de pratique depuis le blocage précédent et cela continuera si celui-ci n'est pas plus pris en considération. Voir la requête.

TigH (discuter) 27 février 2014 à 10:07 (CET)[répondre]

Bonjour. Attention car hier, c'était le premier tour des élections municipales, c'est-à-dire l'élection des conseillers municipaux. Ces nouveaux conseillers élus hier (ou dans une semaine lorsqu'un second tour est nécessaire) vont ensuite se réunir lors de la première réunion du nouveau conseil municipal et c'est lors de cette réunion que sera élu le maire. Jusqu'à la date de cette réunion, le maire actuel est toujours en fonction. Nous contribuons ici à une encyclopédie sérieuse et nous ne pouvons pas faire de l'a-peu-près. Un changement de nom de maire ne pourra donc être réalisé dans l'encyclopédie qu'une fois que le résultat de ce vote en conseil municipal sera officiellement publié. Aujourd'hui, la mandature du maire « actuel » est toujours « en cours ». Cordialement. AntonyB (discuter) 24 mars 2014 à 17:37 (CET)[répondre]

Bonsoir, tu viens de préciser un élément sur Liste des cuisines du monde. As-tu noté que cette page est proposée en suppression ? Peut-être, et sans vouloir t'importuner, aurais-tu un avis sur l'opportunité de cette PàS ? CordialementSg7438^{supercondriaque!} 22 avril 2014 à 17:48 (CEST)[répondre]

Il est important que le nom complet des clubs apparaissant dans la compétition apparaisse au moins une fois dans l'article. Merci donc de les laisser dans le tableau récapitulatif des clubs !

Merci de respecter aussi les dénominations courtes des clubs féminins qui ne sont pas celles des clubs masculins : on parle donc de Arsenal Ladies et non d'Arsenal !

Matpib (discuter) 29 mai 2014 à 13:25 (CEST)[répondre]

Que vous ne souhaitiez pas voir des messages sur votre page personnelle, c'est une chose, mais que vous refusiez de prendre en compte les messages qui vous sont adressés, c'en est une autre.

Je vous demande instamment de réfléchir à votre participation à Wikipédia. Si vous ne souhaitez pas collaborer à l'encyclopédie, c'est à dire travailler avec les autres, aps de problème. Cessez donc d'annuler tout ce qui ne vous plait pas.

Votre page de discussion est truffée d'avertissement et de blocages parce que vous avez systématiquement refusé de prendre en compte ce qui vous était dit.

Cette consternante habitude pourrait vous valoir un nouveau blocage.

Je vais donc rétablir les noms complets dans le tableau récapitulatif des participantes au championnat d'Angleterre de football féminin. Je vous conseille très vivement de les laisser. Faute de quoi je serais obligé de procéder au blocage de votre compte.

Matpib (discuter) 29 mai 2014 à 13:34 (CEST)[répondre]

Bonjour. Tout d'abord, vous avez raison. En regardant l'historique de l'article en question, il a changé de nom par cette modif de 2005 par Utilisateur:Clio64 : [3]. Je vous conseille de changer le nom de l'article de Cumbrie vers Cumbria parce qu'actuellement c'est une redirection dans le mauvais sens (sur laquelle je me suis basé).
De plus, en voyant votre modification : [4], pourriez-vous la défaire et créer l'article Stone (Stafforshire) ? Vous metteriez une section dans l'article consacré à la circonscription, ou bien carrément créer un article autonome. Parce qu'actuellement il y a des informations intéressantes qui sont manquantes.
Bien cordialement.
PS: je vous conseille de faire à chaque fois des revert lorsque vous considérez qu'il y a un soucis pour que l'on puisse se rendre qu'il y a un problème (le problème ici était plus profond)
Nezdek (discuter) 8 juillet 2014 à 23:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, je crois comprendre que l'interrogation qui m'amène ici (modifs sur National Three Peaks Challenge) est proche de celle qui justifie l'intervention ci-dessus concernant la redirection de Cumbria vers Cumbrie, à laquelle je me suis fié aussi. Tant que Cumbria redirigera vers Cumbrie, il est probable que des interrogations se feront jour. Ne conviendrait-il pas de modifier en premier lieu Cumbrie en Cumbria, si c'est bien correct, avant tout ? Cordialement --Barada-nikto (discuter) 11 juillet 2014 à 15:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Laisser un lien vers une redirection dans une palette de navigation pose des problèmes. J'ai donc reverté tes modifications de dans plusieurs palettes de comtés anglais.

D'où ma question: pourquoi ne renommes-tu pas la page ↳ Cumbrie (h · j · ↵) en ↳ Cumbria (h · j · ↵) ? Si tu hésites, tu peux évoquer la question sur la page de discussion ou sur Le Pub. C'est d'ailleurs sans doute la chose à faire avant un renommage en masse. Place Clichy 11 juillet 2014 à 19:09 (CEST)[répondre]

J'ai renommer l'article en Cumbria mais sa était changer malgré l’apport de la source de l'encyclopédie du Larousse est l'Encyclopædia Universalis qui va dans le même sens. Gael13011 (discuter) 11 juillet 2014 à 19:17 (CEST)[répondre]

Dans ce cas, reverter ne servira à rien. Il faut en discuter d'abord sur les pages de discussion de l'article et du projet, en exposant tes arguments. J'ai tendance à croire que tu as raison, mais en attendant la fin de la discussion (qu'il faudra commencer par commencer) je reviens en arrière sur les redirections dans les palettes de navigation. Place Clichy 11 juillet 2014 à 19:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, Ce n'est pas être obstiné, mais pourquoi changer un lien pour l'envoyer vers une redirection du lien précédent...?????? Où alors, il faudrait commencer par changer l'article proprement dit et le renommer ! En attendant, Polmars (d · c · b) a renommé la catégorie correspondante, avec raison me semble-t-il.... ccmpg (discuter) 11 juillet 2014 à 19:32 (CEST)[répondre]

En effet, les sources pour le nom "Cumbrie" ne manquent pas. C'est le nom français voilà tout.... comme Piémont pour Piemonte, ou Bavière pour Bayern......... ccmpg (discuter) 11 juillet 2014 à 19:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, On dit Cumbrie en français, pas Cumbria. Il y a d'innombrables sources à ce sujet. Merci d'arrêter ces modifications en masse qui désorganisent l'encyclopédie, il y a sûrement plus utile à y faire. Cordialement, --Frédéric (discuter) 12 juillet 2014 à 00:10 (CEST)[répondre]

+1 pour Cumbrie (le "contre-renommeur" de l'article Cumbrie c'est moi), des sources actuelles en français utilisant ce nom existent en nombre. Cordialement. SenseiAC (discuter) 12 juillet 2014 à 00:38 (CEST)[répondre]

j'ai fait une recherche avec cumbrie sur google je tombe sur des sites de réservation d’hôtel

je suis aller sur le site de Encyclopædia Universalis j'ai fait la même recherche est aucun articles et sortie

Bonjour Gael13011,

Tout d'abord je vous dois de plates excuses, parce que je me suis laissé entraîner par ma certitude. Je n'ai sous la main chez moi qu'une seule référence en français (un petit Larousse qui date un peu), et qui dit effectivement « Cumbria ». On trouve un peu de tout sur le Net, en tout cas rien qui permette de trancher définitivement dans le sens de « Cumbrie » comme je l'ai fait par réflexe : d'abord parce que je l'ai toujours dit comme ça, ensuite parce que j'ai dû me laisser influencer par la « Cambrie ». Je cesse donc toute modification en ce sens.

Ceci dit —et cela n'excuse en rien mes reverts irréfléchis— je pense qu'il serait opportun de discuter d'abord de ces changements en PDD de Cumbrie avant de tout changer, non? Avec mes excuses renouvelées, cordialement --Frédéric (discuter) 12 juillet 2014 à 01:10 (CEST) (Notifs à  ccmpg : et  SenseiAC : pour info)[répondre]

Comme je l'ai dit en commentaires de diff notamment, le mieux serait d'en parler en PdD du projet Angleterre, non ? Eux devraient en savoir un minimum sur le sujet, tout du moins j'ose croire. En attendant, quelques références parlant de "Cumbrie" et qui ne sont pas des sites de réservation d'hôtel : Le Figaro, un blog, Noblesse & Royautés, routard.com, MaxiSciences, NationsPresse.info, Commerce international, Euratlas, un deuxième blog, un entretien avec un maçon de Cumbrie, lesoir.be, MapNAll, ... et en bonus LCI/TF1, Le Parisien, RTL.be, Courrier international, RMC/BFMTV, Le Point.fr ; et accessoirement, qui parle du vieux royaume de Cumbrie, un premier et un second livres du XIXe s. ; etc. SenseiAC (discuter) 12 juillet 2014 à 01:27 (CEST)[répondre]

Voila des références qui pointe vers Cumbria précision sait des liens qui pointe vers les recherches sur les sites indiqué et aussi quel que liens plus spécifiques. Le Figaro.fr Le Soir.be TF1.fr LE Parisien.fr RTL.BE Courrier International BFMTV Le Point.fr Larousse.fr Universalis.fr Nouvelobs.com Europa.eu

Bonjour,

L’article « Simon Mailloux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Mailloux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (discuter) 12 septembre 2014 à 19:36 (CEST)Oubli de listage du proposant, Patrick Rogel (discuter) 12 septembre 2014 à 19:36 (CEST)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#et Conseil de la Reine et Avocat de la couronne. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 31 octobre 2014 à 13:26 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Henry Adams (conchyliologiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henry Adams (conchyliologiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 10 décembre 2014 à 21:29 (CET)[répondre]

Bonjour, Merci pour ces créations.

• Attention, musée est masculin, on écrit donc « Musées fermés ».
• Il faut placer les catégories après les bandeaux de portails : voir WP:Conventions sur les catégories#Règles ou WP:PLAN.
• {{Commonscat}} oui plutôt {{Autres projets}} se placent de préférence à la fin, par exemple dans la section Voir aussi.
• La catégorie:Liste de musées en Angleterre est créée, il ne me semble pas nécessaire d'ajouter la précision par comté.

N'hésitez pas à aller discuter au projet:musées ou au projet:Royaume-Uni. Cordialement. --Eric-92 (discuter) 1 août 2015 à 01:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour les créations mais attention au fait que les listes qui ne sont pas traduites du tout comme Liste des musées du Somerset sont éligibles à une suppression immédiate (critère A2 - Article en langue étrangère). Il vaut mieux les importer dans une page de brouillon pour les traduire avant de les passer dans l'espace principal. El pitareio (discuter) 1 août 2015 à 14:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vais répété en parti ce que dit El pitareio juste au dessus, il faut traduire l'article avant de l'importer sur la wikipédia francophone, sous peine de quoi il sera supprimé rapidement. Plus grave, vous copiez tel quel des articles de la wikipédia anglophone sans citer de quelque manière les auteurs originaux de l'article. Cela contreviens à la licence de l'encyclopédie, et n'est donc pas toléré. Pour régulariser la situation, veuillez ajouter rapidement le modèle {{Traduction/Référence}} dans la section référence de tous les articles que vous avez créé à partir d'un autre dans une autre langue. Je l'ai déjà fais sur quelques articles, ici, là ou encore là.

Bonne continuation — 0x010C ^~discuter~ 1 août 2015 à 16:07 (CEST)[répondre]

Votre travail est précieux pour compléter l'encyclopédie et lui permettre d'intégrer des contenus venant d'autres langues.
En utilisant le modèle « Traduction/Référence » dans la section Références et/ou le modèle « Traduit de » dans la page de discussion, vous permettez la vérifiabilité et la traçabilité de l'article.

Cependant, le modèle que vous avez placé ne comporte pas l'oldid. Ce paramètre est pourtant essentiel pour connaître la version d'origine de l'article traduit et ses auteurs exacts.
La citation des auteurs est indispensable au respect du droit d'auteur et répond à l'un des principes fondateurs de Wikipédia.

La pose des oldids n'est pas réalisable de façon fiable par des robots : nous vous invitons donc à renseigner l'oldid de façon systématique, vous contribuerez ainsi à freiner l'expansion de cette catégorie de maintenance qui, à l'heure actuelle, se remplit plus rapidement qu'elle n'est vidée.

Merci d'avance et bonnes contributions !

Message déposé par Indeed ^{[knock-knock]} le 22 décembre 2015 à 22:12 (CET)[répondre]