Discussion utilisateur:Askelaadden

Ibn Khaldoun disait : ← Image 1 Image 2 Cordialement --KarimAohh (discuter) 28 juillet 2020 à 19:55(CEST)

Bonjour Utilisateur:KarimAohh,

Merci pour ces extraits, je compte me procurer le livre très prochainement.

Bonne journée.

(PS : N'oubliez pas de signez vos messages)

Cordialement, --Askelaadden (discuter) 28 juillet 2020 à 19:48 (CEST)[répondre]

Je suis désolé je suis pas un expert sur Wiki d'habitude je me concentre sur le foot Algérien, mais l'histoire Algérienne m’intéresse de plus en plus

Cordialement --KarimAohh (discuter) 28 juillet 2020 à 20:04(CEST)

@Utilisateur:KarimAohh Pas besoin d'être désolé, je ne suis pas un expert de wikipédia non plus mais j'aime beaucoup l'histoire algérienne également.

Serait t'il possible d'avoir le titre du livre ainsi que les pages que vous m'avez envoyez en photo SVP ?

Merci d'avance, --Askelaadden (discuter) 28 juillet 2020 à 20:47 (CEST)[répondre]

Le livre traduit en francais (dans les screen) par le baron de slane s'appelle "histoire des berberes".

--KarimAohh (discuter) 28 juillet 2020 à 21:09(CEST)

Ernest Mercier, Histoire de l afrique septenteionale, aux editions elibron classics, tome 1, page 360. ← Image 1

Cordialement --KarimAohh (discuter) 28 juillet 2020 à 19:55(CEST)

Bonjoir, Askelaadden, comment aller vous ?

J'aimerais juste signale que ta carte sera la future carte qu'on prendra avec les sources de JamelDZ si vous le voulais bien ? Autre chose ta carte est encore incomplète ;p

https://www.britannica.com/topic/Fatimid-dynasty#ref2237

"les Fāṭimids ont étendu leur règne sur les deux rives de la mer Rouge, ont établi leur suprématie au Yémen"

"L'apogée de l'expansion des Fāṭimid vers l'Est fut atteinte en 1057–59, lorsqu'un général dissident en Irak changea de camp et proclama le calife Fāṭimid à Mossoul puis, pendant un an, à Bagdad même" Donc il faut mettre ces territoires sous controle Fatimid (sauf la cilicie) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hamdanides#/media/Fichier:Hamdanids_955_AD.jpg + Bagdad 1 an

"ses provinces à son apogée comprenaient l'Afrique du Nord, la Sicile, la côte africaine de la mer Rouge , la Syrie, la Palestine, le Yémen et le Hedjaz , avec les deux villes saintes de La Mecque et Médine"

Cordialement --KarimAohh (discuter) 20 août 2020 à 10:40 (CEST)[répondre]

Bonjour KarimAohh je vais bien merci, j'espère que vous aussi.

Pas de problèmes pour utiliser ma carte, je suis disponible pour la modifier.

Merci pour les sources , discutons en en PDD de l'article avec les autres :) !

Cordialement, --Askelaadden (discuter) 20 août 2020 à 11:20 (CEST)[répondre]

Moi je ne fait que donner les sources je ne sait pas débattre malheureusement

Surtout quand je sais qu'il a a mon avis de la malhonnête chez certains et donc je n'arriverais pas a débattre (c'est une faiblesse je le reconnais).

Au passage la source viens de Encyclopædia Britannica qui est je pense une source de qualité, si jetait vous et Jemeldz je n’hésiterais pas à mettre tous le Maroc dans le Califat Fatimid vue que certains source parlent de tout le Maroc ou voir d'Afrique du Nord, concernant les critiques venant de personne qui ne mettent aucune source venant de leur carte j'ai envie de vous dire : c’est l’hôpital qui se moque de la charité

Cordialement --KarimAohh (discuter) 20 août 2020 à 11:29 (CEST)[répondre]

Bonjours, Askelaadden Concernant la médiation j'essaye d'expliquer de façon schématique à Racconish, ton aide sera un plus, en plus la façon comme j'ai présente les choses sera parfaite pour notre future carte (ont la mettra dans la description), donc n’hésite pas à passe dans mon brouillon et à me corriger ou au pire tu copies dans ton brouillon et de là tu fais quelque chose de mieux que moi. Cordialement --KarimAohh (discuter) 23 août 2020 à 11:33 (CEST)[répondre]

Bonjour KarimAohh,

Merci j'ai mis à jour ton brouillon concernant les sources cartographiques et j'ai répondu en te créditant sur la page de discussion.

Cordialement, --Askelaadden (discuter) 23 août 2020 à 12:45 (CEST)[répondre]

Bonjours, Askelaadden

J'ai trouve cette source, qui explique pourquoi certaine carte, ne parle pas des conquetes de l'Ouest, dois je le dire a Racconish ?

Dans le même site que Racconish à explique concernant la Carte 1.

Il est dit :

Si l’étude de la phase maghrébine de la dynastie ismaélienne a été renouvelée récemment, elle a été abordée en général comme une sorte de préparation à son départ pour l’Orient plutôt que du point de vue nord‑africain. Il convient donc d’explorer les bouleversements profonds qui affectèrent le paysage politique régional, au cours de cette période. Or, si la politique menée par les propagandistes du mouvement, puis par les souverains shiites au Maghreb, en particulier contre les Omeyyades, a donné lieu à des études ponctuelles et à une brève synthèse récente (Guichard, 2012), elle mériterait d’être analysée de plus près. Elle a en effet entraîné la disparition de plusieurs entités politiques autres que les Aghlabides ainsi que l’émergence de nouvelles dynasties.

Parmi les premières, on compte les Idrissides, cette autre dynastie shiite, bien implantée depuis plus d’un siècle et demi au Maghreb al-Aqṣā lorsque les ismaéliens se manifestent ouvertement, et qui est passée pour partie seulement à leur camp, tandis que certaines de ses branches s’y opposaient frontalement. Chafik Benchekroun s’attache ainsi au personnage de Mūsā b. Abī l-‘Afiya, agent des Fatimides, connu pour sa haine des Idrissides, et qui finit sa trajectoire aux côtés des Omeyyades.

De même, les Rustamides de Tāhart figurent parmi les victimes de l’avancée fatimide et leur disparition, plus précoce que celle des Idrissides, ne fut pas sans conséquences sur l’ensemble du mouvement ibadite en Afrique du Nord. Ce dernier entama en effet une nouvelle phase de son développement et se redéploya géographiquement. Cette histoire mal connue est ici éclairée d’un jour nouveau par les recherches menées par Cyrille Aillet dans les sources ibadites.

[[1]] Ligne 12, titre : Un Maghreb remodelé

Autre chose j'ai trouve ceci vue que nos amis aime bien Bernard Lugan voici ça carte : https://twitter.com/historia213/status/1297563979489869825/photo/1 Concernant le livre il s'agit : Histoire de l'Afrique du Nord, Bernard Lugan

Cordialement --KarimAohh (discuter) 23 août 2020 à 11:33 (CEST)[répondre]

Bonjour KarimAohh, j’espère que ça va !

En effet c’est très intéressant, même si j’avais déjà posté plusieurs autres sources qui évoquait déjà cela.

Merci pour la carte mais j’ai personnellement un peu du mal avec Bernard Lugan :D ! Mais tu peux la poster oui biensure.

N’hésite pas à poster ce que tu trouves directement sur la page de Dicussion.

Cordialement, --Askelaadden (discuter) 24 août 2020 à 15:29 (CEST)[répondre]

Askelaadden, Merci je vais bien et toi ?

J'ai une question ca va ce passer comment du coup ?

Parce que je me rend compte que on n'a vraiment minimise la taille de ce Califat

Cordialement --KarimAohh (discuter) 23 août 2020 à 15:51 (CEST)[répondre]

Bonjours, Askelaadden

J'ai trouve une carte mais je sais pas ce que ca vaut j'ai crus comprendre quelle viens du Metropolitan Museum of Art

Voici la carte

• [Carte 15] https://i2.wp.com/blog.saffronart.com/wp-content/uploads/2012/09/the-greatest-extent-of-the-fatimid-caliphate.jpg

PS : Al mansourya n'ai pas bien place je crois

Cordialement --KarimAohh (discuter) 23 août 2020 à 11:33 (CEST)[répondre]

Bonjour KarimAohh,

J'ai essayé de chercher la source et l'auteur de la carte mais je n'ai rien trouvé.

De plus, je n'ai pas l'impression qu'elle ai été publiée dans un site spécialiste.

Cordialement, --Askelaadden (discuter) 25 août 2020 à 21:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, Askelaadden

Concernant les sources, (Primaire, Secondaire et Tertiaire) je vais juste prendre comme référence Encyclopædia Britannica, qui est une encyclopédie sérieuse, mais ça j'aimerais ton avis.

Dans le site Encyclopædia Britannica on apprend que je cite, Son cœur était l'Égypte; ses provinces à son apogée comprenaient l'Afrique du Nord, la Sicile, la côte africaine de la mer Rouge , la Syrie, la Palestine, le Yémen et le Hedjaz , avec les deux villes saintes de La Mecque et Médine

concernant la côte africaine de la mer Rouge j'ai 2 sources :

• • 1. Au cours de cet effort, les Fāṭimids ont étendu leur règne sur les deux rives de la mer Rouge selon Encyclopædia Britannica
  • 2. Cartographie de David Bernouille vue qu'il est spécialiste de la méditerranée central The Fatimids and the Red Sea (969-1171) page 17 [[2]]

J'ai trouve aussi ceci les Fatimid on même était en Irak,

• • 1. L'apogée de l'expansion des Fāṭimid vers l'Est fut atteinte en 1057–59, lorsqu'un général dissident en Irak changea de camp et proclama le calife Fāṭimid à Mossoul puis, pendant un an, à Bagdad même. toujours selon Encyclopædia Britannica
  • 2. Basasiri a obtenu le soutien de divers émirs locaux et, en 448 / 1056-57, la khutba a été lue au nom de Mustansir à Mossoul , Waset, Kufa et ailleurs en Irak. En 450/1058, Basasiri est entré à Bagdad même, où le khutba a été prononcé au nom du Fatimid al-Mustansir pendant une année entière; selon Farhad Daftary, paragraphe 7

Il on aussi occupe le Yémen,

• • 1. ont établi leur suprématie au Yémen selon Encyclopædia Britannica

Encore plus surprenant, J'ai découvert aussi ceci , selon Farhad Daftary, l'Emirate de Multan au Pakistan était un vassal des fatimides exactement en l'an 958 5eme paragraphe. [3] et [4]

Bonjour, Askelaadden

Je crois que j'ai trouve une bonne source, il s'agit du Center for Middle Eastern Studies at the University of Chicago

Voici cette carte : [5] Voici le lien du site : [6]

Cordialement --KarimAohh (discuter) 1 Septembre 2020 à 11:45 (CEST)

Bonjour KarimAohh,

C'est une belle trouvaille, la carte est très précise et représente en effet exactement ce que nous avons besoin (à savoir les évolutions successives des Fatimides).

Je te laisse la partager dans la Discussion principale !

Très cordialement, --Askelaadden (discuter) 1 septembre 2020 à 11:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, Askelaadden

Nan fait le tu parle bien, et apres ca je retourne en section foot hhh

Fatiguement --KarimAohh (discuter) 1 Septembre 2020 à 11:56 (CEST)

Askelaadden

elle est plus crédible que la carte 5 je crois

Cordialement --KarimAohh (discuter) 1 Septembre 2020 à 12:00 (CEST)

Bonjour, Askelaadden

Je travaille sur le Sahara Occidental, j'aimerais ton avis sur mon brouillions s'il te plait.

Cordialement --KarimAohh (discuter) 10 Septembre 2020 à 14:41 (CEST)

Bonjour KarimAohh,

Pour moi ça à l'air OK !

Il faudrait cependant revoir la partie États ayant ayant signée la Convention de Montevideo qui n'est pas très claire à mes yeux.

Cordialement, --Askelaadden (discuter) 10 septembre 2020 à 17:14 (CEST)[répondre]

Askelaadden,

tu a vue la source que j'ai utilise ? tien : |https://www.usc.gal/gl/institutos/ceso/RASD_Reconocimientos.html]

Cordialement, KarimAohh (discuter) 10 septembre 2020 à 19:41 (CEST)[répondre]

Bonsoir, Askelaadden

Je viens te prévenir que je risque d’être absent concernant le Califat Fatimide, j'ai malheureusement attrape le covid, et je me sens très faible. Je pense prendre repos 1 semaine ou 2.

Cordialement --KarimAohh (discuter) 11 Septembre 2020 à 23:27 (CEST)

Bonjour KarimAohh,

Je suis triste d’apprendre cette nouvelle, je vous souhaite un bon rétablissement. Reposez-vous bien et à très vite. Askelaadden (discuter) 12 septembre 2020 à 09:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, Askelaadden

Comment vas tu ?

Je suis heureux de te dire que le Covid est passe mais j'ai perdu mon odorat pour au moins 2 mois Si tu pourrais m'aide concernant mon brouillons ce serait sympa Et vue que le dossier sur le Califat Fatimide est en stand By par Racconshi je me dit que tu a peu etre un tout petit peu de temps ?

Cordialement --KarimAohh (discuter) 26 Septembre 2020 à 13:48 (CEST)

Bonjour,

Je vais très bien merci, bonne nouvelle pour ton retour et pour ta victoire face au COVID !

Je veux bien t'aider dans tes brouillons, que faut t'il faire exactement ?

Cordialement, --Askelaadden (discuter) 26 septembre 2020 à 19:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, Askelaadden

Deja si la source est fiable ou pas ensuite tu m'avait dit concernant la convention de montevideo ce n'etait pas claire si tu pouvais me corrige dans ce cas la

En gros fait comment tu le sent, tu a carte blanche

Cordialement --KarimAohh (discuter) 26 Septembre 2020 à 13:48 (CEST)

Bonjour KarimAohh,

Premièrement, oui la source est fiable :) !

Sinon j'ai apporté mes modifications, pour ma part tout a l'air OK ! Bon boulot !

Cordialement, --Askelaadden (discuter) 27 septembre 2020 à 10:52 (CEST)[répondre]

Ok, je compte aussi demande l'avis Wikipédia:Forum de relecture

Tu en pense quoi ?

Cordialement --KarimAohh (discuter) 26 Septembre 2020 à 13:48 (CEST)

Oui bonne idée, n'hésite pas !

Cordialement, --Askelaadden (discuter) 27 septembre 2020 à 12:32 (CEST)[répondre]

Il n'y a aucune attaque personnelle. C'est vous qui êtes passé en force. Pour le reste, vous agissez en WP:CAOU et votre commentaire initial ne comporte aucun argument et est à la limite de l'invective. --Panam (discuter) 27 septembre 2020 à 18:22 (CEST)[répondre]

Il n'y a aucun passage en force, j'annule une modification qui n'a pas lieu d'être.

A l'avenir, merci de vérifier le nom des champs avant de vouloir réaliser des modifications à la hâte.

--Askelaadden (discuter) 27 septembre 2020 à 18:24 (CEST)[répondre]

Si, vous êtes passé en force, cette version a toujours été en place. Votre commentaire de diff relève de l'invective. --Panam (discuter) 27 septembre 2020 à 18:27 (CEST)[répondre]

Si vous aviez lu l'historique de la page, vous auriez dû remarquer que l'argument de la langue officielle avait déjà été évoqué lors d'un précédent diff : [7]

Je ne cherche pas à polémiquer plus longtemps ni à invectiver.

Bonne continuation. --Askelaadden (discuter) 27 septembre 2020 à 18:32 (CEST)[répondre]

La version en place est en place depuis des années et des années. Le nom du champ n'a aucune importance ce qui importe est ce qui s'affiche. --Panam (discuter) 27 septembre 2020 à 18:39 (CEST)[répondre]

Askelaadden

Tu le fait ?

Cordialement --KarimAohh (discuter) 28 Septembre 2020 à 15:07 (CEST)

Oui je vais la faire Askelaadden (discuter) 28 septembre 2020 à 15:11 (CEST)[répondre]

Merci, Askelaadden

Cordialement --KarimAohh (discuter) 28 Septembre 2020 à 15:21 (CEST)

Askelaadden, Omas Toons a enleve mes source en m’accusant de prendre des sources sélectif ??

Mais les sources qui parle de la position marocaines ELLE viennent en grande parti de source marocaines ?

C'est incroyable ?!

Cordialement --KarimAohh (discuter) 28 Septembre 2020 à 15:43 (CEST)

Askelaadden, j'ai prévenu JohnNewton, à la requête tu peux rajouter aussi qu'on m'accuse de source sélective ? ou c'est peut etre hors sujet ? heureusement l'admin a corrige ca. Cordialement --KarimAohh (discuter) 28 Septembre 2020 à 16:23 (CEST)

Bonjours, Askelaadden

Je travaille sur un projet sur mon [brouillon, si tu veux y participer n’hésite pas a change aussi.

Cordialement --KarimAohh (discuter) 7 Octobre 2020 à 17:43 (CEST)

Bonjours, Askelaadden

Dis moi tu en pense quoi pour l'instant ? Utilisateur:KarimAohh/Mahrez

Cordialement --KarimAohh (discuter) 27 Octobre 2020 à 10:40 (CEST)

Bonjours, Askelaadden

Tien : [[8]], source Bureau de la coordination des affaires humanitaires, soit l'ONU elle même.

Par cette résolution, les membres du Conseil demandent aux parties de reprendre les négociations sous les auspices du Secrétaire général, sans conditions préalables et de bonne foi, « en vue de parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui permette l’autodétermination du peuple du Sahara occidental ».

Sinon je voulais surtout si tu a le temps passe voir ma page : Utilisateur:KarimAohh/Mahrez

Cordialement --KarimAohh (discuter) 5 Novembre 2020 à 10:46 (CEST)

Bonjour KarimAohh, merci pour la source ;)

Je jetterai un œil à ta page dès que j'ai le temps !

Cordialement, --Askelaadden (discuter) 5 novembre 2020 à 11:02 (CET)[répondre]

Ok

Cordialement --KarimAohh (discuter) 5 Novembre 2020 à 11:03 (CEST)

Salut, Askelaadden

n’insiste pas tu va te faire bannir va en pdd.

Cordialement --KarimAohh (discuter) 9 Novembre 2020 à 16:51 (CEST)

Pour passage en force sous R3R sur Campagne de Tlemcen (1557). - Bédévore ^[plaît-il?] 5 novembre 2020 à 16:45 (CET)[répondre]

Bonjour, si vous voulez un nouveau blocage : surtout continuez exactement comme vous le faites. — Bédévore ^[plaît-il?] 9 novembre 2020 à 17:23 (CET)[répondre]

Bonsoir  Bédévore :,

J'ai bien compris les raisons de mon premier blocage, mais il me semble qu'ici la situation est différente.

Je n'ai fait que réinstaurer la suppression du contenu réalisée par SegoviaKazar sur la page Statut du Sahara occidental alors que le bandeau 3R est toujours actif.

Cordialement, --Askelaadden (discuter) 9 novembre 2020 à 17:47 (CET)[répondre]

Mes modifications se sont fait en accord avec ce qui avait été décidé en pdd ce qui n'était pas votre cas. Donc vous avez juste engagé une nouvelle GE sur un article avec un R3R seulement un jour après avoir été débloqué pour la même faute. Donc je ne pense pas que vous aillez "compris les raisons de votre premier blocage". --SegoviaKazar (discuter) 9 novembre 2020 à 21:00 (CET)[répondre]

Je viens de passer sur la PDD, je ne vois aucun accord ou consensus.

Pouvez-vous être plus explicite (en précisant les diffs) quant au supposé accord qui a été trouvé et préciser les contributeurs qui ont approuvé vos changements ?

--Askelaadden (discuter) 9 novembre 2020 à 21:17 (CET)[répondre]

Je ne compte pas me répéter plusieurs fois donc autant se contenter de s'expliquer sur la RA où j'ai déjà bien expliqué tout cela. --SegoviaKazar (discuter) 9 novembre 2020 à 22:08 (CET)[répondre]

Don’t feed the troll --92.184.98.133 (discuter) 11 novembre 2020 à 21:02 (CET)[répondre]

Bonjour, Askelaadden,

Vue que je ne plus participe sur le projet de Discussion du Sahara Occidental, je sais pas si un Tweet peut être une source ?

Mais voici le Tweet [9] du Deuxième vice-président du gouvernement espagnol, Pablo Iglesias Turrión lui meme qui qui affirme que l'Espagne soutiens le droit a un référendum a l'autodétermination en accord avec l'ONU, elle date d'il y a 3 jours.

Cordialement --KarimAohh (discuter) 18 Novembre 2020 à 9:39 (CEST)

Azul Askelaadden, il ne faut perdre ton temps à répondre ça ne sert à rien, juste répéter les choses en boucle. On a apporté les sources qu'il faut, donc c'est OK. --Buxlifa (discuter) 20 novembre 2020 à 16:56 (CET)[répondre]

Bonjour , merci pour les conseils Buxlifa et merci pour les sources KarimAohh Askelaadden (discuter) 24 novembre 2020 à 05:06 (CET)[répondre]

Bonjour  KarimAohh : Cette personne ne représente qu'elle même et il a directement été recadré par la diplomatie espagnole [10]

Buxlifa, vous répéter n'était en rien un argument, vos sources étaient soit datées soit des interprétations personnelles et vous n'aviez aucun argument valable aux réponses que je vous ai donné. Ne plus répondre signifie que vous ne souhaitez plus participer aux futures rédactions de ce paragraphe et dans ce cas il ne sera pas acceptable que vous annuliez des modifications qui ne vous plairaient pas. --SegoviaKazar (discuter) 26 novembre 2020 à 03:07 (CET)[répondre]

Azul SegoviaKazar, j'applique Wikipédia:Passer à autre chose, je te conseilles de faire pareille. --Buxlifa (discuter) 26 novembre 2020 à 13:39 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Azul Askelaadden, Je te souhaite pour la nouvelle année surtout la santé et aussi beaucoup de bonheur. j'espère surtout que 2021 sera meilleur que 2020 - je sais ce n'est pas compliqué Assegas Ameggaz --Buxlifa (discuter) 2 janvier 2021 à 08:13 (CET)[répondre]

Bonjour, Pourquoi avoir détourner les écrits datant du 12 décembre alors que les sources sont disponibles ? Et pourquoi avoir rajouter une source qui parle de sionisme et théorie du complot et deux autres venant (d'ennahar TV et d'echorouk TV) des chaîne TV contrôlés par l'État algérien ? AchilleTalonnade (discuter) 26 janvier 2021 à 04:02 (CET)[répondre]

Il suffit juste de lire les sources que vous avez rajouté pour comprendre que ces informations sont irrecevables car utilisé a travers des outils de propagande. J'ai contacté un administrateur pour cela. Maintenant trouvez des sources viables venant de presse ou d'archives neutres (ex: el Watan, TSA Algérie, algerie observ'...)pour être recevable. Sur ceux je vous souhaite une bonne documentation. AchilleTalonnade (discuter) 26 janvier 2021 à 04:09 (CET)[répondre]

Bonjour,

Les sources concordantes utilisées sont sérieuses, je vous invite à lire les articles sur Ennahar TV et Echorouk TV. Il ne faut donc pas supprimer les paragraphes qui ne vont pas dans votre sens en accord avec WP:NPOV.

Quant à la source qui parle prétendument de théorie du complot ou autre, on peut la supprimer si vous y tenez tant puisque le paragraphe incriminé correspond totalement aux autres sources associée à l'autre paragraphe concernant la dépouille d'Amirouche.

En vous souhaitant une bonne journée !

--Askelaadden (discuter) 26 janvier 2021 à 11:56 (CET)[répondre]

Ennahar TV n'est pas une source d'information viable, de nombreuses controverses à leur encontre, juste leur page wikipédia (sourcé) le démontre, malgré les sources rajouté vous persistez à détourner les sources concernant son deterrement et echourouk est une chaîne religieuse d'ailleurs aucune presse ne parle de cette info AchilleTalonnade (discuter) 26 janvier 2021 à 17:48 (CET)[répondre]

Et le lien renvoie à une pub AchilleTalonnade (discuter) 26 janvier 2021 à 17:48 (CET)[répondre]

Je pourrait avoir plus de précisions quant à un éventuel détournement de source de ma part (les passages incriminés) ?

Sinon concernant Ennahar et Echorouk, deux médias reconnus et ayant tout deux une ligne éditoriale différente, rapporte la même information.

Ce n'est pas parce que l'information vous déplait qu'il faut la supprimer.

--Askelaadden (discuter) 26 janvier 2021 à 22:32 (CET)[répondre]

Détournement, quand on met en avant une source peu crédible qui parle du sionisme du berberisme et de l'occident et qui le rapproche à une théorie du complot, pardon, ça vaut pas mieux que l'extrême droite, ensuite les deux chaînes sont loin d'être objectif aussi, j'ai fait un tour sur leur site, aucune info sur ceux qu'ils se passent actuellement en Algérie (contestation, pénurie,...), de plus ceux sont les seuls sites qui ne sont pas censurées par le régime. AchilleTalonnade (discuter) 26 janvier 2021 à 22:52 (CET)[répondre]

C'est plus un outil de propagande qu'autre chose, ils ont un article sur le rapport de Benjamin stora (Gisèle Halimi, émir Abdel Kader sont dans le rapport)? AchilleTalonnade (discuter) 26 janvier 2021 à 22:54 (CET)[répondre]

Ils parlent des contestations du peuple, ils font des études de société, ils s'intéressent aux infos étrangères (hors France et UE), est-ce qu'ils traitent de l'actualité ? AchilleTalonnade (discuter) 26 janvier 2021 à 23:03 (CET)[répondre]

Ils font des articles hommage, l'autre fois j'en ai pas vu un seul de leur part sur abane Ramdane, ils parlent des arrestations abusives, Dalida, Walid, etc. Ils traitent l'actualité ou vont dans le sens du régime ?? Ils sont indépendants ou pas ? Non, ces chaînes sont juste des outils de propagande.

 AchilleTalonnade (discuter) 27 janvier 2021 à 00:05 (CET)[répondre]

Hello, Sur les Ziridies, je pense que la source parle bien d'un espace géographique, « montagnes kabyles » (« Rising to prominence in the mountains of Kabylie, Algeria, where they established their first capital, Ashīr ») (acception large : Atlas tellien central et oriental, peuplé de sédentaires), et non le sens strict actuel de Kabylie. Car elle situe Achir dans cet espace, alors que Achir est situé hors Kabylie dans son acceptation actuelle. Cdlt.--Waran(d) 8 février 2021 à 14:18 (CET) Bonjour Waran,[répondre]

Oui je viens de voir, vous avez raison, merci pour les précisions.

Cordialement, --Askelaadden (discuter) 8 février 2021 à 14:49 (CET)[répondre]

Après le wp francophone vous vous permettez aussi de faire des GE sur le wp anglophone ? Votre carte est fausse. Où est la partie hachurée entre les mérinides et zianides et qui correspond au territoire de Tlemcen ? C'est pourtant présent dans la source sur laquelle vous êtes sensé vous baser [11]. Il faudrait commencer par modifier cela avant de vouloir imposer sa carte. --SegoviaKazar (discuter) 21 février 2021 à 15:49 (CET)[répondre]

Bonjour, Askelaadden,

J'ai trouver ceci comme source : [[12]] qui mentionne déjà en 2019 le nom de pegasus selon l'article "NSO et Pegasus y étaient évoqués dès cette époque."

Cordialement --KarimAohh (discuter) 22 juillet 2021 à 9:44 (CEST)

Bonjour KarimAohh,

J'espère que ça va  ! Merci pour la source mais en réalité, le Maroc était déjà identifié comme utilisateur de Pegasus par plusieurs organisations et pays depuis longtemps (cf. le cas Omar Radi).

Donc je pense que cela n'a pas vraiment ça place dans l'article qui traite plus des révélations faites par Forbidden Stories.

Cordialement, --Askelaadden (discuter) 22 juillet 2021 à 16:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, Askelaadden,

J'ai trouver ceci : https://www.lemonde.fr/afrique/article/2021/09/29/sahara-occidental-la-justice-annule-deux-accords-commerciaux-avec-le-maroc-et-l-union-europeenne_6096457_3212.html

PS : J'ai améliore la page Ryad Mahrez, j'aimerai bien avoir ton avis

Cordialement --KarimAohh (discuter) 29 Septembre 2021 à 13:19 (CEST)

		Les trois S pour 2022
		Bonne année Askelaadden, Je t'adresse mes meilleurs vœux de Santé, sérénité et sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2022 à 12:45 (CET)[répondre]