Discussion Projet:Sports de raquette

Bonjour; je salue la mise en place de ce portail; étant moi-même à l'origine de la création de pas mal d'articles sur le tennis de table (une trentaine) et m'étant impliqué depuis longtemps sur ce sujet, je m'étais interrogé sur l'opportunité d'un portail tennis de table, mais le regroupement avec les autres sports de raquette est une bonne solution. Je peux donner un coup de main à l'occasion, pas de problème. Bonne continuation! -- Speculos (d) 7 janvier 2010 à 09:59 (CET)[répondre]

Merci pour tes encouragements. Sellig ✉ 7 janvier 2010 à 11:08 (CET)[répondre]

Bonsoir !

En naviguant sur le Wikipedia:Comité de lecture, j'ai découvert cette annonce que je transpose ici :

• Article : Tennis de table (sport)
• Proposé par : Speculos (d) 7 janvier 2010 à 18:06 (CET)[répondre]

• Travail demandé : Relecture et avis, en vue proposition éventuelle en BA prochainement.

• État de la demande :

 : commentaires en PDD. Mafiou44 (d) 12 janvier 2010 à 09:59 (CET)[répondre]

Soyez nombreux à lire, corriger et à apporter des propositions constructives pour cet article ! Dd (d) 15 janvier 2010 à 21:46 (CET)[répondre]

Bonjour. J'avais fait une requête à l'atelier graphique pour la création d'un logo du portail des sports de raquette. Entretemps, j'avais inséré un logo provisoire représentant le pictogramme du badminton. L'atelier graphique me dit qu'un symbole représentant plusieurs raquettes aura un rendu très insuffisant. D'où ma question : on garde l'actuel logo, ou on choisit celui proposé par l'atelier graphique, c'est à dire une raquette de tennis de table ? Si vous avez d'autres solutions, n'hésitez pas. Sellig ✉ 19 janvier 2010 à 12:28 (CET)[répondre]

Ne serait-il pas possible de mettre juste 2 raquettes? (tennis + tennis de table par exemple) pour bien montrer qu'il y a plusieurs sports différents? Sinon ok pour rester sur le logo actuel. -- Speculos ^[Discuter] 20 janvier 2010 à 08:57 (CET)[répondre]

J'ai validé le modèle avec deux raquettes, c'est ok pour tout le monde ? Sellig ✉ 20 janvier 2010 à 20:59 (CET)[répondre]

• Portail des sports de raquette

OK pour moi il est très bien -- Speculos ^[Discuter] 20 janvier 2010 à 21:53 (CET)[répondre]

Bonjour !

Tous les projets de + de 1.000 articles ont une évaluation, souhaitez-vous que je lance une éval, système complémentaire de l'éval:sport pour les sports de raquette (je suis « chaud », avec natation, football américain et cricket). Je propose donc de lancer cette éval complémentaire... C'est un outil très utile une fois en place. Dd (d) 24 janvier 2010 à 16:40 (CET)[répondre]

OK pour moi. Sellig ✉ 24 janvier 2010 à 17:08 (CET)[répondre]

Pas de souci; y'a juste qu'on n'est encore loin des 1000 articles pour le moment... -- Speculos ^[Discuter] 24 janvier 2010 à 17:14 (CET)[répondre]

Oui. J'attaque donc les moins de 1.000. Dd (d) 24 janvier 2010 à 17:39 (CET)[répondre]

~Projet:Sports de raquette/Évaluation Fait. Dd (d) 25 janvier 2010 à 14:03 (CET)[répondre]

Sur les 0 articles possédant le bandeau sports de raquette :

• Division par zéro. % sont labellisés AdQ ou BA (0),
• Division par zéro. % ont le niveau A, B ou Bon début (0),
• Division par zéro. % sont des ébauches (0), et
• Division par zéro. % sont d'avancement inconnu (0).

Puisque nous sommes dans la logistique, j'ai demandé à Stanlekub la mise en place des articles récents mis à jour automatiquement. Sellig ✉ 24 janvier 2010 à 17:33 (CET)[répondre]

Afin d'alléger la page du portail, j'ai mis en place une première ébauche du Projet:Sports de raquette. Vos avis, remarques et suggestions sont les bienvenus. Sellig ✉ 24 janvier 2010 à 19:52 (CET)[répondre]

L'article me semble bien. Relecture approfondie la semaine prochaine. Sellig ✉ 24 janvier 2010 à 23:00 (CET)[répondre]

Idem. Je l'avais regardé sans m'y approfondir et signalé à quelques contributeurs chevronnés. Je le regarderais plus longtemps sans faute. Dd (d) 25 janvier 2010 à 14:05 (CET)[répondre]

Pour info, j'ai proposé l'article en BA (voir Wikipédia:Bons_contenus/Propositions). -- Speculos ^[Discuter] 1 février 2010 à 11:11 (CET)[répondre]

Si vous le voulez, pour faciliter le travail de votre projet, je peu vous créer les nouveaux modèles d'ébauche {{Ébauche|badminton}} ( au moins 20 article concerné) , {{Ébauche|squash}} (au moins 35 article concerné) et éventuellement {{Ébauche|sports de raquette}} sachant que les modèle balle au tambourin, tennis et tennis de table existe déjà.--Ste281 (d) 10 février 2010 à 07:45 (CET)[répondre]

Oui, effectivement ce serait utile! -- Speculos ^[Discuter] 10 février 2010 à 08:51 (CET)[répondre]

c'est fait:) avec Catégorie:Wikipédia:ébauche sport de raquette qui sert de catérorie mère pour badminton, balle au tambourin, squash, tennis et tennis de table de plus les Modèle ébauche sport de raquette ont paintenant leur prope Catégorie, on a donc l'oranisation suivante --Ste281 (d) 10 février 2010 à 11:08 (CET)[répondre]

• {{Ébauche|sports de raquette}}

• {{Ébauche|badminton}}
• {{Ébauche|balle au tambourin}}
• {{Ébauche|squash}}
• {{Ébauche|tennis}}
• {{Ébauche|tennis de table}}

Aujourd'hui le portail sports de raquette a dépassé les 400 articles (401 exactement) en un peu plus d'un mois d'existence. Un bon début... -- Speculos ^[Discuter] 13 février 2010 à 19:58 (CET)[répondre]

Objet : Mettre à plat les options choisies dans le domaine sportif au niveau de la charte graphique. Les projets sportifs ont toujours bénéficié d'une autonomie à ce niveau, mais il est important pour des raisons de transparence et de maintenance de savoir qui fait quoi, comment et pourquoi.

Wikipédia:Prise de décision/Charte graphique du domaine sportif

Les projets sportifs sont contactés avec ce même message.

Merci de prendre part à ces débats et votes. Clio64 (d) 6 avril 2010 à 13:19 (CEST)[répondre]

Je découvre avec étonnement ce chiffre sur l'en-tête du portail et n'arrive pas à savoir d'où provient le bug. . A moins qu'il intègre les articles du portail tennis.Sellig ✉ 13 mai 2010 à 21:42 (CEST)[répondre]

Cette liste le laisse à penser ! Ten-is-10 (me répondre) 13 mai 2010 à 22:09 (CEST)[répondre]

Les articles tennis étant 5829 à eux seuls ! Ten-is-10 (me répondre) 13 mai 2010 à 22:12 (CEST)[répondre]

Au 12 juillet 2010, on compte 6 335 articles dans le projet "Sports de raquettes", dont 5 877 articles Tennis, soit 458 articles hors Tennis. -- Speculos ^[Discuter] 12 juillet 2010 à 12:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Est-ce qu'un membre du projet peut vérifier l'admissibilité de cet article fraichement créé sur un joueur de pelote basque ?
En vous remerciant, Jejecam (d) 23 juillet 2010 à 09:27 (CEST)[répondre]

A priori admissible, en tant que Champion d'Europe, Champion de France et vice-champion du monde; il manque juste des sources pour l'attester (pas trouvé grand chose sur le net à son sujet à part ce [PDF] [1]] qui indique qu'il fait bien partie du club ATP; j'ai mis une demande de sources sur l'article. -- Speculos ^✉ 12 octobre 2010 à 16:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article Romain Martin a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Martin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour Hoel; j'ai vu que tu avais créé les articles sur les anciennes saisons du championnat de Pro-A de tennis de table, bon travail!!!
Pour information, j'y ai ajouté le Portail:sports de raquette (qui donne une meilleure visibilité aux articles et permet de mieux les gérer), une évaluation en page de discussion, et j'ai créé un modèle de navigation Modèle:Saisons du championnat de France de tennis de table à partir du bandeau de navigation, que j'ai ajouté en bas de chaque article. Il reste à mettre les bonnes catégories; j'hésite à regrouper dans le même bandeau de navigation les articles sur la Pro-B, ou à faire un bandeau de navigation séparée. Je pencherais plutôt pour la première solution si tu est d'accord. Bonnes contributions! -- Speculos ^✉ 8 janvier 2011 à 15:18 (CET)[répondre]

Oui merci !! Je suis passé à la bibliothèque consulter les classements finaux dans les archives de la presse. Mais je n'ai pas tout eux car habitant en bretagne, les éditions locales n'affichent uniquement que les clubs de la région (donc Quimper et Hennebont). J'étais un peu pressé quand j'ai créé les articles donc j'étais dans l'idée de les ajouter plus tard, mais si tu la fait tant mieux.

Pour la Pro B, je pensais plutôt à ajouter uniquement la même saison dans le bandeau de navigation (exemple : Pro B 2010-2011 dans le bandeau affiché dans la Pro A 2010-2011). Sinon, on prend comme modèle la Ligue 1 de football et on regarde ce qu'ils ont affichés dans les bandeaux. Je pensais ajouter aussi un bandeau avec les clubs présents à chaque saison dans 2 catégories : Une Hommes et une "Dames" histoire de bien préciser dans quelle catégorie évolue chaque club.-- Hoel LM, le 8 janvier 2011 à 17:01 (CET)[répondre]

Pour le modèle de navigation, je propose quelque chose comme ca, qu'en pensez-vous? -- Speculos ^✉ 10 janvier 2011 à 17:20 (CET)[répondre]

v · m Saisons du Championnat de France de tennis de table par équipes
Pro A	2003-2004 - 2004-2005 - 2005-2006 - 2006-2007 - 2007-2008 - 2008-2009 - 2009-2010 - 2010-2011
Superdivision	2002-2003
Pro B	2003-2004 - 2004-2005 - 2005-2006 - 2006-2007 - 2007-2008 - 2008-2009 - 2009-2010 - 2010-2011

(toute suggestion constructive est la bienvenue!)... -- Speculos ^✉ 10 janvier 2011 à 17:20 (CET)[répondre]

Ca me plaît (provisoirement), ca peut le faire mais je pense qu'il faudrait alors préciser la hiérarchie des championnats comme ceci, mais une fois qu'on aura obtenu plus de détails (ce qui révélerait du miracle) sur les saisons non-traitées de Pro B et de l'ancienne Nationale 1 (1991-2003) -- Utilisateur:Hoel LM 11 janvier 2011 à 01:43 (CET)[répondre]

v · m Saisons du Championnat de France de tennis de table par équipes
Championnat par équipes de Première Division	Pro A (Depuis 2004) 2003-2004 - 2004-2005 - 2005-2006 - 2006-2007 - 2007-2008 - 2008-2009 - 2009-2010 - 2010-2011 Superdivision (1991-2003) 2002-2003
Championnat par équipes de Seconde Division	Pro B (Depuis 2004) 2003-2004 - 2004-2005 - 2005-2006 - 2006-2007 - 2007-2008 - 2008-2009 - 2009-2010 - 2010-2011 Nationale 1 (1991-2003) 2002-2003

en changeant les couleurs aussi parce que là, c'est pas vraiment ça que je voulais... Qu'en pensez-vous ? (Du modèle principalement, pas spécialement des couleurs !!!) -- Utilisateur:Hoel LM 11 janvier 2011 à 01:43 (CET)[répondre]

Oui, je vois l'idée, effectivement si c'est possible de reconstituer les anciens championnats ce sera pas mal. Pour les couleurs, moi ca me va (ca évoque vaguement la couleur d'une table de ping...). D'autre part as-tu des informations sur les principaux joueurs qui évoluaient dans ces anciens championnats? (Par ex. Gatien à Levallois) Ce serait bien de citer les plus marquants si c'est possible, pour ne pas se limiter aux clubs. Y'a de quoi faire... -- Speculos ^✉ 11 janvier 2011 à 08:16 (CET)[répondre]

Effectivement, il y a de quoi faire... Pour cela tu peux consulter les archives d'actualités du site www.tennis-de-table.com qui a été mis en ligne en septembre 2001 et qui a commencé à recenser les matchs de la dernière Superdivision de 2003 ainsi que quelques rencontres des 3 autres championnat (Pro A et Pro B féminine ainsi que Pro B masculine). Tu retrouves tous les résultats ainsi que les compos des équipes à chaque rencontres. Je ne risque pas d'avoir une seule compo d'équipe dans la presse archivée puisque la Superdivision de tennis de table n'est pas un championnat qui fait rêver la planète du sport... -- Utilisateur:Hoel LM 11 janvier 2011 à 09:51 (CET)[répondre]

Bonjour !! Pour suivre l'évolution des championnats de Pro A et Pro B, je propose de mettre 3 classements pour la fin de la saison : Un Classement Général, Un Classement pour la phase Aller et un autre pour la phase Retour(histoire de bien garnir les articles). Qu'en pensez-vous ? -- Hoel LM 14 janvier 2011 à 12:36 (CET)[répondre]

Oui, ca peut être pas mal, étant donné que la phase Aller est un championnat à lui tout seul et que les compositions évoluent d'une phase à l'autre. Bon courage! Sinon pour le bandeau, on met le premier tant que les anciennes saisons ne sont pas reconstituées? -- Speculos ^✉ 14 janvier 2011 à 13:40 (CET)[répondre]

Ben finalement oui parce que ca ne sera pas facile du tout pour refaire les vieux championnats. D'après ce que j'ai vu dans les vieux journaux en Nationale 1 (1991 à 2003), il y aurait 3 groupe à reconstituer dont je ne sais pas combien d'équipes participaient à des plays-offs qui déterminent qui monte en Superdivision. Donc le seul truc que je pourrais faire c'est de mettre qui était engagé en Nationale 1 en quelle année parce que pour le déroulement de la compét' je serai incapable de vous expliquer quelque chose -- Hoel LM 15 janvier 2011 à 03:06 (CET)[répondre]

Bonjour à tous !! J'aurais besoin de votre aide pour reconstituer toutes les poules de Nationale 1 sur la période indiquée dans le titre du sujet car je viens de m'apercevoir que ce championnat se dispute en 2 phases de 3 poules de X équipes par catégorie (masculine/féminine) et que X équipes participent ensuite à la fin de la 2ème phase aux plays-offs d'accession en Superdivision. Il s'agit en fait de la formule actuelle pour l'accession en Pro B. ET DONC j'aurais besoin de vous pour retrouver les 3 poules que je n'ai pas retrouver dans les journaux locaux bretons (oui, chuis breton). J'ai récupérer quelque classements ici et là. Pour en trouver, vous devez demander à l'accueil de la bibliothèque d'un des plus gros patelins de votre département (préfecture ou sous-préfecture de préférence parce que ça marche pas dans les petites communes) les archives d'un journal ou vous êtes surs d'avoir des résultats de tennis de table et indiquer la période que vous souhaiter. Merci d'avance pour votre contribution. (PS : Si vous avez des classements pour la Superdivision aussi ce serait super) -- Hoel LM 18 janvier 2011 à 19:02 (CET)[répondre]

Je vais regarder de mon côté, mais ca va prendre un peu de temps... -- Speculos ^✉ 19 janvier 2011 à 08:50 (CET)[répondre]

J'ai trouvé des classements pour la Superdivision Féminine. Malheureusement, il s'agit du classement à la 13ème journée (sur 14) et certains ne sont pas complets... Je publie quand même ? --Legonaze (d) 23 mars 2011 à 20:17 (CET)[répondre]

A priori dans la Catégorie:Champion du monde de tennis de table ne devraient figurer que les champions du monde en individuel, mais pas par équipes, puisque le ping est un sport individuel. Par contre j'ai un doute pour les champions du monde en double, comme par exemple Chen Qi. La question est analogue pour le badmington. Des avis sur la question? -- Speculos ^✉ 15 mai 2011 à 12:04 (CEST)[répondre]

Ok pour les médaillés d'or des Championnats du monde (simple, double et mixte), mais je dirais non pour les vainqueurs des championnats du monde par équipes. Si je me réfère à un sport individuel que je connais un peu mieux, l'athlétisme, nous ne rajoutons pas la Catégorie:Champion d'Europe d'athlétisme aux vainqueurs des Championnats d'Europe d'athlétisme par équipes. Sellig ✉ 15 mai 2011 à 12:44 (CEST)[répondre]

Merci pour cet avis; j'ai indiqué le critère d'inclusion dans l'entête des Catégorie:Champion du monde de tennis de table et Catégorie:Championne du monde de tennis de table. -- Speculos ^✉ 16 mai 2011 à 09:06 (CEST)[répondre]

bonjour

j'ai demandé à Lgd (d · c · b) de voir si l'on pouvait passer l'infobox {{Infobox Sportif}} à la V3 (voir {{Infobox V3}}). Cela a déjà été fait pour toutes les infobox du hockey et est en cours pour d'autres infobox sportives.

Il m'a répondu que techniquement il n'y avait presque pas de problème sauf que les des arrières-plans « or, argent, bronze » allaient devoir passer à la trappe. On ne lance donc rien tant que je n'ai pas posé la question qui tue : est ce que cela pose à quelqu'un un soucis majeur ?

merci d'avance pour votre retour. --TaraO (d) 30 août 2011 à 21:37 (CEST)[répondre]

Pour ma part pas d'objection. -- Speculos ^✉ 30 août 2011 à 23:14 (CEST)[répondre]

J'ai un problème avec les liens de la section pongiste du SPO Rouen. Je viens de créer une page pour cette section sous le nom de SPO Rouen tennis de table avec des "t" Minuscules. Mais il y a un autre lien, le SPO Rouen Tennis de table avec des "t" Majuscules qui lui amène à la page omnisports du club. Donc ma question est simple : Est-il possible de rattacher le lien avec les "t" Majuscules avec la page que j'ai créée, voire même de le supprimer ? --Legonaze (d) 5 décembre 2011 à 01:26 (CET)[répondre]

Oui, il suffit pour cela de modifier la redirection : SPO Rouen Tennis de table était une redirection vers Stade philippin omnisports Rouen, j'ai modifié la redirection pour le faire pointer vers le bon article. -- Speculos ^✉ 5 décembre 2011 à 08:53 (CET)[répondre]

Bonjour, concernant le passage de l'infobox Compétition sportive vers une V3, vous pouvez vous prononcer à ce sujet à l'endroit prévu à cet effet. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 26 mai 2012 à 23:08 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous! Une discussion concernant les noms de divisions sportives inférieures est actuellement en cours sur le Café des sports. Vous êtes invités à donner votre avis.--Chollux ^{[viens batailler]} 22 juillet 2012 à 18:48 (CEST)[répondre]

Comme je l'ai indiqué sur l'article Jeu de paume il pourrait être judicieux de repenser les articles sur le jeu de paume, la courte paume et la longue paume. L'article Jeu de Paume parle plutôt de courte paume mais a aussi l'histoire du sport, l'article longue paume n'est pas très wikipédiens.. Le faire à la manière du wikipedia anglophones me semble une bonne idée: Jeu de Paume (anglais) Des avis, des conseils? Merci --TchooTchoo (discuter) 19 août 2014 à 00:25 (CEST)[répondre]

bonsoir. Je viens de créer l'article Gamal Awad. Merci de vos relectures et de vos compléments. Il subsiste un gros soucis avec la date de mort qui n’apparaît pas dans l'infobox. Jmax (discuter) 16 octobre 2014 à 20:00 (CEST)[répondre]

 Fait. C'est corrigé pour l'Infobox (paramètre en double, seul le 2^e est pris en compte, et il était vide) + déplacement du modèle "Traduit de" en page de discussion. -- Speculos ^(discuter) 16 octobre 2014 à 22:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Michel Etcheverry (chanteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Etcheverry (chanteur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 décembre 2014 à 01:54 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Grégoire Marche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégoire Marche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 juillet 2015 à 12:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Squash féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Squash féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:16 (CEST)[répondre]

Thierry Caro (discuter) 31 janvier 2017 à 00:14 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Liste de joueurs de squash (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de joueurs de squash/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jmax (discuter) 24 février 2017 à 06:04 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Swiss Squash Romandie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swiss Squash Romandie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 11 juin 2017 à 15:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Championnats de squash du British Open 2007 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2017 à 00:57 (CEST)[répondre]

Le sous-portail squash a été créé pour intégrer les plus de 800 articles spécifiques à ce sport. Merci de vos retours et améliorations. Jmax (discuter) 1 août 2018 à 19:10 (CEST)[répondre]

 Jmax : belle initiative. Pour coordonner les efforts et pour la maintenance des articles, la création du sous-projet squash associé au portail serait peut-être utile. Qu'en penses tu? Mats01 (discuter) 18 août 2018 à 10:43 (CEST)[répondre]

Tout le mérite de ce portail en revient à Thierry Caro (d · c · b) qui a tout fait de A à Z. Pour le sous-projet, je ne sais pas si cela amène plus de gens à collaborer. Jmax (discuter) 27 août 2018 à 06:28 (CEST)[répondre]

Merci, mais tout le contenu, que ce soit du portail ou des articles eux-mêmes, viennent seulement de toi. Donc je te salue en retour. Thierry Caro (discuter) 27 août 2018 à 13:15 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous,

J'ai créé cet article sur un DTN du rugby à XIII (je suis membre du projet de ce sport). Il a aussi été champion de pelote basque et aussi sélectionneur de l'équipe de France d'après ce que j'ai compris. J'ai donc rattaché cet article au projet Sports de raquette.

N'hésitez pas à rajouter du contenu, car c'est un domaine que je ne connais pas beaucoup.

@+ --Wikitripau (discuter) 9 février 2021 à 09:28 (CET)[répondre]

Il semble qu'on soit bloqué à l'édition 2015. Y a t'il eu des éditions suivantes ? Jmax (discuter) 17 juin 2021 à 06:32 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 4 mai 2022 à 18:33 (CEST)[répondre]

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 12 juillet 2022 à 23:38 (CEST)[répondre]