Discussion Projet:Jeu vidéo/Archive 16

Bonjour,

Il y a une question pertinente qui a besoin d'être répondu pour tous les cas semblable là : Discussion:Histoire des consoles de jeux vidéo de huitième génération - Matrix76 (d) 2 janvier 2012 à 15:49 (CET)

En commencant à réunir des sources pour l'article Diablo: Hellfire, je me disais qu'il n'y pas grand chose à dire sur cette extension et qu'il serait peut être pertinent de fusionner l'article avec celui de Diablo (sur lequel je suis déjà en train de travailler). Quel est votre avis sur le sujet, et qu'elle est la procédure à suivre pour fusionner des articles ?

Hipo.dingo (d) 6 janvier 2012 à 15:31 (CET)

Si tu estimes qu'il n'y a pas plus à dire, je pense que tu peux fusionner. Pour ça, d'abord il faut soit passer par une demande de fusion ou l'effectuer toi-même en incorporant les informations présentes dans l'article sur Hellfire vers l'article sur Diablo (dans une section dédiée par exemple). Et dans les deux cas, faire une demande de fusion des historiques quand la fusion des contenus est faite.
J'en profite pour signaler une PàS que je viens de lancer pour l'article Cube Horadrim. Kilianours (d) 6 janvier 2012 à 17:41 (CET)

Je suis pas fondamentalement contre la fusion, mais je préfèrerais qu'on le conserve. Tu peux me tenir au courant de ce tu veux faire hipo.dingo (avant toute disparition) ? sinon, je peux proposer une traduction de l'article anglais pour l'extension qui est assez conséquent. --Arcade Padawan (d) 6 janvier 2012 à 22:21 (CET)

Je rajoute qu'il y a amplement de quoi sourcer et qu'il y a pas mal à dire, il suffit de regarder sur les interwikis --Arcade Padawan (d) 8 janvier 2012 à 11:50 (CET)

C'est vrai que l'article anglais contient pas mal d'info, ce qui me pose problème c'est plutôt les sources (les interwikis ne sont quasiment pas sourcé). Je pense que pour l'instant, on peut garder la séparation entre les 2 articles et développer Diablo: Hellfire avec les informations des interwikis et ce qu'on peut trouver niveau source. Si on arrive à faire un article suffisamment étoffé, on le garde et dans le cas contraire on fusionnera. Ça vous convient ? Hipo.dingo (d) 9 janvier 2012 à 09:31 (CET)

OK, pourquoi pas --Arcade Padawan (d) 9 janvier 2012 à 18:30 (CET)

Je suis pour la fusion, ça évite les doublons d'infobox et de certains liens internes, et surtout ça regroupe le même sujet sur une page (quand il n'y a pas grand chose à dire sur l'extension, bien sur), ce qui est la caractéristique principale de wikipédia : regrouper toutes les infos d'un sujet sur une page. Il faudra préciser en intro qu'il y a eu une extension et développer en corp de page (voir bas de page après critique et vente, à voir...). LatinoSeuropa (d) 7 janvier 2012 à 11:21 (CET)

Bonjour,

Cette infobox utilise un triptyque qui apparait en bas de l'infobox et donne le lien vers les consoles précédente et suivante (exemple dans Game Boy).

Ce triptyque est créé par Modèle:Infobox/Triptyque, qui est une des nombreuses briques d'infobox V2. Ces briques V2 ont pour but d'uniformiser l'apparence et le code source des infobox (voir Projet:Infobox/V2). Dans le cadre de ce soucis général d'unicité et après discussion avec le projet, j'ai effectué une fusion de modèles similaires de diptyque et triptyque qui a abouti à la création de Modèle:Infobox/Succession qui peut être utilisé à la fois comme diptyque ou comme triptyque. Pour des questions pratiques (au niveau du rendu pour éviter l'effet "sapin de noël") et pour éviter une complexification excessive du code, j'ai fait le choix d'un seul type de rendu graphique (fond gris et flèche gris clair) avec une variante (fond transparent avec flèche gris moyen) ; voir la doc du modèle pour quelques exemples.

Le déploiement de cette nouvelle brique en remplacement des anciennes n'a posé aucun soucis sauf...pour Modèle:Infobox Console de jeux vidéo (sinon je viendrais pas vous en parler ). Le problème principal soulevé par Arcade Padawan (d · c · b) sur ma pdd vient de l'apparence des flèches, le problème potentiel du logo (car les deux modèles de triptyque n'ont pas la même emprise verticale) étant résolu par son déplacement plus haut dans l'infobox. A l'heure actuelle, Infobox/Triptyque n'est plus utilisé que sur Infobox Console de jeux vidéo.

J'aimerai par conséquent avoir la position d'autres participants du projet concernant l'emploi de Modèle:Infobox/Triptyque ou Modèle:Infobox/Succession dans l'Infobox Console de jeux vidéo.

Merci pour vos avis. Rémi ✉ 6 janvier 2012 à 15:38 (CET)

On peut pas dire que votre discussion sur ta pdd soit très compréhensible :p Le problème est juste que l'apparence des fl��ches ne plaît pas à Arcade Padawan et qu'il pense que l'ancienne apparence est meilleure ? Je veux bien voir ce que donne ta nouvelle version dans un article, mais je n'ai pas réussi à en trouver la contenant... Zandr4^[Kupopo ?] 6 janvier 2012 à 16:51 (CET)

Voir ce que ça donne dans une page sur une console, ce ne sera pas possible car ma modif a été revertée. Sinon, pour voir des utilisations de {{Infobox/Succession}}, voir Dune (roman) (version diptyque avec fond gris moyen), Euro (version diptyque incomplet avec fond gris moyen), Leila Lopes (Miss Univers) (version triptyque avec fond transparent), Christelle Roca (version triptyque incomplet avec fond transparent), etc. Il y a aussi des exemples dans la page de doc du modèle. Rémi ✉ 6 janvier 2012 à 19:48 (CET)

Je vois. Bon je ne trouve pas ça plus moche qu'avant. Mon problème principal au niveau de l'ancienne version était que je cliquais sur les flèches, et que cela me redirigeait vers la page de l'image au lieu de me rediriger vers l'article. C'est encore le cas, mais comme les flèches sont plus petites, je suppose que je me tromperai moins souvent. Mais je ne suis pas sûr d'avoir tout compris : votre problème, c'est juste l'esthétique des flèches ? Zandr4^[Kupopo ?] 6 janvier 2012 à 21:15 (CET)

Non, c'est juste un problème d'uniformisation. En fait, vu qu'il n'y a aucun progrès (technique), c'est juste faire de la maintenance pour de la maintenance. De plus, le logo en bas d'infoboite est très joli. L'infoboite est sobre, compréhensible actuellement et l'effet guirlande de certaines infoboites ne se retrouve pas. Je suis personnellement contre ce changement qui supprime le logo en bas de l'infobox. Rien n'interdit l'ajout du logo ici.

@remih, il n'y qu'à faire évoluer le modèle pour permettre l'affichage d'image en bas de page. --Arcade Padawan (d) 6 janvier 2012 à 22:11 (CET)

Est-ce que ça irai comme ça ? Le fond est transparent, la teinte des flèches est équivalente, le logo est en bas selon la même disposition que précédemment. Vous pouvez voir le rendu sur Game Boy, PlayStation, Game Gear, Megadrive, etc. Rémi ✉ 6 janvier 2012 à 22:30 (CET)

Voilà; tout problème a sa solution ! bah le rendu est a peu près équivalent, tu as remis le titre en dessous, non ? moi je trouve que cela donne pas mal avec. si personne se manifeste, c'est vendu --Arcade Padawan (d) 6 janvier 2012 à 22:35 (CET)

On va dire que c'est bon. Si jamais il y a un soucis, recontactez-moi. Rémi ✉ 7 janvier 2012 à 12:53 (CET)

Je trouve ça quand même dommage que lorsqu'on clique sur les flèches, on soit dirigé vers l'image et non vers le lien proposé. Mais ça a l'air complexe. Kilianours (d) 7 janvier 2012 à 14:23 (CET)

C'est un bug qui est connu, qui n'est pas spécifique à ce modèle et des personnes travaillent à sa résolution mais c'est complexe (je ne m'y essaye même pas, ça me dépasse).

En ce qui concerne le logo, il s'affiche désormais même lorsque "précédent" ou "suivant" sont vides, ce qui n'était pas le cas avant. Et si le logo est indiqué mais que "précédent" ou "suivant" sont vides, le nom de la console ne s'affiche pas sous le logo (ça doublonne). Exemple : Gizmondo, Mega-CD, Vectrex. Rémi ✉ 7 janvier 2012 à 20:51 (CET)

Bonjour,

On a un problème avec l'article du personnage de fiction Claude Speed. Ce personnage de Grand Theft Auto 2 est associé, par erreur, avec le personnage de Grand Theft Auto III. Le seul point en commun c'est le prénom des deux personnages. Le nom de famille de Claude dans GTA 3 est incertain, le studio de Rockstar ne confirme pas le nom de famille [1], il peut être Speed comme il ne peut pas être Speed. Bref, que faisons-nous de cet article? on divise en deux l'article ou on renomme l'article en Claude (GTA) et on conserve le contenu en retirant le nom de famille Speed pour la section de GTA 3 et GTA SA. - Matrix76 (d) 6 janvier 2012 à 17:01 (CET)

Finalement avec les modifications que je viens d'effectué, quelqu'un s'opposerait à la division en deux de cet article? - Matrix76 (d) 6 janvier 2012 à 17:34 (CET)

Il me semble que cela peut tenir sur un seul article, mais je m'oppose à rien du tout... --Arcade Padawan (d) 8 janvier 2012 à 11:45 (CET)

Un autre problème est que GTA 2 et GTA 3 ne sont pas situé dans le même univers de fiction. - Matrix76 (d) 11 janvier 2012 à 01:23 (CET)

Bonjour,

Markus3 (d · c · b) vient de signaler sur le bistrot Baraduke qui mériterait un petit recyclage. J’ai assure le minimum mais il y aurait besoin d’au moins une relecture (notamment, j’ai mé-traduit stage par groupe de niveau, une meilleur idée ?).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 6 janvier 2012 à 17:40 (CET)

Merci de te ressortir les vieilles casseroles . Ça fait six ans, y a prescription, hein ?! Blague à part, j'ai jeté un œil et c'était pas du joli joli. Merci à toi donc. J'ai apporté quelques correction mineures. Pour ce qui est de stage, j'ai pas de meilleure idée. Je ne suis pas sûr qu'il existe de traduction française de ce terme. Kilianours (d) 6 janvier 2012 à 17:54 (CET)

Si tu veux des casseroles, je dois en avoir aussi hein .

J’ai regardé sur FranceTerme et le GDT (grands pourfendeurs d’anglicisme à coup de néologisme) mais pour une fois ils ne donnent aucun équivalent…

Cdlt, Vigneron * ^discut. 6 janvier 2012 à 18:03 (CET)

Stage se dit en français. C'est un terme technique usuel. Sinon on peut utiliser "niveau" (et non pas groupe de niveau). PS: c'est même précisé dans le lien interne Niveau.... En lisant le contexte, il faut plutôt parler de "Chapitre" qui regroupe des niveaux (ou stages). LatinoSeuropa (d) 8 janvier 2012 à 10:15 (CET)

Non, je pense que "stage", c'est bon. C'est un terme très peu courant aujourd'hui (mais très utilisée il y a une vingtaine d'années) et qui diffère d'un chapitre. Un chapitre implique une évolution scénaristique. Ou alors on utilise le terme de "monde" comme dans Mario. Kilianours (d) 9 janvier 2012 à 19:03 (CET)

bah en faite cela depend ! Un stage est un niveau, c'est la meme chose donc il ne faut pas le differencier. Ce ne serai pas correct. 90.84.146.252 (d) 9 janvier 2012 à 20:53 (CET)

J'ai regardé le code du modèle {{Titre vidéoludique}}, il est vraiment galère à comprendre. Il est toujours d'actualité ce modèle ? --Jesmar (d) 8 janvier 2012 à 02:44 (CET)

Pour les dates de sorties, il y a le modèle:DateJV. Sinon je ne connais pas le modèle "Titre vidéoludique" perso... LatinoSeuropa (d) 8 janvier 2012 à 10:07 (CET)

Oui, j'ai hésité à le supprimer il y a quelque temps. Mais il est utilisé sur un article labellisé - principalement -.
C'est pas forcément un mauvais modèle, mais il est pas utilisé. il existe depuis des lustres sur en.wiki (c'est une trad de toute façon). J'avais hésité déjà il y a bien longtemps à le créer pour l'adapter aux séries de jeux d'arcade et tu vois je l'avais pas jugé utile
Si viable, il faudrait le généraliser sur les articles des séries de jeux vidéo.
AMHA, le rendu est vraiment plus joli qu'une liste à puce.--Arcade Padawan (d) 8 janvier 2012 à 11:16 (CET)

S'il est conservé il faut créer une documentation --Arcade Padawan (d) 8 janvier 2012 à 12:05 (CET)

J'ai essayé de l'utiliser mais c'est un mélange de français et d'anglais du coup, j'ai l'impression qu'il fonctionne mal. --Jesmar (d) 8 janvier 2012 à 17:02 (CET)

J'essaye de le bidouiller sur ma page pour le faire marcher et de créer sa doc. --Jesmar (d) 8 janvier 2012 à 18:34 (CET)

Avant de mettre en place le code, comment savoir si ce modèle n'est pas déjà utilisé. Si c'est le cas, y aura forcément des problèmes d'affichage. --Jesmar (d) 8 janvier 2012 à 21:59 (CET)

Je saisis pas pourquoi y a 2 sauts de lignes chacun contenu dans un saut de paragraphe entre chaque boite mais bon, voila un aperçu. --Jesmar (d) 9 janvier 2012 à 17:05 (CET)

slt Jesmar. Il suffit de regarder aux pages liées et modifier les entrée rectifiée en français. il y en a pas beaucoup.

J'ai fait une trad rapide si tu veux... ou alors vas-y met ton code (j'ai pas regardé ce que tu as fait)...

Pour les sauts de ligne, il y a un retour à la ligne qui se balade par là et qui se répète à chaque fois que le modèle est mis.

Il reste "anchor". que tu peux traduire par "texte" (qui change le texte du lien affiché ds la colonne à gauche).

et "annulé", si il es renseigné, change le titre de la ligne (sur le code original). Pareil pour "jeu futur" --Arcade Padawan (d) 9 janvier 2012 à 19:02 (CET)

J'ai fait la modif sans voir les derniers messages postés. Excepté anchor (c'est une ancre) que j'ai pas encore fait, le modèle a fait peau neuve. --Jesmar (d) 9 janvier 2012 à 19:06 (CET)

Pensez à participer aux dernières propositions de suppressions

Discussion Projet:Jeu vidéo/Pages à supprimer

--Arcade Padawan (d) 8 janvier 2012 à 13:34 (CET)

Bonjour. Je viens de lancer le vote pour l'obtention du label BA de l'article. Je vous invite donc à allez donner votre avis ici. Hipo.dingo (d) 9 janvier 2012 à 13:09 (CET)

Les jeux qui sont d'origine étrangère (genre japonais) et qui sont pas sortis en France (genre certains Dragon Ball), le titre de l'article doit être écrit en romaji ou une translittération du japonais ? --Jesmar (d) 10 janvier 2012 à 18:36 (CET)

Je ne vois pas très bien ce que tu veux dire par translittération (du moins, j'ai du mal à voir la différence), mais il faut employer les caractères rōmaji pour les parties en japonais lorsque le titre français n'existe pas. Kilianours (d) 10 janvier 2012 à 23:05 (CET)

PS : J'avais cru voir que tu traduisais les titres en français. En effet, c'est incorrect si le titre n'apparait nulle part ailleurs. Exemple : Dragon Ball : La Grande exploration du dragon devrait s'appeler, je crois, Dragon Ball: Dragon Daihikyō.

C'est bien ce que je voulais dire mais j'ai pensé à plusieurs choses :

• au fait que wiki dit que les titres des articles ne doivent pas employer de caractères spéciaux qui ne figurent pas sur le clavier comme le macron.
• si on met en romaji, on devrait écrire Doragon Bōru et non Dragon Ball, sinon on aurait un mélange de romaji et de non-romaji dans le titre.
• autant écrire le titre en romaji ne me fait pas bizarre sur les jeux vidéo, autant je trouverai ça bizarre si on appliquait la même méthode sur les animes par ex. --Jesmar (d) 11 janvier 2012 à 01:00 (CET)

Je ne suis pas expert dans le domaine. Où est-il dit que l'on ne peut pas utiliser les macrons ? Il y en a partout et sur tout les wikis. Pour ce qui est du mélange Romaji et anglais, c'est que si les mots sont à la base en anglais je ne vois pas de raison de les mettre en romaji. Kilianours (d) 11 janvier 2012 à 12:32 (CET)

Je suis aussi d'accord pour la base en anglais mais un ex au hasard avec Dragon Ball Zenkai Battle Royale. On a Dragon Ball Zenkai バトルロイヤル, soit on romaji comme les autres Dragon Ball Zenkai Batoru Roiyaru soit on traduit Dragon Ball Zenkai Battle Royale (au fait, avec ou sans e le Royale ?).

Ou avec BS Zelda no Densetsu écrit entièrement en kanji sauf le BS, on devrait avoir BS Zeruda no densetsu ou traduit (par logique) BS The Legend of Zelda.

Pour les macrons, je sais que je l'ai vu sur wiki même si j'arrive pas à retrouver et je parle uniquement pour le titre de l'article pas pour le texte qu'il contient. --Jesmar (d) 11 janvier 2012 à 17:45 (CET)

Et bien, je sèche. Spontanément, j'écrirai Dragon Ball: Zenkai Battle Royale et BS Zelda no Densetsu. En gros, quand le terme existe en français, on l'utilise et le reste on laisse tel quel. Enfin, c'est comme ça que je fais... Kilianours (d) 11 janvier 2012 à 18:05 (CET)

(Zelda est un ex à part que je trouve mal écrit puisqu'il mélange romaji et non-romaji alors que la base est 100% jap)

Le choix doit dépendre du titre. Imaginons qu'on a ça, un jeu (inexistant) non sorti en France :

• Dragon Ball 失われた魔法 => Dragon Ball Ushinawareta mahō => si on traduit, on a "Dragon Ball : Magie perdue"
• Dragon Ball ロスト・マジック => Dragon Ball Rosuto majikku => si on traduit, on a "Dragon Ball: Lost Magic"

Ça veut dire la même chose mais le résultat n'est pas le même. Ça doit être à cause du fait qu'on pense que le titre passe mieux an anglais qu'en français, du coup dans le 1e ex, on serait tenté de mettre le romaji. --Jesmar (d) 11 janvier 2012 à 19:28 (CET)

C'est un peu compliqué, il vaudrait mieux se faire conseiller, par le projet japon ou également par le projet animation asiatique qui doit rencontrer souvent ces difficultés.

Puis on devrait opter pour une ligne à garder (et voir rectifier les titres existants) --Arcade Padawan (d) 11 janvier 2012 à 21:31 (CET)

Ce genre de pb, il y en a souvent (ex récent toujours sur Dragon Ball (après les premiers sauts de ligne, à partir de "Sinon autre chose").

Éventuellement demander à Ju gatsu mikka (d · c · b), il a l'air de s'y connaitre en japonais. --Jesmar (d) 14 janvier 2012 à 22:44 (CET)

Salut, j'attends toujours la bonne raison. Si Wikipédia:Articles à créer/Jeu vidéo était inséré en dur dans la page du projet, je comprendrais, mais là, c'est juste vouloir bloquer la situation de Wikipédia:Demander un article/Vie quotidienne et loisirs, sur son pré-carré, tout en se moquant de la présentation générale de la page... Si la présentation actuelle a un avantage significative sur celle que j'ai essayé de mettre, ça serait cool de la signaler, comme ça quelqu'un pourra peut-être améliorer Wikipédia:Demander un article. --Nouill (d) 12 janvier 2012 à 12:45 (CET)

Tu n'expose même pas d'arguments pour ta modification. Alors, pour les autres membres du projet, il s'agit d'un conflit d'édition entre Nouill (d · c · b) et Arcade Padawan (d · c · b) concernant la page Wikipédia:Articles à créer/Jeu vidéo. Nouill veut modifier cette page dans un souci d'harmonisation avec les autres pages du même type. Arcade Padawan préfère conserver l'ancien format, ne trouvant pas d'intérêt à cette modification. Personnellement, je me sers beaucoup de cette page que j'ai dans ma liste de suivi et je trouve la nouvelle mouture intéressante, bien que la précédente m'aille très bien. Kilianours (d) 12 janvier 2012 à 13:10 (CET)

non, il y a pas de conflit entre moi et nouil. --Arcade Padawan (d) 12 janvier 2012 à 21:40 (CET)

Juste tentative de passage en force "revertée".

Je n'ai rien contre cette personne et ne veux surtout rien avoir contre lui. --Arcade Padawan (d) 12 janvier 2012 à 21:48 (CET)

Bonjour,

Pour finir de faire disparaitre les liens rouges de l'article Diablo, je pensais créer un article concernant le studio de développement Condor Software créer en 1993 et renommé Blizzard North en 1996. Ne connaissant pas les conventions à ce sujet, je ne sais pas si il faut appelé l'article Condor Software (nom d'origine du studio) ou Blizzard North (nom le plus récent et sans doute le plus connu). Autre problème, le lien Blizzard North renvoit pour l'instant à l'article Blizzard Entertainment et je ne sais pas comment supprimer cette redirection. J'en profite pour vous inviter à relire l'article sur Diablo que je suis en train de terminer.

Merci d'avance pour votre aide. Hipo.dingo (d) 17 janvier 2012 à 11:05 (CET)

Ca dépend. Si condor software a fait quelque chose de notable, a un historique conséquent et son article est admissible, il faut créer condor software ; et également bizzard north. Si c'est pas le cas, il faut garder le nom du plus récent, blizzard north, et faire une redirection avec condor software vers blizzard north, puis rédiger les deux historiques dans un seul article.

Pour modifier blizzard north, il suffiit d'y aller dessus, si ca redirige vers blizzard, il faut cliquer juste en dessous du titre, sur le lien bleu maqué blizzard north et éditer la page.

Par contre il me semble que le studio originel racheté par blizzard s'appelle condor games... --Arcade Padawan (d) 17 janvier 2012 à 21:39 (CET)

Ok merci. Donc j'ai rédigé un article sur Blizzard North et supprimé la redirection vers Blizzard Entertainment, et j'ai créé une redirection depuis Condor Software vers Blizzard North. Concernant le nom du studio, je ne sais plus trop quoi penser car après vérification dans mes différentes sources, chacune d'elle utilise un nom différent : Condor Software, Condor Studio, Condor Games ou encore Condor Entertainment (4 sources, 4 noms différents...). Je vais voir si je peux trouver d'autres sources pour confirmer l'un ou l'autre de ces noms. Hipo.dingo (d) 18 janvier 2012 à 16:48 (CET)

Oui, c'est ce qu'il fallait faire. Même ma version de Diablo (boite carton svp, 1ere édition, estampillé 1996) est signée blizzard north et pas "condor ..."

La même pour moi, après mon message d'hier, j'ai jeté un œil sur le net, on y trouve bien tous ces différents noms... pas facile de trancher. --Arcade Padawan (d) 18 janvier 2012 à 21:50 (CET)

Bonjour à tous,

Je viens de créer la page Projet:Jeu vidéo/Traductions pour recenser les traductions faites et à faire depuis (en), avoir une idée globale du travail de traduction à effectuer ou simplement pouvoir piocher en cas de manque d'inspiration. A ma connaissance, tous les membres du projet qui traduisent traduisent depuis l'anglophone donc l'objectif et pour l'instant de lister uniquement les articles en anglais labellisés.

Les articles sont classés par avancement sur (en) puis par importance (à l'intérieur de chaque catégorie d'importance) puis par ordre alphabétique (français).

La mise à jour ne devrait pas être trop pénible puisqu'il suffira de scruter l'historique de en:Wikipedia:WikiProject Video games/Good content et en:Wikipedia:WikiProject Video games/Featured content, mis à jour toutes les semaines environ. C'est plus facile que pour notre (nos ?) liste d'articles labellisés puisque ceux-ci sont noyés parmi les autres lors du vote, ce qui peut provoquer des oublis.

J'ai tout juste commencé à faire les AdQ et je suis prêt à continuer mais ça prend du temps (un coup de main ne serait pas de trop, la liste des BA est flippante) donc deux choses :

1) Êtes-vous vraiment intéressés ? Pensez-vous que ça puisse être réellement utile ?

2) La méthode de classement est-elle claire et intuitive ? Je pensais aussi à mettre la case « Importance » en premier, ou encore à classer par avancement sur (en) puis par avancement inversé sur (fr) (au lieu de « Importance » en deuxième comme actuellement) ce qui permettrait de voir les article ayant le plus urgemment besoin de traduction.

Suggestions et aide bienvenue, donc.

Cordialement, Skull33^♫ 22 janvier 2012 à 15:13 (CET)

Pour info, j'ai traduit récemment plusieurs BA et AdQ de la version anglaise. Je dois encore les relire pour en améliorer la forme et vérifier les sources, mais on peut sans doute déjà modifier leur niveau d’avancement : Age of Empire, Age of Empire II: The Age of Kings, Age of Mythology, StarCraft, StarCraft: Ghost et StarCraft: Brood War. Pour répondre à ta question, je trouve la liste que tu as fait très clair et plutôt utile. Cordialement, Hipo.dingo (d) 26 janvier 2012 à 14:12 (CET)

Re-bonjour,

Qu'est-ce que vous pensez de French touch (jeu vidéo) ? Certes il y a un dossier sur jeuxvideo.com mais ça me semble être une expression purement française utilisés par quelques-uns pour s'astiquer les chevilles et mettant en avant sa soi-disant « originalité à la française », comme c'est souvent le cas avec cette expression.

La french touch n'existe pas mais on en parle (un peu) en France. Alors, admissible ou TI ?

Pour ma part, je verrais bien une série d'articles type Jeu vidéo en France pour y intégrer aussi bien les informations sur les développeurs et les éditeurs que sur les ventes, etc. Ça pourrait être intéressant, cohérent, et on pourrait y parler de ce qui différencie les jeux vidéo français des autres (s'il y a quelque chose qui les différencie, ce dont je doute).

Cordialement, Skull33^♫ 24 janvier 2012 à 15:32 (CET)

Je ne pense pas que ce soit réellement du TI. Je comprends tout à fait l'idée, mais je pense qu'une intégration dans un article Jeu vidéo en France serait plus judicieuse. Très bonne idée. Et quand tu parles de différences, si tu as joué à des jeux comme Alone in the Dark, Flashback ou encore Les Voyageurs du temps ont des ambiances très particulières et vraiment représentatives du marché français des années 90. En survolant Google, j'ai pu noter la présence de quelques sources tout de même. Kilianours (d) 25 janvier 2012 à 11:56 (CET)

Je ne sais si on utilise cette expression à l'étranger, mais je sais qu'elle est aussi utilisée dans le domaine de l'animation, du graphisme. Et je crois savoir que la France forme pas mal de bons animateurs, donc il se pourrait qu'elle soit légitime. À vérifier, donc.

Mais une intégration dans Jeu vidéo en France me semble aussi préférable. Rayman3640 ^(blabla) 25 janvier 2012 à 13:47 (CET)

(conflit) Je veux bien croire qu'il y ait eu une « pâte française » à une certaine période (je n'ai pas joué aux jeux que tu cites, mise à part AitD que j'ai tâté quelques minutes il y a fort longtemps) mais c'est l'affaire de deux créateurs pendant une période restreinte ; parler de « french touch », à moins qu'on trouve des sources non-francophones ou au moins non françaises, pourrait relever du fantasme franco-français. Les sources francophones qui en parlent utilise le terme pour simplement parler de la production française. Bref, c'est surtout l'expression qui pose problème ; parler du cas français dans les années 90 sur Jeu vidéo en France ou de l'influence de Frédérick Raynal dans le survival horror est légitime mais en faire tout une entreprise est sûrement exagéré.

Je pense qu'on est d'accord de toute façon, il reste plus qu'à ! Skull33^♫ 25 janvier 2012 à 13:59 (CET)

@Rayman : à vérifier, effectivement. S'il

Zandr4^[Kupopo ?] 26 janvier 2012 à 08:16 (CET) : ça va Skull33 ? Tu as rencontré Candlejack ou tu

Oula, hier je regardais F-Troop et son nom a dû m'écha Skull33^♫ 26 janvier 2012 à 08:39 (CET)

Bonjour, l'article La fin des samuraïs créé hier me pose quelques soucis, non seulement le ton de l'article est loin d'être encyclopédique et surtout le jeu sort en courant mars. Je voulais donc savoir si un membre du projet pouvait y donner un coup d'oeil, voire le retravailler, ou si je donne un coup de balais à l'ensemble. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 janvier 2012 à 07:19 (CET)

J'ai fait du ménage. Je pense que même si le jeu n'est pas encore sorti, l'article ne fait pas grand mal : il est quasi-sûr que le jeu sortira, et l'article devra être recréé en mars s'il est supprimé. Zandr4^[Kupopo ?] 26 janvier 2012 à 08:12 (CET)

Merci pour l'intervention, le nettoyage est encore plus net que ce que j'aurai fait moi-même ;) Merci beaucoup. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 janvier 2012 à 09:42 (CET)

J'ai fais un bref passage juste avant, mais Zandr4 m'a devancé pour le reste . L'article Shogun 2 doit être du même auteur vu sa tête… Euh, présentation ! Kevin.B ^[discutons?] 26 janvier 2012 à 09:51 (CET)

Il s'agit en fait d'un DLC mais le contenu semble conséquent et il n'est pas nécessaire de posséder le jeu original (c'est nouveau ?). A voir pour une redirection... Skull33^♫ 26 janvier 2012 à 09:56 (CET)

Salut,
Je voudrai avoir l'avis de connaisseurs en la matière, à savoir si la traduction du jeu Digimon Racing depuis les wiki. anglophones et hispanophones (qui ont été également classés BA) peut avoir accès au niveau BA ? j'ai reçu un avis positif de Mafiou44 et je voudrai savoir l'avis des utilisateurs du projet Jeux vidéo. Merci. - Symbolium (d) 28 janvier 2012 à 01:52 (CET)

Voir la PDD de l'article pour mes remarques et celles de Mafiou. Hipo.dingo (d) 28 janvier 2012 à 11:57 (CET)

Pour information, le vote est lancé et je vous invite donc à donner votre avis ici. Hipo.dingo (d) 6 février 2012 à 10:36 (CET)

Bonjour à tous,

Je viens de créer l'équipe 11 pour le Wikiconcours de mars 2012, qui a pour thème le jeu vidéo indépendant. Toute aide est la bienvenue, n'hésitez-pas à vous inscrire. Nous pouvons discuter de la sélection des articles mais je pense que travailler l'article Jeu vidéo indépendant ensemble et se répartir les tâches pour les quatre autres, qui font partie des indépendants les plus connus avec VVVVVV (que je traduis actuellement), est une bonne option. Trois de ces quatre articles sont AdQ sur (en) et un est BA, quant à l'article principal, je pense qu'on peut trouver pas mal de sources en ligne. Si vous êtes de la partie, vous pouvez d'ores et déjà ajouter vos sources, proposer des modifs ou des suggestions d'organisation sur la PdD de l'équipe.

Si le thème ne vous branche pas vous pouvez évidemment créer une autre équipe en suivant les instructions ici.

Je vous donne rendez-vous bientôt sur la PdD !

Skull33^♫ 9 février 2012 à 15:34 (CET)

Navré, je viens de retomber dessus… C'est un peu tard à présent. Tu ne sembles avoir trouvé personne ? Bien dommage … Kevin.B ^[discutons?] 20 mars 2012 à 02:25 (CET)

Effectivement, personne ne s'est manifesté, et pour tout dire je n'avais pas vraiment le temps non plus de m'investir comme il faut. Je vous contacterai toi et les autres directement sur votre PdD la prochaine fois Skull33^♫ 20 mars 2012 à 14:24 (CET)

• Hajime Tsutsui ;
• Metagame ;
• Claudia Wolf ;
• Douglas Cartland ;
• F1 Pole Position ;
• Nightlong: Union City Conspiracy ;
• Conqueror A.D. 1086 ;
• Mini-carte ;
• Leonard Wolf ;
• Victini ;
• Vincent Smith ;
• Total War: Shogun 2: La fin des samuraïs ;
• The Asskickers ;
• Dynasties ;
• Home Vision Computer System ;
• F.E.A.R. Perseus Mandate ;
• The Idolmaster ;
• F.E.A.R. Combat ;
• Honoo no Tōkyūji: Dodge Danpei ;
• F.E.A.R. Extraction Point ;
• Valtiel ;
• Crysis 2 ;
• F.3.A.R. ;
• Mickey Mouse (Game Boy) ;
• Runes of Magic ;
• Titeuf : Le jeu ;
• Spelunker ;
• Liste des personnages d'Inazuma Eleven ;
• VVVVVV ;
• Koh-Lanta (jeu vidéo) ;
• CyberConnect2 ;
• Overgrowth ;
• Warhammer 40,000: Space Marine ;
• Tekken Tag Tournament 2 ;
• Liveskipper ;
• Jeu pervasif ;
• Créatures de Dofus ;
• Alice : Retour au pays de la folie ;
• Crusader Kings II ;
• Unit 13 ;
• V Jump ;
• Access Games ;
• Jean-Michel Blottière ;
• Tilt d'or ;
• Jack in the dark ;
• Sonic Adventure 2 ;
• Jeff Vogel ;
• Star Wars Jedi Knight II: Jedi Outcast ;
• M. Trent.

Salut!
Concernant cet infobox, ce serait cool (si c'était possible) de faire, en ce qui concerne les ages PEGI comme sur WP:de (exemple ici). --Woozz ^{[un problème?]} 12 février 2012 à 23:26 (CET) - sujet déplacé depuis la page de discussion du portail jeu vidéo

Un modèle est déjà en préparation depuis quelques semaines... --Arcade Padawan (d) 14 février 2012 à 20:03 (CET)

Salut,
Il existe un doublon entre Concepteur de jeux et le plus récent Auteur de jeux vidéo. D'après vous, y a-t-il des choses à garder dans ce dernier ? Faut-il passer par une fusion ? Kilianours (d) 15 février 2012 à 09:45 (CET)

Je suis pas spécialiste du tout mais le deuxième pourrait devenir une première partie de l'original intitulée "généralités" ou vue d'ensemble" etc --Arcade Padawan (d) 16 février 2012 à 20:39 (CET)

Salut, simplement à titre informatif, j'avais zappé le truc en pensant que ça finirait aux oubliettes mais que nenni. La mise à jour a bien été effectué (voir ici Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2011/09) par Orlodrim. Merci à lui. Donc si dans le futur la question se repose, et pour divers corrections à effectuer...
Bien à vous. LatinoSeuropa (d) 18 février 2012 à 12:23 (CET)

Bonjour, je viens tout juste de terminer des modifications importantes (+11 728) de la page Paperboy. J'ai traduit la page anglaise correspondante, mais elle comportait beaucoup de données redondantes. Je l'ai remanié, j'ai ajouté des sections et des références de sorte à ce que ça colle le plus possible au modèle d'article de jeu vidéo. Touefois, il s'agit du deuxième article auquel je contribue de façon importante sur Wikipédia et je ne suis pas certaine de mon travail. C'est pourquoi j'aimerais obtenir votre avis sur l'article, en particulier en ce qui a trait aux références. Je vous remercie à l'avance --Wanilya (d) 19 février 2012 à 04:36 (CET)

Salut, Tu cherche une relecture pour confirmer la bonne traduction ou le contenu en lui même ?

Le plus simple est de faire une demande chez les relecteurs. Ou ici également. J'y ai jeté un œil ce matin, ca a pas l'air mal. --Arcade Padawan (d) 19 février 2012 à 18:08 (CET)

Merci de ta réponse, c'est ce que je vais faire ! --Wanilya (d) 19 février 2012 à 19:47 (CET)

Bon début. Il faudra trouver un logo détouré de bonne qualité niveau illustration. LatinoSeuropa (d) 19 février 2012 à 23:00 (CET)

Bonjour ! Il y a quelques jours, j’ai voulu inclure à différentes palettes de navigation liées au projet des étoiles qui signalent les BA et les AdQ : Modèle:Palette Mario, Modèle:Palette Jeux de rôle Mario, Modèle:Palette The Legend of Zelda, Modèle:Palette Breath of Fire et Modèle:Palette Pokémon. Il me paraissait intéressant de pouvoir ainsi signaler et valoriser les meilleurs articles sur un thème, comme celà se fait par exemple pour ces palettes Modèle:Palette Félins, Modèle:Palette Le Seigneur des anneaux ou encore Modèle:Palette Instruments de la musique classique occidentale.

Utilisateur:LatinoSeuropa s’y est violemment opposé en me revertant, et le ton déplorable qu’ont pris nos conversations me laissent supposer que nous n’arriverons pas à un accord. Al Houser m’a par ailleurs signalé que le bistro s’était déjà pensé sur la question, avec une remarquable égalité des pour et des contre. Face à ce blocage et plutôt que d’aller droit à une guerre d’édition avec LatinoSeuropa, je sollicite donc l’avis du projet :

Estimez-vous souhaitable d’inclure au sein des palettes de navigation des étoiles signalant les contenus ?

Je ne pourrais pas éditer sur WP cette semaine, mais je vous remercie de votre avis, en espérant qu’il permettra de trancher cette dispute. Cordialement, -- ¡ Bibisoul ! 19 février 2012 à 11:40 (CET)

La question est plus générale et dépasse de loin l'horizon d'un projet thématique. Bien que la dernière consultation générique sur le sujet n'ait été guère concluante, cela vaudrait peut-être la peine d'engager une réflexion/discussion plus générale. En effet, le risque de décisions par projets serait d'aboutir à une situation encore un peu plus bloquée où X projets auraient décidé que oui et Y auraient décidé que non...

Attention, je ne parle surtout pas de lancer impulsivement une PDD. Plutôt d'ouvrir une page où les différents arguments pourraient déjà être recensés et évalués, dans un premier temps.

Je crains un peu une de ces situations ubuesques où, faute de mécanisme de décision probant, on aille vers un de ces immobilismes boiteux entretenant le problème comme pour quelques autres marronniers fameux (l'orthographe pre ou post 90, l'apostrophe droite ou courbe, etc.) Mais essayons d'être optimistes Cordialement, --Lgd (d) 19 février 2012 à 11:53 (CET)

Les étoiles dans les palettes ne valorisent rien pour le lecteur lambda car il ne sait pas ce qu'elles signifient quand elles sont placé dans une palette.

De plus, la labelissation n'a pas un but de valoriser des articles par rapport à d'autres, ça a un but d'améliorer wikipédia dans son ensemble et concerne, principalement, les contributeurs qui désirent améliorer une page, et, en générale, des contributeurs qui veulent s'impliquer réellement (le simple contributeur anonyme lui effectuant que de simple correction/amélioration).

Essayer de légitimer un truc inutile comme il est ici question, mettre des étoiles dans les palettes, n'a aucun sens. Il serai bien que les contributeurs participent à créer des BA/ADQ que de lancer, voir relancer, des discussions sur des choses inutiles, cela concerne Bibisoul, en autre, mon commentaire. Bien cordialement, LatinoSeuropa (d) 19 février 2012 à 13:00 (CET)

Personnellement, je suis favorable à l'ajout d'étoiles signalant les articles labellisés dans les palettes de navigation. Contrairement à LatinoSeuropa, je pense que cela peut être utile aux internautes, surtout au vu des différences abyssales de qualité qui peuvent exister d'un article à l'autre. Il est objectivement utile pour l'internaute de savoir à l'avance que tel article est labellisé, donc déjà bien développé. L'argument selon lequel les internautes ne reconnaîtraient pas le sens de ces symboles ne tient pas debout : ce n'est pas en renonçant à utiliser la signalétique en place sur notre propre site que nous aiderons les internautes à se familiariser avec. Accessoirement, les infos-bulles sont là pour ça. L'argument selon lequel la labellisation n'a pas pour but de valoriser certains articles ne me paraît pas tenir debout non plus, sinon on ne les mettrait pas en valeur en page d'accueil ou dans des listes à part. L'emploi de ces symboles me paraît donc utile. Comme lgd, j'estime toutefois qu'il vaudrait mieux avor une prise de décision générale plutôt que de laisser les projets trancher individuellement. Dans l'intervalle, Bibisoul, je suis navré d'apprendre que de tels ajouts ont pu faire l'objet d'annulations : de telles annulations me paraissent abusives, puisqu'elles reviennent à supprimer des informations utiles sur les palettes au nom de prises de position individuelles qui ne sont pour le moment légitimées par aucune recommandation, et ne peuvent donc pas justifier des suppressions arbitraires. --Eunostos|discuter 19 février 2012 à 13:25 (CET)

<Maudite Edith /> C'est en effet un des points de vue existant sur la question, mais pas plus. Il repose par ailleurs sur des affirmations au moins assez rapides, en l'état de ce qui a été évalué ici ou là sur la question. Par exemple : « Les étoiles dans les palettes ne valorisent rien pour le lecteur lambda car il ne sait pas ce qu'elles signifient quand elles sont placé dans une palette » : le signalement de pages spécifiques valorisées via ce genre d'icône est courant sur le Web. Et ici, cela s'appuie sur une procédure de validation certes perfectible mais déjà consistante, appuyée par un début de référentiel qualité mesurable. Bref, il serait prudent de chercher d'abord des évaluations de l'impact de ces étoiles dans les palettes de navigation avant d'affirmer quoi que ce soit de manière aussi péremptoire.

Qu'il y ait besoin de débat sur la question, sans aucun doute. L'écarter d'un revert de main avec des affirmations aussi imprudentes et hâtives, non, en revanche . Cordialement, --Lgd (d) 19 février 2012 à 13:31 (CET)

Sinon, une précision pour le principe : ce serait bien quoi qu'il en soit que cela n'entraîne aucune guerre d'édition dans des modèles. Chacune impacte non seulement le modèle mais tous les articles dans lesquels il est utilisé. Outre la charge serveur inutile, pour le coup et quoi qu'on en pense sur le fond, le lecteur de passage qui utilise la palette à ce moment là et qui se retrouve un coup avec les étoiles et un coup sans... ne peut que prendre Wikipédia pour un truc de rigolos. Un peu d'intelligence collective et de sens des priorités, s'il vous plaît. Cordialement, --Lgd (d) 19 février 2012 à 13:34 (CET)

J'ai un avis aussi, attendez, attendez ! ... :)

Comme ceux qui suivent le p:jv j'ai bien vu ces modifs puis annulations sur deux-trois palette ces dernières semaines.

Je ne suis pas intervenu car en effet, comme cela a été précisé, il n'y a de consensus actuellement sur le projet jeu vidéo, ni eu de discussion préalable ; bien que ne partageant pas ce point de vue, j'ai trouvé les reverts justifiés par rapport à la situation, bibisoul aurait pu engager la discussion plus tôt

Je pense comme eunostos que cela apporte au lecteur lambda.

Les étoiles attirent l’œil, forcément au détriment des autres articles, mais dirige le lecteur vers un contenu de qualité, labellisé. Ceci est un atout, je pense. de plus cela égaye les palettes, qui sont insérées sur de articles wikipédiens qui manquent pour la quasi-totalité et cruellement d'illustration.

Cela créé par contre des petits problèmes d'accessibilité qu'il faut régler (par exemple pour utiliser |link= pour diriger l'étoiles vers http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Contenus_de_qualit%C3%A9 ou alors l'article ? l'affichage d'une description alternative est possible ?).

Reste également la manière de l'inclure : avant, après, la taille etc

Lgd si tu veux ouvrir une discussion (générale -all fr.wiki-), et bien pourquoi pas. peut-être qu'à notre niveau, du projet jeu vidéo, on peut prendre une décision temporaire, si un consensus rapide et informel (petit vote à main levée comme cela se fait souvent sur cette page) s'établit. Rien ne l'empêche de le faire, Il y a par exemple une palette bien remplie d'étoile qui trône sur l'adQ affiché ce jour sur la page d'accueil de wiki, donc pourquoi pas sur le projet jv --Arcade Padawan (d) 19 février 2012 à 18:00 (CET)

Pour le problème d'accessibilité: il faut utiliser {{Étoile AdQ}} et {{Étoile BA}}, et non des images directement ajoutées aux palettes. Cordialement, --Lgd (d) 19 février 2012 à 18:08 (CET)

Ok pour le modèle, en effet.

On va essayer de lancer une mini pdd pour le projet, au moins cela sera plus clair.

Ca fait :

Pour -> Moi (arcade padawan)

Pour -> Eunostos

Pour faible -> Je pense qu'il est plutôt hypocrite de considérer les articles primés comme une normalité et qu'il est utile de les promouvoir par le biais de ces petites étoiles. Par contre, je trouve tout de même cela peu esthétique d'où le "faible". Kilianours (d) 20 février 2012 à 22:56 (CET)

Contre -> Latinoseuropa

Quelqu'un d'autres ? --Arcade Padawan (d) 20 février 2012 à 18:27 (CET)

Pour -> Bibisoul

Pour. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas attirer l'attention du lecteur sur le fait que certains articles sont d'une qualité qui méritent leur attention. Sur d'autres portails, je connais un certain nombre de palettes qui signalent ainsi les articles labellisés, à la satisfaction générale ; de plus, ça créé une saine émulation pour avoir les meilleurs articles possibles dans la palette (j'en connais au moins deux qui vont terminer avec plus de 15 AdQ chacune, et ça vaut le coup de le signaler). --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 février 2012 à 02:42 (CET)

Contre. Je trouve ça moche et je pense que les articles labéllisés sont suffisament mis en avant via la page d'accueil et la page du projet. Par ailleurs, je ne pense pas que le rôle de wikipédia soit de promouvoir un certain nombre d'article de qualité au détriment des autres articles. Enfin, je désaprouve le fait de prendre ce genre de décision au sein des projets (je sais que d'autres projets l'ont déjà fait mais c'est pas forcement un modèle à suivre) car ça pose des problème de cohérence entre les projets. Pour moi ce genre décision devrait être donc prise de manière plus globale car elle concerne tous les utilisateurs et pas seulement les membres de tel ou tel projet. Hipo.dingo (d) 28 février 2012 à 09:19 (CET)

Il y en a qui n'ont pas le respect des votes antérieurs plus importantes et plus anciennes. Wikipédia, au risque de choquer certains (on se demanderai bien pourquoi), c'est un peu la loi du plus con (...), et ça m exaspère sérieusement ! LatinoSeuropa (d) 28 février 2012 à 17:56 (CET)

C'est tout de même fréquent ce genre d'argumentation. Je ne comprends toujours pas comment tu peux encore agir aussi indépendamment sur un site prônant le partage de la connaissance... Certes, il y a des prises de décisions antérieures, mais on peut quand même soulever un problème. Wikipédia se doit d'être perpétuellement en évolution. Encore une fois, je suis plutôt d'un avis contraire au tien, mais il reste plutôt mesuré. Je trouve ça fondamental que les gens s'expriment... Je trouve ça beaucoup moins intéressant les gens qui parlent de respect et qui ne pensent qu'à leur façon de voir les choses. A bon entendeur... Kilianours (d) 28 février 2012 à 21:03 (CET)

Là, ça traite d'une chose trés inutile de mon point de vue donc parler d'évolution, mieux vaut éviter. Surtout que, dans le principe, au moins 27 personnes ont éprouvés un probleme donc le procés d'intention, c'est petit... Et certains veulent rayer leur avis par un vote vicieux avec une minorité qui passe par ce projet, certains (d'autres) ayant préférés ne plus contribuer, du moins aux discussions sur ce projet pour les mêmes raisons évidentes dont je ne vais pas revenir. La plus simple des choses aurai été d'éviter de refaire un vote et de comprendre que ca pause un problème pour une bonne moitié des gens. Donc je constate, et les langages de sourd, trop peu pour moi. Merci.LatinoSeuropa (d) 29 février 2012 à 18:12 (CET)

Bon, peu de votants, mais on considère ce résultat comme la marche à suivre pour le projet jv ? au moins temporairement. Ce qui évitera les guerres d'éditions
Récap :

• Utilisation des étoile possible.
• Avec le modèle qui va bien.
• Je propose l'étoile avant l'article, séparé par un espace.

--Arcade Padawan (d) 25 février 2012 à 18:24 (CET)

Il n'y a rien de légitime avec ce tout petit vote (4 votants, allons pour 5). De toute façon, je me répette (c'est un peu blasant ), il y a déjà eu un vote plus important ICI qui a démontré que ça posait un soucis pour grand nombre de wikipédien (n'aillant pas participé à ce vote, on ne peut rien me reprocher). C'est trop facile sinon, à chaque fois que ça arrange quelqu'un, on va demander un vote caché dans un coin tout en sachant que bon nombre de wikipédien ne s'exprime pas dans les discussions de projet. Faut être raisonnable un peu. LatinoSeuropa (d) 25 février 2012 à 20:13 (CET)

De retour sur WP, je constate que LatinoSeuropa fait toujours preuve d'autant de bonne volonté... Juste pour savoir, tu comptes continuer à me reverter en l'absence de tout vote qui soit explicitement contre cette modif, que ce soit sur le projet ou sur WP en général ? Quant à moi je vote Pour évidemment. -- ¡ Bibisoul ! 26 février 2012 à 10:15 (CET)

Ne t'inquiètes pas. je rentre dans le jeu, et j'ai jamais eu peur de rentrer dans une guerre d'édition, si je l'ai cru justifiée...

Tes modifs étaient acceptables, je n'y ai pas touché quand il t'a réverté, car tu a omis de proposer avant de modifier (c'est toujours bon lors de grosses modifs).

Mais là, ca été discuté ci-dessus, une majorité de personnes du projet sont plutôt pour et c'est ce qu'on va faire, au moins jusqu'à une prochaine pdd. La discussion sur le bistro ne fait preuve de rien.

Quand à ta première remarque, je ne peux d’acquiescer. --Arcade Padawan (d) 26 février 2012 à 13:53 (CET)

SpaceChem est recensé comme étant... une palette de navigation dans Catégorie:Palette de navigation jeu vidéo. Il y a probablement une erreur dans sa syntaxe mais où ? Je n'ai pas trouvé... -- ¡ Bibisoul ! 27 février 2012 à 10:53 (CET)

Idem pour Humble Indie BundleSi qqun peut y voir plus clair... -- ¡ Bibisoul ! 27 février 2012 à 10:59 (CET)

Un bête problème sur le modèle de la palette, la catégorie n'était pas entre les balises <noinclude>. Kelam (mmh ? o_ô) 27 février 2012 à 11:01 (CET)

Bonsoir à tous

Juste un petit message pour vous signaler que je viens de commettre Assassin's Creed 3 --Arcade Padawan (d) 1 mars 2012 à 21:23 (CET)

Commettre ?? Kevin.B ^[discutons?] 4 mars 2012 à 18:35 (CET)

:), c'est une façon marrante de dire j'ai créé et pour le côté péjoratif c'était prémonitoire! --Arcade Padawan (d) 5 mars 2012 à 11:23 (CET)

Ahhh, je n'avais pas compris parce que je ne t'avais pas vu dans la liste des contributeurs. Mais vu qu'il a été maintes fois supprimé ! Kevin.B ^[discutons?] 8 mars 2012 à 15:12 (CET)

Après un passage par l'atelier de relecture, l'avis du public , Kevin.B ^[discutons?] 4 mars 2012 à 18:33 (CET)

Kevin.B ^[discutons?] 10 mars 2012 à 23:48 (CET)

J'ai fait un jeu video à l'éffigie de Wikipédia sur le Game cloud (ça représente le logo de Wikipédia). Amusez-vous bien Ftiercel (d) 30 mars 2012 à 13:52 (CEST)

Je souhaitais vous signaler mon intention de proposer l'article Star Wars: Knights of the Old Republic au label BA :) FR · ✉ 13 avril 2012 à 11:11 (CEST)

N'hésitez pas à voter ici : Discussion:Star Wars: Knights of the Old Republic/Bon article FR · ✉ 20 avril 2012 à 12:06 (CEST)

Doit on faire un article sur Jonah Lomu Rugby Challenge?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fandefoot 76 (discuter), le 13 avril 2012 à 18:11

Sur wiki en, il s'appelle en:Rugby Challenge. --Jesmar ^discussion 13 avril 2012 à 18:27 (CEST)

Salut les gamers !

Assez novice en terme de jeux vidéos, je me lance dans l'amélioration de l'article Stunfest, festival de jeux de combat qui a lieu près de chez moi. Je me questionne notamment au niveau des tournois et des participants "reconnus" : faut-il mettre toutes les programmations, simplement une liste des jeux ? J'ai peur que ce soit un peu trop pub et pas assez informatif, surtout tant que l'article est peu rempli en contenu.

Bref, n'hésitez pas à modifier mes erreurs et m'aider à améliorer l'article A bientôt — Auregann ^[discuter] 17 avril 2012 à 09:44 (CEST)

Peut-être certains participants connus. Le tout est de ne pas simplement lister les différents tournois ou participants. Si tu fais un paragraphe sur les participants, ça peut passer je pense. Par contre, il faut mieux relier les sources, la plupart sont simplement cités en bas de l'article, il faut utiliser <ref></ref> pour appuyer les paragraphes par des sources Kyah117 ^[Kevin.B] 23 avril 2012 à 14:16 (CEST)

Je suis par hasard sur ça, et par la suite sur les autres articles avec chacune des lettres. Est-ce vraiment utile ? Et surtout… Admissible ? Je n'en vois pas l'intérêt pour ma part… Kyah117 ^[Kevin.B] 23 avril 2012 à 14:21 (CEST)

C'est la liste compléte de jeu vidéo par ordre alphabétique, voilà son utilité, ça me parait évident...

Par contre, ces liste là (ex: Liste de jeux vidéo de combat commençant par A) me paraissent un peu inutiles vue le faible nombre de titres. LatinoSeuropa (d) 23 avril 2012 à 15:16 (CEST)

Le mieux ne serait pas de garder le premier article "Jeux vidéo R" mais de le renommer comme le 2e "Liste de jeux vidéo commençant par R". De mémoire, wiki dit qu'il faut que le titre soit quelque chose de compréhensible genre "Géographie de la France" et non pas "France (géographie)". --Jesmar ^discussion 5 mai 2012 à 16:26 (CEST)

Et de supprimer le 2e article. --Jesmar ^discussion 5 mai 2012 à 16:27 (CEST)

Oui c'est vrai qu'un titre plus compréhensible pourrait être préférable. A vrai dire je ne me souviens pas pourquoi on les avait nommé ainsi sans jamais changer leur nom. En tout cas il ne s'agira pas de supprimer quoi que ce soit, mais simplement de déplacer la page vers un nouveau titre. Markadet ∇∆∇∆ 5 mai 2012 à 23:38 (CEST)

Je ne suis toujours pas convaincu. J'ai donc lancé une PàS pour trancher, je ne semble pas être le seul de cet avis. Kyah117 ^[Kevin.B] 7 mai 2012 à 15:15 (CEST)

Si quelqu'un a un peu de temps et quelques connaissances pour remettre un peu d'ordre [2]... Zandr4^[Kupopo ?] 27 avril 2012 à 05:04 (CEST)

Kyah117 ^[Kevin.B] 9 mai 2012 à 11:44 (CEST)

N'hésitez pas à donner votre avis ou voter. Plus il y a de votes, plus l'article est légitime dans l'obtention du label… Il n'y a quasi-personne du projet qui a voté pour le moment. Bien dommage ! Kyah117 ^[Kevin.B] 16 mai 2012 à 15:48 (CEST)

Hello !

L'article "Liste des jeux Sims" a été récemment renommé par Kyah117 en Sims (série de jeux vidéo). Il s'agit pourtant bien d'une liste de jeux, dans le même modèle que les articles du même genre "Liste de...". Je me demandais donc si c'était une erreur de sa part ou non. | ^R_oX^a_s - (discuter) 5 mai 2012 à 14:24 (CEST)

Ce doit être une erreur. Surtout qu'il existe déjà Les Sims (série). Kilianours (d) 5 mai 2012 à 15:53 (CEST)

Ouh, je suis passé à côté de ça. Désolé du temps de réponse. Je n'avais pas vu le second article proche de nom. Du coup, je ne comprends pas l'intérêt d'une telle liste… Ça peut clairement être insérer dans Les Sims (série). Sinon, pour me demander mon avis directement, il y a ma page de discussion aussi Kyah117 ^[Kevin.B] 9 mai 2012 à 11:43 (CEST)

Ah, d'accord, pas de problème Et je suis désolé, c'est vrai que ça aurait été mieux d'en parler directement sur la page de discussion... Je débute, je débute... | ^R_oX^a_s - (discuter) 9 mai 2012 à 13:04 (CEST)

Aucun souci ! On en apprends tous les jours Kyah117 ^[Kevin.B] 9 mai 2012 à 14:03 (CEST)

Je me suis posé la question, et je l'ai fait sur la page de discussion Wikipédia sur les conventions concernant les titres. Apparemment, et ce pour tous les jeux comportant des suites utilisant une numérotation romaine, il faudrait modifier la numérotation romaine dans le titre pour la changer en numérotation arabe (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0).

Je trouve que ce n'est vraiment pas une bonne chose. Le jeu vidéo, étant très graphique, est très attachée aux icônes et aux logos qui font les sagas, et donc, par extension, leur numérotation. Pour ma part, voir marqué « Final Fantasy 10 », « Dragon Quest 9 », « The Elder Scrolls 5 », est extrêmement bizarre. La numérotation romaine fait partie intégrante de l'identité de ces sagas, et devoir renommer tout ça en écriture arabe, au nom des conventions, serait dommage à mon sens. Déjà, les films doivent se plier à cette règle, et apparemment il devrait en être de même pour les jeux vidéo. Regardons toutes ces sagas majeures qui utilisent la numérotation romaine dans leur titre :

Et j'en ai certainement oublié. Alors certes, cela paraît peu par rapport aux autres jeux utilisant la numérotation arabe, mais toutes les suites ont une identité liée à la numérotation romaine. Et je pense qu'il serait intéressant de montrer notre point de vue. Linkinito (d) 7 mai 2012 à 23:58 (CEST)

Je crois qui y a un truc dans wiki qui dit aussi qu'on doit respecter le plus possible la typographie du titre de l’œuvre (ça sous-entendrait que si l’œuvre a un chiffre romain, on doit le garder tel quel). Et "le plus possible" veut dire sans l'utilisation de caractère spécial ne figurant pas forcement sur un clavier.

Et si les chiffres romains sont gardés, n'oubliez pas d'utiliser le modèle {{Titre mis en forme}} avec le modèle adapté pour le chiffre romain (par ex {{III}} pour que le titre puisse être prononcé "3" au lieu de "iii"). --Jesmar ^discussion 8 mai 2012 à 00:24 (CEST)

Que pensez-vous de la création d'un portail sur Zelda ? Mais juste un portail, pas de projet, car je pense que le sujet est trop petit pour avoir son propre projet. Du coup, la page du projet doit être une redirection vers la page du projet "Jeu vidéo". --Jesmar ^discussion 11 mai 2012 à 13:56 (CEST)

J'en vois pas du tout l'intérêt perso. Déjà que j'en vois pas pour Pokemon, du moins, ça dépasse le cercle du jeu vidéo... mais même, ça fait trop fan service ! La page sur la série suffit très largement. Au pire des cas, faut l'améliorer. LatinoSeuropa (d) 11 mai 2012 à 16:58 (CEST)

Un peu comme Latino. Le sujet est beaucoup trop restreint. Kilianours (d) 11 mai 2012 à 20:44 (CEST)

--Jesmar ^discussion 16 mai 2012 à 17:13 (CEST)

Bonjour à tous, je viens de voir passer les modifications de StevefromQuebec (d · c · b) sur tout un tas de pages de consoles pour y ajouter l'information que ces consoles étaient exposées au musée des JV de Sherbrooke. Je ne pense pas que savoir que ce musée a des gameboy soit une information très encyclopédique mais je préfère laisser la décisions aux spécialistes du domaine plutôt que reverter en série. Symac (d) 11 mai 2012 à 23:24 (CEST)

Tu peux tout révoquer à mon avis. Laisse lui quand même un mot d'explications + pages d'aide. Skull33 (d) 12 mai 2012 à 00:28 (CEST)

ok, sans avis contraire j'ai procédé à la révocation. Symac (d) 13 mai 2012 à 16:47 (CEST)

Surtout que ce musée vient d'ouvrir il y a un mois et qu'il est actuellement en période d'essais pour six mois pour savoir si le projet est rentable ou pas. - Matrix76 (d) 16 mai 2012 à 16:21 (CEST)

Merci de l’intérêt porté au sujet. Comme l'a précisé Matrix76, le musée en est à ses début, le fait d'enlever tous les liens ajoutés et un moyen de lui interdire de décoller et de se faire connaître, d'autant plus que c'est un projet non lucratif. Si on remet ce projet dans sa perspective, qui est de proposer de la vulgarisation en matière d'histoire des jeux vidéo en région au Québec, ou tout est habituellement concentré dans 2 lieux (Montréal et Québec)on trouve un aspect qui va avec l’accès à la connaissance. Je vais ouvrir une page wiki sur le musée, de cette façon j’espère répondre plus à vos attentes et surtout donner de l'information pertinente.--StevefromQuebec (d) 4 juillet 2012 à 16:50 (CEST)

Wikipédia n'a pas l'objectif "de faire connaitre quelques choses qui est tout nouveau", mais plutôt d'expliquer ce qui est déjà connu avec des sources fiables et reconnus. Je vous suggères de lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles avant de créer votre article. - Matrix76 (d) 4 juillet 2012 à 18:00 (CEST)

Pour les jeux vendus exclusivement en dématérialisé :

• pour la Xbox 360, c'est la catégorie:Jeu Xbox Live Arcade ;
• pour la PS3 (ou PSP), c'est la catégorie:Jeu PlayStation Network ;
• mais pour les jeux vendus seulement en dématérialisé sur Windows, c'est quoi ??? LatinoSeuropa (d) 12 mai 2012 à 09:43 (CEST)

En soit les jeux vidéo PC vendus exclusivement en dématérialisé appartiennent principalement à Catégorie:Jeu vidéo indépendant pour les quelques exceptions. Je ne crois pas qu'il existe déjà une catégorie. --Aeden (d) 17 mai 2012 à 00:24 (CEST)

Le soucis est que pour par exemple Sonic and All-Stars Racing Transformed, le jeu a un éditeur connu mais est vendu en téléchargement sur PC (il n'est donc pas indépendant). Faut-il créer une nouvelle catégorie ? (ainsi que pour les jeux téléchargeables sur N3DS ?)... LatinoSeuropa (d) 17 mai 2012 à 04:56 (CEST)

Il y a de toute façon fort à parier pour que le marché dématérialisé s'accélère. Le jeu vidéo indépendant est la plupart du temps dématérialisé mais n'a fondamentalement rien à voir là-dedans. Il nous faut une catégorie type Catégorie:Jeu vidéo dématérialisé ou (plus tordu mais plus correct/précis) Catégorie:Jeu vidéo dont la distribution est dématérialisée, mère des deux catégories citées plus haut. Skull33 (d) 17 mai 2012 à 09:49 (CEST)

D'accord avec Skull33 avec une préférence pour la première catégorie, simple et compréhensible. Kilianours (d) 17 mai 2012 à 15:37 (CEST)

Salut, je suis tombé sur cet article très intéressant sur le site Rue89. Il est certainement utilisable en tant que source pour certaines pages (Controverse autour du jeu vidéo ? Dépendance au jeu vidéo ?). Pour une fois qu'un article va dans ce sens... Kilianours (d) 18 mai 2012 à 15:42 (CEST)

Idées, je vous écoute. À corriger ou à améliorer si nécessaire. --Jesmar ^discussion 20 mai 2012 à 18:35 (CEST)

Bonne idée. J'espère juste que c'est pas trop lourd au sein d'une infobox. Kilianours (d) 20 mai 2012 à 22:39 (CEST)

Si quelqu'un connait un jeu avec plein d'évaluations, on peut faire le test dessus. --Jesmar ^discussion 21 mai 2012 à 00:32 (CEST)

Test fait sur Doom. Il faudrait que ce soit horizontale et que le modèle soit "limite" côte à côte. Alors soit on supprime les logos, soit le vocabulaire associé (sachant que quand on pointe la souris sur le logo, il y a déjà une définition). Il faudrait ajouter un lien pour préciser la plate-forme si besoin en ai (par exemple sur Doom l'éval américaine change pour le portage GBA). Sinon pareil, je ne suis pas convaincu que les logos d'éval ne fassent pas trop lourd dans une infobox... LatinoSeuropa (d) 21 mai 2012 à 11:41 (CEST)

"que le modèle soit "limite" côte à côte", j'ai pas saisi, qu'est-ce qui doit être côte à côte.

"Il faudrait ajouter un lien pour préciser la plate-forme", disons que ça peut être rajouté juste après (ex : {{Évaluation de jeu vidéo|...}} <small>(GBA)</small>...)

enfin, pour 2-3 images qui se rajoutent, je pense pas que ça alourdisse énormément. --Jesmar ^discussion 21 mai 2012 à 16:14 (CEST)

(je me suis mal exprimé) Je voulais dire que les symboles devraient être par rangé de trois (par exemple ou quatre, ou plus, faut voir si ça rentre) horizontalement en supprimant leur signification qui fait doublons avec la signification que l'on a en pointant le curseur de la souris sur un symbole. LatinoSeuropa (d) 21 mai 2012 à 21:54 (CEST)

Idée intéressante de rentier le texte qui fait doublon avec la description dans l'image mais j'ai essayé de réfléchir et je vois pas trop comment. Si je fais ça dans un tableau sur 3 colonnes par ex, si les 3 premières évaluations ne sont pas rentrées et les 3 suivantes pleines, j'aurais un tableau avec une ligne de 3 colonnes vides et une seconde ligne de 3 colonnes pleines. Avec éventuellement certaines cases vides. --Jesmar ^discussion 22 mai 2012 à 16:21 (CEST)

eval	eval	eval
	eval
		eval

La question est : pourquoi il y aurait trois éval non-rentrées ? Si elles ne sont pas connus, normalement on ne les écrit pas, et si quelqu'un a fait la moitié du chemin en écrivant "PEGI=" sans préciser l'âge, alors, il faut que cela soit annulé et donc non apparent, surtout pas avec du vide.

Il faut que le modèle dans son fonctionnement puisque mettre bout à bout les symboles qui sont inscrits en langage info. Avec la largeur de l'infobox et la largeur des symboles, il y a la place pour plus de trois, je dirais jusqu'à six à vue de nez. Pas besoin de parler de tableau, suffira de répéter le modèle par ligne, si plus de six éval est à renseigner. LatinoSeuropa (d) 22 mai 2012 à 17:30 (CEST)

Le tableau, c'est pour que ça soit bien aligné (sauf si on peut utiliser autre chose pour bien aligner (je rappelle que les images auront la même largeur mais pas la même hauteur)). Et 3 symboles, c'est juste pour l'exemple. Voila un exemple du code exécuté. Si eval1, eval2 et eval3 sont vides, y aura pas de colonne mais y aura une ligne. --Jesmar ^discussion 22 mai 2012 à 18:54 (CEST)

Ouverture tableau
..Ouverture ligne
..Si j'ai tapé eval1
....Ouverture colonne
....eval1
....Fermeture colonne
..Sinon, si j'ai pas tapé eval1, je fais rien
..Si j'ai tapé eval2
....Ouverture colonne
....eval2
....Fermeture colonne
..Sinon, si j'ai pas tapé eval2, je fais rien
..Si j'ai tapé eval3
....Ouverture colonne
....eval3
....Fermeture colonne
..Sinon, si j'ai pas tapé eval3, je fais rien
..Fermeture ligne
Fermeture tableau

Concernant le texte à côté de chaque logo, à mon avis:

• Soit on le garde,
• Soit on fait en sorte que le lien de chaque logo mène vers une explication de celui-ci (par exemple vers : "Entertainment Software Rating Board#Classifications")

Les logos ne sont pas forcément intuitifs à comprendre, et considérer que les gens vont penser à regarder l'infobulle me semble une erreur. --Wan (d) 23 mai 2012 à 15:36 (CEST)

Je crois qu'il y a possibilité de faire en sorte que l'image soit un lien qui mène vers un article au lieu de l'image en elle-même avec le paramètre "link=" mais je crois qu'il pose problème pour je ne sais plus quelle raison. --Jesmar ^discussion 23 mai 2012 à 16:41 (CEST)

Genre [[Fichier:PEGI 18.svg|25px|link=Pan European Game Information|PEGI]] qui donne --Jesmar ^discussion 24 mai 2012 à 01:29 (CEST)

Troisième option : pas de logo, que du texte. Et raisonnablement le mieux, je m'explique pourquoi. Déjà les pages ont peu d'image, les logos d'évaluation vont être trop voyant par rapport à l'importance qu'ils ont, en gros faible puisque sur Wikipédia, on n'a pas à avertir avant l'achat d'un bien (ce qui est le but de ces logos-évaluations). Bref plus j'y pense, plus je suis vraiment contre l'apparence de ces logos dans l'infobox, on ne va voir que ça (en plus en voyant ce 18 rouge ci-dessus...). De toute façon, je doute qu'on est le droit d'utiliser le même logo plusieurs fois pour plusieurs pages hormis ça page le concernant.

Après je ne sais ce que vous autres vous en pensez... Pour ma part, il faut faire un truc simple avec simplement du texte, et si possible, deux évaluations par ligne (pas moins). LatinoSeuropa (d) 24 mai 2012 à 12:28 (CEST)

Certains jeux sont évalués avant même leur vente. Pour savoir si c'est apparent, faut voir Doom. Si j'ai bien compris, les logos ne doivent pas être utilisés sur les pages de jeux vidéo hormis la page du PEGI, c'est ça ? Et si c'est bien ça, pourquoi on n'aurait pas le droit ? On pourra toujours faire un vote par la suite. --Jesmar ^discussion 24 mai 2012 à 13:01 (CEST)

J'en sais rien, c'est le Droit (voir Règles d'utilisation communes). Après que certains jeux soient évalués avant leur vente, j'ai envi de dire, on s'en fou, les pages ne servent pas à vendre un jeu. LatinoSeuropa (d) 24 mai 2012 à 13:32 (CEST)

Apparemment, cette règle parle des logos. Les images sont sur Commons, pas sur Wikipédia. Elles peuvent être aussi bien réutilisées sur d'autres articles Wikipédia que sur d'autres sites wiki.

On possède une info sur un jeu et on ne la met pas parce que le jeu n'est pas encore en vente. Si on ne met pas une certaine info, il n'y a aucune raison qu'on mette les autres et donc autant ne rien mettre et blanchir tous les articles de la catégorie Catégorie:Jeu vidéo en développement. --Jesmar ^discussion 24 mai 2012 à 13:53 (CEST)

Commons ou pas, c'est un logo sous copyright donc c'est la même chose. "On possède une info sur un jeu et on ne la met pas" -->ne pas mettre le logo ne veux pas dire ne pas mettre l'info sous forme de texte... Supprimer les pages de la catégorie Jeu vidéo en développement est un autre problème, parce que, elle serait recréée par les ip, voilà pourquoi elle existe cette catégorie en réalité. LatinoSeuropa (d) 24 mai 2012 à 14:10 (CEST)

Au vu de la 3e proposition et de la discussion qui a suivi, je propose qu'on utilise le wiki anglaiscomme jurisprudence -> que du texte (ils ont très probablement déjà débattu de la question). Sinon on peut faire un vote, mais en ce qui me concerne, finalement je suis d'accord avec l'argument de LatinoSeuropa, comme quoi les logos rendent l'information un peu trop voyante par rapport à leur importance. --Wan (d) 25 mai 2012 à 18:15 (CEST)

+1 Wan. Kilianours (d) 26 mai 2012 à 12:33 (CEST)

Donc, pour finir, nous avons :

• Juste le texte
  • Kilianours (d) 28 mai 2012 à 15:45 (CEST)
  • Wan (d) 29 mai 2012 à 12:20 (CEST)
  • Aeden (d) 30 mai 2012 à 01:40 (CEST)
• Juste l'image
  • ?
• Les deux
  • ?

--Jesmar ^discussion 28 mai 2012 à 13:59 (CEST)

 Fait. --Jesmar ^discussion 12 juin 2012 à 14:05 (CEST)

Parfait! --Wan (d) 12 juin 2012 à 14:51 (CEST)

Bonjour,
Je viens de noter que le Modèle:MAWS ne fonctionnait plus. L'utilisateur Arcade Padawan (d · c · b) l'a rendu obsolète puisque le site est down. Le truc, c'est que ça commence à faire un moment que c'est le cas. Il faut en faire quelque chose. Demander à un bot le retrait des modèles sur l'intégralité des pages où il se trouve ? Supprimer le modèle ? Si oui, par le biais d'une PàS ? Merci par avance de vos réponses. Kilianours (d) 20 mai 2012 à 22:35 (CEST)

Le site est down, oui mais est-ce définitif ? Si oui, je ne vois pas pourquoi on perdrait du temps à faire une PàS, le modèle étant de facto obsolète et pouvant passer en WP:SI après retrait de tous les appels sur Wikipédia. Ou alors, on peut toujours essayer de le recycler... Kelam (mmh ? o_ô) 21 mai 2012 à 16:36 (CEST)

Bonjour,

Je souhaiterais votre avis sur cet article pour une éventuelle proposition au label BA : il a été traduit de l'AdQ anglais par un ancien contributeur et enrichi sur plusieurs aspects par mes soins il y a quelques mois. N'ayant pas trop l'habitude de contribuer sur ce type d'article, n'hésitez pas à me donner votre avis/vos conseils. Cordialement, Binabik (d) 9 juin 2012 à 00:44 (CEST).

Globalement (ça n'engage que moi), ça vaut bien le label en l'état. Pour des pistes d'améliorations, je suis étonné de ne voir aucune date de sorti européenne sur Xbox, peut être est-ce normal... Une section Vente et une section Postérité manque un peu mais bon je sais que c'est difficilement sourçable. LatinoSeuropa (d) 9 juin 2012 à 07:44 (CEST)

Pour la postérité, je ne sais pas s'il y en a eu une, mais je vais essayer de trouver des chiffres de vente et la sortie européenne. Merci pour le retour ! Binabik (d) 11 juin 2012 à 22:51 (CEST)

Le vote de déroule ici. Christophe95 (d) 23 juin 2012 à 11:31 (CEST)

Bonjour à tous !

En corrigeant un petit peu cet article, j'ai pensé que ce serait bien d'homogénéiser le plan des articles pour chaque année et plus particulièrement la liste des jeux vidéo sortis.

Par exemple, ici, on trie la liste des principales sorties de jeux par région, on indique la date et on utilise les tableaux, tandis qu'ici, on trie par ordre alphabétique et on met en page en utilisant les listes à puces. Donc pourquoi pas harmoniser la mise en page de ces listes ?

Personnellement, j'aime beaucoup la façon dont sont organisées les listes sur la Wikipédia anglophone [3]. Bon, il n'est évidemment pas nécessaire de copier, il existe bien d'autres façons de mettre ça en page.

En tout cas, j'aimerais déjà avoir votre opinion sur l'idée. | ^R_oX^a_s - (discuter) 18 juin 2012 à 22:53 (CEST)

Harmoniser, c'est clairement une bonne idée. Je vais regarder un peu ce que fait Wiki.en ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 24 juin 2012 à 19:21 (CEST)

Je m'étonne de ne pas le voir figurer dans cette catégorie, je l'ai lu et relu, et dans les grandes lignes il talonne son équivalent anglais (qui lui est labellisé article de qualité)Lmao (d) 8 juillet 2012 à 16:00 (CEST)

Ça passe de 100 000 octets à 35 000 octets de la page EN à celle FR, pas que cela signifie forcément quelque chose en terme qualitatif mais c'est un élèment rapide pour comparer, il ne manquerait pas des choses ? LatinoSeuropa (d) 9 juillet 2012 à 15:48 (CEST)

Faut dire qu'ils sont friands de références bien grasses qui prennent de la place. Le contenu en tant que tel n'a rien à lui envier.Lmao (d) 9 juillet 2012 à 16:05 (CEST)

Ça me parait énorme comme différence quand même pour n'être qu'un manque de référence, même si il manque un peu de référence en effet sur la page francophone... LatinoSeuropa (d) 9 juillet 2012 à 16:34 (CEST)

L'article anglophone propose en plus par rapport au francophone un énorme paragraphe sur les problèmes techniques sur PC et les DRM, et un autre sur les médias connexes: suites, édition limitée etc... De quoi -même si l’intérêt reste discutable- prétendre à du label AdQ. Hors la proposition que je compte faire est seulement pour le label BA. Si j'ai le temps je traduirai ces passionnants paragraphesLmao (d) 9 juillet 2012 à 16:55 (CEST)

À part la partie sur les problèmes techniques PC, le reste me parait intéressant à traduir concernant BioShock qui est l'une des nouvelles licences les plus connus sur cette génération. Mieux vaut mettre le maximum possible pour une proposition en BA, surtout si l'on peut facilement compléter la page via une traduction d'un interwiki sourcé, en sachant que beaucoup d'AdQ provenant du wiki EN sont simplement BA sur FR, les critères étant différents mais aussi parce que la rareté des illustrations peut empecher un AdQ. LatinoSeuropa (d) 10 juillet 2012 à 07:49 (CEST)

Pour l'instant, il me paraît manquer des infos sur le développement du jeu, notamment dans sa forte valeur ajoutée artistique. Par exemple, "l'ambiance principalement art déco avec une forte inspiration steampunk", il en est question dès le résumé introductif, puis plus rien après. Il faudrait peut-être l'expliquer ainsi que l'intention des créateurs --Alastair (d) 18 juillet 2012 à 01:23 (CEST)

Bonjour,

Savez-vous qu'il existe le Projet:Mortal Kombat en sommeil depuis une éternité? Est-ce que le projet:jeu vidéo voit une utilité à avoir un sous-projet qui possède un potentiel de 20-30 articles (film, jeux vidéo, et quelques personnages)? Sauf si quelqu'un veut relancer le projet, je suis prêt à le proposer en Page à supprimer, ou simplement le transformer en redirection vers le projet:jeu vidéo. - Matrix76 (d) 8 juillet 2012 à 23:35 (CEST)

Personnellement, je n'en vois pas l'intérêt. Je ne sais pas si tu l'as déjà fait, mais il serait bon de prévenir le créateur du projet et laisser un p'tit mot sur la PdD. Kilianours (d) 9 juillet 2012 à 04:59 (CEST)

J'ai laissé un message au créateur du projet. - Matrix76 (d) 9 juillet 2012 à 15:03 (CEST)

Pas d'autres avis sur ce projet? - Matrix76 (d) 12 juillet 2012 à 18:31 (CEST)

Le projet est maintenant en redirection vers le projet:jeu vidéo, si quelqu'un voudra un jour repartir le projet:Mortal Kombat, il n'aura pas à recommencer à zéro et simplement révoqué la redirection. - Matrix76 (d) 13 juillet 2012 à 16:57 (CEST)

J'ai un peu modifié cet article mais son admissibilité reste à vérifier. --Jesmar ^discussion 9 juillet 2012 à 14:23 (CEST)

Pour moi, ça m'a l'air tout à fait admissible. Des sources existent, et elles augmentent de jour en jour. Enfin, de ce que j'en lis... Kilianours (d) 13 juillet 2012 à 00:34 (CEST)

Bonjour,

Le titre du jeu vidéo Superman 64 n'existe pas, c'est un titre non-officiel du jeu. Donc, je proposes de renommer le titre du jeu pour Superman (jeu vidéo, 1999) comme se fut le cas pour Castlevania 64 dont le 64 était superflu et non-officiel. Par comparaison, les anglophone on correctement nommé ce jeu Superman (1999 video game) [4]. Évidament, il y aura une mention du titre alternatif dans l'article de Superman - Matrix76 (d) 12 juillet 2012 à 18:38 (CEST)

• Pour http://www.gamefaqs.com/n64/198862-superman et http://www.gamefaqs.com/n64/198862-superman/images/box-86304 --Jesmar ^discussion 12 juillet 2012 à 19:24 (CEST)
• Pour. Kilianours (d) 13 juillet 2012 à 00:35 (CEST)

- Matrix76 (d) 14 juillet 2012 à 15:39 (CEST)

Bonjour, je viens vous demander si il est possible d'ajouter une page Modèle afin de savoir facilement structurer une page Wikipédia? Je m'explique: sur la page du projet Séries télévisées, il y a trois sections; une pour le projet bien sûr, une pour les modèles et une pour la discussion des modèles. Ces modèles expliquent comment mettre en page un article Wikipédia avec des exemples et des explications en vert. Mon problème est que j'ai eu du mal à trouver comment mettre en page un article au sujet des jeux vidéos sur la page du Projet:Jeu_vidéo, et d'ailleurs je cherche toujours. L'intérêt d'une page sur les modèles en jeu vidéo, c'est que cela montrerait comment rédiger des articles sur une série de jeux vidéos, un opus d'une série en particulier, ou sur un personnage. Mais ce n'est qu'une idée afin d'améliorer la page du projet pour le rendre un peu plus clair aux contributeurs de Wikipédia. Mais comme je le répète, ce n'est qu'une idée, et si vous en avez une autre, c'est possible. --Steven De Oliveira (d) 12 juillet 2012 à 22:06 (CEST)Steven De Oliveira (d · c · b)

Salut,

Je ne sais pas si c'est bien de ça que tu parles, mais je crois que cette page existe déjà. Il y a même un formulaire qui permet de générer le modèle d'une page très facilement. On y accède à partir de la page du projet (peut-être faut-il la mettre plus en avant ?). Rayman3640 ^(blabla) 12 juillet 2012 à 22:34 (CEST)

Oui, cette page devrait être plus facilement accessible (surtout que le contenu est très bien fait). Pour ce qui est du formulaire (de bayo (d · c · b)), il m'a été très utile aux ébauchages lors du travail communautaire sur la liste des jeux Megadrive, mais ça commence à dater et il est aujourd'hui très peu complet (nombreux ajouts sur les modèles notamment, absence des plates-formes récentes, impossibilité d'utiliser certains modèles comme {{Date de sortie de jeu vidéo}} par exemple), donc je le déconseillerai pour l'instant. Kilianours (d) 13 juillet 2012 à 00:41 (CEST)

Oh je ne le connaissais pas celui là !!! En parlant de modèle à utiliser, ils sont répertoriés là, lien accessible sur le menu en haut à droite de cette même page. Il faudrait l'améliorer le formulaire, j'ai fait un petit test et remarqué qu'il manque :

• revoir la phrase d'intro pour donner un phrase du style : truc est un jeu vidéo de type bidule développé par tic et édité par tac en "tel année" sur "tel plates-formes". C'est franchement plus simple à lire et c'est en une phrase.
• la possibilité de préciser solo et multijoueur
• revoir l'utilisation des dates effectivement, et les faires apparaître dans ce style là : TRUC saut de ligne {{DateJV}} saut de ligneTRUC2 saut de ligne {{DateJV}} etc...
• l'utilisation du modèle {{Plates-formes}} quand des plates-formes très différentes sont renseignées (ex: Windows et consoles de salon et/ou consoles portables et/ou voir telephones, ensemble)
• il manque des liens pour les plates-formes de téléchargement (PlayStation Network, Xbox Live Arcade, Console Virtuel). Mais aussi ceux de nvelles consoles : Nintendo 3DS et PlayStation Vita, ou plus généralement il manque les téléphones portable (ex: iPhone OS)
• le média DVD crait un lien obselète
• il manque un lien "dématérialisé" dans média
• pour les sections, il serait bien qu'il soit ajouté automatiquement le modèle {{...}}
• de façon générale, il faudrait automatiquement une section Notes et références en dernier (avec son langage forcément, sur deux colonnes, histoire de prévoir large)
• un champ pour renseigner le concepteur de la musique (ligne "musique")

Voilà ce que j'ai relevé pour l'instant... LatinoSeuropa (d) 13 juillet 2012 à 03:10 (CEST)

PS : J'en ai parlé sur Discussion Projet:Modèle, je ne sais pas si cela pourra être utile, et sur ça page de discussion directement. LatinoSeuropa (d) 13 juillet 2012 à 15:06 (CEST)

Je ne sais pas s'il répondra de sitôt vu qu'il semble être en wikibreak depuis un certain temps. Sinon, peut-être que quelqu'un pourrait reprendre le flambeau ? J'ai regardé un peu le code du formulaire, et je pense que pour les quelques modifications qu'on a à faire, ça devrait pas être trop compliqué. Surtout si quelqu'un s'y connaît un peu en Javascript par ici (anyone ?). Rayman3640 ^(blabla) 13 juillet 2012 à 16:40 (CEST)

Je suis toujours présent (Si c'est bien de moi que tu parles). Le seul souci c'est que je ne pense pas pouvoir aider en quoi que ce soit. Je suis volontaire pour les modifications du formulaire, mais je ne serai pas utile. Tout ce que j'ai évoqué, c'est la page Modèle que je ne trouvais pas assez accessible. Mais si, en fait, je peux vous aider, je suis partant.Steven De Oliveira (d) 13 juillet 2012 à 23:21 (CEST)

Ah non, en fait je parlais de bayo (d · c · b), le créateur du formulaire. ^^ Rayman3640 ^(blabla) 14 juillet 2012 à 11:16 (CEST)

Hum... Est-ce qu'il y a quelqu'un? Dans ce cas, est-ce que je pourrais modifier le code du formulaire, et si oui comment? Merci.Steven De Oliveira (d) 29 juillet 2012 à 22:25 (CEST)

Le problème, c'est qu'il faut faire une demande pour pouvoir héberger un script sur le Toolserver. Sinon, le code du formulaire actuel est ici. Rayman3640 ^(discutons) 8 août 2012 à 10:44 (CEST)

Désolé du retard, mais est-il nécessaire de mettre un fichier sur le Toolserver une fois celui-ci terminé? Peut-on utiliser un hébergeur tel que free ou autres? Parce que j'ai l'intention de publier une nouvelle version du formulaire, mais je n'arrive pas à faire de demande (mon niveau en anglais n'est pas assez élevé). Merci de me répondre. --Steven De Olivera 29 août 2012 à 18:13 (CEST)

Je suppose que sur un site comme Jsfiddle, ça doit fonctionner. Rayman3640 ^(discutons) 30 août 2012 à 22:47 (CEST)

Bonjour à tous.

Je pense prochainement présenter l'article Super Smash Bros. Melee au label AdQ. Si quelqu'un pouvait voir cet article, je voudrais savoir si l'article est prêt ou alors quels sont les modifications que je pourrais apporter. Cordialement, Yoshi ^{[Talk That Talk]} 13 juillet 2012 à 14:29 (CEST)

Bonjour, je le lirai avec plaisir demain --Alastair (d) 18 juillet 2012 à 01:11 (CEST)

Vu qu'aucune modification d'importance n'a été faite depuis la labellisation BA, je pense que cette initiative risque de déplaire. Après, dans l'absolu, je ne suis pas capable de juger s'il a le niveau. Il me semble en tout cas qu'à l'époque du BA, le style était limite... MicroCitron ^{un souci ?} 20 juillet 2012 à 16:31 (CEST)

Bonjour à tous ! Je vous informe que l'article Simulateur de vol spatial a été scindé en deux parties : Simulateur de vol spatial, article relatif à l'industrie aérospatiale et Simulateur de vol spatial (jeu vidéo), article relatif aux jeux vidéo. Celui-ci est désormais à compléter. Cordialement. Artvill (d) 14 juillet 2012 à 20:52 (CEST)

Bonjour, j'ai vu deux articles récemment créés qui m'ont interpelé : Logiciel système Nintendo DSi & 3DS et Moyens de Communication de la 3DS. On les doit à l'utilisateur Pokelayton (d · c · b). Premièrement, les nommages ne sont pas bons. Deuxièmement, sont-ils admissibles (ou leur contenu peut-il être inclus ailleurs) ? S'il y a conservation, il faudra tout de même faire un gros recyclage. Kilianours (d) 17 juillet 2012 à 23:47 (CEST)

Bonjour, je trouve que ces deux articles ressemblent davantage à des guides d'utilisation de la Nintendo 3DS ou à des mémoires techniques. La liste des mises à jour (en détails), par exemple, difficile d'en percevoir l'intérêt à moins qu'elles ne soient vraiment significatives. Eventuellement, les parties sur le StreetPass et le SpotPass peuvent être intégrées dans Nintendo_3DS à condition d'être recyclées. --Alastair (d) 18 juillet 2012 à 01:09 (CEST)

Bonjour j'ai traduit l'article Kingdom Hearts sur la série de jeux éponyme depuis l'AdQ anglais, vous serait-il possible de le relire (si possible via Wikipédia:Atelier de lecture) afin de corriger les éventuelles erreurs pour que je puisse le proposer au label BA voire AdQ. Merci.- Boungawa (Discuter) 22 juillet 2012 à 10:31 (CEST)

Salut. J'ai trouvé des illustrations sur Commons : un cosplay d'une créature que je pense propre à Kingdom Hearts [5] (mais à toi de savoir si ça peut parler car je ne connais pas, les autres cosplay trouvé avec le mot clé Kingdom Hearts étant très bof), [6], [7]...

HS : Faudra penser à fusionner la page concernant les éditions Final Mix avec Kingdom Hearts et Kingdom Hearts 2. LatinoSeuropa (d) 22 juillet 2012 à 19:24 (CEST)

@LatinoSeuropa : bien vu pour le cosplay, c'est bien un Simili, de type Reflet (et je connais bien ces s*l*peries...), en revanche, les deux autres sont hors sujet, l'apparence des personnages n'étant pas du tout la même dans les jeux.

Sinon, d'autres cosplays sont dispso : Roxas et Axel, Marluxia, Vexen (je crois), Sora en forme Sagesse, Roxas et Sora. Voilà, majoritairement du KH II, mais c'est déjà pas mal.

Kelam (mmh ? o_ô) 22 juillet 2012 à 19:46 (CEST)

Oui ce sont les autres que je trouvais bof, pas assez parlant. On a au moins le Simili. 90.84.144.252 (d) 23 juillet 2012 à 02:01 (CEST)

	Kingdom Hearts (jeu vidéo) et Kingdom Hearts: Final Mix sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Kingdom Hearts (jeu vidéo) et Kingdom Hearts: Final Mix. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Tintin : Objectif Aventure et Kingdom Hearts sont proposés au BA. — N ^[66] 1 août 2012 à 11:57 (CEST)

Bonjour à tous, l'article du « Pokémon » MissingNo. est en cours de labellisation pour obtenir le label Article de qualité. Mais après une semaine de vote, très peu de votants ont exprimé leur avis. Ainsi, je vous invite à prendre connaissance de l'article et voter en votre âme et conscience. Le vote se passe ici. J'espère vous retrouver dans les personnes qui se sont exprimés, et vous souhaite un bonne journée. TiboF® 2 août 2012 à 10:59 (CEST)

Bonsoir, je suis en passe de terminer l'article Ratchet and Clank et je compte le proposer prochainement au label AdQ. Seulement, j'ai un doute concernant la section Système de jeu et je me demande si je dois ajouter une sous-section détaillant les fonctionnalités des différents armes et gadgets du jeu. J'aimerais avoir vos avis. Merci d'avance ! Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 22 août 2012 à 19:37 (CEST)

A mon avis ce n'est pas la peine de faire un description détaillée des armes du jeu, il faut en effet éviter que l'article ne ressemble à un guide de jeu et les courtes description présente dans l'article sont largement suffisantes. Hipo.dingo (d) 22 août 2012 à 21:27 (CEST)

Merci pour ton avis, si d'autres veulent s'exprimer sur ce point de l'article ou un autre, ils seront les bienvenus, en attendant ...

La page de vote pour la labellisation AdQ est ouverte : Discussion:Ratchet and Clank/Article de qualité. Merci. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 27 août 2012 à 11:30 (CEST)

Bonjour, je suis Steven De Oliveira et je viens vous annoncer que j'ai mis à jour le formulaire de bayo et qu'il est en ligne à cette adresse. Il s'agit d'un formulaire dont j'ai modifié la mise en page pour la faire apparaître dans un style wiki. Mais pour ceux qui s'était habitués à l'ancien formulaire, j'ai également mis à jour celui-ci avec la même mise en page ici. Mais attention, pour l'instant, ce n'est qu'une version bêta. Donc, si vous avez des propositions à faire, ou des erreurs à signaler c'est là. Je vais prendre le relais afin de mettre à jour les formulaires régulièrement et m'occuper de la page de discussion de ceux-ci.--Steven De Oliveira 31 août 2012 à 21:28 (CEST)

Super. Très bonne initiative. Kilianours (d) 2 septembre 2012 à 14:43 (CEST)

Bonjour encore, quand est-ce que je pourrais enlever le bandeau indiquant la bêta test? Parce que je n'ai pas eu de réponses pour d'éventuelles améliorations. Est-ce que ça signifie qu'il n'y a rien à ajouter? Merci de me répondre.--Splinter41 12 septembre 2012 à 14:18 (CEST)

— mro ^[d] 3 septembre 2012 à 15:01 (CEST)

Bonsoir, je travaille actuellement sur l'article Spyro: Year of the Dragon et je suis en train de fignoler la section Postérité. Seulement j'ai l'impression de m'être un peu lâché et avoir un peu trop détaillé. J'aimerai que quelqu'un relise la section pour voir si c'est bon ou pas et qu'est-ce qu'il faut rectifier. Merci par avance pour votre aide. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 3 septembre 2012 à 20:05 (CEST)

Pour moi, la section postérité n'est pas trop détaillé et permet de mettre en lumière que le premier épisode de la série est le seul qui soit bien :) Hipo.dingo (d) 3 septembre 2012 à 21:51 (CEST)

Bonjour,

Comme ça concerne aussi le présent projet, je relaie une suggestion faite par ma pomme sur le projet Tolkien, à savoir : est-il réellement nécessaire de donner des titres excessivement longs aux articles sur des jeux vidéo qui possèdent des « sur-titres » ? Par exemple, doit-on réellement avoir Le Seigneur des Anneaux : La Bataille pour la Terre du Milieu II - L'Avènement du Roi-Sorcier alors que L'Avènement du Roi-Sorcier répondrait tout aussi bien à nos conventions sur les titres (pas d'ambigüité possible) ? – Swa cwæð Ælfgar (d) 4 septembre 2012 à 17:09 (CEST)

Histoire que l'on suive la discussion plus facilement, merci de la continuer directement là-bas, collègues. Merci. Kilianours (d) 4 septembre 2012 à 21:22 (CEST)

Bonjour, je viens de procéder deux demande de fusion lié à Silent Hill, le débat a lieu à Wikipédia:Pages à fusionner - Matrix76 (d) 16 septembre 2012 à 17:10 (CEST)

Bonjour, j'ai remis les citations qui avaient été supprimées, je pense que celles-ci sont issus de jeux représentatifs de l'univers du jeu vidéo. Bonjour _{On fume le calumet} 17 septembre 2012 à 18:07 (CEST)

Bonjour, j'allai vous montrer le chemin mais je vois que vous avez trouvé. Toute modification importante doit être sujet à discussion au lieu d'imposer. Déjà, il n'y a pas de pertinance de toutes ces citations un peu prise au hasard dans tel ou tel jeu vidéo connu. Mais surtout prendre des citations en anglais n'a aucun intéret, sauf si elles sont pertinante dans le monde francophone, il y en a déjà beaucoup dont je doutes fortement de la pertinance à la base...

Des citations pertinentes = "Sega c'est plus fort que toi" ou "Ne sous estimez pas la puissance de la PlayStation", "Attrapez les tous", ou alors, en anglais mais pertinent pour un francophone, "GAME OVER". LatinoSeuropa (d) 17 septembre 2012 à 19:06 (CEST)

C'est un point de vue tout à fait subjectif, Latin. Personnellement, je ne vois aucun inconvénient à multiplier les citations (par ailleurs, quelque soit la langue, s'il n'existe pas de version francophone ou si la version anglais est plus célèbre). En tout cas, cette page du portail est là pour le fun et doit, selon moi, continuer à être remplie... sinon, elle perd de son intérêt. Bref, je suis favorable aux ajours de Bonjour. Kilianours (d) 17 septembre 2012 à 22:01 (CEST)

Toute modification importante doit être sujet à discussion?? Non, un ajout de citation n'avait pas à être sujet à discusion, sa suppression si, mais nous y sommes , c'est le principal. Les citations qui ont été rajoutées sont issus de jeux PC phares. J'ai essayé un googlesearch pour les phrases :

« It's time to kick ass and chew bubble gum, and I'm all outta gum ! » => 158 000 résultats

~Duke Nukem 3D

« I am neither enemy nor friend. I am back from a world where such words are meaningless » (Ni ami ni ennemi, je viens d'un monde où de telles épithètes n'ont aucune valeur.) => 6 000 resultats un peu faible

~Metal Gear Solid

« C'est facile d'oublier ce qu'est un crime au milieu d'un champ de bataille. » 103 resultats

« It's easy to forget what a sin is in the middle of a battlefield » 100 000 resultats

~Metal Gear Solid

« Ils étaient tous morts. Le dernier coup de feu était comme un point final à cette histoire. Je relâchai mon doigt sur la détente. C'était fini. » 70

"They were all dead. The final gunshot was an exclamation mark to everything that had led to this point" 63 000

~Max Payne

« Punchinello was burning to get me. The feeling was mutual. He was trying to put out my flames with gasoline. » (Punchinello brûlait d'impatience de me rencontrer et moi aussi. Il essayait d'éteindre mes ardeurs avec de l'essence.) 1 500 resultats

~Max Payne

« A lesson in business, my friend. If you have a unique commodity, the world and his wife will try to wrestle it from your grasp... even if they have little understanding as to its true value. » ( Je vais te donner une leçon en affaires, mon ami. Si tu possèdes un bien unique, le monde entier va tenter de te le prendre... même s'ils n'en saisissent pas vraiment la véritable valeur.) 70 resultats

~Grand Theft Auto III

« Nothing drives down real estate prices like a good old-fashioned gang war, apart from an outbreak of plague, but that might be going too far in this case. » (Rien ne relance mieux l'immobilier qu'une bonne vieille guerre des gangs, à part une épidémie de peste, mais ce serait aller trop loin dans notre cas.) 4 000 resultats

~Grand Theft Auto III

« Ahhh ! Fresh meat ! » (Ahhh ! De la viande fraiche !) => 300 000 résultats

~Diablo

« He who controls the past commands the future, He who commands the future, conquers the past.  » (Celui qui contrôle le passé, commande le futur. Celui qui commande le futur peut conquérir le passé.) => avec KANE dans la recherche, 150 000 résultats A supprimer, deja dans la liste

~Command & Conquer

« Un jeu est une série de choix intéressants » => Il faudrait voir de quelle interview elle a été tirée, mais ca reste une citation d'une personne reconnue dans le milieu du JV.

~Sid Meier

« Ils goûteront à ma lame, et je goûterai à leur sang! » => 27 resultats, et j'ai pas trouvé la traduction.

~Legacy of Kain

« Sic parvis magna » (La grandeur vient des débuts modestes) =>

~Uncharted 3: L'illusion de Drake

« Vous savez, je crois qu'il est important de préserver l'équilibre des choses. Oui, l'équilibre, c'est le bon mot. Parce que celui qui en veut trop risque de perdre absolument tout. Mais celui qui n'en veut pas assez, risque de ne rien avoir du tout. »

~Phrase finale de Mafia

Les 3 dernières, je sais pas trop. Les citations sont évidement beaucoup plus connues en anglais qu'en francais, et on voit qu'elles ont une certaine notoriété. La question est de savoir ce que l'on met dans cette liste, mais comme il y a une citation différente tous les jours, autant en avoir plusieurs de facon à faire tourner. De plus, si l'on met des critères plus stricts, on peut enlever les 3/4 des citations déjà présentes. Le but ici était de rajouter dans la liste des citations de jeux qui ont été des succès énormes. On peut en supprimer qqunes, mais tout révoquer avec comme commentaire de diff nul était un peu rapide à mon avis. Bonjour _{On fume le calumet} 19 septembre 2012 à 17:47 (CEST) Ps: Je ne sais pas si les slogans publicitaires sont vraiment plus pertinents.

Les slogans de Sega et de Sony pour sa PlayStation, je t'assure qu'elles sont restés dans les mémoires ! Après je sais pas, on pourrait des citations de concepteurs très reconnues dans le marché du jeu vidéo (Mikami, Kojima, Miyamoto etc).

Ce serait bien d'éviter de mettre les choses à l'envers, qui veux modifier doit faire accepter, c'est du bon sens. Et pas le contraire, "j'impose et on doit discuter pour la suppression", en se foutant ouvertement de l'avis des autres. Wikipédia est un projet participatif donc il faut faire accepter ces modifications par tous.

Franchement, ces phrases ne veulent rien dire, surtout celles en anglais. Le mieux serait de garder (ou ajouter) des trucs précis, des slogans, des phrases cultes, pas des bribes de dialogue prit au hasard, ça fait déguellasse, désolé mais il n'y a pas d'autres termes, et faut surtout pas s'adapter à des anglophones, on n'est pas sur wikipédia EN sinon ça n'a plus d'intérêt, c'est encore du bon sens... J'ajoute juste un point sur la traduction, à partir de la PS1, les jeux étaient, en grande majorité, régionalisés, c'est-à-dire en français.

Enfin le nombre de résultat sur Google est une erreur, ou sinon en filtrant par des résultats de sites essentiellement francophones.