Discussion Portail:Escrime
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 366 jours sont automatiquement déplacées. |
| Archive 1 | Archive 2 |
Cette page de discussion fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: /2007-2017
Critères d'admissibilté des articles à propos de l'escrime
[modifier le code]
Ne pas archiver.Merci de vous rapporter à cette page : Discussion Portail:Escrime/Tableau principal/Critères
L'admissibilité de l'article « Championnats de Tunisie d'escrime » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Championnats de Tunisie d'escrime (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnats de Tunisie d'escrime/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 juin 2024 à 19:09 (CEST)
Clubs et compétitions d'escrime
[modifier le code]Bonjour à tous
Bon nombre d'articles du projet vont à terme être sur la sellette et vraisemblablement être proposés à la suppression.
Après les championnats de Tunisie (par année et page principale) qui sont en ce moment en DdA, voici venir le temps des clubs. A la suite d'une demande de restauration de l'article sur le club d'Aix-en-Provence, les pages de plusieurs clubs viennent d'être taguées avec le bandeau {admissibilité à vérifier} pour absence de sources secondaires.
Les critères de notoriété élaborés par le projet ne vont pas tarder à être obsolètes face à ces DdA successives et face à l'évolution récente de l'encyclopédie.
Il faut donc être particulièrement précis en matière de sourçage dans les créations de pages, y compris de celles qui pourrait paraitre évidente pour les escrimeurs que nous sommes.
Toghebon et Rectrice Argentée : vous qui êtes parmis les anciens et les actifs sur le projet, si vous avez du temps pour repasser sur les pages et faire du sourçage massif, vous êtes les bienvenus.
Matpib (discuter) 26 juin 2024 à 16:50 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai commencé à jeter un coup d’œil et je pense que pas mal de club ne sont pas admissibles. J'avoue également que je ne sais pas trop comment trouver des sources sur le sujet puisque je ne dispose d'aucun ouvrage spécialisé et qu'internet ne donne vraiment rien. Ça me semble déjà bien mal parti pour le cercle d'escrime Jean-Moret et celui d'Asnières, à voir pour le reste. Le Masque de fer devrait quand à lui pouvoir être sauvé. Je continue ça dans les jours qui viennent.
- Cordialement, Rectrice Argentée (discuter) 8 juillet 2024 à 20:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Cercle d'escrime d'Asnières » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cercle d'escrime d'Asnières (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle d'escrime d'Asnières/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 novembre 2024 à 19:18 (CET)
L'admissibilité de l'article « Challenge Licciardi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Challenge Licciardi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Challenge Licciardi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 novembre 2024 à 19:19 (CET)
L'admissibilité de l'article « Cercle d'escrime Jean-Moret » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cercle d'escrime Jean-Moret (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle d'escrime Jean-Moret/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 janvier 2025 à 23:11 (CET)
L'admissibilité de l'article « Masque de fer (Lyon) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Masque de fer (Lyon) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Masque de fer (Lyon)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 janvier 2025 à 23:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « Union Sportive Ramonville (escrime) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Union Sportive Ramonville (escrime) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union Sportive Ramonville (escrime)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 22:52 (CET)
L'admissibilité de l'article « US Métro (escrime) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « US Métro (escrime) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:US Métro (escrime)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.