Discussion:Vi (League of Legends)/Admissibilité

Proposé par : Bru ^[M'écrire] 19 octobre 2022 à 15:08 (CEST)[répondre]

Manque de sources secondaires de qualité et de synthèse centrées sur Vi en tant que telle (et non pas sur l'équilibrage de LoL) pour justifier un article dédié sur ce personnage précis, cf. WP:NPF. Le contenu pertinent pourrait être mieux traduit et fusionné avec Arcane ou personnages de League of Legends dans les sections idoines.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 2 novembre 2022 à 17:06 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• @Escargot rouge : « trop de contenu pour une fusion »... il y a surtout trop de contenu pour une encyclopédie, non ? Les trois quarts de la première section ne sont constitués que de sources primaires et la seconde parle de l'équilibrage de LoL, pas du tout de l'évolution du personnage en tant que tel, avant de faire un très long résumé inédit d'Arcane que rien ne justifie. Leur contenu pourrait donc se résumer en deux phrases bien sourcées, auxquelles on rajouterait une synthèse des deux dernières sections dans l'article personnages de League of Legends, qui est déjà là pour ça : je ne vois pas en quoi un article dédié se justifie. Vous le dites vous mêmes, les sources centrées sont sponsorisées et de fait non-indépendantes ; ce ne sont donc pas des références secondaires et elles ne permettent en rien d'établir l'admissibilité du sujet .
  Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 19 octobre 2022 à 20:45 (CEST)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.  Conserver Personnage du jeu mais aussi (surtout) principal personnage de la série à succès "Arcane". Suffisamment de sources (déjà dans l'article et/ou celui en: ) dénotant l'importance du personnage et permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue pour permettre un article, avec un contenu suffisant pour préférer un article indépendant. Cela ne présume pas bien sûr que l'article actuel est parfait et il peut être amélioré/enrichi/allégé. - Boréal (:-D) 19 octobre 2022 à 17:39 (CEST)[répondre]
2.  Conserver Trop de contenu pour une fusion, même si les sources ne sont pas totalement centrées. (Il y a bien des sources centrées, mais les articles sont sponsorisés.) Escargot rouge (discuter) 19 octobre 2022 à 20:04 (CEST)[répondre]
3.  Conserver Les sources secondaires existent. L'article est donc plutôt à retravailler et à mieux sourcer. Mais bon, c'est malheureusement plus facile de supprimer que d'améliorer. De plus, on peut noter 3 liens interlangues et la version anglaise de cet article qui fait plus de 400 vues par jour. Je préfère donc largement que l'article reste en l'état dans l'attente de quelqu'un qui prenne le temps de l'améliorer. --Lardouillette (discuter) 25 octobre 2022 à 19:15 (CEST)[répondre]

1.  Supprimer, proposant. — Bru ^[M'écrire] 19 octobre 2022 à 15:08 (CEST)[répondre]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :