Discussion:Union sportive Quevilly Rouen Métropole

Cet article est indexé par les projets Football, Sport et Normandie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Union sportive Quevilly Rouen Métropole** »
Label	Importance
BA	Moyenne	Football (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Normandie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Réécrire et sourcer la partie historique entre aujourd'hui et le début des années 2000 (sinon trouver des sources pour permettre l'écriture de cette partie et les poster dans la page de discutions de l'article).

Contrôler les majuscules/minucules des fonctions (président, etc..) et titres (champion, ...) ;
Contrôler les majuscules/minucules dans le nom des clubs et des supporters ;
Contrôler le masculin/féminin des expressions impliquant USQ. Selon le rédacteur principal :
- Administrativement, c'est un club ;
- Sportivement, c'est une équipe et donc, une équipe est sacrée championne.

Article riche mais à nettoyer

[modifier le code]

Tout d'abord, Bravo Quevilly! Sur l'article, il semble qu'il y ait du boulot à faire. En fait, des informations sur la période 1970-2000 manquent cruellement. Il faudrait par exemple les divisions visitées et les principaux présidents pendant ces 30 ans. Par ailleurs, l'histoire de E.Fouda,C.Canteloup et R.Dezire semble presque anecdotique. En tout cas pas encyclopédique. Tous les clubs ont ces histoires, qu'il s'agisse du Real Madrid ou du club de la Vaupalière. Tout cela (ex: les engueulades entre Fouda et le manager général) n'a pas sa place dans WP. On peut nommer ces entraineurs des années 2000 et leurs résultats, mais en une ligne chacun.--Xav ^[talk-talk] 24 mars 2010 à 01:40 (CET)[répondre]

Visiblement le club est dissout en 1978, alors qu'il est en D3. Le club repart l'année suivante en 4ème division de district de Normandie [1]. En 1990, le club fait son retour en DHR, puis en DH : [2] et [3]. Pour les détails sur les saisons en DH et au dessus, cf. l'excellent footballenfrance.

Et je suis bien d'accord, les passages sur dernières années sont à neutraliser, en l'état ça ne va pas. --H4stings ^[discutons] 24 mars 2010 à 14:53 (CET)[répondre]

Idée embéllissemnt

[modifier le code]

Dans paragraphe "Exploit CDF", voir a noter une colonne "ecart de divison" car CFA/D1 en 1948 c'est 2 division (D3/D1) alors que CFA/L1 c'est 3 division (D4/D1)--Guiggz (d) 27 septembre 2011 à 16:55 (CEST)[répondre]

Exploit

[modifier le code]

Pourquoi avoir mis que la défaite en finale est exploit? Ça n'est pas logique du tout.

C'est un petit plaisantin qui a vandalisé la page. C'est corrigé. -- Fantafluflu (d) le 3 juin 2012 à 20:31 (CEST)[répondre]

pompage

[modifier le code]

visiblement le site officiel du club ne s'est pas fait prier pour copier/coller l'article, sans mentionner wikipédia bien sûr : http://usquevilly.fr/cms/index.php/divers/histoire-de-l-usq.html bref. --H4stings ^δ 26 octobre 2012 à 12:02 (CEST)[répondre]

Il faut leur en parler et dire que cela ne peut pas aller.--fandefoot 76 dribble et but (d) 26 octobre 2012 à 13:31 (CEST)[répondre]

C'esr réglé voir [[4]].--fandefoot 76 dribble et but (d) 26 octobre 2012 à 17:23 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Visiblement c'est de nouveau le cas, sans aucune mention de wikipédia : http://www.usquevilly.fr/club/ [édit.] J'ai contacté le club. — H4stings ^δ 28 octobre 2014 à 14:52 (CET)[répondre]

Intention de proposer au label AdQ

[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Union sportive quevillaise » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Votes précédents : Proposition « Bon article », Proposition « Article de qualité »

-- Fantafluflu (d) le 20 octobre 2014 à 16:09 (CEST)[répondre]

Proposition d'article de qualité refusée le 12 décembre 2014

[modifier le code]

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 12 décembre 2014 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.