Discussion:Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.acoss.fr/home/lacoss-et-les-urssaf/reperes/historique.html. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2017120810008031.
Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci. |
--Lomita (discuter) 11 janvier 2018 à 19:12 (CET)
Bandeau {{À vérifier}}
[modifier le code]A l'attention de quelqu'un qui connait bien le sujet...
Il faudrait notamment vérifier les modifications apportées par 62.147.146.128 le 8 mai 2007.
Une meilleure organisation de l'article serait aussi appréciable.
Article vérifié et complété par un Agent comptable d'URSSAF le 24/07/2009, mais je ne sais pas comment supprimer le bandeau "A vérifier". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Holy Eagle (discuter), le 24 juillet 2009 à 14:12 CEST. {{Aidez-moi}}
- Le contenu est peut-être vrai, mais en l'état il n'est pas du tout rédigé de manière encyclopédique. Il faut des références (sources) pour correspondre à la règle de vérifiabilité. — Calimo [á quete] 10 septembre 2009 à 07:59 (CEST)
Il existe un 8ème centre informatique qui sort un peu de l'ordinaire qui est le centre informatique des urssafs de l'île de France, de part sa taille et de son nombre d'informaticiens qui œuvrent pour les urssafs de cette région. Ses compétences et son poids face à d'autres certi ne sont pas négligeables. Ce point de vu est visible dans la réorganisation prévue dans la COG 2010-213 des centres informatiques.
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : 93.2.189.95 (d) 16 avril 2011 à 01:24 (CEST)
Raisons de la demande de vérification
[modifier le code]À remplir par le proposant
Discussions et commentaires
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les décisions du conseil d'administration d'une Urssaf sont contrôlées par la MNC (Mission Nationale de Contrôle), service de la Direction de la Sécurité sociale (administration centrale), absolument pas par les ARS ... les Urssaf sont à ce jour 88 et non plus 99 (opérations de fusion des urssaf infra-départementales entre 2006 et 2009). Au 1 er janvier 2014 elles ne seront plus que 22 par le biais d' Opérations de fusion au niveau régional.
et "on" qui est-il et que pense-t-il?
[modifier le code]vous avez écrit que les URSSAF sont des organismes délégataires d'un service public qui contrairement à ce qu'on pourrait penser collecte la CSG et la CrDS auprès des particuliers
qui est ce on? et que pense-t-il?
On est-il M. Dupont? Le français moyen? Sarkozy?
Que pense-il?
Que les urssaf collectent autre chose que la csg et la crds? Par exemple d'autres cotisations?P. EX., comme leur nom l'indique, des cotisations d'allocations familiales?
qu'ils les collectent auprès d'autres personnes que des particuliers? P. ex. des entreprises
que les urssaf sont des organismes entièrement privés qui ne sont délégataires d'aucun service public?
que les urssaf sont des établissements publics? des tribunaux? des usines à pétrole?
bref ce passage est incompréhensible et du charabia
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.248.204.134 (discuter), le 15 décembre 2015 à 18:52
- Bonjour,
- J'ai retiré cette mention, comme vous pouviez le faire. --Indeed [knock-knock] 16 décembre 2015 à 11:13 (CET)
URSSAF et non Urssaf
[modifier le code]Il me semble qu'étant en présence d'un acronyme, il faut écrire URSSAF et non Urssaf, or on voit souvent écrit dans l'article Urssaf 318ebv [318ebv[ 07 mai 2019 à 06:59 (CET)
- Bonjour, ce que vous dites est généralement vrai pour les sigles mais pas forcément pour les acronymes (ceux qui peuvent se lire et se prononcer correctement comme Unesco, Cern, Insee ou Assedic, Medef....) → Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Acronymie Pour le cas présent, l'écriture en nom propre est utilisée par l'Urssaf sur son site, ses courriers et différents supports de communication.
--Webmaster général Acoss (discuter) 7 mai 2019 à 10:20 (CEST)
- Ah merci, je ne connaissais pas cette subtilité, on en apprends tout les jours --318ebv [318ebv[ 07 mai 2019 à 13:54 (CET)
L'article Critiques contre le monopole de la Sécurité sociale en France est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Critiques contre le monopole de la Sécurité sociale en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Critiques contre le monopole de la Sécurité sociale en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel (Déposer un message) 2 juin 2019 à 23:49 (CEST)
L'article Claude Reichman est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Claude Reichman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Reichman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel (Déposer un message) 18 octobre 2019 à 22:16 (CEST)