Discussion:The Wall/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Proposé par : Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 25 janvier 2008 à 02:20 (CET)[répondre]

Cet album est très influent dans l'histoire du rock et je trouve qu'il est assez fourni question infos et longueur. Je suis certain que tout à propos de cet album (enfin ce qui en est connu) figure dans l'article.

Format : Motivation, signature.

1.  Bon article Proposant. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 25 janvier 2008 à 02:21 (CET)[répondre]
2.  Bon article @!ex⁸ | Speak to Me 25 janvier 2008 à 12:30 (CET)[répondre]
3.  Bon article Va vite devenir un article de référence sur le sujet. Matpib (discuter) 25 janvier 2008 à 15:08 (CET)[répondre]
4.  Bon article Très complet sachant que chaque chanson à son article. FR ^{¤habla con él¤} 25 janvier 2008 à 19:29 (CET)[répondre]
5.  Bon article C'est correct. Gemini1980 oui ? non ? 25 janvier 2008 à 22:06 (CET)[répondre]
6.  Bon article --Habsgohabs (d) 26 janvier 2008 à 01:45 (CET)[répondre]
7.  Bon article --CédricGravelle 28 janvier 2008 à 15:55 (CET)[répondre]
8.  Bon article Tres beau travail ! Je détestais Pink Floyd jusqu'à aujourd'hui ! Vous m'avez fait sortir des cd et obligé à écouter The Wall ! Bravo Dominic c v 1 février 2008 à 04:24 (CET)[répondre]
9.  Bon article Je vote rarement pour ce genre d'articles, mais celui-là est vraiment bien. Antonov14 (d) 6 février 2008 à 22:58 (CET)[répondre]

 Attendre Des sections entières sont dépourvues de sources (typiquement, il me semble essentiel de sourcer « Chansons rejetées » : d'où sortent ces informations ?). L'introduction est un peu longue par rapport à l'ensemble, mais surtout ne constitue pas un résumé introductif viable, puisque bon nombre d'informations ne figurent pas dans le corps de l'article. Gemini1980 oui ? non ? 25 janvier 2008 à 16:36 (CET)[répondre]

Après avoir sourcé (la plupart des infos viennent d'une relecture du livre Réflexions sur The Wall), il y a l'introduction que je trouve assez bien faite. Quelles propositions ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 25 janvier 2008 à 17:14 (CET)[répondre]

Toute la deuxième partie actuelle de l'intro devrait être transférée vers « Classement » et « Récompenses ». Il ne faudra pas oublier de faire une synthèse de l'essentiel à la place. Les sources doivent être attachées au texte, dans la mesure du possible, par exemple à la phrase introductive des sections (pas dans les titres eux-mêmes). Gemini1980 oui ? non ? 25 janvier 2008 à 17:48 (CET)[répondre]

C'est fait, par exemple, je ne comprends pas vraiment ce que tu veux dire côté sources. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 25 janvier 2008 à 18:37 (CET)[répondre]

Quelque chose comme ça en précisant éventuellement les pages... Gemini1980 oui ? non ? 25 janvier 2008 à 21:46 (CET)[répondre]

Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 25 janvier 2008 à 21:53 (CET)[répondre]

1.  Attendre Comme d'hab sur les articles musicaux. L'histoire, les paroles, les anecdotes, tout ce qui entoure l'album c'est bien traité, mais rien sur la musique. Les instruments, les arrangements, la façon de jouer etc... un minimum d'analyse musicale quoi, c'est quand même un article sur un album, pas sur l'histoire de l'album. J'ai bien vu que c'est plus détaillé dans chaque chanson, mais une description musicale de l'album dans sa globalité me semble aussi nécessaire. De plus, il n'y a pas de chapitre « Influence », ce qui est étonnant vu l'impact qu'à (apparament) eu cet album dans le rock. Sylenius (d) 28 janvier 2008 à 23:08 (CET)[répondre]

   D'accord, c'est à voir Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 28 janvier 2008 à 23:17 (CET)[répondre]

1.  Neutre Il faudrait juste que ce soit un peu + sourcé...--Albanoreau 13 ans 25 janvier 2008 à 19:30 (CET)[répondre]

Toutes les discussions vont ci-dessous.