Discussion:Silane (composé)

Cet article est indexé par le projet Chimie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Silane (composé) »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Moyenne		Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
  • Modèle {{ Article }} : l'argument «  site = https://web.archive.org/↵  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans «  À l'échelle du laboratoire  ») -- 9 novembre 2021 à 21:43 (CET)

Tout ou partie de cet article (dans sa version du 30/01/2021) est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Silane » dans sa version du 07/01/2021.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Bonjour Bob Saint Clar,

À propos de ce diff ce soir, il me semblait que "dihydrogène" et "diazote" faisaient bien partie de la langue française ? Mais surtout, il me semble nécessaire d'être WP:PRECIS : trop de gens confondent hydrogène (l'atome) et dihydrogène (la molécule). D'accord, les lecteurs de cet article-ci sont peut-être au courant du raccourci, mais pour ceux qui ne le sont pas, pourquoi entretenir la confusion ? D'autant que l'amalgame devient carrément un contre-sens dans la phrase qui évoque « la liaison H–H dans la molécule d'hydrogène H₂. »

Salutations — Vega (discuter) 4 février 2021 à 02:10 (CET)[répondre]

Bonjour Vega,

En fait ces termes existent, bien sûr, mais ne sont pour ainsi dire jamais employés en chimie. Je ne les ai personnellement jamais entendu hormis en contexte académique où un intervenant prenait soin de lever l'ambiguïté entre l'élément chimique et le corps simple dans les cas où une telle ambiguïté pouvait exister — cas qui sont plutôt rares, quand on y réfléchit. La restriction est que je n'interagis plus guère qu'en anglais sur ces sujets, aussi je mesure mal l'évolution potentielle des usages dans la francophonie. Mais, même ainsi, j'observe que Google Scholar ne donne que 3 500 occurrences du terme "dihydrogène" en français, contre 150 000 occurrences du terme "hydrogène". Cela fait tout de même une énorme différence d'usage. C'est pour cela que j'invite à employer les termes que les gens emploient et à éviter l'hypercorrection, qui est toujours du plus mauvais effet dans un texte encyclopédique. Bonne journée, — Bob Saint Clar (discuter) 4 février 2021 à 07:25 (CET)[répondre]