Discussion:Saint Paul

Cet article est indexé par le projet Christianisme.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Saint Paul »

Avancement	Importance	pour le projet
Homonymie	Faible		Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Neutralité : Je pense que les villes ne sont pas concernées, encore que je n'y sois jamais allé. Je fais confiance au contributeur qui les cite. En ce qui concerne l'Apôtre, on n'affirme pas que le Christ lui est apparu, mais que le livre des Actes des Apôtres l'écrit, ce que l'on ne peut guère contester.

Ou est le probleme npov alors ? Ashar Voultoiz 27 nov 2003 à 11:40 (CET)

Il faudrait interroger notre ami spécialiste du genre. En fait, dès qu'il voit le mot "saint" il sort son flingue.

J'étais en train de lécrire pendant le conflit de sauvegarde. Bien entendu, un anonyme sort son procès d'intention à défaut d'argument (chacun sait qui est cet anonyme)

Qu'est-ce que cette manie de retirer le bandeau NPOV avan d'engager la discussion ?

On peut contester que Paul soit connu par le livre des actes. Paul est connu par les épitres, qui ne sont d'ailleurs pas toutes de sa main.

J'suis un peu bêta mais qui est donc mentionné entre Actes IX.1 et Actes XXVIII.31 sous le nom de Paul ? Treanna

Enuiste la rédaction est ambigue : Jésus (qu'il ne désigne jamais paar "Jésus-Christ" dans ses lettres) lui apparaît quelques années après sa mort. la mort de Paul ?

En fait on s'est carrement gourés depuis près de 2000 ans : Il y a deux pierre disciples de deux Jésus : Celui des Actes qui est associés aux apotres d'un Jésus-Christ et celui des Epitres, qui est pas le même et disciple d'un simple Jésus. Treanna 27 nov 2003 à 12:09 (CET)

on n'écrit pas ambigue, mais ambigüe. En fait pour ceux qui ont du mal à comprendre, c'est après la mort de Jésus (et même avant la mort de Saint Saul). Cela devrait être élémentaire pounr n'importe quel théologien, même le plus hyper-fruste.

Désolé, on n'écrit ni ambigue, ni ambigüe, mais ambiguë --sam 28 mai 2004 à 21:50 (CEST)[répondre]

Enfin, "Saint" approprie le personnage aux confessions chrétiennes pour lesquelles le mot a un sens.

Bah il est pas connus en tant que Paul ! C'est un personnage de la religion chrétienne il n'y pas de raison qu'il n'est pas un titre. Demande donc à un rabbin comment appeller Saint-Paul :) Ashar Voultoiz 27 nov 2003 à 12:00 (CET)

Il y avait P........ maintenant il y a M....

Je propose de déplacer l'article vers Paul de Tarse avec en début:

Paul de Tarse est un saint de la religion chrétienne, il est donc plus connus sous l'appellation Saint-Paul.

Ashar Voultoiz 27 nov 2003 à 12:02 (CET)

peut-être mais il faut un redirect car personne (à part qui vous savez) ne va recherche Paul de Tarse. ~~

Remarquez pour Paul il y a moins de problème, car il possède en surnom "de Tarse" qui permet de le distinguer d'autres saint Paul. Pierre n'offre pas cette posibilité. Treanna 27 nov 2003 à 12:11 (CET)

Je pense que la page d'homonymie ne met pas assez en avant Paul de Tarse sur cette page, où, selon le principe de moindre surprise, on s'attendrait à le trouver plus facilement que les autres. Comme il est le premier de la liste, je vais me permettre un simple passage en gras. Mais si certains pensent qu'une mise en avant plus claire est attendue du lecteur, discutons-en. Werewindle (d) 2 août 2012 à 19:11 (CEST)[répondre]