Aller au contenu

Discussion:RTL Group

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Chaîne manquante

[modifier le code]

Il manque RTL7 dans la liste des chaînes de télévision aux Pays-Bas, mais je ne connais pas les parts du groupe dans cette chaîne.

Raphink 11 septembre 2005 à 20:12 (CEST)[répondre]

A qui appartient RTL groupe?

[modifier le code]

A qui appartient le groupe RTL?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.89.44.229 (discuter), le 13 mai 2007 à 22:22 UTC+2

Chaînes gratuites ?

[modifier le code]

Dans l'article il est écrit "RTL Group s'appuie sur le développement de chaînes gratuites et commerciales, dont l'essentiel du financement provient de recettes publicitaires."

En Belgique, pour la télévision, c'est faux. RTL n'est disponible que sur des systèmes payants : télédistribution, TV payante par satellite, TV payante par ligne téléphonique, TV payante sur smartphone, etc.

--AXRL (discuter) 12 décembre 2013 à 15:19 (CET)[répondre]

RTL Group (h · j · ) : 418 révisions sur 10 ans
CLT-UFA (h · j · ) : 22 révisions sur 5 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 12 changements d'articles (3%) sur 440 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

En l'an 2000 la CLT-UFA a changé de nom pour devenir RTL Group. L'article CLT-UFA qui redirigeait vers l'article RTL Group vient donc d'être développé sans raisons, créant un doublon.--Motisances (discuter) 12 avril 2014 à 23:54 (CEST)[répondre]

Pour proposant --Motisances (discuter) 13 avril 2014 à 21:41 (CEST)[répondre]
Plutôt pour en accord avec l'avis du proposant. Articles se doublonnant. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 2 mai 2014 à 01:16 (CEST)[répondre]
Contre Le passage concernant le positionnement relatif entre RTL Group et CLT-UFA, dans la section Histoire de l'article CLT-UFA (voir ici), est mal rédigé. Cela dit, il me semble que ces deux entités sont bien différentes, puisque :
  • il y a la maison-mère qui est RTL Group, et d'autre part
  • une filiale qui porte le nom de CLT-UFA.
Donc, à mon avis, les deux articles en question ne doivent pas fusionner. --Sergio1006 (discussion) 2 mai 2014 à 02:57 (CEST)[répondre]
De manière effective CLT-UFA à fait une fusion-acquisition avec Pearson Television (devenue la filiale production FremantleMedia) en juillet 2000 pour former RTL Group. Voir directement sur le site Web du groupe consultable en ligne : media>Publications and corporate information>Annual Reports Annual Report 2001 - Français p.8, p.31, p.53, p.77 et Annual Report 2002, p.51, p.70, p.100.--Motisances (discuter) 2 mai 2014 à 17:26 (CEST)[répondre]
J'observe que les deux articles ne sont pas cohérents, et je retiens au final que CLT-UFA est filiale de RTL Group ! Mais je peux me tromper ... --Sergio1006 (discussion) 3 mai 2014 à 01:13 (CEST)[répondre]
Pour - RTL Group n'est-il pas issu de la CLT, qui si je ne me trompe pas en chronologie, après les fusions, fut : CLR, CLT, CLT-UFA, RTL Group ? Mais je ne vois pas d'inconvénient à la fusion 4 mai 2014 à 09:54 (CEST)
Contre CLT-UFA SA est bien la filiale audiovisuelle de RTL Group. Lors de la fusion en 2000, c'est la structure financière belge Audiofina SA qui a disparu et a été remplacée par une nouvelle structure financière côté en bourse : RTL Group. Comme précisé dans la section Histoire de l'article, c'est CLT-UFA SA qui reste seule titulaire des licences de diffusion à rayonnement international luxembourgeoises et c'est bien avec cette société que les accords de diffusion ont été renouvelés en 2007 (7 ans après la fusion) par le gouvernement luxembourgeois. De plus, il suffit de consulter les sites des CSA belges et français pour trouver la mention de la CLT-UFA (et non RTL Group) comme actionnaire majoritaire de RTL Belgium, RTL Ediradio (RTL France) ou M6. J'ai clarifié le passage jugé mal rédigé dans la section Histoire. Au lieu de fusionner les deux articles, je propose plutôt de reprendre celui concernant RTL Group en nettoyant la partie Activité de ce qui concerne en fait la CLT-UFA. UHF (discuter) 7 mai 2014 à 00:22 (CEST)[répondre]
Contre même raison que précédemment. Thomas500 (discuter) 7 mai 2014 à 01:32 (CEST)[répondre]
Pour on n'est pas sensé retranscrire le montage financier ou la structure juridique d'une société, la structure finale et RTL Group (dénomination sociale>CLT-UFA/nom commercial>RTL Group), le RA est une source fiable.--Wikicontributeur (discuter) 7 mai 2014 à 19:32 (CEST)[répondre]