Discussion:Réseau ferré des houillères de Ronchamp

Cet article est indexé par les projets Bassins houillers des Vosges et du Jura, Chemin de fer, Énergie, Franche-Comté, Haute-Saône et Histoire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Réseau ferré des houillères de Ronchamp »

Label	Importance	pour le projet
BA	Moyenne		Bassins houillers des Vosges et du Jura (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Franche-Comté (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Haute-Saône (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 5 décembre 2014.

---

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Ancienne page de discussion concernant l'article avant son renommage et son traitement de sujet plus large.

Le titre qui avait été proposé et qui avait reçu l'aval de plusieurs contributeurs était : Réseau ferré industriel des houillères de Ronchamp. Pourquoi avoir omis le mot industriel ? --Géofer (discuter) 3 janvier 2014 à 13:24 (CET)[répondre]

Et pourquoi ne pas avoir renommé la PDD avec? Quel manque de logique. Cramos (discuter) 3 janvier 2014 à 13:25 (CET)[répondre]

L'adjectif industriel est inutile car le nom houillère suggère l’industrialisme, les titre sont censés être le plus court possible et ne pas s'encombrer de mention inutile. Le changement de nom entraîne également un changement d'orientation de l'article, les anciennes pages de discussion ne sont donc plus en adéquation avec l'article au sujet élargis. A.BourgeoisP (discuter) 3 janvier 2014 à 14:36 (CET)[répondre]

Garder la PDD avec les anciennes discussions (il n'y en avait qu'une!), ça permet de savoir d'où vient l'article et où il va. Et je trouve pour le moins scandaleux de supprimer les propos qui ont été postés ici. Si vous êtes en désaccord, il faut que vous expliquiez pourquoi, pas que vous supprimiez les commentaires qui ne vous plaisent pas. Cramos (discuter) 3 janvier 2014 à 16:41 (CET)[répondre]

Il me semble que la page de vote est une page de discussion; c'est même dans le titre... A.BourgeoisP (discuter) 3 janvier 2014 à 16:59 (CET)[répondre]

Ai-je parlé de la page de vote??? Cramos (discuter) 3 janvier 2014 à 21:32 (CET)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Réseau ferré des houillères de Ronchamp » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

Réseau ferré des houillères de Ronchamp

A.BourgeoisP MINER 5 novembre 2014 à 16:42 (CET)[répondre]