Discussion:Réaction oscillante

Cet article est indexé par les projets Horlogerie et Chimie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Réaction oscillante »

Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	Faible		Horlogerie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer		Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

J'ai mentionné la question de l'énergie pour me faire rabrouer par  Dfeldmann : qui semble aimer contredire tout ce que je dis. De façon générale, les réactions chimiques, quand elle sont observables au niveau macroscopique, vont d'un niveau plus élevé vers un niveau plus bas, sinon, on fait du mouvement perpétuel. Les exceptions apparentes sont les réactions bidirectionnelles, mais l'absence de perte énergétique est liée au fait qu'elles se passent qu'au niveau atomique et ne sont pas observables au niveau macroscopique dans un système fermé ayant atteint son entropie maximale. De plus, elles ne sont présentes que dans un système soumis à l'agitation thermique. En tous cas, c'est la position logique qu'on devrait attendre du deuxième principe de la thermodynamique. Jusqu'à présent les exemples en lien ont des durées de vie limitée en l'absence de source d'énergie extérieure. Si vous pensez que ça n'est pas vérifié dans les faits, merci d’apporter des exemples qui démontrent que le deuxième principe de la thermodynamique ne s'applique pas dans ce cas, et de traiter de la question dans l’article. -- Camion (discuter) 27 septembre 2017 à 09:55 (CEST)[répondre]