Aller au contenu

Discussion:Phorusrhacos

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

À vérifier

[modifier le code]

Proposé par : Grandsarge (d) 1 décembre 2009 à 06:31 (CET)[répondre]

Raisons de la demande de vérification

[modifier le code]

Les deux paragraphes [sur la disparition et la compétition éventuelle avec les smilodons] se contredisent de façon flagrante.

Discussions et commentaires

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, j'ai recyclé le texte et tenté d'éliminer les contradictions à partir des éléments dont je disposais mais certains points restent à éclaircir (relation Phorusracos/Titanis) et surtout à sourcer...

Cordialement, 120 (d) 1 décembre 2009 à 15:16 (CET)[répondre]

J'ai créé la page du Titanis qui correspond à un autre genre.

NRico (d) 11 avril 2012 à 01:43 (CEST)[répondre]

Dinosaure du Miocène

[modifier le code]

Bonjour Michel Boutet, Géodigital et 2a02:a03f:3d4f:4f00:4cdf:b66d:214a:5765.

Michel Boutet, vous dites : « Ce n'est pas un dinosaure ». C'est faux : c'est un oiseau, donc un dinosaure. Qui a vécu au Miocène si j'en crois l'article. La catégorie ajoutée par l'IP, Dinosaure du Miocène semble donc pertinente ; je la rétablis.

Grasyop 16 février 2019 à 19:29 (CET)[répondre]

Un oiseau n'est pas un dinosaure. Le dernier dinosaure est mort il y a 66 millions d'années. Il n'y avait pas de dinosaures au Pliocène.
Michel Boutet(d)16 février 2019 à 16:23 (HAE)
Un oiseau est un dinosaure, nom vulgaire des membres du clade Dinosauria. Grasyop 16 février 2019 à 22:00 (CET)[répondre]
Le terme Dinosaure peut aussi s'employer comme un grade et pas seulement comme un clade, auquel cas son emploi pour parler d'un oiseau serait inapproprié. De ce point de vue, la Catégorie:Dinosaure non avien pourrait aussi bien s'abréger en [Catégorie:Dinosaure]. Dans tous les cas, une éventuelle catégorie [Dinosaure du Miocène] n'aurait absolument aucun sens, puisque la catégorie appropriée est Catégorie:Oiseau du Miocène.
Il faut faire attention à ne pas confondre la cladistique avec le réel, et à ne pas la transformer en dogme, au mépris de l'évolution. La cladistique, qui omet presque complètement la flèche du temps, n'est qu'un schéma simplifié du réel et une simple étape vers une compréhension plus complète de l'évolution.
Cordialement, Keranplein (discuter) 9 mars 2022 à 20:08 (CET)[répondre]