Aller au contenu

Discussion:Patrick Le Rolland/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Patrick Le Rolland » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Patrick Le Rolland}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick Le Rolland}} sur leur page de discussion.
Traité Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 29 août 2007 à 03:23 (CEST)[répondre]

Patrick Le Rolland

[modifier le code]

Proposé par : NicoV 22 août 2007 à 18:22 (CEST)[répondre]

Ton auto promotionnel (seule contribution de Lerollandtfl), non sourcé.

Avis modifié après neutralisation --NicoV 22 août 2007 à 22:11 (CEST)[répondre]

Discussions

[modifier le code]

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Le ton de l'article est inacceptable par son caractère auto-promotionnel mais ce cavalier est totalement dans les critères sur la notoriété des sportifs. Je suis en train de neutraliser l'article et le projet équitation a été prévenu. Merci de ne pas donner d'avis dans cette PàS avant la fin de la neutralisation car tout va être remanié. --Laurent N. [D] 22 août 2007 à 21:46 (CEST)[répondre]

Neutralisation terminée. --Laurent N. [D] 22 août 2007 à 21:54 (CEST)[répondre]

Patrick Le Rolland est dans les critères de notoriété pour les sportifs (ancien champion de France et ancien entraîneur national à la Fédération française d'équitation). Ses enseignements de dressage équestre sont également connus et font même l'objet d'analyses ([1]). --Laurent N. [D] 22 août 2007 à 22:14 (CEST)[répondre]

Avis

[modifier le code]

Il me semble que le palmarès entre dans les critères, mais le ton employé est inbuvable. Vanité, vanité... Hasting (D) 22 août 2007 à 19:30 (CEST)[répondre]

Le ton était en effet trop hagiographique, mais il semble que la première version de l'article a été écrite par un jeune membre de la famille de Patrick Le Rolland et non par lui-même. Ce monsieur n'a même pas de site web (le blog cité dans l'article n'est pas officiel). --Laurent N. [D] 23 août 2007 à 10:36 (CEST)[répondre]

Critères pour les sportifs

[modifier le code]
  • avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ;
  • avoir joué dans une ligue professionnelle ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne, y compris les compétitions universitaires aux États-Unis ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ;
  • avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ;
  • avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne; ✔️
  • avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne. ✔️

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver L'article a été "neutralisé" et Patrick Le Rolland est dans les critères de notoriété sur les sportifs (ancien champion de France). --Laurent N. [D] 22 août 2007 à 22:06 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver  Supprimer ou au minimum rendre neutre, sourcé et renommer l'article pour respecter les conventions de nommage de WP. --NicoV 22 août 2007 à 18:26 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver sportif très largement dans les critères, champion de France, sélection nationale pour les jeux olympiques. En PàS on ne juge pas de la qualité de l'article, mais de son admissibilité. SalomonCeb 22 août 2007 à 22:12 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver, vues les modifs apportées, en espérant qu'il n'y ait pas une restauration de l'ancienne version dès que l'article ne sera plus en PàS... Hasting (D) 22 août 2007 à 22:46 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver dans cette version neutre. Semble dans les critères --Jef-Infojef 22 août 2007 à 23:32 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Dans cette version neutre l'article est acceptable er la personne est bien dans les critères de notoriété pour un sportif. Karlyne 23 août 2007 à 00:09 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver répond aux critères de notoriété. Au passage, l'autopromotion n'est pas un motif de suppression, faut-il le rappeler ? --Lgd 23 août 2007 à 06:30 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Dans les critères, et merci pour la neutralisation Laurent. Maloq causer 23 août 2007 à 11:24 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver Ancien entraîneur de l'équipe de France et résultats. --Hercule bzh 23 août 2007 à 23:43 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver article devenu neutre et sourcé.--Chaps - blabliblo 24 août 2007 à 04:06 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer - j'avais blanchi ... donc ... vote supprimer - Taguelmoust 22 août 2007 à 19:24 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer autopromo --Damien Perrotin 22 août 2007 à 19:29 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer pwa ! Une personne exceptionnelle, avec son blog en ref à la premiere ligne ! Mangeons tous des Werters Original ! Pas de censure SVP. Pppswing 22 août 2007 à 20:31 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer autopromo JSDX 22 août 2007 à 20:46 (CEST)[répondre]

Avis divers non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Patrick_Le_Rolland/Admissibilité&oldid=191215985 ».