Discussion:Mont Kinabalu/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 22 septembre 2011 à 21:54 (CEST)[répondre]

Article sur le point culminant de la Malaisie et de l'île de Bornéo développé lors du WCC de mars dernier (désébauchage), j'ai depuis comblé ses quelques manques. Je pense désormais avoir fait à peu près le tour des sources disponibles.

N'hésitez pas à faire vos remarques. En espérant, comme toujours, que vous serez intéressés.

Format : Motivation, signature.

1.  Bon article En toute logique. Gemini1980 oui ? non ? 22 septembre 2011 à 21:59 (CEST)[répondre]
2.  Bon article Encore bravo, à quand le mont Logan? (qui est issu de cette série) --Fralambert (d) 27 septembre 2011 à 01:21 (CEST)[répondre]

   Oui, je sais bien... j'y ai songé. Mais il est moins complet et dispose d'une plus grande marge de progression, pourtant je n'arrive pas à trouver de sources suffisantes. Gemini1980 oui ? non ? 27 septembre 2011 à 01:32 (CEST)[répondre]

3.  Bon article Aucune raison de s’y opposer, félicitation--Adehertogh ^hutorec 27 septembre 2011 à 11:39 (CEST)[répondre]
4.  Bon article En espérant que les liens rouges pourront bleuir par la suite Lebrouillard ^{demander audience} 29 septembre 2011 à 23:15 (CEST)[répondre]
5.  Bon article --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 3 octobre 2011 à 00:59 (CEST)[répondre]
6. Rémi ✉ 5 octobre 2011 à 11:45 (CEST)[répondre]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Deux petites notes:

1. Toponymie: puisqu'il s'agit d'une traduction de l'anglais, la prononciation de devrait-elle pas être [ʃi.na] vers [ki.na]?
2. Faune et flore: De mémoire grâce à la commission internationale des noms français des oiseaux tout les oiseaux ont un nom français, à moins d'avoir une espèce de découverte récente.

Bon, je pense que c'est tout. Bon boulot. --Fralambert (d) 27 septembre 2011 à 00:33 (CEST)[répondre]

Merci pour tes remarques. Gemini1980 oui ? non ? 27 septembre 2011 à 01:03 (CEST)[répondre]